セトンホール大学ロースクールの政策研究センターは、国家政策と実務を分析する研究機関です。法学生は研究員としてセンターに参加し、法律と公共政策の形成に役立つ分野における事実のパターンと矛盾点を特定する研究を行っています。
マーク・デンボー教授の指揮の下、センターは尋問・情報収集、国家安全保障、法医学の3つの主要分野に重点を置いて活動しています。センターの注目度の高いプロジェクトの一つに、グアンタナモ報告書があります。
これらの報告書は、情報公開法に基づいて入手された10万ページを超える政府文書を体系的にレビューし、政府自身のデータを分析することで作成されました。2009年12月までに合計15冊となったグアンタナモ報告書は、米国議会の両院を含む世界中で広く引用、出版、報道されています。
レポート
グアンタナモ
同センターは、グアンタナモ湾収容所とその運営、被収容者の特徴、国家安全保障政策における同収容所の役割を分析した多数の報告書を発表している。センターは、被収容者の当初の収容方法、被収容者の体重データ、釈放者の再犯率、2006年6月に同収容所で起きたとされる三人組自殺をめぐる事件、被収容者の尋問方法などに関する報告書を発表している。グアンタナモに関する様々な報告書は、ニューヨーク・タイムズ、[1]ウォール・ストリート・ジャーナル、ロサンゼルス・タイムズ、 Salon.com、[2] Slate.com、[3] ハフィントン・ポスト、[4] CBS、MSNBC、Fox Newsなど、さまざまなメディアで引用されている。
同センターは、グアンタナモ湾収容所に収容されている被収容者の推定80%は、ブッシュ政権が主張するように軍事行動で捕らえられたのではなく、アフガニスタン軍とパキスタン軍によって報奨金を受け取るために米軍に移送されたものであることを確認した。被収容者の多くは宣教師や慈善活動家であった。
2009年、センターは報告書「キャンプ・デルタでの死」を発表し、2006年6月10日にグアンタナモ湾で自殺と報告された3人の被収容者の死亡に関するNCISの2008年調査報告書を分析した。センターの報告書によると、2006年6月の死亡は、キャンプの安全性、3人の被収容者の死亡を許した複数の防衛機関および情報機関職員の職務、そして死亡原因の調査の質について深刻な疑問を投げかけた。[5]
2011年、センターは「グアンタナモの食事：被収容者の体重変化に関する事実」を発表しました。国防総省が公開した被収容者の体重測定データを用いて、センターは被収容者の体重変動が著しく、多くの被収容者が一時的に肥満状態にあり、その後は栄養失調の状態にあることを突き止めました。グアンタナモ収容者のうち、ある時点で低体重になった人の割合と、ある時点で肥満になった人の割合は同程度です。
アブグレイブ
同センターは、2004年5月に広く暴露されたアブグレイブ刑務所スキャンダルの捜査を分析する作業を行っている。
企業
同センターのコーポレートチームは最近、米国破産裁判所審査官がリーマン・ブラザーズの事業慣行について行った調査を検証した報告書を発表しました。これは、同社が過去最大の破産事件に巻き込まれた際に行われたものです。センターは主に、リーマンのリスク管理と資産評価に焦点を当てました。この2つの側面は、投資家にとって容易に入手・認識できない企業価値の要素です。センターは、リーマンが社内リスク制限を故意に違反し、また資産評価を故意に正確に行わなかったことは、審査官によって、リーマン・ブラザーズに対する法的制裁、あるいは譴責処分さえも、法的に不十分であると判断されたことを指摘しています。[6]
法医学
事実を明らかにする上で最も信頼できる証拠とはどのようなものでしょうか？特定の証拠が認められ、他の証拠が却下された場合、どのような影響があるのでしょうか？証拠の収集は結果にどのような影響を与えるのでしょうか？政策研究センターの犯罪研究所は、法医学の手法を調査・評価し、その妥当性と妥当性を判断することで、こうした疑問をはじめとする様々な疑問に答えています。
薬物禁止区域
センターは、ニュージャージー州全域の薬物禁止区域の範囲について定量分析を実施し、それが少数民族に不均衡な影響を及ぼしているかどうかを判断しました。
アルコール検知器
同センターは、ニュージャージー州のアルコール検知器の審査不能性と、その「審査不能性」が裁判所における証拠能力に与える影響を暴露した報告書を発表しました。報告書は、アルコール検知器「アルコテスト」の使用に関する契約において、州が独立した科学的試験のためにアルコール検知器を提供することを禁じられていることを指摘しています。さらに、アルコテストの製造業者は、州以外のいかなる団体も、たとえ独立した科学的試験のためであっても、アルコテストを購入することを禁じています。報告書は、これらの禁止事項の組み合わせにより、アルコテストは異議申し立ての対象から除外され、科学者や弁護人がその信頼性を判断することを事実上妨げていると主張しています。
出版物
- 「グアンタナモ収容所の食事：収容者の体重変化に関する事実」2011年26月5日
- 「ラムズフェルドは知っていた」2011年3月3日
- 「薬物乱用：グアンタナモにおける政府によるメフロキン使用の調査」2011年2月12日
- 「国防総省の矛盾：キャンプ・デルタにおける死亡事故への対応の分析」2010年4月10日
- 2009 年 12 月 7 日、キャンプ デルタでの死亡事故 (ブライアン ベロス、スコット バークル、ショーン カモニ、メーガン クリスナー、アダム ドイチュ、ジェシー ドレッサー、ダグ イーディー、ミシェル フィッシュ、マリッサ リトウィン、マイケル マクドノー、マイケル J. パターソン、シャノン ステリット、ケリー スタウト、ポール テイラーと共に)
- 「修正主義的再犯：グアンタナモ収容者の「再犯」疑惑に関する政府による表現の分析」、2009年6月5日
- 「拷問：誰が知っていたのか：グアンタナモにおける過酷な尋問方法に対するFBIと国防総省の反応の分析」、2009年4月1日
- 釈放されたグアンタナモ収容者と国防総省：数字で見るプロパガンダ？、2009年1月15日
- 「釈放されたグアンタナモ収容者のプロフィール：政府の過去と現在の物語」、2008 年 8 月 4 日 (Joshua Denbeaux、Adam Deutsch、James Hlavenka、Gabrielle Hughes、Brianna Kostecka、Michael Patterson、Paul Taylor、および Anthony Torntore と共著)。
- 「スカリア判事、国防総省、そして都市伝説の永続化：釈放されたグアンタナモ収容者の再犯に関する真実」、2008 年 6 月 16 日（ジョシュア・デンボー、ダニエル・ロレンゾ、マーク・ムオイオ、グレース・ブラウン、ジェニファー・エリック、ジリアン・カマロテ、ダグラス・イーディー、ポール・テイラーと共著）。
- 「テープに記録された：グアンタナモ収容所の被拘禁者に対する尋問とビデオ撮影」、2008 年 2 月 7 日（ジョシュア・デンボー、ジェニファー・エリック、マイケル・リッチャルデッリ、マシュー・ダービーと共演）。
- 「『戦場』の意味: グアンタナモ収容所の被収容者の『戦場占領』と『再犯』に関する政府の表現の分析」、2007 年 12 月 10 日 (ジョシュア・デンボー、グレース・ブラウン、ジリアン・カマロテ、ダグラス・イーディー、ジェニファー・エリック、ダニエル・ロレンゾ、マーク・ムオイオ、コートニー・レイ、ネブロイサ・ズラタノビッチと共著)。
- 「公聴会なし」、2006 年 11 月 17 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Megan Sassaman、Helen Skinner と共演)。
- 「グアンタナモでの6月10日の自殺」、2006年8月21日（ジョシュア・デンボー、デビッド・グラッツ、ジョン・グレゴレク、マシュー・ダービー、シャナ・エドワーズ、シェーン・ハートマン、ダニエル・マン、ミーガン・サッサマン、ヘレン・スキナーと共演）。
- 「拘留中のグアンタナモ収容者」、2006 年 7 月 10 日 (ジョシュア・デンボー、デイビッド・グラッツ、ジョン・グレゴレク、マシュー・ダービー、シャナ・エドワーズ、シェーン・ハートマン、ダニエル・マン、ミーガン・サッサマン、ヘレン・スキナーと共演)。
- 「グアンタナモ収容者に関する第 2 次報告書: 誰が我々の敵であるかに関する部局間および部局内の意見の相違」、2006 年 3 月 20 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Helen Skinner と共著)。
- 「グアンタナモ収容者に関する報告書、国防総省のデータ分析による 517 人の収容者のプロフィール」、2006 年 2 月 8 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Helen Skinner と共著)。
政策研究センターが発行した論文
- 「釈放されたグアンタナモ収容者のプロフィール：政府の過去と現在の物語」、2008 年 8 月 4 日 (Joshua Denbeaux、Adam Deutsch、James Hlavenka、Gabrielle Hughes、Brianna Kostecka、Michael Patterson、Paul Taylor、および Anthony Torntore と共著)。
- 「スカリア判事、国防総省、そして都市伝説の永続化：釈放されたグアンタナモ収容者の再犯に関する真実」、2008 年 6 月 16 日（ジョシュア・デンボー、ダニエル・ロレンゾ、マーク・ムオイオ、グレース・ブラウン、ジェニファー・エリック、ジリアン・カマロテ、ダグラス・イーディー、ポール・テイラーと共著）。
- 「テープに記録された：グアンタナモ収容所の被拘禁者に対する尋問とビデオ撮影」、2008 年 2 月 7 日（ジョシュア・デンボー、ジェニファー・エリック、マイケル・リッチャルデッリ、マシュー・ダービーと共演）。
- 「『戦場』の意味: グアンタナモ収容所の被収容者の『戦場占領』と『再犯』に関する政府の表現の分析」、2007 年 12 月 10 日 (ジョシュア・デンボー、グレース・ブラウン、ジリアン・カマロテ、ダグラス・イーディー、ジェニファー・エリック、ダニエル・ロレンゾ、マーク・ムオイオ、コートニー・レイ、ネブロイサ・ズラタノビッチと共著)。
- 「公聴会なし」、2006 年 11 月 17 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Megan Sassaman、Helen Skinner と共演)。
- 「グアンタナモでの6月10日の自殺」、2006年8月21日（ジョシュア・デンボー、デビッド・グラッツ、ジョン・グレゴレク、マシュー・ダービー、シャナ・エドワーズ、シェーン・ハートマン、ダニエル・マン、ミーガン・サッサマン、ヘレン・スキナーと共演）。
- 「グアンタナモ収容者に関する報告書、国防総省のデータ分析による 517 人の収容者のプロフィール」、2006 年 2 月 8 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Helen Skinner と共著)。
- 「グアンタナモ収容者に関する第 2 次報告書: 誰が我々の敵であるかに関する部局間および部局内の意見の相違」、2006 年 3 月 20 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Helen Skinner と共著)。
- 「拘留中のグアンタナモ収容者」、2006 年 7 月 10 日 (ジョシュア・デンボー、デイビッド・グラッツ、ジョン・グレゴレク、マシュー・ダービー、シャナ・エドワーズ、シェーン・ハートマン、ダニエル・マン、ミーガン・サッサマン、ヘレン・スキナーと共演)。
- 「グアンタナモでの6月10日の自殺」、2006年8月21日（ジョシュア・デンボー、デビッド・グラッツ、ジョン・グレゴレク、マシュー・ダービー、シャナ・エドワーズ、シェーン・ハートマン、ダニエル・マン、ミーガン・サッサマン、ヘレン・スキナーと共演）。
- 「無審問」、2006 年 11 月 17 日 (Joshua Denbeaux、David Gratz、John Gregorek、Matthew Darby、Shana Edwards、Shane Hartman、Daniel Mann、Megan Sassaman、Helen Skinner が参加)。
参考文献
- ^ ワイザー、ベンジャミン（2010年10月26日）「グアンタナモの秘密テープ、拘留者の安楽な様子を捉える」ニューヨーク・タイムズ。 2012年3月28日閲覧。
- ^ バウムガルテン、ゲイリー. 「報告書はグアンタナモ収容所での被収容者の死亡に疑問を呈している」. Salon . 2012年3月28日閲覧。
- ^ リトウィック、ダリア（2010年1月21日）「なぜグアンタナモ収容所での新たな殺人容疑について語らないのか？」Slate 2012年3月28日閲覧。
- ^ ホートン・スコット（2009年12月7日）「最も無害な説明は、これがグアンタナモと『蠅の王』の出会いであるということだ」ハフィントン・ポスト。 2012年3月28日閲覧。
- ^ ホートン、スコット「グアンタナモの『自殺』：キャンプ・デルタの軍曹が内部告発」ハーパーズ・マガジン。 2012年3月28日閲覧。
- ^ アイヒラー、アレクサンダー（2011年12月9日）「リーマン・ブラザーズの『直感』に基づくビジネス慣行は合法と認められたと報告書は述べている」ハフィントン・ポスト。 2012年3月29日閲覧。
外部リンク
- 政策研究センターホームページ
- Democracy Now! でのインタビュー
