セトプシス・カンディル
| セトプシス・カンディル | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | ナマズ目 |
| 家族： | ハタケ科 |
| 属: | セトプシス |
| 種： | C. カンディル |
| 二名法名 | |
| セトプシス・カンディル | |
| 同義語[ 2 ] | |
| |
セトプシス・カンディル（Cetopsis candiru）は、カンディル、カンディル・アスー、カンディル・コブラ、カネロとも呼ばれ、ペルー、ブラジル、ボリビアのアマゾン川流域に生息する肉食性のクジラナマズの一種です。セトプシス・コエクティエンス（Cetopsis coecutiens）と同様に、セトプシス属の大型種で、広範囲に生息する腐肉食魚です。旺盛な摂食能力と、動物や人間の死骸に穴を掘る習性で知られています。その名に反して、吸血性のカンディル（ Vandellia cirrhosa ）とは近縁ではありません。
名前
生息域によっては複数の名前で知られています。ボリビアでは「Canero」または単に「Candiru」と呼ばれています。「Canero」という用語はペルーでも使用されています。Candiru açúという名称も時々使用されますが、一部の研究者によると[ 3 ]、この名称は主にCetopsis属の他の種、例えばC. coecutiensやC. gobioidesに使用されています。また、「candiru cobra」という名称も使用されています[ 4 ] 。Candiruという名称は、 Trichomycteridae科の寄生ナマズであるVandellia cirrhosaと同じで、 Cetopsidae科の種とは無関係です。
説明
Cetopsis candiruの体は細長く滑らかで、頭部は広く丸みを帯びた三角形をしている。眼は頭部の背外側表面にあり、頭蓋骨の前部の方、頭の長さの最初の 5 分の 1 以内に位置し、眼は小さく、皮膚の縁に囲まれた円形の前鼻孔とほぼ同じ大きさである。前鼻孔に加えて、 Cetopsis candiru は頭蓋骨のさらに後方に、体の上部に向かって開く 2 対の鼻孔を持ち、これらも管状の皮膚に囲まれている。口は頭部の低い位置にあり、幅は頭の長さの約半分である。下顎の縁は短く、眼とほぼ同じ距離まで後方に伸びている。前上顎の歯は切歯形で、緩やかに湾曲した 1 列を形成する。それらに加えて、Cetopsis candiru は鋤骨にも歯を持ち、その形態は前上顎骨の歯と切歯状で、同様に一列に湾曲して並んでいる。最後に、歯骨も同じ歯の並びを模倣しているが、前上顎骨および鋤骨の歯列と比較するとかなり大きい。この点で、C. candiru は鋤骨および歯骨に円錐状の歯を持つことで知られる近縁種とは異なる。他の多くのナマズ類と同様に、Cetopsis candiruにはひげと呼ばれる長いひげ状の突起がある。上顎ひげは頭蓋骨の長さの約3分の1で、目の最前縁の下から始まる。下顎には2対のおとがいひげがあり、長さと大きさは上顎のものと等しい。[ 3 ]
背びれは比較的小さく、体の前方に位置し、棘条はない。尾びれの基部（尾柄）は、長さとほぼ同じ深さである。尾びれ自体は左右対称でわずかに二股に分かれており、丸みを帯びた葉はひれの最も浅い部分よりも約1.5～1.6倍長い。臀びれは体の後半に位置し、基部は体長の約3分の1を占める。臀びれは緩やかに凸状で、後端は体に付着しない。Cetopsis candiruでは、腹びれは短く、櫂状で、丸みを帯びた対称的な縁を持つ。臀びれと同様に、最後の鰭条を体に直接付着させる膜はない。最後に、胸びれは頭部の約半分の長さで、縁は丸みを帯びている。[ 3 ]
しかし、成熟した雄は、一部の鰭の形態において雌や幼魚とは異なります。背鰭と胸鰭の第一鰭条は、若い個体や雌の個体よりも明らかに長く、臀鰭はより凸状になっています。この性的二形がいつから始まるのかは完全には分かっていません。これらの特徴をすべて示す最小の個体は、標準体長（頭骨の先端から尾鰭板の先端まで）が145mm（5.7インチ）でした。もう1つのより小さな個体は137mm（5.4インチ）で、これらの要素の成長が始まっています。[ 3 ]
C. coecutiensと並んで、C. candiruはセトプシス属の中で最大級の種の一つである。[ 3 ] [ 5 ]体長は1.8cm（0.71インチ）から26.3cm（10.4インチ）まで及ぶ。[ 6 ]
生態学
セトプシス・カンディルは肉食魚で、強力な顎の筋肉とほぼ連続した切歯面を駆使する貪欲な捕食者としてよく知られています。分布域は近縁種のセトプシス・コエクティエンスと重なっており、両種は同時に同じ魚体を摂食することが知られています。しかし、両種の行動は詳細に異なります。セトプシス・カンディルは通常、死骸に噛みつき、体をひねって侵入口を作り、その後体内から摂食します。摂食行動の激化に伴い、大量の魚が集まってくることもあります。こうした習性のため、セトプシス・カンディルに摂食された死骸は、軟骨、眼球、そして硬い皮膚が残っているものの、ほぼ完全に骨格化していることがよくあります。一方、セトプシス・コエクティエンスは体内に留まらず、何度も体内に戻り、そのたびに肉片を食い破ります。両種とも、食餌とした死骸には同様の円形の噛み跡を残します。彼らは日和見的な動物であり、溺死した動物や死んで水中に落ちた動物の死骸を食べます。[ 4 ]これらの魚が重要な水中清掃動物としての役割は、アマゾン周辺の法医学で目立つように登場していることで強調されており、南アメリカ北部のさまざまな川で発見された人間の死体を食べることさえよく知られています。[ 7 ] [ 6 ]
少なくとも1件の確認された報告では、1匹のセトプシスが生きた子供を襲ったとされているが、その犯人が肉食性の2種であるCetopsis candiruとC. coecutiensのどちらなのかは特定できていない。[ 8 ]他の報告では、セトプシス・カンディルが刺し網で捕獲されたり、漁師が釣り針にかけた生きた魚を食べていたとされている。 [ 7 ]
分布
Cetopsis candiruはアマゾン川流域の大部分に生息することが知られています。ブラジルではアマゾン川沿い、トカンチンス川、ネグロ川、プルス川、マデイラ川などで個体が発見されています。ボリビアではベニ川などマデイラ川の様々な支流に生息し、ペルーではウカヤリ川をはじめとするアマゾンの支流で発見されています。エクアドル東部でもCetopsis candiruの存在が報告されている研究者もいます。[ 3 ]
分類学と分類
セトプシス・カンディルは、 1829年にスピックスとアガシーによって4つのシンタイプ標本に基づいて初めて記載されました。同年、キュヴィエはシルルス・カンディラ（Silurus candira）という学名を確立しましたが、これは裸名（nomen nudum）です。その後、いくつかの学名が提唱されましたが、いずれも定着しませんでした。1839年には、以前の学名を置き換えるためにセトプシス・スピキシ（Cetopsis spixii）が導入され、1862年には新たに設立されたヘミセトプシス属（Hemicetopsis）のタイプ種としてセトプシス・カンディルが選ばれました。また、いくつかのシノニムは、種名として「カンディル」または「カンディラ」のいずれかを著者が用いた結果です。[ 3 ]
研究により、Cetopsis candiru は大型で肉食性のCetopsis coecutiensや小型のCetopsis oliveiraiと近縁であることが判明している。この3種は多様な系統を形成しており、属の中で最も大きい2種と最も小さい種のうちの1種が含まれている。さらに、3種はすべて非常に異なっており、過去のさまざまな時点でそれぞれ異なる属に分類されていた ( Hemicetopsis、Cetopsis、Bathycetopsis )。これらがCetopsis内で単系統グループを形成するという考えは十分に裏付けられており、 C. oliveiraiの成体を比較すると、この種はC. coecutiensの幼体とよく似ていることが示されている。しかし、 C. coecutiensとC. candiruを姉妹関係とする説は十分に裏付けられていない。[ 5 ]
参考文献
- ^ Frederico, RG (2023). 「Cetopsis candiru」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2023 e.T49830387A159099506. doi : 10.2305/IUCN.UK.2023-1.RLTS.T49830387A159099506.en . 2025年11月13日閲覧。
- ^ a b Fricke, Ron; Eschmeyer, William N. & van der Laan, Richard (編). 「 Cetopsidae属の種」 .魚類カタログ.カリフォルニア科学アカデミー. 2025年11月12日閲覧。
- ^ a b c d e f gヴァリ、RP;フェラーリ ジュニア、CJ。デ・ピンナ、MCC (2005)。「新熱帯クジラナマズ (Siluriformes: Cetopsidae: Cetopsinae)、改訂研究」。新熱帯魚類学。3 (2): 127–238 .土井: 10.1590/S1679-62252005000200001。
- ^ a b Valente-Aguiar, MS; Castro-Espicalsky, TL; Magalhães, T.; Dinis-Oliveira, RJ (2021). 「コンピューターによる歯の輪郭抽出と笑顔の写真との比較：死体魚類の活動によって白骨化した遺体の識別」. Forensic Sci Med Pathol . 17 (3): 517– 521. doi : 10.1007 / s12024-021-00384-y . PMID 34106426. S2CID 235373990 .
- ^ a b de Pinna, MCC; Ferraris Jr., CJ; Vari, RP (2007). 「新熱帯ナマズ科Cetopsidae（硬骨魚綱、軟骨魚類、ナマズ目）の系統学的研究と新たな分類」 .リンネ協会動物学誌. 150 (4): 755– 813. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00306.x .
- ^ a bバレンテ・アギアル、ミシシッピ州;ファルカン、AC;マガリャンイス、T.ディニス・オリベイラ、RJ (2020) 「アマゾン流域のマデイラ川の死体魚類：人食いピラニアの神話」。法医学科学医学パソール。16 (2): 345–351 .土井: 10.1007/s12024-020-00221-8。PMID 32270390。S2CID 215411995。
- ^ a bハダッド・ジュニア、V.;ズアノン、J.サジマ、I. (2021)。 「ブラジルにおけるカンディルナマズの医学的重要性：短いエッセイ」。レヴィスタ ダ ソシエダーデ ブラジレイラ デ メディシーナ トロピカル。５４．
- ^ Lesimann, W.; Queiroz, T.; Camargo, LMA (2020). 「ブラジル、アマゾナス州ウマイタの川で、ナマズ（Cetopsis属）の疑いで子供が咬まれ負傷」ブラジル熱帯医学会誌53 e20190458. doi : 10.1590 /0037-8682-0458-2019 . PMC 7182286 . PMID 32321093 .
