チェレフォン

5th-century BC Greek philosopher

カイレフォン（/ ˈ k ɛr ə f ən , - ˌ f ɒ n / ;古代ギリシア語: Χαιρεφῶν , Chairephōn ; 紀元前470/460年頃 - 紀元前403/399年）は、アテネのデーメ・スフェトスに生まれ、ソクラテスの忠実な友人であり信奉者として最もよく知られている古代ギリシア人である。彼は古典作家による短い記述を通してのみ知られており、「あらゆる点で異例の人物」であったが、^[1]忠実な民主主義的価値観の持ち主であった。

人生

カイレフォンは、当時の3人の作家、アリストパネス、クセノポン、そしてプラトンによって言及されており、彼らは皆、カイレフォンをよく知っていたと考えられます。これらの資料を総合的に考えると、カイレフォンは、当時の社交界や知識人の間で、おそらくは独特の容姿と、ある程度の「個性」を持ち、機敏で精力的、そして魅力的な人物としてよく知られていたことが示唆されます。

アリストパネス

カイレフォンは、アリストパネスの喜劇『雲』『蜂』『鳥』の3作品に登場します。紀元前423年に上演された『雲』では、ソクラテスとその助手カイレフォンが、アテネで疑似科学的な学校を運営する二人のペテン師として描かれています。『雲』では、カイレフォンは青白く栄養失調の「生ける屍」として描かれており、実生活でも痩せて不健康そうな容姿だったのではないかと推測されることもあります。^[2]『蜂』 では、カイレフォン、あるいは彼の戯画が、公平な立場の証人として、短いながらも台詞のない役割を演じています。『鳥』では、彼は「コウモリ」というあだ名で呼ばれていますが、これは夜行性であること、骨ばった容姿、あるいは（後述するプラトンの著作に示唆されているように）突発的で興奮しやすい性格を暗示しているのかもしれません。

クセノポン

クセノポンは『思い出』の中で、ソクラテスの「真の仲間」のリストにカエレフォンを含めている。クセノポンによれば、ソクラテスの側近にはクリトン、ヘルモゲネス、テーバイのシミアス、テーバイのケベース、パイドンデス、そしてカエレフォンの弟カエレクラテスがいたが、クセノポン自身も他の仲間がいたことを認めている。『思い出』の後半で、クセノポンはソクラテスとカエレクラテスの兄弟間の不和をめぐるやり取りを記している。ソクラテスはカエレクラテスが兄カエレフォンとの速やかな和解のためにあらゆる努力を払うべきだと説得力のある主張をしている。

プラトン

プラトンの『ソクラテスの弁明』では、紀元前399年のソクラテス裁判について記述されており、ソクラテスはカイレフォンを長年の友人であり、その場にいた多くの者の友人と呼んでいる。ソクラテスはカイレフォンは今は亡き者だと述べているが、裁判には彼の弟が出席していると示唆している。ソクラテスはカイレフォンが衝動的であるという評判だったと示唆し、デルポイに赴いてデルポイの神託に誰が最も賢いかを尋ねたのもカイレフォンであったことがわかる（神託はソクラテスより賢い者はいないと答えた）。ソクラテスはまた、カイレフォンと他の出席者が耐えた亡命期間についても言及している。これは、カイレフォンがソクラテスとは異なり、アテネ民主政の積極的な支持者であり、スパルタによるアテネの敗北後、民主政が一時的に退位された際に、この理由で迫害されたことを示す証拠とされることがある。^[3]

カイレフォンは、プラトンの他の二つの対話篇、『カルミデス』と『ゴルギアス』にも登場する。『カルミデス』の冒頭で、ソクラテスはポティダイアの軍事遠征からアテネに戻り、「野蛮人」と評されるカイレフォンから大いなる熱狂をもって迎えられる。この遠征は紀元前430年（プラトンの生誕3年前、ソクラテスの死の31年前）に終結したが、プラトンはカイレフォンとソクラテスの関係がすでに確立していたと描写するのがおそらく正確だろう。『ゴルギアス』の冒頭で、カイレフォンとソクラテスは、高名なソフィストであるゴルギアスとの夕べの対話のためのアテネの集まりに遅れて到着する。ソクラテスは、アゴラで長々とおしゃべりしていたカイレフォンのせいで自分たちの遅刻をしたと、お人好しに責める。するとケレフォンは、ゴルギアスは自分の友人であり、ソクラテスの指導もあって、対話の序盤でゴルギアスの最初の話し手として十分に機能すると述べる。

参照

プラトンの対話篇の語り手一覧

参考文献

^ デブラ・ネイルズ『プラトンの人々』（2002年）、86ページ。
^ カイレフォンの「衰弱した」外見に関するコメントについては、WKC Guthrie の『ソクラテス』（1971 年）p 45 n1 および p 86 を参照。
^ グレゴリー・ヴラストス（1983年11月）「歴史的ソクラテスとアテネの民主主義」政治理論誌11 (4): 495–516 . doi :10.1177/0090591783011004002. 511 ページを参照。そこでヴラストスは「その強力な民主的党派性については疑いの余地がないカイレフォン」について書いている。

出典

ガスリー、WKC（1971年）『ソクラテス』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-09667-7。
ネイルズ、デブラ（2002年）『プラトンの人々：プラトンと他のソクラテス哲学者の人物誌』ハケット出版社、ISBN 0-87220-564-9。 86～87ページを参照。

[1] デブラ・ネイルズ『プラトンの人々』（2002年）、86ページ。

[2] カイレフォンの「衰弱した」外見に関するコメントについては、WKC Guthrie の『ソクラテス』（1971 年）p 45 n1 および p 86 を参照。

[3] グレゴリー・ヴラストス（1983年11月）「歴史的ソクラテスとアテネの民主主義」政治理論誌11 (4): 495–516 . doi :10.1177/0090591783011004002. 511 ページを参照。そこでヴラストスは「その強力な民主的党派性については疑いの余地がないカイレフォン」について書いている。