チャマエシフォ・コラムナ

チャマエシフォ・コラムナ
混雑したコロニーの眺め
科学的分類この分類を編集する
王国: 動物界
門: 節足動物
クラス: テコストラカ
サブクラス: 巻貝類
注文: バラノモルファ
家族: ヒヨケムシ科
属: チャマエシポ
種:
C. コラムナ
二名法名
チャマエシフォ・コラムナ
(シュペングラー、1790年):192 [ 1 ]

Chamaesipho columna は、フジツボChamaesipho模式種である。当初、種の概念はダーウィン[ 2 ] 472によって洗練され、 C. columnaのみで構成されていた。1790年のSpenglerの記載には、記載された3種のいずれよりもはるかに大きな「オタヘイト」(タヒチ)産の標本が含まれていた。Chamaesiphoオーストラリアとニュージーランドに限定されており、Spenglerのタヒチ産標本には鰓蓋板が欠落していたため、 Chamaesiphoには含まれなくなった。Spenglerの記載はChamaesiphoと一致している。 [ 2 ] 472 Spenglerのタヒチ産標本はニュージーランド産のEpopellaであると考えられているが、これは誤表記である。 [ 3 ] : 60

後の研究者たちは、Chamaesipho columna の個体群が実際には3種を構成していることを認識した。Moore(1944)は、十分な解剖学的差異を有するニュージーランドの2番目の個体群を、 Chamaesipho brunneaとして記載するに値すると認識した。2種は実質的に重複しており、同所的である。[ 4 ] : 320 オーストラリアのChamaesipho'標本は3番目の種を表すと見られ、Chamaesipho tasmanicaと提案された。[ 3 ] : 58 [ 5 ] : 64 ニュージーランドのどちらの種もオーストラリアには自生していない。

説明と議論

成体の殻は非常に小さく、吻側分岐部の直径は単独個体では9mm以下、円柱状に成長した個体では4mm以下である。密集個体では高さ16mm、単独個体では6mmに達する。[ 3 ] : 58 殻は白っぽく、侵食されて孔食が見られる。幼魚の殻壁は6枚で、直径0.5mmの4枚となり、縫合部は癒合するが、成体では酸でエッチングしても確認できない。基底部は膜状である。[ 4 ] : 317–318

鰓蓋板は深く噛み合って蛇行関節を形成しており、環境による摩耗を受けやすく、個々の外観や形状に大きな変異が生じている。[ 2 ] 471関節はChamaesipho brunneaほど深くはない。[ 6 ] : 70 盾板の内側には、広く浅い閉殻小窩と小さな側圧小窩が見られる。盾板閉殻隆起は低く丸みを帯びており、 C. brunneaの隆起がせいぜい不十分にしか発達していないのとは対照的である。盾板関節隆起は、ヒメウナギ亜科では背板縁の中央に大きな裂片で丸みを帯びている。C . brunneaではこの裂片は非常に大きく長方形である。[ 6 ] : 70 背板C. brunneaよりもかなり狭く、関節縁には 2 つの丸みを帯びた比較的浅い凹所がある。Chamaesipho brunnea は非常に深い凹角を1つ有する。背板下制節の隆起は両種とも顕著であるが、 C. columnaでは数が少なく(約4つ) 、 C. brunneaでは最大7つに達する。C . columnaでは隆起は外部から確認できない。両種とも背板距は見られない。[ 6 ] : 70

Moore, 1944 [ 4 ] : 317–320 は、C. columnaの幼生期と成体期の硬部と軟部の解剖学的構造を詳細に説明しています。

命名法と同義語

  • Lepas columna Spengler, 1790, [ 1 ] : 192 原著
  • Chamaesipho columna (Spengler). Darwin, 1854 [ 2 ] : 470 (遺伝子の再割り当て、Spenglerの資料に関する議論); Moore, 1944, [ 4 ] : 316 (完全な記載を修正、 Chamaesipho brunneaの記載); Newman & Ross, 1976, [ 7 ] : 43 (1976年までの完全な参考文献リスト); Foster and Anderson, 1986 [ 3 ] : 58, 62 (記載を修正、オーストラリア産をChamaesipho tasmanicaとして分離); Poltarukha, 2006 [ 6 ] : 70 (1976年以降のシノニム、記載を修正).
  • シュペングラーは模式産地をオタハイトとしている。オタハイトは現在タヒチとして知られている。[ 4 ]:317 タヒチ産の標本がチャマエシフォである可能性は低い。現在定義されているチャマエシフォ属はニュージーランドとオーストラリア以外では知られていない。[ 3 ]:59
  • タイプ標本は、Spengler (1790) の図6に示されている標本であり、Foster & Anderson (1986) によってプレシオタイプとして選定された。[ 3 ] : 58 鰓蓋板は存在しない。図はFoster & Anderson (1986) の図1Aに再現されている。[ 3 ] : 59

俗称

密集したコロニーを形成する殻にちなんで、地元では「柱状フジツボ」として知られています。

地理および環境データ

Chamaesipho columnaは、チャタム諸島を除くニュージーランド全土の海域に生息しています。[ 3 ] : 58 生息域の大部分はC. brunneaと重なっており、これらの海域では、C. columnaはC. brunneaの潮間帯より下層で見られます。さらに、C. columnaは波の直接的な影響からより保護された海域に生息します。C . brunneaは波の影響を受けやすい高所を好みます。[ 4 ] : 334 両種とも圧倒的に岩や貝殻を好み、木材を好まない傾向があります。[ 4 ] : 320, 324

他のほとんどすべてのchthamaloidesとは異なり、C. columnaは時折潮汐のある河口に侵入しますが、汽水や泥水に遭遇するほど遠くまで侵入することはありません。[ 4 ]:320

参考文献

  1. ^ a bシュペングラー、L. (1790)。「Beskrivelse og Oplysning over den hindindtil lideet udarbeidede Sloegt af mangeskallede Konchylier som Linnaeus har kaldet Lepas med tilfoiede nye og ubeskrevne Arter」 [リンネが Lepas と呼んだ、これまでほとんど詳しく説明されていなかった多殻巻貝の属に関する説明情報そして未記載の種]。Skrivter Af Naturhistorie-Selskabet1 (1): 158–212 .
  2. ^ a b c dダーウィン、チャールズ (1854).亜綱キリペディアに関するモノグラフ(全種の図付き). フサフサ科、イボ科など. ロンドン: レイ協会. pp.  1-684 .
  3. ^ a b c d e f g h Foster, BA; Anderson, DT (1986). 「オーストラリアとニュージーランドに生息する2種のよく知られたフジツボ類(Cirripedia, Thoracica)の新名」ニュージーランド王立協会誌. 16 ( 1): 57– 69. doi : 10.1080/03036758.1986.10426956 .
  4. ^ a b c d e f g h Moore, LB (1944). 「ニュージーランドの潮間帯付着性フジツボ類」.ニュージーランド王立協会紀要. 73 : 315–334 .
  5. ^ Pope, EC (1965). 「オーストラリア産およびインドマラヤ産のChthamalidae科(甲殻類、巻貝綱)のレビュー」. Proc. Linn. Soc. NS W . 90 : 10–76 .
  6. ^ a b c d Poltarukha, OP (2006). 『世界の海洋におけるフジツボ上科(Cirripedia Thoracica)の同定アトラス』モスクワ:KMK Scientific Press, Ltd. pp. 1–198 [ロシア語]. ISBN 5-87317-278-1
  7. ^ Newman, WA; A. Ross (1976). 「バラノモルフフジツボ類の改訂版(種目録を含む)」サンディエゴ自然史協会紀要. 9 : 1– 108.