ポジションの変更

立場の変更は不当利得の請求に対する抗弁であり、利得の結果として被告の状況が変化した程度に応じて被告の責任を軽減するものである。^[1]

歴史

不当利得法の歴史的中核は、準契約行為である金銭の所持・受領、被告の使用のために支払われた金銭、クォンタム・メリット（quantum meruit）、クォンタム・ヴァレバット（quantum valebat）から成ります。これらの私的コモンロー上の行為は、原告の費用で得られた利益を被告に返還する義務を生じさせました。この責任は厳格であり、受取人の不正行為とは無関係でした。被告に返還を強制することが不公平である場合、立場の変更は被告に抗弁を提供します。この抗弁は、Lipkin Gorman v Karpnale Ltd [1991] 2 AC 548において、ゴフ卿によって英国不当利得法の一部として認められました。

ケースと素材

• 保健省対シンプソン事件[1951] AC 251、ディップロック事件[1948] Ch 465 を
• リプキン・ゴーマン対カープネール社[1991] 2 AC 548
• チャールズ・ミッチェル、「立場の変化：発展する法律」[2005] LMCLQ 168
• グラハム・ヴァーゴ著『賠償法の原則』（第3版、2015年）
• アンドリュー・バロウズ著『賠償法』（第3版、2011年）
• アンドリュー・バロウズ、ジェームズ・エデルマン、ユアン・マッケンドリック共著『賠償法に関する判例集』（第2版、2007年）762-804頁

参考文献

1. 「賠償請求に対する防御 | 法的ガイダンス | LexisNexis」www.lexisnexis.co.uk . 2025年1月9日閲覧。