シェリル・バックリー(1956年生まれ)[ 1 ]は、イギリスのデザイン史家であり、デザイン史へのフェミニスト的アプローチを研究している。イギリスの陶磁器デザインとファッションに関する著書がある。著書には、影響力のある論文「Made in Patriarchy: Toward a Feminist Analysis of Women and Design」(1986年)や著書『Potters and Paintresses』(1990年)、『Designing Modern Britain』 (2007年)などがある。 2013年から2021年までブライトン大学でファッションとデザイン史の教授を務め、それ以前はノーサンブリア大学でデザイン史の教授を務めていた。2021年、ブライトン大学名誉教授に就任。
バックリーはイースト・アングリア大学に入学し、美術史と建築史の学位を取得した(1977年)。ニューカッスル大学でデザイン史の修士号を取得した(1982年)。イースト・アングリア大学に戻り、デザイン史の博士号を取得し、1991年に取得した。[ 2 ]バックリーは1980年からニューカッスル・アポン・タインのニューカッスル工科大学(1992年にノーサンブリア大学と改名)で勤務し、後にデザイン史の教授を務めた後、 2013年にブライトン大学に着任し、現在はファッションとデザイン史の教授を務めている。 [ 2 ] [ 3 ] 2017年、ジェレミー・エインズリーと共にブライトンにデザイン史センターを設立した。[ 4 ] [ 5 ]
2000年、彼女は英国ビジュアルカルチャー誌の共同創刊者となった。[ 4 ]彼女はデザイン史学会の会長(2006~2009年)を務め、同学会誌「デザイン史ジャーナル」 (2011~2016年)の編集長も務めた。[ 4 ] [ 5 ]
バックリーは現在、ジェンダーとデザインを研究対象としており、[ 4 ] 、フェミニストデザイン史家とも評されている。 [ 6 ]彼女は、ビクトリア朝中期から現代までのイギリスに焦点を当て、陶磁器デザインとファッションに関する著書を出版している。 [ 3 ] 1986年にデザイン・イシュー誌に掲載された彼女の論文「家父長制で作られたもの:女性とデザインのフェミニスト的分析に向けて」は次のように始まる。
女性は、実践者、理論家、消費者、歴史家、そして表現の対象など、様々な形でデザインに関わってきました。しかし、デザインの歴史、理論、そして実践に関する文献を概観すると、そうではないことが分かります。過去も現在も、女性の介入は一貫して無視されてきました。実際、その無視はあまりにも大きく、稀にしか認められないとしても、その無視はあまりにも表面的で周縁化されているため、こうした沈黙は偶然や場当たり的なものではなく、むしろ特定の歴史記述方法の直接的な結果であることが分かります。[ 7 ]
ビクター・マーゴリン[ 6 ]によって「画期的」、グレース・リース・マッフェイ[ 8 ]によって「画期的」と評されたこの記事で、バックリーは女性によるデザインの貢献を詳しく調べ、デザイン史の研究において工芸芸術が無視されてきたと示唆している。
バックリーは、最初の著書『陶工と画家:陶器産業の女性デザイナー、1870-1955』(1990 年)で、この時期の女性の陶磁器デザインへの参加について論じています。
バックリーと共著者のヒラリー・フォーセットは、『Fashioning the Feminine: Representation and Women's Fashion from the Fin de Siècle to the Present 』(2002年)で、1890年以降のイギリスにおけるファッションを概説し、フェミニズムとフェミニニティとの相互作用、そして近代性との「逆説的な」関係性に焦点を当てている。近年では、ヘイゼル・クラークと共著で『Fashion and Everyday Life: London and New York』 (2017年)を執筆している。[ 1 ]
バックリーは、 2冊目の単著『Designing Modern Britain』(2007年)において、1890年から2001年までのイギリスのデザインを、多数のケーススタディを通して概説し、時系列に沿って概観している。彼女はデザインを「相互依存的な実践のマトリックス」と捉え、建築、都市計画、インテリアデザイン、陶芸、テキスタイル、ファッションなどを網羅する広義の定義を用いている。
本
出典: [ 1 ]
研究論文
シェリル・バックリー(2020)「Made in Patriarchy II:女性とデザインの研究(あるいは再研究)」『Design Issues』第36巻第1号、2020年冬、19-29ページ。https ://doi.org/10.1162/desi_a_00572