ジャン・シャルル、シュヴァリエ・ド・フォラール | |
|---|---|
 老年のフォラール騎士、18世紀 | |
| 生まれる | 1669年2月13日 |
| 死亡 | 1752年3月23日（1752年3月23日）（83歳） |
| 忠誠 |  フランス |
| 勤続年数 | 1687–1719 |
| ランク | 大佐 |
| 戦闘/戦争 | |
| 受賞歴 | 聖ルイ勲章 |
フォラール騎士（1669年2月13日 - 1752年3月23日）は、当時教皇領であったアヴィニョン出身の職業軍人であった。軍事理論家であった彼は、当時主流であった直線的な隊形ではなく、歩兵縦隊の運用を主張した。彼の思想は同時代の人々には概ね否定され、彼自身も無名のまま亡くなったが、その後の戦術に関する長きにわたる議論に影響を与え続けた。[1]
個人情報
ジャン・シャルル・ド・フォラールは、1669年2月13日に、法学教授のジェローム・ド・フォラール（1631年 - 1706年）とマドレーヌ・ド・ルフィ（1688年没）の子として生まれました。[2]フォラール家はもともとイギリス出身で、 13世紀にサヴォワに定住し、 16世紀末にアヴィニョンに移住しました。 [3]
生き残った7人の子供のうちの1人であるフーラールは、4人兄弟の次男でした。長男のニコラ＝ジョセフ（1664–1734）はニーム大聖堂の聖職者であり、著名な学者でした。末弟のメルキオール（1684–1739）も司祭となり、現在ではほとんど忘れ去られている戯曲を数多く執筆しました。[4]
三男のポール（1683年 - 1745年以降）についてはほとんど知られていない。彼は長く目立った軍歴を持たず、40年間の軍務を経て1745年に大尉として退役した。 [5] 18世紀後半の著名なフランス外交官で、フォラールの著書の編集に携わったユベール・ド・フォラール（1709年 - 1803年）は、誤ってフォラールの甥とされることがある。実際には、彼は従兄弟のジョゼフ・フランソワ（1681年 - 1748年）の息子であった。[6]
キャリア
フォラールは兄弟たちと同様にイエズス会の教育を受けたが、 16歳でフランス王立軍に入隊するために家出をした。これはカエサルの『評論』を読んだことがきっかけだったとされている。父親が上官に手紙を書いたことで帰国を余儀なくされたが、1687年にベアルヌ連隊の士官候補生として入隊を許可された。 1688年に九年戦争が勃発すると少尉に昇進し、彼の部隊は戦争の大半を守備隊として過ごした。 1697年に平和が訪れた時、フォラールは無名の中尉となっていた。[7]
スペイン継承戦争
スペイン継承戦争は1701年7月に始まり、1702年初頭、フォラールの連隊はナポリ確保に派遣され、彼はその後3年間の大半をそこで過ごした。彼はこの期間に一連の戦術的アイデアや提案を生み出し、イタリア駐留フランス軍司令官であるヴァンドーム公の注目を集めた。 [8]それにもかかわらず、昇進は遅々として進まなかった。これはフォラールが上官から不評だったためと言われている。[9]
1703年10月、サヴォイアは反フランス大同盟に加わった。1704年、フォラールはヴァンドームの才能に劣る弟、フィリップ・ド・ヴァンドーム（通称「グラン・プリオール」）の指揮下でロンバルディアに従軍した。 [9]この作戦は主に包囲戦と陣地戦で構成され、フォラールはその技術力を発揮し、1704年末にはグラン・プリオールの技術顧問を務めていた。 1705年8月、カッサーノの戦いで負傷したフォラールは、その功績を称えられ聖ルイ十字章を授与された。療養中、フォラールは柱に関する構想を練り始め、これがその後の彼の知的活動の基盤となった。[10]
彼は1706年の作戦に間に合うように回復し、モデナ駐屯のフランス軍司令官代理に任命された。7月のラミリの戦いでの敗北により、フランス国王ルイ14世は多くの軍をイタリアから撤退せざるを得なくなり、トリノ包囲戦の終結によりモデナは孤立し、4ヶ月に及ぶ包囲戦の末、1707年2月に降伏した。[11] 1707年3月、ミラノ条約はイタリアに残っていたフランス軍に捕虜として拘束されるのではなく、フランスへの自由渡航を認めた。[12]
フォラールはフランドルに転属させられた者の一人で、1708年の戦役ではヴァンドーム将軍の下で従軍したが、大きな戦闘には参加しなかった。[13] 1709年のマルプラケの戦いで再び重傷を負い、1710年からは戦争が膠着状態に陥っていたが、フォラールは上官たちに次々とアイデアや提案を送り続けた。[14] 1711年、彼はブルブールの軍事総督に任命されたが、1713年のユトレヒト条約によりこの職を失った。[15]
その後のキャリア
1714年、彼はマルタ島の聖ヨハネ騎士団の拠点がオスマン・ヴェネツィア戦争によって脅かされることを恐れた聖ヨハネ騎士団を支援するために派遣されたフランス人将校と技術者のグループに加わった。[16]しかし、オスマン帝国はギリシャのヴェネツィア領を攻撃し、フォラールは同僚と対立した後、1715年にフランスに帰国した。[17]
1716年、ゲオルク・ハインリヒ・フォン・ゲルツの後援を得て、彼はスウェーデン国王カール12世に仕え、当時大北方戦争後期に従軍していた。フォラールはカール12世を当時最も有能な将軍とみなしていた。[18]ストックホルム滞在中、彼はギリシャの歴史家ポリュビオスの著作の解説という形で戦術的思想を発表した。1717年11月に健康を理由にスウェーデンを離れ、帰国の航海中に難破し、書類と荷物をすべて失った。[19]
四国同盟戦争中、フォラールは1719年のサン・セバスティアン包囲戦でベリック公爵の指揮下に入り、最終的に大佐に昇進した。しかし、上官との口論癖が再発し、ベリック公爵を過度に慎重だと批判する書簡を陸軍大臣に送った。ヨーロッパがようやく平和を取り戻したため、これが彼の軍歴の終焉となった。[20]
退職
フォラールはその後10年間をポリュビオスの注釈書の作成に費やし、それぞれ1724年と1729年に出版された。ポリュビオスが記述した戦闘を分析し、自身の洞察を加えることで、戦術と統率の両面を含む一貫した軍事原則を確立しようと試みた。一部の原則は有力な少数派に支持されたものの、同時代の人々は概して納得せず、フォラールは彼らの批判を反駁することに多くの時間を費やした。[21]フォラールが1753年に死去した後、フリードリヒ大王は彼の著作に基づいてハンドブック、いわゆる「抜粋」を出版した。この抜粋では、彼の縦隊に関する考えは除外され、主にフォラールによるカッサーノ戦記と、それが銃剣の攻撃力を証明したという主張が収録されている。この側面こそが、将校団に攻撃的な姿勢を植え付けたいと考えていたフリードリヒ大王にとって魅力的だった。[22]
1730年代初頭、フォラールはジャンセニスムとして知られるカトリック神学運動、特にコンヴュルショネールと呼ばれる一派に関わるようになった。カトリック教会からは異端とされ、フランス国家からも疑いの目を向けられていたが、伝記作家によると、フォラールの関わりは宗教心の深さによるものではなく、ジャンセニスムの有力な反対者であり、フォラールの年金増額嘆願を却下した政府首相のフルーリー枢機卿に対する反感から生じたものだったという。 [23]フォラールは1750年にロンドン王立協会の会員に選ばれ[24] 、1752年3月23日にアヴィニョンで亡くなった。アヴィニョンには、フォラール水上騎士団など、彼の名にちなんで名付けられた公共の建物や通りが数多くある。[25]
軍事理論
スペイン継承戦争以前、フランス軍はヨーロッパにおける最強の軍勢とみなされていましたが、1714年までにそれはもはや当てはまりませんでした。フォラールの著作は、結果として生じた戦術とリーダーシップに関する広範な議論の一部を形成しました。歩兵の縦隊ではなく縦隊を提唱したことで最もよく知られていますが、彼の著作には多くの教訓が含まれています。リーダーシップの原則など、大きな価値があるとされるものもあれば、17世紀半ばには時代遅れとみなされていた歩兵兵器である槍の復活を支持したことなど、それほど価値がないものもあります。 [26]しばしば支持者として引用される モーリス・ド・サクセは、彼の意見を尊重しましたが、彼の結論の多くを強く批判しました[1]。一方、フリードリヒ大王は、彼の著作には優れたアイデアもいくつか含まれているものの、全体として「肥溜めに埋められたダイヤモンド」であると主張しました[27] [a]。
フォラールの体系には2つの重要な要素があった。第一に、横隊よりも縦隊、あるいはオルドル・プロフォンド（Ordre profond）を優先することである。彼は、横隊は攻撃には薄く扱いにくく、防御には堅固さが欠けると主張した。ポリュビオスが記述したギリシャの戦闘の分析と、エパミノンダスのような将軍によるファランクスの運用に基づき、彼は縦隊の兵力は敵の攻撃と戦線突破に十分な衝撃を与えると同時に、防御の安定性も確保できると主張した。 [28]彼の第二の原則は混合戦闘序列であり、彼の縦隊は歩兵と騎兵、そして相互支援のための軽砲を混在させたものであった。[26] [b]
フリードリヒ大王同様、多くの人々は彼の主張にいくつかの長所があると感じながらも、このシステムの弱点を批判した。縦隊制は横隊制よりも機動性が高く迅速ではあるものの、一旦動き出すと、特に撃退された場合、縦隊制の制御はほぼ不可能であった。しかし、フォラールはこの批判を回避し、攻撃が失敗したことは一度もなかったと主張した。彼の縦隊制はまた、側面攻撃を受けやすく、射撃速度も低かった。これは、フォラールの最も重大な誤りの一つ、すなわち近代的な火器は単独では戦闘に勝利するほど強力ではないという主張を露呈させた。[30] 1700年にはこの主張にも一定の根拠があったが、1730年代には砲兵と歩兵の兵器の発達により、もはやこれは当てはまらなくなった。最後に、彼の混合戦闘序列は、騎兵が実質的に歩兵と同じ速度で移動せざるを得ないことを意味し、歩兵の攻撃力を無力化していた。[31]
しかしながら、彼の具体的な体系は概して否定されたものの、彼の思想と概念は大きな影響力を保ち、1756年から1763年の七年戦争におけるフランスの敗北後の戦術論争において再び注目を集めた。[32]フランソワ＝ジャン・ド・メニル＝デュラン（1736-1799）は彼の理論の主導的な支持者であった。[33]銃剣突撃がフランスの「攻撃精神」に特に適しているという彼の信念は、第一次世界大戦直前、ルイ・ロワゾー・ド・グランメゾンが提唱した戦術の中に再び現れた。[34]広く受け入れられたこれらの戦術は、戦争勃発に向けたフランスのマスタープランである第17次計画の基礎となったが、機関銃と近代的な大砲の現実に直面し、膨大な数の犠牲者を出した。[35]
出版物
フォラールは次のように書いている。[36]
- Nouvelles découvertes sur la guerre dans une dissertation sur Polybe (1724);
- Histoire de Polybe、Dom Vincent Thuillier による nouvellement traduite du grec、avec un commentaire ou un corps de Science militaire richi de Notes critiques et historiques par F. de Folard (1729)。
- Histoire de Scipion l'Africain、pour servir de suite aux mens illustres de Plutarque。ザマのバティーユ・シュル・ラ・バティーユM.ル・シュヴァリエ・ド・フォラールの観察記録（1738年）。
- Histoire d'Épaminondas pour servir de suite aux mens illustres de Plutarque、avec des remarques de M. le Chevalier de Folard sur les principlees Batilles d'Épaminondas、par M. l'abbé Séran de La Tour (1739)。
注記
- ^ "私は、環境に悪影響を与えることを避けます..."
- ^ フォラールの提案した縦隊の編成と統制方法、各縦隊の人数、射撃順序、ライフル兵、槍兵、騎兵などの割合などは長くて複雑である。[29]
参考文献
- ^ ab Quimby 1957、41ページ。
- ^ Coynart 1914、17ページ。
- ^ Coynart 1914、2～3ページ。
- ^ シャルヴェ 2020、1～2頁。
- ^ コイナート 1914年、200ページ。
- ^ コイナート1914、225ページ。
- ^ コイナート 1914、22～24ページ。
- ^ コイナート 1914、29～31頁。
- ^ Coynart 1914、33ページ。
- ^ Coynart 1914、69ページ。
- ^ コイナート 1914年、90～91頁。
- ^ Frey & Frey 1995、293ページ。
- ^ シャニオット 1997、48ページ。
- ^ Coynart 1914、147–148ページ。
- ^ コイナート1914、150ページ。
- ^ コイナート 1914年、150～151頁。
- ^ Coynart 1914、174ページ。
- ^ Coynart 1914、180–181ページ。
- ^ コイナート1914、187ページ。
- ^ Coynart 1914、198ページ。
- ^ クインビー 1957年、36ページ。
- ^ ストーリング 2008、20ページ。
- ^ コイナート 1914、249–250ページ。
- ^ 「フェローの詳細」王立協会. 2017年1月20日閲覧。
- ^ “アヴィニョンのピシーヌ・シュヴァリエ・ド・フォラール”. 2022 年 2 月 10 日。2022 年4 月 7 日に取得。
- ^ ab Quimby 1957、34ページ。
- ^ クインビー 1957年、40ページ。
- ^ クインビー 1957年、23～25頁。
- ^ クインビー 1957年、35～37頁。
- ^ クインビー 1957年、40～41頁。
- ^ クインビー 1957年、39ページ。
- ^ ガット1992、193ページ。
- ^ ライト1931年、85～86頁。
- ^ サンダース 1987年、8～9頁。
- ^ サンダース 1987年、27ページ。
- ^ コイナート1914、337ページ。
出典
- シャニオ、ジャン (1997)。Le chevalier de Folard: La strategie de l'incertitude (フランス語)。デュ・ロシェ版。ISBN 978-2268026145。
- シャルヴェ、ジャン・ルイ (2020)。 「Une famille avignonnaise aux XVII° et XVIII° siècles: les Folard」（フランス語）。2022 年4 月 20 日に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - シャルル・ド・コイナート（1914年）。ル・シュヴァリエ・ド・フォラール、1669～1752年（フランス語）。ライブラリー・ハシェット。
- エル・ハーゲ、ファディ（2023）。機会のマンケ: la réédition de l'Histoire de Polybe commentée par Folard (1753)。パリ：クラシック・ガルニエ。ISBN 9782406147817。
- フレイ、リンダ、フレイ、マーシャ編 (1995). 『スペイン継承戦争の諸条約：歴史的・批判的事典』 グリーンウッド. ISBN 978-0313278846。
- ガット、アザール（1992年）『19世紀における軍事思想の発展』クラレンドン・プレス、ISBN 9780198202462。
- クインビー、ロバート（1957年）『ナポレオン戦争の背景：18世紀フランスにおける軍事戦術理論』（2011年版）Literary Licensing, LLC. ISBN 978-1258043827。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - サンダース、チャールズ・W (1987). 「他に法はない：フランス軍と攻勢の教義」（PDF） . RAND Corporation . 2022年4月20日閲覧。
- *ストーリング、アダム (2008). 『ルイ14世の世紀：フリードリヒ大王とフランスの戦争術』（PDF）（論文）ケンブリッジ・セント・ジョンズ大学。
- ライト、ジョン・W (1931). 「大陸軍に関する覚書」.ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌. 11 (2): 82– 105. doi :10.2307/1921003. JSTOR 1921003.
