チブエネ
| チブエネ | |
|---|---|
| 位置 | モザンビーク |
| 座標 | 南緯22度2分57.37秒 東経35度19分26.75秒 / 南緯22.0492694度、東経35.3240972度 / -22.0492694; 35.3240972 |
チブエネはモザンビークの考古学遺跡で、沿岸都市ビランクロス・サウスビーチの南5キロに位置しています。この遺跡は2つの異なる時期に居住されていました。初期の居住段階は、西暦1千年紀後半にまで遡ります。第2段階は1450年頃で、アフリカ内陸部のグレート・ジンバブエ文明と同時期です。両発展段階において、チブエネは交易集落でした。この遺跡から得られた交易品には、ガラス玉、青と白の彩色陶器、ガラス瓶の破片などがあります。後期の居住段階からは、中世の建造物の遺跡や冶金の証拠が発見されています。グレート・ジンバブエ文明との交易で得られた金を溶かすために使われたと思われるるつぼが発見されています。チブエが内陸部のマニーケニ集落と広範囲に交易を行っていた証拠があります。モザンビークはこれら2つの資産を世界遺産リスト暫定版に共同で登録しました。
概要
この遺跡は西暦600年から1700年頃まで継続的に、そして現在まで断続的に居住されていた。この遺跡はインド洋交易ネットワークに参加しており、現在では東アフリカ沿岸の最南端に位置する遺跡となっている。[ 1 ]：59 遺跡の考古学的サンプルから、チブエネの居住には2つの主要な居住期間があったことが明らかになった。下層堆積物から出土した遺物には、施釉陶器および素焼き陶器、ガラス、鉄片、貝殻およびガラスでできたビーズなどがあった。上層には陶器の類型に識別可能な変化が見られた。さらに、この遺跡からは2種類の輸入施釉陶器が出土している。[ 2 ]：152 遺跡の住民の主な生計パターンは、魚類、海洋哺乳類、爬虫類などを含む海岸に由来するものとみられる。さらに、この地域の現代の農家はトウモロコシ、モロコシ、キャッサバ、豆、ピーナッツを生産している。[ 2 ] : 197
居住地の下層からは、この地域の初期の農業共同体に典型的に関連する初期のマトラ陶器が出土しました。さらにガラスビーズも発見され、この場所がガラスの搬入地点として重要であったことが明らかになりました。ガラスはその後、西暦1千年紀末までに内陸部へと流れ込みました。 [ 3 ]：18 この遺跡は、西暦1000年頃までシャシェ川とリンポポ川流域、ジンバブエ高原、ボツワナの遺跡で発見されたガラスビーズにも寄与したと考えられます。 [ 1 ]：72 居住地の下層堆積物から大量のガラスと貝殻が発見されたことから、この遺跡は西暦1千年紀後半にインド洋交易網内で広く交易を行っていたことが示唆されます。
チブエネの西10kmに位置する、ジンバブエの伝統的な石壁集落であるマニケニは、西暦1200年以降にこの地を支配したと考えられています。これは、マニケニに類似した特徴を持つ陶器を含む、後世の居住地の堆積物の類似性の増加によって裏付けられています。 [ 3 ] : 18 さらに、マニケニの堆積物中に海産貝殻やインド洋貿易からの輸入品が存在していたことからも裏付けられ、海岸と内陸部が交易網によって繋がっていたことが示唆されます。チブエネは東海岸からの物資や資源の流入拠点として機能し、交易網を形成していました。
自給自足経済
この遺跡の現在の発展時期は、モザンビーク南岸の農村として紀元後 400 年頃と推定されています。この地域では、現代の年間降雨量および季節降雨量から非常に大きな変動が見られます。降雨量のほとんどは 12 月と 2 月に降り、年間平均 832 mm となっています。夏の降雨期には、雨期と乾期を 10 年周期で繰り返します。[ 4 ] : 479 この降雨量の高い変動は、過去 1600 年間一貫しているようです。周辺のナウカティ湖とシロチェ湖の花粉の証拠から、1400 年から 1700 年の間に長期間の干ばつがあり、1700 年にピークを迎えたことが示唆されています。この干ばつは、森林サバンナのモザイクから森林サバンナの林地への植生被覆の劇的な変化を伴いました。[ 3 ] : 15, 25 さらに、周辺地域は比較的栄養分の少ない砂丘砂で構成されており、侵食されやすい。
農業は西暦400年頃から現在に至るまでこの地域に導入されてきた。痩せた土壌と降雨量の不安定さが、安定した生活様式としての農業の存続可能性を低下させた。チブエネ占領の過程を通じて、住民は家畜、海洋動物、野生植物を利用して農業生産を増強する幅広い自給自足経済を営んでいた。[ 4 ]：381 この遺跡で特に重要なのは、住民の食生活において海洋動物が際立って重視されていたことである。1995年にスウェーデンが後援したチームによって行われた発掘調査では、南アフリカの遺跡と比較してかなり高い割合で魚類の化石が発見された。[ 5 ]：12 サメとカメの動物相の化石は、この遺跡の注目すべき特徴であった。サメ漁とカメ狩りは、1千年紀に始まった東アフリカ、あるいはスワヒリ海岸の遺跡とより関連性の高い生計手段であり、チブエネ遺跡が南部内陸部よりも北方の遺跡とより密接な関係にあることを示しています。 [ 5 ]：13 遺跡の最古の層には大量の貝類が含まれていました。さらに、牛、羊、山羊、鶏などの家畜も遺跡で確認されており、南アフリカの遺跡との関連性を裏付けています。家畜の存在にもかかわらず、チブエネの住民が利用していたタンパク質の大部分は貝類であったようです。[ 5 ]：11
家畜化されたニワトリの導入は、インド洋と南部内陸部の間の交易において、インドのニワトリに似た黒い羽を持つニワトリの流入経路として、この遺跡が重要であったことを示しています。そのため、この遺跡の住民は、モザンビーク南部沿岸の立地を積極的に活用しました。土壌組成が悪く降雨量も少なかったため、農業生産量は変動し、住民は他の食料源を調達せざるを得ませんでした。チブエネの住民は、海岸へのアクセスが容易で、牧草地も豊富であったことに加え、インド洋交易網から得られる貴重な交易資源も活用し、南部アフリカからの家畜や、北方の近隣住民によるサメやカメの狩猟技術を駆使することで、居住地域の資源を有効活用しました。
適応戦略と農業
占領初期の400年から700年の間には、農業用の土地の開墾は比較的小規模にとどまりました。その後、600年から1000年の間にある程度の農業の集約化が見られましたが、大規模な開墾があったという証拠はありません。[ 3 ]：28 この時期には、ガラスやその他の食料品などの貴重な商品を調達するために交易が重要な役割を果たしました。動物相の群集は、これらの初期の時期に牛の遊牧に重点が置かれていたことを示していますが、牧草地があまり利用できなかったため、大規模ではありませんでした。牛は、必要に応じて追加の穀物を調達するために、内陸部と交易された可能性があります。この時期の景観は、河川沿いの森林とサバンナに覆われていました。
この遺跡の住民は紀元後1千年紀初頭から農業を営んでいたが、紀元後1200年頃に顕著な増加が見られた。これはインド洋交易網からの外国貿易品、特にこの網からのガラスや陶磁器の減少を伴っていたようである。紀元後700年から1000年の間のほとんどの期間、チブエネは南アフリカ内陸部との交易と沿岸部の交易網を結びつける重要な遺跡であった。紀元後1千年紀の終わりにインド洋の交易網が北に移動したことで、この交易網におけるこの遺跡の重要性は著しく低下した。これは、この遺跡が重要なインド洋交易地から、住民にとって農業と牧畜経済の拠点へと移行する過渡期であったことを示している。[ 3 ] : 28 チブエネは地域レベルでの交易の重要な場所であり続けたが、住民が内陸部へと散らばるにつれ、遺跡の人口は減少した。アネリ・エクブロムは、この遺跡はこの時期に放棄され、200年後に再び居住されたのではないかと示唆している。その証拠は、南アフリカの農民と関連のある以前の陶器のスタイルと、マニケニと関連のあるスタイルへの移行との間の明確な断絶から得られます。[ 3 ]：28
チブエネが放棄された可能性があったにもかかわらず、周辺地域では農業による自給自足が増加するという劇的な変化が見られた。この変化と同時に、この遺跡が、遺跡の北西 50 km にあるジンバブエの石造遺跡群、マニーケニの影響下に入り始めたことは明らかである。 [ 4 ] : 380 チブエネはマニーケニの影響下で支流となり、再開発されたようである。農業の利用増加は、この地域での交易の機会減少を補うための適応戦略であった可能性が高い。さらに、この地域の気候構成は、以前の居住時代とほぼ同じままで、降雨量がまばらで不安定で、栄養分の少ない土壌と相まって、さらに関係を示唆している。牛、羊、山羊などの家畜が動物群集の中に残っており、農業生産が低い時期にこれらの動物が緩衝材として使用され続けたことを示唆している。[ 4 ] : 381 さらに、海洋動物は、その場所に居住する人々の食生活において重要な部分を占め続けました。
チブエネの支配下にあった時代を通して、その周辺地域は植生被覆と気候の劇的な変遷を経験した。周囲のナウカティ湖とシロチェ湖の花粉分布図は、河川沿いの森林から今日のサバンナへと、景観が広範囲に変化したことを示唆している。[ 3 ] : 25 その結果、個々の住民は生存に必要な資源を確保するために、様々な適応戦略を採用した。これには、農業、家畜の飼育、野生植物の採集、そして海岸に近い立地を活かした海洋動植物の採取などが含まれる。遺跡は、こうした戦略の約1600年にわたる軌跡を示している。
地域および沿岸貿易
チブエネ遺跡の初期居住層にビーズが大量に散在していることから、この遺跡は西暦700年から1000年の間に内陸部に到着する交易品の重要な入口であったことがうかがえる。さらに北方の多くの遺跡は西暦1千年紀初期に大洋横断交易に参加していたと年代測定されているが、さらに南方のチブエネなどの遺跡は輸入ガラスの証拠から、西暦8世紀よりはるか以前に大規模な交易を行っていたようだ。[ 6 ]：723 チブエネはインド洋交易ネットワークに参加していた最南端の貿易港であった。遺跡のガラス鉱床は内陸部の1500 kmに及ぶ遺跡のものと一致する。[ 1 ]：72 この期間、チブエネは海岸と内陸部を結ぶ非常に重要な玄関口であったが、1千年紀末のある時期にはインド洋交易ネットワークにおけるその役割は劇的に低下した。同時期に、さらに北の遺跡、特にザンジバル島のウングジャ・ウクウとペンバ島のトゥンベでも同様の衰退と貿易、そして放棄の時期が見られました。[ 1 ]：72
陶芸
最下層の居住地で発見された最古の陶器には、南アフリカの初期農耕民に最も関連のある独特の陶器様式が見られました。居住第 1 期の大部分は、上述の地元産の陶器、イスラムの施釉陶器、ジワ伝統の陶器で占められています。[ 5 ] : 5 注目すべき 2 種類の施釉陶器には、スズ釉にスプラッシュペイントで装飾を施したものと、水色の釉薬を施したものが含まれます。遺物群には、最下層の居住地で発見された黄褐色の胴体に施された水色の釉薬の破片 2 つと、同様の種類の小片が含まれていました。輸入された他の 2 つの陶器は、異なるサイズのボウルで、直径 22 cm と 28 cm でした。これらは、胴体内側にわずかに隆起した隆起部があり、口縁が外側に反り返っているという同じデザインでしたが、サイズが異なっていました。[ 7 ]これらのボウルは、タンザニアの北部に位置するキルワ キシワニで期間 Ia に発見された陶器の特徴です。これらがキルワから輸入されたものなのか、現地で作られたものなのかは不明です。これらの種類の陶器は、居住地の下層でのみ発見されました。
この遺跡の素焼きの陶器には、三角形、斜線、水平線、クロスハッチング、ジグザグ、ヘリンボーンなど、様々な模様が、典型的には容器の縁、首、肩に施されていました。これらは、微細な刻み目や粗い刻み目、貝殻の圧痕、あるいは句読点によって形成されたものと思われます。[ 2 ] : 152 考古学的遺物に含まれる陶磁器の証拠は、この遺跡がインド洋沿岸の交易商人に加え、南北の遺跡ともある程度の交流があったことを示しています。
後期の居住層では、陶器層は新たな特徴を帯び始める。これらの集合体は、およそ西暦1200年頃のマニケニ遺跡に見られる陶器堆積物に類似し始める。マニケニ遺跡の最初期居住層から採取された陶器サンプルは、チブエネ遺跡の最初期層の陶器とは相容れない点が明らかになった。マニケニ遺跡で最も特徴的な陶器は、貝殻の刻印模様が施された楕円形の容器と、黒鉛装飾が施された独立した限定容器である。これらは、西暦600年から1000年にかけてのチブエネ遺跡における最初の居住層群には見られない。[ 2 ]：163 輸入された施釉陶器の不連続性とマニケニ様式の導入は、この遺跡がマニケニ遺跡の影響下に入ったことを示唆している。この時期の陶器は、マニケニ遺跡と同様に、貝殻刻印模様が全面的に占めているように見える。[ 5 ]：5
ガラスと貝殻のビーズ
チブエネの最初の居住段階では、多数のガラスビーズ、ガラスの破片、貝殻ビーズが出土した。Zhizoビーズに分類されるガラスビーズは、さらに南の遺跡からも、またさらに北の遺跡からも少数ながら発見されている。これらのビーズは、2千年紀の後期の居住段階ではそれほど多くは見られない。[ 5 ] : 5 さらに、ガラスビーズは初期の居住段階の遺跡で最も多く見られ、後期の居住段階では劇的な減少を示している。このことは、チブエネが南アフリカ内陸部、そしてそれほどではないが遺跡の北方地域に位置する遺跡へのガラスやガラスビーズの重要な入口であったことを示している。15世紀の文献によると、象牙、動物の皮、奴隷がガラスビーズと交換されていたことが明らかになっている。[ 4 ] : 385
1995年から2001年にかけて行われた考古学調査では、居住地の下位層（西暦600年から1000年）において、2800個のビーズが遺跡から収集されました。その大部分はZhizo伝統のものであり、Chibueneシリーズと名付けられた新しい類型が発見されました。Zhizoのビーズは植物灰ガラスで作られており、当時ユーフラテス川以西の遺跡でのみ植物灰ガラスが使用されていたことから、近東起源であることが示唆されます。しかし、ビーズは南アジアの技術で製造されたため、製造場所の特定は困難でした。[ 6 ] : 728
チブエネ系列のガラスビーズは、この地域の他のガラスビーズとは形態および化学的性質において異なる。ビーズは管状で、両端は再加熱によって丸みを帯びており、この遺跡のジゾビーズよりも古いと考えられている。このビーズは、同時期にボツワナ西部のンコマで発見されたビーズとのみ一致する。ビーズの製造に使用されたガラスは近東起源と思われる。[ 6 ] : 728
考古学的証拠は、1千年紀末にインド洋貿易が衰退したにもかかわらず、チブエネがこの地域の貿易において重要な役割を果たしていたことを示しています。この遺跡は、沿岸部と内陸部のマニケニを結ぶだけでなく、南北間の地域貿易においても重要な役割を担い続けました。遺跡の考古学的記録には、海洋資源の存在が証明されています。
参考文献
- ^ a b c dウッド、マリリー;デュスビュー、ロール。ロバートショー、ピーター (2012)。 「モザンビーク、チブエンのガラス: 初期のインド洋貿易に関する新たな洞察」。南アフリカ考古学速報。67（195）。
- ^ a b c dシンクレア、ポール（1982年）「チブエネ：モザンビーク南部の初期の交易地」パイデウマ、28頁。
- ^ a b c d e f gエクブロム、アンネリ;アイヒホル、バーバラ。ポール、シンクレア。ショー・バーデンホルスト。バーガー、アメリ (2014)。 「モザンビーク南部チブエネにおける西暦 400 年から現在までの土地利用の歴史と資源利用」。ベジット歴史考古学。２３．
- ^ a b c d e Ekblom, Anneli (2012). 「生計の安全保障、脆弱性、そしてレジリエンス：モザンビーク南部チブエネの歴史的分析」 . Ambio . 41 ( 5): 479–89 . doi : 10.1007/s13280-012-0286-1 . PMC 3390571. PMID 22544636 .
- ^ a b c d e f Badenhorst, Shaw; Sinclair, Paul; Ekblom, Anneli; Plug, Ina (2011). 「モザンビーク中部の鉄器時代の沿岸交易拠点、チブエネの動物遺体」 . Southern African Humanities . 23. 2016年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月16日閲覧。
- ^ a b cポール・シンクレア、アネリ・エクブロム、マリリー・ウッド (2012). 「西暦1千年紀後期における南東アフリカ沿岸の貿易と社会：チブエネの事例」『アンティクイティ』86 (333): 723– 737. doi : 10.1017/S0003598X00047876 . S2CID 160887653 .
- ^シンクレア、ポール（1982年）「チブエネ：モザンビーク南部の初期の交易地」パイデウマ誌28巻152号。
外部リンク
