子供用ハーネス
チャイルドハーネス（別名：チャイルド テザー、ウォーキング ハーネス、イギリス英語：ウォーキング レイン）は、親や保護者と一緒に歩くときに子供が着用することがある安全装置です。チャイルドハーネスは、幼児や未就学児に最も一般的に使用されますが、ADHDや自閉症など特別な監督が必要な場合は特に、年長児にも使用されることがあります。さまざまなタイプがありますが、すべて子供が着用し、親または保護者が持つリード（テザー）または手綱が付いています。チャイルドハーネスのデザインと目的は、文化的規範や子育て技術とともに進化しており、よく議論されるようになりました。
用途と目的
チャイルドハーネスは、歩行中に子供が親や保護者から離れないようにすることで、子供の安全を確保するために設計されています。また、ベビーカーやハイチェアに子供を安全に座らせるためにも使用されるものがあります。通常、1歳から4歳までの子供に使用されますが[ 1 ]、チャイルドハーネスの使用は、子供の年齢と成熟度、交通量の多い道路、人混み、注意散漫の原因となる可能性のあるものなど、さまざまな要因によって異なります。特に、特別な監督が必要な年長児の場合は、神経学的状態や健康状態などの他の要因も考慮されることがあります。
歴史
1900年以前
20世紀以前の子供用ハーネスに関する記録はほとんど残っていませんが、 17世紀から18世紀にかけて使用されていたリーディングストリングから派生した可能性があります。19世紀後半には、ハーネスは主に歩行訓練中の幼児が着用する衣類として考えられていたことが示唆されています。 1874年にニュージャージー州で特許を取得した「ベビーエクササイズコルセット」は、「コルセットを使用しない場合よりもはるかに早く、はるかに容易に歩行を習得できるようにする」ことを目的としていました。[ 2 ]
20世紀初頭
1900年以降、ハーネスのデザインは衣服の一種から、専用の安全ハーネスへと進化しました。最も一般的には「ウエストベルト、ウエストベルトに繋がるショルダーストラップ、そして子供の体重を支えるための吊り下げストラップ」で構成されていました。[ 3 ]初期の子供用ハーネスの特許出願では潜在的な危険からの保護について言及されていましたが、[ 2 ] 20世紀初頭のデザインは「特に怪我の防止に重点が置かれていました。」[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]安全性を最優先とする移行に伴い、デザインは「椅子やゴーカートなどに座った状態で子供を固定し、落下の危険を回避するための、容易に装着できるハーネスを提供する」ように変化しました。[ 10 ]当時のハーネスは通常革製で、[ 6 ]小さなベルが付いたデザインもありました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
1940年代～1980年代
1940年代のイギリスでは、子供用ハーネスはかなり一般的になっていました。[ 14 ]イギリスとアメリカ合衆国では、1950年代にデザインが変わり始め、ストラップは革ではなくウェビングで作られ、ハーネスを親や介護者が使いやすくするために意図的に設計されたフィッティングが採用されました。[ 15 ] [ 16 ]
1950年代半ば、イギリスでは様々な地域キャンペーン団体が、交通安全キャンペーンの一環として、子供用ハーネスの使用を推奨し始めました。[ 17 ]キャンペーンは推奨に加え、子供用ハーネスに課せられる30%の売上税の廃止にも焦点を当て、この税の廃止は「政府が幼児の安全に真摯に関心を持っていることの証し」になると主張しました。[ 18 ]子供用ハーネスに関する法整備の可能性をめぐる議論は1960年代まで続き、英国規格協会が新たな安全基準を発表しました。この「厳格な仕様」は、「ベビーカーの中で跳ね回る赤ちゃんを拘束したり、落下する幼児の体重を支えるのに十分な強度がない市販のハーネス」に対処することを目的としており、1964年11月以降のすべての設計は、設計と材料の両面で「厳格な性能試験」を受けることになりました。[ 19 ] [ 20 ]
1960年代にはデザインがさらに進歩し、ローランド・チーサム（WHチーサム・アンド・サンズ・リミテッド）が1961年に最初のテリレンウェビングハーネスを発明しました。 [ 21 ] 1962年に発売されたこの新しいウェビング素材は「耐摩耗性と耐湿性に優れている」と同社は主張し、このデザインは「実質的に永久に使える」としました。[ 22 ]新しい素材は以前のバージョンよりも軽量で、5分で洗濯・乾燥できるため、より衛生的であるとも主張しました。この新しいデザインは、英国王立公衆衛生衛生研究所の認定を受けました。[ 23 ]また、このデザインは「母親がバックルを気にする必要がない」ように、また「サイズを簡単に変更できる」ように、改良された取り付け部も備えていました。ハーネスは4色展開で、希望小売価格は12シリング6ペンスでした。[ 24 ]
チャイルドハーネスのデザインは1970年代から1990年代にかけてほとんど変化しませんでしたが、最も大きな変化は金属部品がプラスチック部品に置き換えられたことです。最も顕著な例外は、1987年に特許を取得した「リストリンク」または「リストストラップ」です。これはチェストハーネス部分を廃止し、両端にループが付いたウェビングで構成されています。一方のループは子供の手首に固定し、もう一方のループは親または保護者が持ちます。このアイデアは、親や保護者が「常に片手で子供を抱くのは非常に不便」だと感じていることに対応し、「親の両手が自由になる」ようにするためのものでした。[ 25 ]リストリンク/ストラップのデザインは、「あらゆる体格や年齢の子供に適応可能」であることも注目されました。[ 25 ]既存のチャイルドハーネスのデザインをハンズフリーに改良した他のデザインも、1980年代後半に開発されました。[ 26 ]
.jpg/1280px-Vintage_Child_Harness_and_Reins_(1970s).jpg)
1990年以降
イギリスでは、1993年のジェームズ・バルジャー殺人事件の後、子供用ハーネスの売上が「劇的に増加」し、一部の店舗では「必死に需要に応えようとしたが、売り切れてしまった」。[ 27 ] 2年後、子供用ハーネスは、児童事故防止トラストの「安全のための7つのステップキャンペーン」の一環として推奨された。 [ 28 ]
40年間ほぼ標準化されたデザインを経て、2005年に子供用ハーネスの代替デザインが誕生しました。これは、基本的なストラップ要素とぬいぐるみを融合させたものです。米国のゴールドバグ社が開発したこの新デザインは、「動物や人間の形をした斬新なキャラクターをモチーフにしたバックパック」へと進化し、「キャラクターの手足や末端を象ったハーネスの肩ストラップと腰ストラップ、そしてキャラクターの尻尾を象ったハーネスに取り付けられた紐」を備えた「収納ポーチ」も備えていました。[ 29 ]サル、キリン、テディベアといった人気のぬいぐるみをモチーフにした代替デザインは、[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] 「ハーネス・バディーズ」 [ 32 ]として開発・販売されました。これは、より快適で、クッション性が高く、全体的に斬新なデザインを提供することで、子供が安全ハーネスの着用に抵抗するのを防ぐことを目的としています。[ 29 ]
2007年、スコットランドの小学校教師、エレイン・スティーブン（MBE）は、Walkodileハーネスを発表しました。デ・モンフォート大学のデザインユニット[ 33 ]と共同で開発されたこのデザインは、複数の子どもが並んで歩くことができる初めての子供用ハーネスでした。各子どもには専用の簡易安全ベルトが付いており、子どもの列の間にある伸縮式モジュールセクションの任意の接続ポイントに取り付けることができます。
2014年5月、英国の小売業者Bootsは、子供用ハーネスの色とデザインが伝統的な性別役割分担を強化すると批判されました。同社は2種類のハーネスを販売していました。「Train Driver（電車の運転手）」の文字が入った青いバージョンと、「Little Cupcake（小さなカップケーキ）」の文字が入ったピンク色のバージョンで、「Girls Walking Rein and Harness（女の子用ウォーキング用手綱とハーネス）」と明記されていました。このハーネスを撮影した消費者の写真が拡散された後、Bootsは「ジェンダーステレオタイプ化を防ぐ取り組み」を示すため、パッケージを変更すると約束しました。[ 34 ] [ 35 ]
種類
標準ハーネス
.png)
標準的なデザインは、通常、ウエストストラップまたはチェストストラップと2本のショルダーストラップで構成され、シンプルなチェストハーネスを形成します。最も一般的には、ハーネスの背面または側面にウォーキングリード、テザー、または手綱が取り付けられ、親または保護者が子供の後ろで持ちます。このデザインは、歩行時だけでなく、ベビーカーやハイチェアに座っている子供を安全に固定するためにも使用されます。最も歴史的に確立されたデザインの標準的な子供用ハーネスは、革製またはウェビング製で、主に4歳以下の子供向けに販売されています。[ 36 ]
キャラクターハーネス
キャラクターハーネスは、標準的な子供用ハーネスとぬいぐるみの機能を統合したものです。デザインの中には、サル、テディベア、ウサギなどのシンプルで一般的なぬいぐるみのキャラクターをベースにしたものもあれば、子供向けのエンターテイメントでよく知られているキャラクターをベースにしたものもあります。キャラクターハーネスは標準的な子供用ハーネスと基本的な機能は同じですが、多くの場合、前面で留めるタイプで、快適性と斬新さを高めることで、子供、親、介護者にとってより魅力的なデザインになっています。小さな収納ポケットが付いているものもあります。[ 29 ]
バックパックハーネス
バックパックハーネスは、標準的な子供用ハーネスとバックパックの機能を統合したものです。デザインは一般的に、子供に適したサイズのベーシックなバックパックをベースにしており、リードやテザー用の接続部が付いています。キャラクターハーネスと同様に、バックパックハーネスは通常、ハーネスの前面に留め具が付いており、同年齢層の標準的な子供用ハーネスの代替品として販売されています。[ 37 ]
リストリンク
リストリンク（リストストラップ、リストレインとも呼ばれる）は、両端にループが付いたシンプルなウェビングです。一方のループは子供の手首に装着し、もう一方のループは親や保護者が持ちます。通常、ループはサイズ調整可能で、ストラップには伸縮性のある部分が備わっていることが多く、急な動きによる衝撃を吸収して怪我を防ぎます。ウェビングや伸縮性素材の代わりに、丈夫なコイル状の紐を使用しているリストリンクもあります。リストリンクは「ジュニア」向けとして販売されることがあり、標準型やバックパック型の子供用ハーネスが小さくなった子供が着用することがあります。[ 38 ]
_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(1).jpg/1280px-Special_Child_Harness_and_Reins_Designed_for_Older_(Early_Adolescent)_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(1).jpg)
_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(2).jpg/1280px-Special_Child_Harness_and_Reins_Designed_for_Older_(Early_Adolescent)_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(2).jpg)
.jpg){kind=link}
_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(1).jpg){kind=link}
_Children_with_Special_Behavioral_Needs_(2).jpg){kind=link}
特別なニーズのためのハーネス
健康状態や行動上の問題により特別な監督が必要な年長児や青少年向けには、大型の、場合によっては特注のチャイルドハーネスが用意されています。これらのデザインは様々ですが、サポートハンドル、ロック可能な留め具、脱落防止用のストラップなど、低年齢児向けの標準的なチャイルドハーネスにはない機能が備わっていることがよくあります。[ 39 ] [ 40 ]
スポーツ/レクリエーション用ハーネス
日常使用向けには設計されていないものの、ハイキングやスキーなどの特定のレクリエーション目的に特化した子供用ハーネスも存在します。[ 41 ]これらのタイプのハーネスは、子供のスポーツトレーニング技術を支援するための長いリードなどのユニークな要素を備えています。
共通の議論
チャイルドハーネスの使用については、安全性、身体的健康、精神的発達／行動、そして子育ての哲学やスタイルなど、様々な側面から意見が分かれています。親（そして親でない人も）の間だけでなく、保育士や教育専門家の間でも意見が分かれています。
安全性
チャイルドハーネスを使用する人、あるいは使用を勧める人は、特に活発な子供にとって、ハーネスは子供の安全をより高めると主張しています。チャイルドハーネスの使用を推奨する親や保護者は、幼児や小さな子供が衝動的に行動し、知らず知らずのうちに危険に身をさらしてしまうことを、ハーネスを使用する主な理由として挙げています。[ 42 ] [ 43 ]保育専門家の中には、子供が危険にさらされる可能性のある状況を回避するために、チャイルドハーネスが予防的な役割を果たすと主張する人もいます。1991年に「Archives of Disease in Childhood」誌に掲載された報告書によると、英国のグレーター・ロンドンとバーミンガム地域で発生した6件の小児死亡事故は、チャイルドハーネス（手綱）の使用によって防ぐことができた可能性があります。[ 44 ]「ケアと安全を最優先」と考える保育従事者にとって、ハーネスは状況によっては「最良の選択肢」となることもあります。[ 45 ]
一方で、チャイルドハーネスの安全上の利点は最小限、あるいは少なくとも研究結果からは不明であると主張する者もいる。2019年、米国小児科学会傷害予防委員会のベンジャミン・ホフマン委員長は、「（安全）リーシュに関連する傷害に関するデータ」はなく、「親がなぜそれらを使用するのか、そしてどのような利点があるのかについての情報が不足している」と述べ、「傷害の観点から」、窓のブラインドのコードと同様に、絡まりや窒息の懸念があり、「子供がリーシュで誤ってつまずくリスクもある」と付け加えた。[ 46 ]他の医療専門家も、リストリンク/ストラップなどの特定のデザインのチャイルドハーネスは、必要な時に適切な身体的サポートを提供できず、また断続的に子供の協力が必要になるため、子供にとって潜在的に危険である可能性があると述べている。[ 47 ]
身体の健康
チャイルドハーネスを使用する人、あるいはその使用に賛成する人は、しばしば、ハーネスは歩行を可能にし、運動の機会を提供することで子供の身体的健康を改善すると主張します。こうした主張は、チャイルドハーネスの使用と、ベビーカーに乗っている間に子供が歩く（あるいはジョギングやランニングをする）ことができない時間を比較した場合に特に顕著です。2001年に出版された、児童発達GCSEの受験生向けの教科書には、「幼児は大人の制御下で歩行スキルを習得できるため、安全ハーネス付きの歩行用手綱は不可欠である」と記載されています。[ 48 ]ケンブリッジ大学児童発達国家資格のための2019年版OCRハンドブックでは、1歳から5歳までの子供の「幸福と発達を促進する」ための適切な用具を選ぶ上で、チャイルドハーネスが「重要な要素」として挙げられています。[ 49 ]
身体の健康を理由に子供用ハーネスに反対する人々は、しばしばハーネスの怪我や誤用のリスクを挙げます。こうした懸念には、親や保護者が「子供を引っ張ったり引きずったりする」可能性が含まれます。[ 50 ]さらに、子供用ハーネスの使用に反対する人々の中には、ハーネスは動きを制限する「鎖」として機能するため、ハーネスによって生じる動きの限界を超えて自由に探索できる子供と比較して、身体的健康へのメリットはごくわずか、あるいはむしろ低いと主張する人もいます。さらに、反対派の中には、子供用ハーネスはルール作りの代替物として機能し、親が（意識的か否かに関わらず）「より自由に、より存在感を薄め」、子供の「潜在的に危険な場所」での行動への注意力が低下する可能性があると主張する人もいます。[ 51 ]
精神発達/行動
チャイルドハーネスの支持者や使用者は、ハーネスは子供にとって安全な範囲での探索を可能にするだけでなく、「子供が親や保護者のそばにいることを学ぶための有用なコミュニケーションツールおよび教育方法」であり、境界線を理解し、潜在的な危険を認識し、探索が安全でない、または不適切な場合を理解するのに役立つと主張しています。支持者は、「教育ツールとして適切な方法」で使用すれば、ハーネスは子供に「悪影響を与えない」と主張しています。[ 52 ]さらに、チャイルドハーネスの使用を支持する人の中には、ハーネスを着用することが楽しみや遊びの一種であったという自身の記憶を挙げる人もいます。[ 53 ]特定の状況下では、特別なニーズを持つ子供の健康を専門とする専門家も、子供用ハーネスを推奨しています。これらの子供の監督要件は、神経学的に正常な子供とは異なる場合があります。[ 54 ] [ 55 ]
チャイルドハーネスに反対する人の多くは、ハーネスがルールや潜在的な危険に関する学習や精神発達を遅らせたり制限したりする道具だと考えています。中には、チャイルドハーネスは「ベビーシッター」の代わりであり[ 56 ]、親や保護者が「チェック」する手段であり[ 57 ]、親が子供に重要な安全や文化的なルールを教えないことにつながる「短期的な応急処置」であると主張する人もいます。[ 51 ]心理学者の中には、チャイルドハーネスは幼児の自然な好奇心を制限し、自制心の習得を妨げ、結果として成長するにつれてルールを理解し尊重する能力を低下させると主張する人もいます。[ 58 ]さらに、チャイルドハーネスは子供にとって恥ずかしい思いの原因になる可能性があると主張する心理学者もいます。[ 59 ]
子育て/介護哲学/スタイル
子供用ハーネスの支持または反対は、子育てのスタイルや信念によっても決まります。
チャイルドハーネスを使用する親や保護者は、子供との接触を失うことを恐れ、安全性を主な理由として挙げることが多い。[ 60 ]しかし、一部の親にとって、チャイルドハーネスの使用は、子供への教育と信頼関係の構築における一時的または予備的な手段に過ぎない。[ 61 ]子供がそのような知識を習得したことが証明されると、「テザーの使用は徐々に減らしていくことができる」ことから、「教育ツールとして短期間で愛情を込めて使用する場合」、ハーネスは「子供に悪影響を与えることはない」ことが分かる。[ 52 ]また、親や保護者の中には、長時間腕を上げて親の手を握るのは不快なため、ハーネスを使用する方が子供にとって快適であると主張する人もいる。[ 62 ]同様に、ベビーカーに子供を乗せるよりも、ハーネスを使用する方が子供のニーズや欲求をより意識できると主張する親もいる。[ 63 ] [ 64 ]同様に、ハーネスを着用しているときの方がベビーカーに乗っているときよりも屋外活動中に子供がより前向きで幸せであることに気づいた親もいます。また、子供用ハーネスの使用は「子供に実際にどのような影響を与えるかというよりも、親としての私たちにどのような影響を与えるかということに関係している」とも述べています。[ 65 ]さらに、「親が不安を抱きすぎて子供を屋外やその他のイベントに連れ出すのに支障をきたす」場合、「ハーネスによって親の自信が増し、子供がいろいろなところへ行けるようになる」のであれば、ハーネスを着用することは大人と子供の両方にとって有益である可能性があると主張する人もいます。[ 52 ]
チャイルドハーネスに反対する人々は、ハーネスの使用は「子供を犬や動物のように扱うのと同じ」社会的に品位を落とす行為であり、結果として「幼児をコントロールできない親」と他人に思われる可能性があると主張しています。こうした見解は、適切なルールを作り、それを守らせることが親の第一の仕事であり、チャイルドハーネスはそうした責任を回避するものだと主張しています。[ 66 ]他の育児専門家も、親や介護者の自信への影響について懸念を表明し、「ハーネスやリストリンクを使用する上で最悪なのは、それが安全対策であることを理解していない他人からの視線だ」と述べています。[ 67 ]他にも、このような「反応は子供だけでなく、親や介護者にも悪影響を与える可能性がある」という同様の懸念を表明しています。「見つめられることによる烙印は、テザーの正しい使用よりも、子供にトラウマを与える上で大きな役割を果たす可能性がある」からです。[ 52 ]幼児用ハーネスの使用と、年長児用GPSやスマートフォン追跡アプリの使用との間に哲学的な類似点を指摘する人もいます。これらの議論は、子供が一人で問題を解決したり、適切な助けを求めたりすることで利益を得られると主張していますが、子供が親や養育者と永続的な愛着関係にある場合、どちらも不可能です。[ 68 ]
政府および規制当局の立場
欧州連合と英国
規制の起源は、大量生産される子供用ハーネスに関する古い英国規格に遡ります。[ 19 ]これらの英国規格は欧州連合内でさらに発展し、ハーネスはEN13210:2004「子供用ハーネス、手綱、および類似の製品」規格で定義されている安全要件に準拠する必要があります。これらの規則は、強度、耐久性、小型部品の使用、部品の形状、製造に使用される物質または化学物質、安全マーク、安全な使用に関する指示情報など、さまざまな特性をカバーしています。また、試験手順も定義しています。[ 1 ]この欧州規格は、英国では依然として英国規格（BS EN 13210:2004）としての地位を有しています。
EUでは新しいバージョンの規格が準備されており、パート1（子供用ハーネス、手綱 - 安全要件および試験方法）とパート2（バックパックと手綱を組み込んだ子供用ハーネス - 安全要件および試験方法）に分割される予定です。[ 69 ]
2013年、欧州児童安全連盟（Eurosafe）は、5点式ハーネスが装備されていない中古ベビーカーを使用する場合、EN13210:2004安全基準に適合したチャイルドハーネスを使用することで、子供の安全性が向上すると推奨しました。[ 70 ]
2019年現在、英国の道路交通法第4条では、安全を確保するために、ベビーカーの代替として、道路の脇を歩いたり横断したりする際に、親や保護者が幼児用のハーネス（手綱）を使用することを推奨しています。[ 71 ]
子どもへのリスクや潜在的な危険が通常よりもはるかに高いと考えられる特定の地域では、地方自治体がチャイルドハーネスの使用を推奨することがあります。例えば、山道のように急勾配であったり、足元が予測できない場合、幼い子どもや歩行に慣れていない子どもが滑ったり転倒したりする危険性が高くなります。
その他の地域
アメリカ合衆国では、子供用ハーネスの基準、安全性、およびリコールの可能性については、米国消費者製品安全委員会が監督している。[ 72 ]オーストラリアでは、オーストラリア競争消費者委員会が監督するオーストラリア製品安全システムを通じて、同様の安全基準が策定・施行されている。[ 73 ]
参照
参考文献
- ^ a b欧州標準化委員会(2004年11月). 欧州規格EN 13210:2004幼児用およびケア用品 - 幼児用ハーネス、手綱および類似の物品 - 安全要件および試験方法
- ^ a b US 149692、ターディ、キャサリン、「赤ちゃん用エクササイズコルセット」、1874年4月14日発行
- ^ US 1193374、ギリアム、ヴィオラ・B、「ベビーウォーカー」、1916年8月1日発行
- ^ US 758123、ワイス、オーガスト、「子供用安全ハーネス」、1904年4月26日発行
- ^ GB 191504192、ミッチェル、トーマス、「子供服用安全ハーネス」、1915年11月4日発行
- ^ a b US 1228170、ピック、ルイス・M.、「子供用安全ハーネス」、1918年12月17日発行
- ^ US 1310958、オコナー、ロザリー・C.、「子供用安全ハーネス」、1919年7月22日発行
- ^ GB 197408、ウィルソン、モード、「子供の動きを制限するための改良された安全装置」、1923年5月14日発行
- ^
- ^ US 1369456、メレディス、アーネスト L.、「子供用安全ハーネス」、1921年2月22日発行
- ^ 「バウンシング・ベイビー」ダンディー・イブニング・テレグラフ、1949年5月25日、6ページ。
- ^ Coles, FP、 「教会の鐘に関する事実」より引用。Taunton Courier and Western Advertiser、1944年7月22日、2ページ。
- ^ Stray Thoughts 、 「Stray Thoughts」より引用。Torquay Times and South Devon Advertiser、1902年12月19日、p.8。
- ^ 1940年代の販売データはありませんが、子供用ハーネスは求人広告に頻繁に登場し、地域の募金活動でもよく寄付されていました。例としては、クリスマスリスト、 "Christmas List" （ベッドフォードシャー・タイムズ・アンド・インディペンデント紙、1944年12月15日、10ページ）などがあります。バクトン：女性協会、「バクトン：女性協会」。ディス・エクスプレス。1943年12月17日。4ページ。,売り物・求む, 「売り物・求む」コベントリー・イブニング・テレグラフ、1946年11月12日、11ページ。,販売または交換, 「販売または交換」ベルファスト・テレグラフ、1944年4月6日、1ページ。
- ^ US 2563766、Weinstein、Beatrice I.、「安全ハーネス」、1951年8月7日発行
- ^ US 3053230、クリックシュタイン、モーリス・E.、「安全ハーネス」、1962年9月11日発行
- ^ Mind That Child 、マザーウェル・ウィショー道路安全委員会（1956年12月21日）より引用。「Mind That Child: Running into the road（子どもに注意：道路に飛び出した場合）」マザーウェル・タイムズ、10ページ。
- ^ 「これらの安全手綱から税金を取り除け」イーストボーン・ガゼット、1958年2月5日、4ページ。
- ^ a b英国規格協会(1964年11月18日). BS3785:1964ベビーカー、ベビーチェア、歩行器用手綱のウェビング安全ハーネスの仕様
- ^ 「より安全なベビーハーネスを求める」バーミンガム・デイリー・ポスト、1964年12月5日、7ページ。
- ^ CA 672350、チータム、ローランド、「安全ハーネス」、1963年10月15日発行
- ^マレー、パール（1962年5月24日） 「アバディーン・イブニング・エクスプレス」4ページ。「デザイナーによるファッション：お買い得商品」
- ^製品パッケージ「Clippa-Safe Hygienic Nursery Harness, Model BS I (1962)」を参照
- ^マレー、パール（1961年3月16日）「グッドバイ・ラインズ」アバディーン・イブニング・エクスプレス、4ページ。
- ^ a b米国期限切れ 4638764、アンダーソン、シャロン・K.、「セキュリティシステム」、1987年1月27日公開、1987年1月27日発行
- ^米国期限切れ4667624、スミス、ドロシー、「子供用安全ハーネス」、1987年5月26日公開、1987年5月26日発行
- ^オールドフィールド、レスリー（1993年2月19日）「殺人事件の火花が手綱を握る」ニューカッスル・イブニング・クロニクル、3ページ。
- ^ 「子どもの安全週間：安全のための7つのステップ」パースシャー・アドバタイザー、1995年7月4日、25ページ。
- ^ a b c d US 0213943、ゴールド、キャサリン、「収納ポーチ付きキャラクターハーネス」、2006年9月28日発行
- ^ US Active D623238S、ゴールド、キャサリン、「子供用バックパック」、2010年9月7日発行
- ^ US Active D620702S1、ゴールド、キャサリン、「子供用バックパック」、2010年8月3日公開、2010年8月3日発行
- ^ Goldbug Harness Buddy and Carrier Covers Goldbug Harness Buddy and Carrier Covers 、 2008年7月8日のオリジナルからアーカイブ、2020年11月23日取得
- ^ Elaine Stephen, MBE の発言はAbout: The Walkodile Storyで引用、2020年10月16日閲覧。
- ^ Dearden, Lizzie (2014年5月22日). 「Bootsベビーハーネスによると、男の子は『電車の運転手』、女の子は『カップケーキ』」 . The Independent . ロンドン. 2017年9月15日閲覧。
- ^サンガニ、ラディカ（2014年5月22日）「ブーツとベビーハーネスは、男の子は『電車の運転手』、女の子は『小さなカップケーキ』と呼んでいる」「 .テレグラフ. ロンドン. 2017年9月14日閲覧。
- ^英国規格協会(2004年11月). BS EN 13210:2004幼児用およびケア用品 - 幼児用ハーネス、手綱および類似の物品 - 安全要件および試験方法, p.5
- ^米国廃棄0078335A1、ブッシュ、メアリー、「コンバーチブル子供用トラベルテザー」、2008年4月3日発行
- ^ミネット、パメラ『子どものケアと発達』第7版、ロンドン：ホッダー・エデュケーション、2017年、120頁
- ^ The National Autistic Society、 Autism Services Directory (2011) Autism Services Directory 、 2011年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2021年2月18日取得
- ^ Autism World Magazine、特別なニーズのためのリソースハンドブック（MagsWest Publishing Pty. Ltd.、2015年）、p.44
- ^ウォーカー、マイク、「ラッキーバムズキッズスキーハーネス」、スノーマガジン、 2021年1月1日閲覧。
- ^ Pawlowski, A. (2016年10月14日). 「子どもの『リード』：役に立つのか、それとも屈辱を与えるのか？」 Today Show .
- ^リンク、ケイティ（2013年4月2日）「子育てのジレンマ：イギリスの親は子供にリードをつけるべきか？」テレグラフ紙。
- ^レヴィーン、サラ（1991年10月1日）「検死官による事故死記録」小児疾患アーカイブズ誌66 ( 10): 1239–1241 . doi : 10.1136/adc.66.10.1239 . PMC 1793497. PMID 1953011 .
- ^リズ・バイラム、全米チャイルドマインディング協会（NCMA）共同最高経営責任者、リンク（ケイティ、2013年4月2日）「子育てのジレンマ：英国の親は子供にリードをつけるべきか？」テレグラフ紙より引用。
- ^ベンジャミン・ホフマン医学博士、米国小児科学会傷害予防委員会委員長、マリサ・ラスカラ（2019年4月10日）「小児科医が教える、子ども用リードの安全性について知っておくべきこと」グッドハウスキーピング誌より引用。
- ^アダム・スパニアー医学博士（メリーランド大学医学部小児科教授） 、ラスカラ・マリサ（2019年4月10日） 「小児科医が教える、子ども用リードの安全性について知っておくべきこと」グッドハウスキーピング誌より引用。
- ^マーシャル、ジーン、スチュアート、スー『子どもの発達』オックスフォード：ハイネマン教育出版社、2001年、30ページ
- ^ [著者各位].ケンブリッジ・ナショナルズ レベル1/2 ハンドブック: 児童発達（バージョン4） , ケンブリッジ: OCR/ケンブリッジ・アセスメント・グループ, 2019年12月. p.18
- ^ジェニファー・ハートスタイン博士（ハートスタイン心理サービスPLLC）、 Pawlowski, A.（2016年10月14日） 「子どもの『つなぎ綱』：役に立つのか、それとも屈辱を与えるのか？」Today Showより引用。
- ^ a bペギー・ドレクスラー（ウェイル・コーネル医科大学心理学助教授）、スザンヌ・ザッカーマン著（2017年6月29日）「大論争：子供にリードをつけますか？」より引用。
- ^ a b c dシェリー・ドライ（小児セラピスト、Enable My Child臨床オペレーションディレクター）、ギディック・キンゼイ著（2020年1月27日）より引用。「子供にリードをつけさせるのは、実はそれほど悪いことではないかもしれない」。
- ^ニコラ・トーランス、ブリテン、エリーゼ（2020年8月17日）「幼児に『手綱』を使う『恥をかいた』母親をサマセットが支援」より引用。
- ^アリッサ・シーゲル医学博士、フィラデルフィア小児病院（2018年）「特別なニーズを持つお子様の路上安全」。入手先： [1]。公開日：2018年9月6日、アクセス日：2020年12月28日
- ^ Jacque Larrainzar, Seattle Department of Transportation , (2018) Street Safety for Kids with Disabilities . Available: [2] . Published: September 8, 2014, Accessed: December 28, 2020
- ^匿名/不明、ニコール・ペレティエール（2017年6月1日）「幼児用リードの使用について『恥ずかしくない』父親の投稿：『彼女は迷子になるだろう』」より引用「 。ABCニュース。」
- ^ Niedospial, Laurel、 Niedospial, Laurel (2019年7月27日) より引用。「私は、子供にしがみつく親を批判していました…息子が生まれるまでは」。
- ^社会心理学者スーザン・ニューマン博士のコメントの要約を参照。パドモア、ニコル著（2015年4月29日）「リーシュをつけるべきかつけないべきか：チャイルドセーフティハーネス論争」
- ^ジェニファー・ハートスタイン博士（ハートスタイン心理サービスPLLC）、 Pawlowski, A.（2016年10月14日） 「子どもの『つなぎ綱』：役に立つのか、それとも屈辱を与えるのか？」Today Showより引用。
- ^クリント・エドワーズ、ニコール・ペレティエール著（2017年6月1日）より引用。 「幼児用リードの使用について『恥ずかしくない』父親の投稿：「彼女は迷子になるだろう」「 。ABCニュース。」
- ^キッドセーフ広報担当クリスティン・アースキン氏の発言を、エフィー・マン（2013年4月14日）「親がチャイルドシート導入で主導権を握る」シドニー・モーニング・ヘラルド紙より引用。
- ^パドモア、ニコル（2015年4月29日）「リードをつけるべきかつけざるべきか：チャイルドセーフティハーネス論争」。
- ^マーティン・ワード＝プラット博士（ロイヤル・ビクトリア病院発達専門医）、マーシュ・ビージー（2006年8月27日）より引用。「専門家によると、幼児の歩行を阻害すると、肥満や腰痛のリスクが高まる」。テレグラフ紙。
- ^サリー・ゴダード・ブライス（神経生理心理学研究所所長）「現代生活は乳児の脳に悪影響、慈善団体が警告」より引用。BBC 、 2014年3月13日。
- ^スケルトン、チャド（2011年4月21日）「子供にリードをつけるのは間違っているのか」バンクーバー・サン。
- ^社会心理学者スーザン・ニューマン博士のコメントの要約を参照。Pawlowski , A. (2016年10月14日). 「子どもの『リーシュ』：役に立つのか、それとも屈辱を与えるのか？」 Today Show .
- ^ジャニス・ロビンソン＝セレステ（幼児教育専門家、 Successful Black Parenting誌発行人）、ギディック・キンゼイ著（2020年1月27日）「子供にリードをつけるのは、それほど悪いことではないかもしれない」より引用。
- ^エルキン、スーザン（2012年10月24日）「電子的に子供を追跡するのはパラノイア的な子育てだ」インディペンデント紙。
- ^ DIN prEN 13210-2:2019-04 – Draft Artikel für Säuglinge und Kleinkinder – Teil 2: Sicherheitsgeschirre einschließlich Rucksäcken und Zügeln – Sicherheitsanforderungen und Prüfverfahren; Beuth-Verlag、ベルリン、2019
- ^ M.SengölgeとJ.VincentenとRoSPA児童用製品安全ガイド（PDF）、p. 55 、 2021年1月2日取得
- ^道路交通法 - 歩行者のためのルール（1～35）/一般ガイダンス（1～6）、2020年12月6日閲覧
- ^米国消費者製品安全委員会、 2021年1月3日閲覧
- ^ ACCC: Product Safety Australia 、 2021年1月3日閲覧
