キメララクネ
| キメララクネ 時間範囲: | |
|---|---|
 | |
| 琥珀色のC. yingi標本NIGP167161 | |
 | |
| C. yingiの生態復元 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角類 |
| クラス： | クモ類 |
| クレード: | テトラプルモナタ |
| 亜目: | †キメラクモ類 |
| 家族： | †キメラクモ科 |
| 属: | †キメララクネ・ワン他、2018 |
| タイプ種 | |
| †キメララクネ・インギ 王ら、2018 | |
| 種 | |
| |
| 同義語 | |
パラキメララクネワンダーリッヒ、2022 | |
キメララクネは絶滅したクモ類の属で、5種が知られている。 [ 1 ]キメララクネの化石はミャンマーで白亜紀中期、約1億年前のビルマ産琥珀から発見された。クモと近縁だが、現生のクモ系統には属さないと考えられている。 [ 2 ]最古のクモの化石は石炭紀のもので、化石記録のない少なくとも1億7千万年前のゴースト系統が必要である。この動物は非常に小さく、体長はわずか2.5ミリメートル（0.098インチ）、尾の長さは約3ミリメートル（0.12インチ）である。これらの化石は、糸を紡ぐための紡糸口金と、精子を運ぶための触肢にある変形した雄器という2つの重要な特徴においてクモに似ている。同時に、ムチサソリやウララネ科のクモに似た、鞭のような尾も保持しています。キメララクネはクモの祖先ではなく、石炭紀から知られる最古のクモよりもはるかに新しい種ですが、クモの起源に非常に近かったと思われる絶滅したグループの後期の生き残りであると考えられます。これは、少なくとも2億年前から、真のクモと共存していた尾を持つクモのような動物が存在していたことを示唆しています。
語源
この学名は、ギリシャ神話に登場するキメラ（異なる動物の部位から構成される怪物）に由来し、生物の基質的特徴と派生的特徴の混合を表している。さらに、ギリシャ語で「蜘蛛」を意味する接尾辞「アラクネー」も加わっている。種小名は、この標本の一つを採集したヤンリン・イン氏に敬意を表して名付けられた。
特徴
キメララクネの脚と体は概してクモに似ている。鋏角（口器）は中皮綱または筋蛹亜綱に属するクモのものと類似している。牙には毛がなく、これもクモの典型的な特徴であるが、毒を持っていたかどうかは明らかではない。雄の肢鬚には、先端で2つの長い葉に分かれた足根（またはシンビウム）からなる触肢器官と、一部の筋蛹亜綱のクモに類似する単純な触肢球部があるが、中皮綱の球部ほど複雑ではないようだ。
腹部は中皮蜘蛛と同様に節に分かれている。しかし、クモとは異なり、後部に短い円筒形の節がいくつかあり、そこから長い節のある尾（または鞭毛）が出てくる。腹部の下側にも紡糸口金があり、これは、クモはもともと現代の中皮蜘蛛のように下側中央に4対の紡糸口金を持っていたはずだと広く考えられていたことを考えると特に興味深い。対照的に、キメララクネは腹部の後方にかなり発達した2対の紡糸口金を持ち、その形状は中皮蜘蛛のものと似ており、現代のクモの前側外側紡糸口金（ALS）と後側外側紡糸口金（PLS）に相当すると考えられる。しかし、後中央紡糸口金はない。クモの場合、前中央紡糸口金（AMS）があるはずの場所に、代わりに形成途中の紡糸口金である可能性のある一対の短い紡糸口金があります。
研究
2018年現在、キメララクネ・インギの標本は5つ知られている[ 3 ]。 2017年夏、2つの異なる研究チームがそれぞれ2組の標本をそれぞれ入手した。その研究成果は、2018年2月にNature Ecology and Evolution誌にコンパニオンペーパーとして連続して発表された。最初の標本4つ全てに、現代の雄のクモが交尾の際に精子を運ぶのに用いるものと似た、変化した触肢が備わっていた。これは、最初の標本4つ全てが雄であることを示唆している。5つ目の標本にはこれらの変化した触肢がないため、おそらく雌である。[ 3 ]
2つの論文は、これらの化石の基本的な解剖学的特徴と重要性については一致しているが、クモ類系統樹におけるキメララクネの位置づけについては若干の見解の相違がある。化石の命名も行ったWangらの研究では、この属をクモ類に近いものと位置付けている。 [ 2 ] Huangらの研究では、キメララクネをクモ類からやや離れた、クモ類に似た尾を持つ絶滅したクモ目ウララネイダ属に分類しているが、この目はこれまで紡糸器を持つとは考えられていなかった。[ 4 ]そのため、これらの化石は、クモ類を紡糸器と雄の触肢を獲得したことによって定義すべきか、それとも尾を失ったことによって定義すべきかという疑問を提起している。
2019年と2022年に、ヴンダーリッヒはクモの目であるコガネグモ科を、ウララネダを除いてクモ亜目とキメラクニダに分割することを提案した。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 2022年には、キメラクニダ科の新しい属が記載され、パラキメララクネと名付けられましたが、後にキメララクネと同義になりました。[ 6 ] [ 1 ]
参照
参考文献
- ^ a b Wunderlich、J. (2023)。 「上部（中期）白亜紀のビルマ（カチン）琥珀に含まれるクモ（クモ類：Araneae および Chimerarachnida）動物相への寄与」。Beiträge zur Araneologie。16 : 162–215 .
- ^ a b Wang, Bo; Dunlop, Jason A.; Selden, Paul A.; Garwood, Russell J.; Shear, William A.; Müller, Patrick; Lei, Xiaojie (2018). 「白亜紀のクモ形類Chimerarachne yingi gen. et sp. nov. がクモの起源を明らかにする」 . Nature Ecology & Evolution . 2 (4): 614– 622. Bibcode : 2018NatEE...2..614W . doi : 10.1038/s41559-017-0449-3 . ISSN 2397-334X . PMID 29403075. S2CID 4239867 .
- ^ a b「奇妙な化石クモ。いや、そうではないかもしれない」。エコノミスト誌。2018年2月5日。 2018年2月7日閲覧。
- ^黄、Diying;ホルミガ、グスタボ。蔡、晨陽。スー、イートン。イン・ゾンジュン。夏、芳源。ゴンサロ、ギリベット (2018)。「白亜紀中期の琥珀の化石に照らされたクモの起源とその回転器官」。自然生態学と進化。2 (4): 623–627。Bibcode : 2018NatEE...2..623H。土井: 10.1038/s41559-018-0475-9。ISSN 2397-334X。PMID 29403076。S2CID 3268135。
- ^ Dunlop, JA, Penney, D. & Jekel, D. 2020.化石クモとその近縁種の要約リスト. 『World Spider Catalogue』所蔵 ベルン自然史博物館、オンライン版http://wsc.nmbe.ch、バージョン20.5
- ^ a bワンダーリッヒ、J.;ミュラー、P. (2022)。「ミャンマー産の白亜紀の琥珀に見られる数匹のクモ (Araneida: キメララクニダとクモ亜科)」(PDF)。イェルク・ワンダーリッヒ編著。Beiträge zur Araneologie、15。イェルク・ワンダーリッヒ。119 ～ 173ページ 。ISBN 978-3-931473-22-8。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: ISBN エラーを無視 (リンク) - ^ J. ワンダーリッヒ。 2019.蜘蛛ですが、なにか？。 Beiträge zur Araneologie 12 :1-32
