中国の平和的台頭
中国の平和的台頭
簡体字中国語中国和平起
繁体字中国語中国和平起
書き起こし
標準中国語
漢語ピンイン中国合平聲奇
ボポモフォㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛ´ ㄏㄜ´ ㄆㄧㄥ´ ㄐㄩㄝ´ ㄑㄧˇ
通用ピンイン中国合平居慈
客家語
ローマ字チュンコエット・フォーピン・キウト・ヒ
広東語
イェール大学ローマ字表記中国の平和的発展
中国の平和的発展
簡体字中国語中国和平展
繁体字中国語中国和平展
書き起こし
標準中国語
漢語ピンイン中国和平展

「中国の平和的台頭」は、現在「中国の平和的発展」と呼ばれており、中華人民共和国（PRC）の公式政策および政治スローガンであり、胡錦濤前中国共産党総書記 の下で実施されました。このスローガンは、中国の政治力、経済力、軍事力の増大が国際の平和と安全に対する脅威とならないことを国際社会に保証することを目的としていました。 [ 1 ]

この用語は、もともと国家安全部（MSS）の影響力行使の一環として鄭碧堅によって考案されたもので[ 2 ]、中国を責任ある世界の指導者として特徴づけ、不必要な国際対立を避け、ソフトパワーを重視し、世界情勢に介入する前に自国の内政問題と国民の福祉向上に尽力することを誓うものとした。さらに、この用語は「中国脅威論」を反駁し、歴史的に中国の帝国はそれほど攻撃的ではないと考えられていたため、中国を脅威のない世界大国という見方を再構築しようとした。[ 3 ]

中国当局や学者の間では、この用語をめぐって意見の相違があり、特に「台頭」という言葉が、中国が現状に対する脅威であるという認識を助長するのではないかとの懸念が高まった。そのため、2004年以降、中国指導部は「中国の平和的発展」という用語を使用している。[ 1 ]

起源

中国の平和的台頭という概念を推進する取り組みの背景にある多くのアイデアは、 1990年代半ばに中国のシンクタンクによって策定された新安全保障概念に由来している。この時期、中国の指導者たちは、 1989年の天安門事件と虐殺事件の余波を受け、特にアメリカの中国における国際的役割の拡大に対する見方など、中国の国際的なイメージに慎重な姿勢を見せるようになった。[ 1 ]

この用語自体は、中央党校の元副校長、鄭碧堅氏が2003年後半のボアオ・アジアフォーラムで行った演説で使用された。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]鄭氏は、2002年の米国訪問後にこの概念を考案した。米国では、中国を脅威として言及する発言が頻繁かつ不安を掻き立てるものとして耳にした。[ 6 ]彼は、社会主義国家社会主義共和国（MSS）と協力して中国に対するアメリカの態度を研究した後、この用語を造語した。[ 2 ]鄭氏は中国に戻り、中国の平和的台頭の理論を展開する研究を提案した。[ 7 ]温家宝首相は、2003年12月にハーバード大学で講演した際、この概念を承認した初の高官となった。[ 8 ]これは、胡錦濤氏と温家宝氏が率いる中国の第4世代指導部による最初の取り組みの1つであると思われる。

鄭氏は演説の中で、過去において新興国の台頭がしばしば世界の政治構造の劇的な変化、ひいては戦争（国際関係における覇権的安定理論）にまで至ったことを指摘した。鄭氏は、これらの大国が「最終的には失敗する侵略と拡大の道を選んだ」ためだと考えた。中国は征服や軍事的な発展の道を追求するのではなく、外交において相互主義と相互利益を追求すると述べた。[ 6 ]

しかし、中国の指導部と学界の間では「平和的台頭」という用語について意見の相違があり、特に「台頭」という言葉の使用は中国を脅威とみなす印象を与える可能性があるという理由からであった。[ 9 ] 2004年の博鰲フォーラムにおいて、中国共産党総書記 の胡錦濤は「中国の平和的発展」という表現を使用した。それ以来、「平和的発展」は高官の間で一般的に使用される定義となり、「平和的台頭」という言葉はほとんど聞かれなくなった。[ 9 ]

江沢民前中国共産党総書記 の戦略パラダイムでは、中国の急速な発展は、アメリカ合衆国の覇権下にある世界構造の一極化に挑戦する多極化の変化と見なされていた。[ 9 ]対照的に、郭（2006）によると、中国が平和的発展戦略を採用することは、現在の一極化世界に挑戦する直接的な対立を避けながらも、多国間アプローチを維持することにより、発展のための好ましい環境を確保する努力を伴う。[ 9 ]

中国共産党第17回全国代表大会は「平和的発展」を党の公式の教義として制定した。[ 6 ]

主要原則

この用語は、主に大陸および東アジア諸国、そしてアメリカ合衆国に対し、中国の軍事的台頭と経済力の増大が平和と安定を脅かすものではなく、他の国々が中国の台頭する力と影響力から利益を得ることを保証するために使用されています。ロバート・スッティンガーによれば、「平和的台頭という概念は当初、ある種のプロパガンダキャンペーンとして意図されていた」ため、「必ずしも中国の外交政策にとって決定的な意味を持つものと解釈されるべきではない」とのことです。[ 10 ]

外交においては、この教義は、南沙諸島、尖閣諸島、南チベットといっ​​た国境紛争において、主張を控えることを求めている。中国は依然として日本との関係が難しく、軍事力近代化計画を継続している。[ 11 ]

米中関係

江沢民政権の終焉は、米中関係の転換点となった。協力的共存のパターンが新たな常態となった。「米国と中国は、支配されるには大きすぎ、変革されるには特別すぎ、孤立する余裕がないほど互いに必要不可欠であるため、互いを必要としていると認識していた。」[ 12 ] : 487 中国の胡錦濤国家主席と温家宝首相は 、中国の発展と世界における役割の定義において、前例のない視点をもたらした。彼らは文化大革命を経験せずに中国の指導者として初めて登場し、大国として台頭しつつあった中国で権力を握った最初の人物であった。「長期にわたる持続的な国内成長の時期に権力を握り、国際経済秩序への中国の参入を契機に、彼らは紛れもなく世界大国として「到来」し、世界の隅々にまで利益を有する中国の舵取りを担った。」[ 12 ] : 489

ヘンリー・キッシンジャーの著書『中国論』によると、鄭必堅は2005年のフォーリン・アフェアーズ誌の記事で、中国に対する「準公式」の政策声明を発表した。[ 12 ]鄭は 中国が「大国が台頭するための伝統的な方法を超越する戦略」を採用したと約束した。中国は「新たな国際政治経済秩序」を求めているが、それは「漸進的な改革と国際関係の民主化を通じて達成できるもの」である。中国は「第一次世界大戦に至るドイツや、第二次世界大戦に至るドイツと日本が暴力的に資源を略奪し、覇権を追求した道は辿らない。また、冷戦期に世界支配を競い合った大国の道も辿らない」と述べている。[ 13 ]

オーストラリアのアナリスト、アレックス・ジョスケは、この教義は米国における国家安全保障省の継続的な影響力行使によって広められたものだと説明した[ 2 ]

ワシントンは、中国を国際システムにおける「責任あるステークホルダー」と表現して反論した。2005年に米中関係全国委員会で行われた演説で、当時のロバート・ゼーリック国務副長官は、鄭の記事に対するアメリカの反応を次のように述べた。「この論文は、中国に対し、国際システムの特権的な一員となり、その形成者となるよう促すようなものだ」[ 12 ] : 499

戴秉国国務委員は、中国の発展は「輝きを隠して時を待つ」ような策略でもなければ、中国の優位性を失うようなナイーブな妄想でもないと主張している。[ 14 ]「平和的発展の道を堅持することは、主観的な想像や何らかの打算の産物ではない。むしろ、今日の世界と今日の中国が共に大きな変化を遂げ、中国と世界の関係もまた大きく変化したことを深く認識した結果であり、だからこそ、状況を最大限に活用し、変化に適応する必要があるのだ。」[ 14 ]

戴氏は、中国が東アジアや大アジア太平洋地域を支配しようとしたり、世界の覇権国家の座から米国を追い抜こうとする主張を「全くの神話」であり、中国の歴史的記録や現在の政策に反するとして否定する。戴氏は、中国が決して覇権を主張しないことを確認するために、世界に対し中国を「監視」するよう強く求めるという印象的な呼びかけを行っている。「鄧小平同志はかつてこう述べた。『もし中国がいつか世界における覇権を主張しようとするならば、世界の人々はそれを暴露し、反対し、さらには戦うべきである。この点において、国際社会は我々を監視することができるのだ。』」[ 14 ]

政府の白書

中華人民共和国国務院は、2005年に中国の平和的発展戦略を定義する白書『中国の平和的発展の道』を発行しました。この白書は5つの章から構成されています。 [ 15 ]

  1. 中国は最大の発展途上国であり、グローバル化に沿った経済発展を主な目標としています。中国は覇権主義ではなく多極化した世界を目指し、「平和共存五原則」に基づいて他国との関係を築いています。
  2. 平和な国際環境は中国の発展に不可欠です。中国は貧困削減における世界の成果を考慮に入れ、エネルギー消費の削減に努めており、中国の発展は世界の発展において重要な位置を占めています。中国の成長は、大不況の影響を軽減してきました。
  3. 中国は科学に基づいて発展する。教育を通じた人的資本の活用により、国内市場を発展させ、よりクリーンで、情報技術とイノベーションをより有効に活用する新たな工業化の道を切り開く。
  4. 中国は貿易において対外開放を維持する。世界貿易機関（WTO）などの機関の参加を促進し、ASEAN・中国自由貿易地域（ASEAN- CFITA ）などの制度を通じて地域統合を支援する。貿易および為替相場の対立については、他国と対等な立場で対処する。中国は海外に投資し、豊富な労働力と輸出品を海外で活用できるよう維持する。
  5. 中国は「国際関係における民主主義」を推進し、各国が対話と多国間主義を通じて対等な立場で相互に作用し、強制は行わない。中国は発展途上国の国際問題への全面的参加を推進し、発展途上国の自助努力も支援する。「冷戦的思考」ではなく信頼関係を築き、軍備管理と核軍縮を推進する。中国は残存する国境紛争を平和的に解決する。

2011年9月には、 「中国の平和的発展」と題された別の白書が発表された。[ 16 ]この白書は、「中国外交の中心目標は、その発展のために平和で安定した国際環境を創出することである」と強調した。[ 16 ]

参照

参考文献

引用文献

  1. ^ a b cグレイザー＆メデイロス 2007、293ページ。
  2. ^ a b c dジョスケ、アレックス（2022年）「中国の平和的台頭の捏造」『スパイと嘘：中国最大の秘密工作はいかに世界を欺いたか』ハーディー・グラント・ブックス、ISBN 978-1-74358-900-7 OCLC  1347020692
  3. ^胡少華（2006年1月）「中国の平和主義を再考する」『アジア情勢：アメリカ評論』32 (4): 256–278 . doi : 10.3200/AAFS.32.4.256-278 . ISSN 0092-7678 . S2CID 154177471 .  
  4. ^ PAN Chengxin (2009)「平和的台頭と中国の新たな国際契約：トランスナショナル社会における国家変革」、CHELAN LI, Linda著「過渡期の中国国家、地方中国におけるプロセスと争点」、Routledge Studies on China in Transition、129ページ。
  5. ^ “孔子学院总部/国家汉办” . english.hanban.edu.cn。2016 年 3 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月6日に取得。
  6. ^ a b cクリーン、ジェフリー（2024年）『中国の権力への恐怖：国際史』『国際史への新アプローチ』シリーズ。ロンドン、イギリス：ブルームズベリー・アカデミック。162頁。ISBN 978-1-350-23394-2。
  7. ^ Glaser & Medeiros 2007、294ページ
  8. ^グレイザー＆メデイロス 2007、298ページ。
  9. ^ a b c d郭蘇建（2006年）『21世紀における中国の『平和的台頭』：国内および国際情勢』（第0版）ラウトレッジ。doi ：10.4324/9781315260433。ISBN 978-1-315-26043-3。
  10. ^ロバート・スッティンガー（2004年10月30日）「『平和的台頭』の興隆と衰退」（PDF）フーバー研究所。 2022年10月23日閲覧。
  11. ^パン・エスター（2006年4月14日）「中国の『平和的台頭』の期待と落とし穴」「外交問題評議会」。2006年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ a b c d eキッシンジャー、ヘンリー（2011年）『中国について』ニューヨーク：ペンギン・プレス、ISBN 9781101445358。
  13. ^ Bijian, Zheng (2005年9～10月). 「中国の『平和的台頭』による大国への地位向上」 . Foreign Affairs . 84 (5): 22. doi : 10.2307/20031702 . JSTOR 20031702. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月6日閲覧。 
  14. ^ a b c戴秉国（2010年12月6日）「平和的発展の道を堅持する」中華人民共和国外務省。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「中国の平和的発展の道」全文人民日報2005年10月22日. 2010年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月10日閲覧。
  16. ^ a b Meng, Wenting (2024). 『発展的平和：国際平和構築における中国のアプローチの理論化』同上.コロンビア大学出版局. p. 75. ISBN 9783838219073。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=China%27s_peaceful_rise&oldid=1328977034」より引用