チンレステゴフィス
絶滅した両生類の属

チンレステゴフィス
時代範囲:後期三畳紀、2億2100万～2億600万 年前
科学的分類
王国：
動物界
門:
脊索動物
注文：
†テムノスポンディリ
亜目:
†ステレオスポンディリ
スーパーファミリー:
†メトポサウルス上科?
属:
†チンレステゴフィス

パルドら、2017
二名法名
†チンレステゴフィス・ジェンキンシ
パルドら、2017

チンレステゴフィスは、三畳紀後期の 小型の立体脊椎動物で、脚のない穴掘り両生類の現生グループであるアシナシイモリの推定上の系統であると解釈されている。 [1]チンレステゴフィスが実際に進化した立体脊椎動物であり、アシナシイモリの親戚である場合、立体脊椎動物（アシナシイモリの形態）が現在まで生き残ったということになる。歴史的には、このグループは白亜紀前期までに絶滅したと考えられていた。 [2] コロラド州のチンレ層で発見された2つの部分的な頭骨から、タイプ種であり唯一の種であるチンレステゴフィス・ジェンキンシが知られている。

研究の歴史

チンレステゴフィスは、ジェイソン・パルド、アダム・ハッテンロッカー、ブライアン・スモールが1990年代後半に採集した2つの標本に基づき、2017年にスモールによって記載された。[1]属名は、地層名（チンレ）とギリシャ語の語根stego -（「屋根」または「覆い」）、およびギリシャ語の語根ophis（「蛇」）に由来する。種小名は、ハーバード大学比較動物学博物館の長年の学芸員であり、最古のアシナシイモリであるEocaecilia を記載したファリッシュ・ジェンキンスに敬意を表して付けられた。この分類群は、その独特の小型サイズと、その結果として多くの同時代の立体脊椎動物とは形態が異なることから、多くの特徴によって容易に診断できる；Pardo et al.チンレステゴフィス類とブラキオポイド類（涙骨と上顎骨の癒合など）、ライリーミラース類（口蓋の側方露出など）、アシナシイモリ類（下顎の二重歯列など）の間には多くの共通点があることが指摘された。

人間関係

多くの小型のテムノスポンディルスの系統学的位置は、テキサス州後期三畳紀の近縁種Rileymillerus cosgriffiを含め、しばしば議論の的となっている。 [3] Pardo ら (2017) による解析では、すべてのテムノスポンディルスの系統関係を調べた Schoch (2013) の修正マトリックスを使用した。[4] Chinlestegophis をRileymillerusの姉妹タクソンとして回収したことに加えて、著者らはこれらのタクソンを、中生代に生き残った最後の非両生類テムノスポンディルスである別の立体脊椎動物系統群であるbrachyopoidsの最も近い親戚としても回収した。同様に、解析によってChinlestegophis は最古のアシナシイモリであるEocaeciliaの最も近い親戚としても回収された。したがって、これらの結果は、両生類の起源に関する 4 番目の主要な仮説の基礎となります。つまり、両生類はすべて半脊椎動物から派生しているが、両生類(カエルとサンショウウオ) は二枚脊椎動物の子孫であり、アシナシイモリは、立体脊椎動物の間に含まれるチンレステゴフィスのような分類群から派生したというものです。

他の研究者たちは、様々な理由で、 Chinlestegophisを幹アシナシイモリと解釈することに異議を唱えている。例えば、Marjanović & Laurin (2019) は、元の研究ではベイズ合意と主要データマトリックスの多数決合意樹のみが報告されており、両方ともChinlestegophis jenkinsiの主張されているアシナシイモリ類の類縁関係を支持する一方で、厳密節約合意樹は、リサンプビアン類の単系統性と両立することを考えると、支持していないと指摘している (実際、この位相は最も節約的な樹のいくつかに見られる)。これらの研究者たちは、一般にリサンプビアン類がレポスポンディルス類から単系統的起源であることを支持し、それを支持している。[5]多数決合意の使用に対する批判は、Serra Silva & Wilkinson (2021) によっても発表されている。[6] Pardo et al. Daza et al. (2020) と Schoch et al. (2020) によるマトリックスは、すべてのリッサムフィアがディソロフォイドから単一の起源を持つことを解明し、これは歴史的な「テムノスポンディル仮説」と一致している。[7] [8]明確な後期三畳紀の裸子植物化石Funcusvermis gilmoreiの記載におけるさらなる分析でも、従来の「テムノスポンディル仮説」が解明された。[9] Chinlestegophisの裸子植物化石との類似性を支持するために使用されてきた特徴も批判されている。[10] [11]現在まで、Pardo et al. によって提唱された関係の仮説を独立して支持した研究は他にない。

参考文献

  1. ^ ab Pardo, Jason D.; Small, Bryan J.; Huttenlocker, Adam K. (2017-07-03). 「コロラド州三畳紀の幹アシナシイモリがリッサムフィビアの起源を明らかにする」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 114 (27): E5389 – E5395 . doi : 10.1073/pnas.1706752114 . ISSN  0027-8424. PMC 5502650.  PMID 28630337  .
  2. ^ ウォーレン、アン;リッチ、トーマス H.ヴィッカース・リッチ、パトリシア (1997)。 「最後の迷宮」。古地誌学A. 247 : 1-24​
  3. ^ ボルト, ジョン・R.; チャタジー, サンカー (2000). 「テキサス州後期三畳紀の新種テムノスポンディル両生類」. Journal of Paleontology . 74 (4): 670– 683. doi :10.1017/s0022336000032790. ISSN  0022-3360.
  4. ^ Schoch, Rainer R. (2013). 「主要テムノスポンディルクレードの進化：包括的系統解析」. Journal of Systematic Palaeontology . 11 (6): 673– 705. doi :10.1080/14772019.2012.699006. ISSN  1477-2019. S2CID  83906628.
  5. ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (2019). 「古生代四肢脊椎動物の系統発生：公開されている最大の関連データマトリックスの改訂と拡張による再評価」. PeerJ . 6 e5565. doi : 10.7717/peerj.5565 . PMC 6322490. PMID  30631641 . 
  6. ^ Silva, Ana Serra; Wilkinson, Mark (2021-03-22). 「木の島の定義と発見、そして大島バイアスの緩和について」. Systematic Biology . 70 (6): 1282– 1294. doi :10.1093/sysbio/syab015. hdl : 1983/ce7732e1-3dd9-4e61-b60e-2b7700fece9e . ISSN  1063-5157. PMC 8513764 . 
  7. ^ Daza, Juan D.; Stanley, Edward L.; Bolet, Arnau; Bauer, Aaron M.; Arias, J. Salvador; Čerňanský, Andrej; Bevitt, Joseph J.; Wagner, Philipp; Evans, Susan E. (2020-11-06). 「白亜紀中期の琥珀に生息する謎の両生類はカメレオンのような弾道摂食者だった」. Science . 370 (6517): 687– 691. doi :10.1126/science.abb6005. hdl : 11336/141945 . ISSN  0036-8075.
  8. ^ Schoch, Rainer R.; Werneburg, Ralf; Voigt, Sebastian (2020-05-11). 「キルギスタン産三畳紀の幹サラマンダーとサラマンダーの起源」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 117 (21): 11584– 11588. doi :10.1073/pnas.2001424117. ISSN  0027-8424. PMC 7261083. PMID 32393623  . 
  9. ^ Kligman, Ben T.; Gee, Bryan M.; Marsh, Adam D.; Nesbitt, Sterling J.; Smith, Matthew E.; Parker, William G.; Stocker, Michelle R. (2023-01-25). 「三畳紀の幹アシナシイモリは現生両生類のディソロフォス類起源を支持する」Nature . 614 (7946): 102– 107. doi :10.1038/s41586-022-05646-5. hdl : 10919/113568 . ISSN  0028-0836. PMC 9892002 . 
  10. ^ サントス、ロドルフォ・オタヴィオ；ラウリン、ミシェル；ザヘル、フッサム (2020). 「アシナシイモリ類（Lissamphibia; Gymnophionomorpha）の化石記録のレビューと、分子タイムツリーの較正への利用に関するコメント」リンネ協会生物学誌131 (4): 737– 755. doi : 10.1093/biolinnean/blaa148 .
  11. ^ Marjanović, David; Maddin, Hillary C.; Olori, Jennifer C.; Laurin, Michel (2024-01-04). 「チンレステゴフィス属の新たな問題とアシナシイモリ類（両生類、裸子類）の起源は、サンプリングと形質構築という従来の問題に非常に敏感である」『化石記録』27 (1): 55–94 .
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinlestegophis&oldid=1313905160」から取得