クリスチャン・コンラッド・シュプレンゲル
クリスチャン・コンラッド・シュプレンゲル | |
|---|---|
 シュプレンゲルの画期的な本の表紙 (1793 年) | |
| 生まれる | 1750年9月22日 |
| 死亡 | 1816年4月7日（1816年4月7日）（65歳） |
| 母校 | ハレ＝ヴィッテンベルク大学 |
| 知られている | 植物の性 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 自然史 |
クリスティアン・コンラート・シュプレンゲル（1750年9月22日 - 1816年4月7日）は、ドイツの博物学者、神学者、そして教師でした。彼は植物の性に関する研究で最もよく知られています。シュプレンゲルは、花の機能は昆虫を引き寄せることであり、自然は他家受粉を好むことを初めて認識しました。ヨーゼフ・ゴットリープ・ケルロイターの研究とともに、彼は現代の花卉生物学と花卉生態学の研究の基礎を築きましたが、彼の研究が広く認知されるようになったのは、チャールズ・ダーウィンが約50年後に彼の観察結果のいくつかを検証し、裏付けるまででした。 「蘭の受精」（1862年） を参照。
人生
シュプレンゲルはブランデンブルク辺境伯領のブランデンブルク・アン・デア・ハーフェルに生まれた。彼は説教者エルンスト・ヴィクター・シュプレンゲルとその2番目の妻ドロテア・グナーデンライヒ・シェーファー（1778年没）の15番目の息子で末っ子だった。エルンスト・ヴィクターの父はオルガニストで、彼自身も聖歌隊指揮者、教師、後に助祭だった。クリスティアン・コンラートは伝統的な職業を続けることを期待され、ハレで神学を学んだ。1774年、ベルリンで教師になり、1780年にシュパンダウに移って大ルーテル市立学校の校長になった。彼が植物に興味を持ったのは30歳頃、外科医から目の健康のために屋外で過ごすように勧められたことがきっかけだった。外科医はアマチュア菌類学者で植物学者のエルンスト・ルートヴィヒ・ハイムで、アレクサンダー・フォン・フンボルトにも影響を与えた。
シュプレンゲルは植物の研究を始め、カール・ルートヴィヒ・ヴィルデノウと共同で著書『Florae Berolinensis Prodromus』（1787年）を著した。その後、特に植物の受粉、特に花とそこを訪れる昆虫との相互作用（後に受粉症候群と呼ばれる）の研究を進めた。膨大な研究を基にシュプレンゲルは処女作『建築における自然の隠れ家と花の栄養における奥深さ』 （ベルリン、1793年）を出版し、これによって彼は科学分野としての受粉生態学と花卉生物学の創始者としての地位を確立した。彼は先任者のヨーゼフ・G・ケールロイターと共に、この分野における二人の古典的著者の一人として認められている。植物の研究を行っていたシュプレンゲルは、主に富裕層や権力者を対象としていた学校の経営を怠っていたようである。シュプレンゲルは一部の生徒を虐待したとして告発された。彼は、市長の息子を教室に立たせて棒で殴り、怪我を負わせたとして告発されました。市議会議員の9歳の息子も他の数人の子供と同様に殴打されました。シュプレンゲルは最終的に1784年に解任されました。[ 1 ] [ 2 ]
シュプレンゲルはその後、年金と植物学の野外調査を主催する一般向けの活動による収入で生活していた。1811年にはミツバチの有用性に関する著作を発表し、ミツバチによる受粉によって作物の収穫量を高めるために、畑の近くにミツバチの巣箱を設置することを提案した。晩年には古典文学の研究に戻り、1815年に自身の見解をまとめたローマ詩人に関する最後の著書を出版した。1816年4月7日に亡くなり、ベルリンのインヴァリデン墓地に埋葬されている。彼の墓には墓石がなく、肖像画も存在しないことが知られている。[ 1 ]
花の構造と受粉に発見された自然の秘密
シュプレンゲルの時代、植物学者ヨーゼフ・ゴットリープ・ケルロイターをはじめとする自然科学の学者（博物学者）たちは、昆虫を花に偶然訪れる存在としか考えていなかった。昆虫は、成長中の種子を養うための液体である蜜を盗む存在とみなされていた。（当時、花は雄と雌の器官が交わる場所であり、自家受粉が一般的であると信じられていた。）受精はケルロイターによって理解されており、彼は花粉を「肥料となる小麦粉」と呼んでいた。ケルロイターとシュプレンゲルは共に知的な創造を信じ、現象の目的論的な説明を模索し、用いていた。（ジョン・レイと同様に、シュプレンゲルは自然観察を「自然の賢明な創造主が創造したもの」を観察する一種の礼拝行為であると信じていた。）[ 1 ]
シュプレンゲルは1787年から様々な植物観察を始めた。彼は、マツヨイセンノウ（Geranium sylvaticum）の花弁の下部に軟毛があることに気づき、眉毛やまつげが汗の目への侵入を防ぐのと同様に、この軟毛が雨から蜜を守っているという仮説に至った。彼はヴィルデノウと共同で、ベルリン地方では非常に珍しいナデシコ科のSilene chlorantha (Willd.) Ehrh.の記載を行った。シュプレンゲルが自身の研究成果を出版するまでには6年を要した。その著書は461種の植物の研究に基づいており、彼自身のスケッチに基づいた約25点の銅版画が掲載されていた。[ 1 ]
シュプレンゲルは、花は本質的に昆虫を引き寄せる構造に適応した器官であり、それが植物の受粉を助けていると特定した。彼は、花の蜜が誘引物であり、花弁には昆虫を蜜源に導く模様があることを観察した。また、雌性先熟と雄性先熟の両方の二分受粉を観察し、これらの現象が自家受粉を防ぐのに役立つと指摘した。彼はまた、自家不和合性にも注目した。彼は昆虫をジェネラリストとスペシャリストに分類し、Leucojumにおけるブザー受粉の原理を特定した。彼は、特に風媒花の花には蜜のない花があることに気づいた。彼はまた、ランなど昆虫を引き寄せるが蜜のない花もあることを観察したが、その欺瞞の性質を完全には理解していなかった。彼はまた、特定の昆虫による蜜の窃盗を認識した。[ 1 ]
シュペンゲルの生前、彼の研究は同業者からやや無視されていました。彼ら自身も、選択と進化の側面における彼の発見の内在的重要性を認識していなかったからです。しかし、花が性的機能と何らかの関係があるという考えを多くの同時代人が猥褻だと見なしていたため、彼の研究は部分的には拒絶されました。ブレスラウ（1820年）のAWヘンシェルは、シュペンゲルの考えはまるで小学生を楽しませるおとぎ話のような印象を与えると記しています。シュペンゲルの親族であるハイム博士（上記参照）は、この研究に非常に好意的な評論を与え、「これは傑作であり、ドイツ全土が誇るべき独創的な作品である」と記しています。ゲッティンゲン植物園の園長ゲオルク・フランツ・ホフマンは、シュペンゲルの観察のいくつかを自ら検証したと述べています。数年後、ロバート・ブラウンはシュプレンゲルの本をチャールズ・ダーウィンに紹介した。ダーウィンはシュプレンゲルを称賛し、「彼は無数の観察によって、多くの植物の受精において昆虫がいかに重要な役割を果たしているかをはっきりと証明した。しかし、彼は時代を先取りしていた」と述べた。ダーウィンはシュプレンゲルのアプローチに感銘を受け、それが自身の研究に刺激を与え、『英国および外国の蘭が昆虫によって受精する様々な工夫、および交雑の良好な効果について』（1862年）を著し、自然は永続的な自家受粉を嫌うと結論付けた。[ 2 ]
影響とその後の取り組み
植物の受粉はフェデリコ・デルピノによってさらに研究され、彼はその様式や手段を表す様々な用語を生み出した。[ 3 ]パウル・クヌート、フリッツ・ノール、ハンス・クーグラーといった現代の重要な後継者たちはシュプレンゲルに触発され、受粉生態学と花卉生物学の分野を発展させた。第二次世界大戦後、彼らの研究はシュテファン・フォーゲル、クヌート・フェーグリ、レンダート・ファン・デル・ピル、アモッツ・ダフニ、G・レドヤード・ステビンス、そしてハーバート・ベイカーとアイリーン・ベイカーによって引き継がれた。[ 1 ]
ジェームス・エドワード・スミスは、シュプレンゲルに敬意を表してエパクリ科の属をシュプレンゲリアと命名しました。クリスティアン・コンラートの甥で医学史も著したクルト・シュプレンゲルは、「レーゲンスブルク植物学協会」の会員に指名された。 [ 1 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g Vogel, S. (1996). 「クリスチャン・コンラッド・シュプレンゲルの花の理論：花の生態学のゆりかご」. ロイド, DG; バレット, SCH (編).花の生物学：動物受粉植物の花の進化に関する研究. ニューヨーク: チャップマン＆ホール. pp. 44– 62.
- ^ a bゼペルニック、ベルンハルト；メレツ、ヴォルフガング（2001年）「クリスチャン・コンラート・シュプレンゲルの生涯、家族と時代との関わり：生誕250周年を機に」ウィルデノウィア誌31 ( 1): 141– 152. doi : 10.3372 / wi.31.31113 . JSTOR 3997346. S2CID 86832559 .
- ^アリオッタ, G.; アリオッタ, A. (2004). 「フェデリコ・デルピーノの科学的思想とヨーロッパにおける近代生物学の誕生」(PDF) .デルピーノア. 46 : 85–93 .
- ^国際植物名索引. CKSpreng .
外部リンク
