| UNCチャーチロック | |
|---|---|
| スーパーファンドサイト | |
 ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションのチャーチロック製粉所跡地（清掃後） | |
| 地理 | |
| 市 | ニューメキシコ州チャーチロック |
| 郡 | マッキンリー |
| 州 | ニューメキシコ |
| 座標 | 北緯35度39分03秒 西経108度30分23秒 / 北緯35.65083度 西経108.50639度 / 35.65083; -108.50639 |
| 情報 | |
| セルクリスID | NMD030443303 |
| 汚染物質 | 金属、放射性核種 |
| 責任 者 | ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション |
| 進捗 | |
| 提案 | 1982年12月30日 |
| リストに掲載 | 1983年8月8日 |
| 建設 完了 | 1998年8月29日 |
| スーパーファンドサイト一覧 | |
チャーチロックウラン精錬所の流出事故は、1979年7月16日に米国ニューメキシコ州チャーチロックにあるユナイテッド・ニュークリア社のウラン精錬所の鉱滓処分池のダムが決壊したときに発生しました。[1] [2]この流出事故は、4か月前に発生したスリーマイル島原発事故よりも多くの放射能を放出したため、米国史上最大の放射性物質の流出事故となっています。[2] [3] [4] [5]
1977年6月から1982年5月まで操業していたこの製錬所は、ニューメキシコ州ギャラップの北東約17マイル（27キロメートル）の私有地に位置し、北と南西はナバホ・ネイション部族信託の土地に接していた。ウラン鉱石の製錬により、粉砕された廃石と液体（尾鉱）からなる酸性のスラリーが生成され、尾鉱処分場に汲み上げられた。[6] [7]この決壊により、1,100米トン（1,000トン）を超える放射性固形廃棄物と、9,400万米ガロン（36万立方メートル）の酸性放射性尾鉱溶液がパイプライン・アロヨを通ってプエルコ川に流出した。推定1.36ショートトン（1.23トン）のウランと46キュリーのアルファ線汚染物質が、下流80マイル（130キロメートル）[8]アリゾナ州ナバホ郡まで流れ、ナバホ・ネイション[2]に流入した。放射性で酸性であることに加え、流出物には有毒金属と硫酸塩が含まれていた。[9]流出によって地下水が汚染され、プエルコ川は地元住民、主に飲料水、灌漑、家畜に川の水を利用していたナバホ族にとって利用不可能となった。彼らは流出による有毒物質の危険性について、何日も警告を受けていなかった。[2]
ニューメキシコ州知事ブルース・キングは、ナバホ・ネイションが同原発を連邦災害地域に指定するよう要請したにもかかわらず、これを拒否し、被災住民への支援を制限した。[10]この核汚染事故は、スリーマイル島の事故よりも報道が少なかった。これはおそらく、主要メディアが届かない非常に田舎で発生したためだろう。原発事故はネイティブ・アメリカンの居住地で発生し、そのコミュニティの懸念は医療当局によって対処されなかったと伝えられている。[11]
2003年、ナバホ・ネイションのチャーチロック支部は、廃ウラン鉱山の環境への影響を評価するため、チャーチロック・ウランモニタリング・プロジェクトを開始しました。このプロジェクトでは、当該地域で自然放射線と鉱山由来の放射線の両方が顕著に検出されたと報告されています。 [12] 2016年現在、EPA（環境保護庁）の国家優先リストには、チャーチロックの鉱滓貯蔵施設が含まれており、「地下水の移動が制御されていない」状態となっています。[13]
ダムの決壊
1979年7月16日午前5時30分頃、ユナイテッド・ニュークリア社のチャーチロック仮設ウラン精錬所尾鉱処分池の南セルに、以前から特定されていた亀裂が20フィート（6.1メートル）の亀裂を引き起こし、1,100ショートトン（1,000トン）の放射性固形精錬所廃棄物と約9300万米ガロン（350,000立方メートル）の酸性放射性尾鉱溶液がプエルコ川の支流であるパイプライン・アロヨに流入した。[2] [4] [14]州およびユナイテッド・ニュークリア社は、流出が差し迫っているという警告を無視していた。[15]ウラン精錬所はナバホ・ネイションに隣接しているだけだったが、尾鉱はプエルコ川を流れてナバホ・ネイションに流出した。[2]
尾鉱溶液のpHは1.2 [16]、アルファ粒子の総放射能は1リットルあたり128ナノキュリー（4.7 kBq ）でした。 [17]放射性ウラン、トリウム、ラジウム、ポロニウムに加えて、カドミウム、アルミニウム、マグネシウム、マンガン、モリブデン、ニッケル、セレン、ナトリウム、バナジウム、亜鉛、鉄、鉛などのさまざまな金属と、高濃度の硫酸塩も含まれていました。[17]チャーチロック流出による汚染水は下流80マイル（130 km）を流れ、ニューメキシコ州ギャラップを経由してアリゾナ州ナバホ郡にまで達しました。洪水で下水道が逆流し、近くの帯水層に影響を及ぼし、川沿いに汚染された淀んだ水たまりを残しました。[4] [18] [19]
高酸性の流出液が下流に流れていくにつれ、アルカリ性の土壌と粘土が酸を中和し、多くの汚染物質を吸着しました。汚染された堆積物は川によって徐々に拡散し、「きれいな」堆積物によって希釈されました。汚染物質の濃度が高い河川システムの一部では、黄色い塩の結晶がアロヨ川床に沈殿しました。金属や放射性核種を含むこれらの塩は、その後の暴風雨によって流されました。流出から約1ヶ月後、プエルコ川は低水位時の塩分、酸性度、放射能が通常のレベルに戻り、汚染物質は大雨の後のみ検出可能となりました。EPAは流出による長期的な影響は報告していませんが、ウラン鉱山の排水と自然発生源からの汚染物質レベルは「環境的に重大な」レベルであると指摘しました。[9] [20]
応答
午前6時、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションの従業員が破損に気づき、貯留池への尾鉱溶液の排出を中止した。[4]午前8時までに、仮設の堤防が残留尾鉱溶液の流出を止めた。[4]
流出事故の数日後、インディアン保健局とニューメキシコ州環境改善局は、ラジオと英語のみで書かれた標識で地元住民に対し、プエルコ川の水を飲んだり、家畜に水を飲ませたり、川に入ったりしないよう警告した。しかし、この地域のナバホ族の多くは、ナバホ・ネイションの15万人が話すアサバスカ語の一種、ディネ・ビザッド語しか話さない。 [21]
アリゾナ州とニューメキシコ州は、住民に放射線の危険性をすぐに認識させることに失敗した。[22] [23]ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーションの従業員は、州の緊急時対応計画に従って下流のナバホ語を話す住民に警告するために派遣されたが、流出から数日後だった。 [3] [24]ナバホ・ネイションは、ニューメキシコ州知事ブルース・キングに、米国政府に災害援助を要請し、現場を災害地域に指定するよう求めたが、知事は拒否し、この行動により災害救援援助はナバホ・ネイションに限定された。[4]
ニューメキシコ州環境改善局は、この流出による「人々と環境への短期的および長期的な影響は極めて限定的」であると述べたものの[25] 、ウラン汚染水の池はプエルコ川沿いに広がり、井戸にも浸透した。ユナイテッド・ニュークリア社は、羊肉の販売に依存していたナバホ族の経済への損害が主張されたものの、流出による家畜の死は否定した。同社は弁護士を通じて次のような声明を発表した。「これらの主張には何の根拠もない。どれだけ徹底的に示しても、納得しない人もいるだろう。」[25]ナバホ部族評議会のフランク・ポール副議長は、米国史上最悪の流出事故について、「どういうわけか、ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション（UNC）は、不安定な地層に鉱滓貯留池とダムを建設することを許可された。どういうわけか、UNCは自社の設計基準に適合しない危険な鉱滓ダムを設計することを許可された。どういうわけか、UNCはダムが破損する2年以上前に現れていた警告亀裂に、不適切な対応をすることを許可された。どういうわけか、UNCは仮設ダムを設計寿命を6ヶ月超えて稼働させることを許可された。どういうわけか、UNCは、適切な緊急時対応計画も、流出事故に対処するための十分な人員と資材も配置されていない状態で、鉱滓ダムを建設することを許可された。どういうわけか、UNCはほとんど何もせずに流出事故に対処することを許可された。」と述べた。[26]
ウラン精錬所尾鉱放射線管理法の「合意州」立法枠組みに基づき、原子力規制委員会（NRC）は、1979年10月12日までダム決壊の処理をニューメキシコ州に委ねていた。同日、同州はウラン精錬所の操業再開を同週中に許可するとの通知を受けた。その後、NRCはユナイテッド・ニュークリア社の操業許可を、堤防が安定していると判断されるまで停止した。[27]ダム決壊後4ヶ月足らずの操業停止期間を経て、精錬所は1979年11月2日に操業を再開した。この操業再開は地下水をさらに汚染し、精錬所の敷地は1983年に環境保護庁（EPA）の国家優先リストに掲載された。[4] [14]ユナイテッド・ニュークリア社は、流出事故の1年後にナバホ・ネイションと52万5000ドルの示談金で和解した。[28]
この流出事故は、スリーマイル島事故よりも多くの放射能を放出した。[2] [3] [4]この流出事故は「米国史上最大の放射能事故」と呼ばれているが、原子力規制委員会はこれを「誇張」であり、「放射線の影響という点では、より重大な事故が他にも数多く発生している。この事故は、人体への影響という点よりも、環境への影響という点においてより重大であった」と述べている。[1]しかしながら、この事故は2025年3月現在、米国史上最大の放射性物質の環境への単一放出事故として記録されている。[29] [30] [31]
原因
ダムは工場の3つの貯留池のうちの1つの南側の壁を形成し、残りの固形廃棄物が埋められるまで尾鉱溶液を蒸発させるために使用されました。[32] 1967年から1982年まで、工場は毎日平均4,000ショートトン（3,600 t）の尾鉱を生産し、合計350万ショートトン（3.2 Mt）でした。[33] [7] [34] [35]高さ35フィート（11 m）の盛土は、深さ100フィート（30 m）の崩壊しやすい粘土質、シルト質砂の堆積物上に建設されました。[16]ユナイテッド・ニュークリア社は、原子力規制委員会が推奨した、尾鉱自体ではなく土を建築材料として使用する新しい設計を使用しました。[22]貯留池にはライニングが施されておらず、1978年のウラン精錬所尾鉱放射線管理法に違反していました。[22]これにより尾鉱溶液が地中に浸透し、ダムの基礎が弱まり、地下水が汚染されました。 [16]
堤防の南側に沿って縦横の亀裂が生じ、酸性の鉱滓溶液が浸透して堤防を弱めました。 [16]堤防の表面を鉱滓溶液から保護するために砂浜が建設されましたが、適切に維持されていませんでした。最終的に、貯留池の水位はダムの設計限度より2フィート (0.61 m) 高くなり、砂浜がダムを保護できるポイントを超えました。[16] [36]米国陸軍工兵隊は、ニューメキシコ州のブルース・キング知事への報告書で、ダムの崩壊の主原因はダム壁直下の地盤の不同沈下であると結論付けており、 [37]原子力規制委員会によって委託された報告書もこの結論を裏付けています。[16]鉱滓池の運用方法が承認された手順から大きく外れていたことも、ダムの崩壊にさらに寄与しました。[22] [37]ユナイテッド・ニュークリア社の最高執行責任者であるJ・デイビッド・ハン氏は、堤防の下の岩盤の尖った形状が支点となってダムを弱めたことがダムの決壊の原因だと主張した。[3]
1977年12月、独立コンサルタントがダム壁に亀裂を発見した。3ヶ月後、ユナイテッド・ニュークリア社はベントナイトと灯油スラリーで亀裂を封鎖したが[16] 、コンサルタントがダムの定期検査を強く求めていたにもかかわらず、ほとんど、あるいは全く対策を講じなかった[22] 。 [22] 1978年10月にも亀裂が確認された。施設所有者にも州技師にも亀裂について正式な通知はなかったが、アリゾナ州選出のモリス・K・ユダル下院議員は議会で、少なくとも3つの連邦および州政府機関がダムの決壊の可能性を「十分に予測できた」と証言した[37] [38]。同じ議会公聴会で、アメリカ陸軍工兵隊は、ダムが法的仕様に従って建設されていれば、決壊は起こらなかっただろうと証言した[32] 。
効果
破損直後、ダム下流の河川水の放射能濃度は飲料水の許容濃度の7000倍に達した。[39]ユナイテッド・ニュークリア社は当初、流出した放射能は1キュリー（約1.7テラベクレル）に過ぎないと主張していたが、後にニューメキシコ州環境改善局によって上方修正された。[40]合計で46キュリー（約1.7テラベクレル）の放射能が流出した。[41]
流出事故以前、地元住民は川辺をレクリエーションやハーブ採取に利用し、子供たちはよくプエルコ川で歩いていた。[4]流出事故後に川を歩いていた住民は、足の焼けるような痛みを訴えて病院に行ったが、熱中症と誤診された。[18]汚染された水に触れた人の中には、火傷を負い、重度の感染症を発症し、切断が必要になった人もいた。[28]羊や牛の群れは汚染された水を飲んだ後に死に、子供たちは汚染された水たまりで遊んだ。[32] [42]流出事故は、住民が飲料水や家畜の給水に使用していた川近くの浅い帯水層を汚染した。 [43]流出事故後、1,700人がきれいな水を入手できなくなった。[32]ユナイテッド・ニュークリア社は600ガロンの浄水を配給したが、被災地では1日あたり3万米ガロン（11万リットル、2万5000英ガロン）以上の水が必要だった。[2]チャーチロックに供給されていた3つの共同井戸はすでに閉鎖されていた。1つはラジウム濃度が高かったため、他の2つは鉄分とバクテリアの濃度が高かったためである。[ 44]インディアン保健局は部族に対し、プエルコ川沿いの5つの浅井戸を修復するよう勧告し、「今後数年間は汚染は見られないか、全く見られないと予想される」と述べた。 [2]ナバホ・ネイションは浄水に10万ドルを費やした。[45]そして1981年、ニューメキシコ州政府と連邦政府は、原油流出事故以来トラックで運んでいた水の供給を停止した。[46]
1989年にNMEIDが実施した疫学調査では、「被曝した牛の摂取による公衆への健康リスクは、特に肝臓や腎臓などの組織を大量に摂取しない限り、最小限である」と結論付けられました。[47]インディアン保健局の調査では、チャーチロックの牛は、非採掘地域の家畜と比較して、放射性核種レベルが著しく高いことが分かりました。調査の著者らは、住民が長期間にわたって食料として家畜に依存しない限り、汚染はリスクをもたらさないと述べていますが、地元のナバホ族は家畜に依存していました。[48]数人のナバホ族の子供たちが放射線被曝検査のためにロスアラモスに送られましたが、長期的なモニタリングは行われませんでした。そのため、地元のライターは、IHSは被災者よりも家畜の研究に多くの労力を費やしているとコメントしました。[48]チャーチロックでは、継続的な疫学調査は行われていません。[4] [49] 1950年代以降の研究では、ナバホ族はウラン鉱山からの汚染と労働者の放射線被曝に関連して、一部の癌の罹患率が全国平均よりも著しく高いことが示されています。[50] [51]
掃除
ユナイテッド・ニュークリア社は、清掃作業を開始するために、シャベルと55米ガロン（210リットル、46英ガロン）のドラム缶を持った小規模な作業員チームを派遣したが、地元住民からの苦情と州からの圧力を受けて、作業員数を増員した。[36]作業員は川底から3インチ（76ミリメートル）の堆積物を除去し、[52] 3か月かけて約3,500バレル（560立方メートル）の廃棄物を回収したが、この量は流出した固形廃棄物のわずか1％と推定されている。 [4]地下水は流出した尾鉱溶液によって汚染されたままであり、残留汚染物質は雨によって下流のアリゾナ州に運ばれた。[18] [36]ニューメキシコ州は、ユナイテッド・ニュークリア社に対し、プエルコ川沿いの流出によって残された水たまりを監視するよう命じたが、ユナイテッド・ニュークリア社はウラン濃度のみを測定し、 230 Thと226 Raの存在を無視した。[36]プールには高濃度の硫酸が含まれており、ニューメキシコ州環境改善局による浄化活動にもかかわらず、流出後1ヶ月以上も残留していた。[40]ニューメキシコ州環境改善局は1979年にユナイテッド・ニュークリア社に対し、工場からの尾鉱の浸出を制御するよう命じ、同社は1981年に限定的な浸出防止プログラムを実施しました。[53]
ナバホ族は知事に訴え、大統領にこの場所を連邦災害地域に指定するよう要請したが、知事は拒否し、地元住民への支援は削減された。[4]ユナイテッド・ニュークリア社は1982年までウラン精錬所の操業を続け、ウラン市場の低迷により閉鎖された。[54]
ユナイテッド・ニュークリア社は1979年から1982年にかけて、アンモニアと石灰を使って尾鉱の酸性度を中和した。[55] 1983年、放射性核種と化学成分が地元の地下水を汚染していることが判明したため、この場所は環境保護庁のスーパーファンド調査と浄化活動の国家優先リストに登録された。[14] EPAは1984年から1987年にかけて修復調査を実施し、1988年にNRCはユナイテッド・ニュークリア社の閉鎖と再生計画を承認した。[55]
1994年にEPAはナバホ・ネイションにある既知のウラン鉱山すべての調査に取り組みを広げた。[56] [57] EPAとユナイテッド・ニュークリアは2007年に住宅を含む5棟の建物の周囲のラジウム汚染土壌175,500立方フィート（4,970 m 3 ）を除去した。[35]土壌は敷地外の処分施設に移された。
2003年、ナバホ・ネイションのチャーチロック支部は、放棄されたウラン鉱山の環境への影響を評価し、政策的示唆を含む地域ベースの研究を実施する能力を構築することを目的として、チャーチロック・ウラン監視プロジェクトを開始しました。[12] 2007年5月の報告書では、自然発生源と鉱山発生源の両方から、背景レベルよりも数倍高い放射線が地域に残留していることが明らかになりました。[12]
2008年、米国議会はナバホ族居留地の汚染されたウラン施設の浄化のための5カ年計画を承認した。[58]
参照
参考文献
- ^ ab 「ナバホ族、チャーチロック流出20周年を祝う」デイリー・クーリエ、アリゾナ州プレスコット、1999年7月18日
- ^ abcdefghij パステルナーク、ジュディ（2010年）『イエロー・ダート：毒された土地と裏切られた人々』フリープレス、149ページ、ISBN 978-1416594826. OCLC 464593180。
- ^ abcd 米国議会、下院内務島嶼委員会、エネルギー・環境小委員会。ニューメキシコ州チャーチロックの製錬所廃石ダム決壊、第96回議会第1回会期（1979年10月22日）：19–24。
- ^ abcdefghijkl Brugge, D.; DeLemos, JL; Bui, C. (2007)、「セコイア社の燃料放出とチャーチ・ロック流出：アメリカインディアンコミュニティにおける公表されていない核放出」、American Journal of Public Health、97 (9): 1595– 600、doi :10.2105/ajph.2006.103044、PMC 1963288、PMID 17666688
- ^ キノネス、マヌエル（2011年12月13日）「冷戦の虐待が続く中、ナバホ族は新たな採掘推進に直面」E&Eニュース、 2012年12月28日閲覧。
- ^ 「ユナイテッド・ニュークリア最終5カ年レビュー -」（PDF） . 米国環境保護庁. 1998年9月16日. 2020年6月22日閲覧。
- ^ ab ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション（マッキンリー郡）、EPA、2012年11月21日
- ^ Lauri Wirt (1994)、「環境中の放射能：アリゾナ州とニューメキシコ州のプエルコ川とリトルコロラド川流域の事例研究」アリゾナ州ツーソン：米国地質調査所水質調査報告書94-4192。https://pubs.usgs.gov/wri/1994/4192/report.pdf
- ^ ab ミラード、ジェレ、ギャラガー、バゲット、キャリー、スティーブン（1983年9月）。「チャーチロック・ウラン精錬所の尾鉱流出：健康と環境への影響に関するアセスメント」（PDF）。環境保護庁。 2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Gomez, Adrian (2017年12月29日). 「環境メッセージ：アーティストの作品は、エネルギー産業が先住民に与える影響に焦点を当てている」www.abqjournal.com . 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ Dingmann, Tracy (2009年7月16日). 「チャーチロックのウラン流出事故、30年後に新たな注目を集める」ニューメキシコ・インディペンデント紙. 2012年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ abc Shuey, Chris; et al. (2007年5月), Report of the Church Rock Uranium Monitoring Project 2003–2007, Churchrock Chapter, Navajo Nation, Southwest Research and Information Center and Navajo Education and Scholarship Foundation (PDF) , Window Rock, Navajo Nation (Arizona), USA, archived from the original (PDF) on August 15, 2024
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ 米国環境保護庁. 「EPAスーパーファンドプログラム：ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション、ニューメキシコ州チャーチロック」. EPA. 2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月26日閲覧。
- ^ abc ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション第2次5カ年レビュー報告書。地下水可搬式ユニット（PDF）、EPA 、2003年9月、 2011年5月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- ^ Wasserman, Harvey; Solomon, Norman (1982). Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation (PDF) . New York: Dell Publishing. OCLC 7977200. 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年9月21日閲覧。
- ^ abcdefg ジョン・D・ネルソン;ケイン、ジョセフ D. (1980)。。原子力規制委員会–ウィキソース経由。
- ^ ab Rangel, Valerie (2010). 「Church Rock Tailings Spill: July 16, 1979」. ニューメキシコ州歴史家事務所. 2011年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
- ^ abc Giusti, Brendan (2009年7月16日)、「30年後もなお、Church Rockの放射能漏れは人々の記憶をよぎる」、The Daily Times、ファーミントン、ニューメキシコ州
- ^ ザス、フェレンツ・モートン (2006)。『人生よりも大きなもの：20世紀のニューメキシコ』UNMプレス、pp. 82– 83、ISBN 978-0-8263-3883-9。
- ^ van Metre, Peter C.; Gray, John R. (1991年9月16日). 「アリゾナ州およびニューメキシコ州プエルコ川流域におけるウラン鉱山からの排出物による水質への影響」 . Hydrohgical Sciences-Journal des Sciences Hyàroïogiques . 37 : 463– 480. doi :10.1080/02626669209492612 . 2024年9月21日閲覧。
- ^ 「ナバホ・サウンド・プロファイル」navajo.unm.edu . 2025年9月23日閲覧。
- ^ abcdef Young, Lise (1981)、「進歩の代償は何か？サンファン盆地のインディアン居留地におけるウラン生産」、アメリカインディアン法評論、9 (1): 1– 50、doi :10.2307/20068184、JSTOR 20068184
- ^ ダグ・ブルッゲ、ティモシー・ベナリー、エスター・ヤジー＝ルイス編 (2006). 『ナバホ族とウラン採掘』 ニューメキシコ大学. ISBN 978-0826337795。
- ^ キャシー・サルツスタイン、「ナバホ族、ノースカロライナ大学訴訟で1250万ドル要求」、ギャラップ・インディペンデント、1980年8月14日
- ^ ab 「ウラン流出は依然としてナバホ族を悩ませている」ニューヨーク・タイムズ、1983年7月21日、 2012年12月9日閲覧。
- ^ アメリカ合衆国議会下院内務島嶼委員会エネルギー・環境小委員会。ニューメキシコ州チャーチロックの製錬所廃石ダム決壊：下院内務島嶼委員会エネルギー・環境小委員会における監視公聴会、第96議会第1会期…1979年10月22日ワシントンD.C.で開催。ワシントン：米国政府印刷局、1980年。
- ^ グラマー、エリサ・J.（1981）「1978年ウラン鉱滓放射線管理法とNRCの協定州プログラム」、天然資源弁護士、13（3）：469-522、JSTOR 40922651
- ^ ab Kuletz, Valerie (1998). The Tainted Desert . New York: Routledge. p. 27.
- ^ “米国史上最大の原子力事故は忘れ去られた”. 2019年8月12日. 2020年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Church Rock, NM: Living with North America's Worst Nuclear Disaster for 39 Years · NIRS”. 2018年7月16日. 2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Shebala, Marley (2009年7月23日). 「地中の毒、1979年のチャーチロック原油流出はウランの危険性の象徴」ナバホ・タイムズ. 2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月21日閲覧。
- ^ abcd Mantonya, Kurt T.（1999年1月1日）「汚染国家」ネブラスカ大学リンカーン校、96ページ
- ^ 「スーパーファンドサイト：ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション、チャーチロック、ニューメキシコ州の清掃活動」スーパーファンドホームページ。米国環境保護庁。 2019年11月7日閲覧。
- ^ “NRC、旧ウランの浄化に関する意見を求める”. www.world-nuclear-news.org . 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ab エンジニアリング評価/コスト分析：ノースイーストチャーチロック（NECR）鉱山現場、ニューメキシコ州ギャラップ、サンフランシスコ：EPAリージョン9、2009年5月30日、p.6. https://www.epa.gov/sites/default/files/2017-12/documents/engineering_evaluation_-_cost_analysis_20090530.pdf
- ^ abcd ワッサーマン、ハリー、ノーマン・ソロモン、『Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation』、ニューヨーク：デル出版、1980年。
- ^ abc Roth, Colonel Bernard J (1979年10月9日).地質調査報告書に対するレビューコメントと勧告 – Church Rock Tailings Dam . アルバカーキ、ニューメキシコ州: 陸軍工兵隊.
- ^ Ward, Sinclair (1979年10月23日)、「ウラン流出は予防可能と説明される」、ワシントン・ポスト、A5ページ、 2012年12月9日閲覧。
- ^ Johansen, Bruce E. (1997). 「ナバホランドにおけるウランの高価格」. Akwesasne Notes . 第2巻第2号. pp. 10– 12. 1999年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ビル・ロバートソン (1979年10月4日). 「小児科医、流出事故は軽視されたと主張」(PDF) .ニューメキシコ・デイリー・ロボ.
- ^ ブルッゲ, ダグ; デレモス, ジェイミー・L.; ブイ, キャット (2007). 「セコイア社の燃料放出とチャーチ・ロック流出：アメリカ先住民コミュニティにおける公表されていない核物質放出」.アメリカ公衆衛生ジャーナル. 97 (9): 1595– 1600. doi :10.2105/AJPH.2006.103044. PMC 1963288. PMID 17666688 .
- ^ ブラウン、ジョバナ・J.; ランバート、ロリ（2010年）「風に吹かれて：ナバホ族とウラン」エバーグリーン州立大学
- ^ ウラン鉱山から発生する技術的に強化された天然放射性物質に関する技術報告書 第2巻：廃ウラン鉱山の潜在的な健康、地理、環境問題の調査（PDF）、ワシントンD.C.：EPA、放射線および屋内空気放射線防護部、2008年4月、付録IV、7ページ、2008年11月18日のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- ^ Pasternak 2010、149–150 ページ。
- ^ ネルキン、ドロシー（1981）「ネイティブアメリカンと原子力」、科学技術・人間価値、6（2）：2-13、doi：10.1177/016224398100600201、JSTOR 689554、S2CID 144137896
- ^ クリス・シューイ (1986). 「プエルコ川：水はどこへ行ったのか？」サウスウェスト研究情報センター.
- ^ Lapham SC, Millard JB, Samet JM (1989). 「ニューメキシコ州アンブロシア湖のウラン採掘・製粉施設付近で飼育された牛の放射性核種レベルによる健康への影響」Health Physics Journal . 56 (3): 327–40 . doi :10.1097/00004032-198903000-00008. PMID 2917862.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ パステルナーク 2010、151ページより。
- ^ グンター、リンダ（2009年9月）「忘れられた原子力事故を思い出す」Zマガジン、 6～ 7ページ
- ^ Shuey, Chris (2007). 「ニューメキシコ州およびナバホ・ネーションにおけるウラン被曝と公衆衛生：文献概要」(PDF) . アルバカーキ（ニューメキシコ州）：サウスウェスト研究情報センター. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
- ^ ピンダーヒューズ、ラケル（1996）、「人種が環境の質に与える影響：実証的・理論的議論」、社会学的展望、39（2）：231-48、doi：10.2307/1389310、JSTOR 1389310、S2CID 146919626
- ^ ゴールト、ラモナ（1989年9月13日）「ナバホ族は放射線の遺産を継承している」『In These Times』、シカゴ
- ^ ナバホ・ネイション、チャーチロック支部、サウスウェスト研究情報センター（2007年5月）。チャーチロック・ウランモニタリング・プロジェクト報告書 2003–2007 （PDF）。サウスウェスト研究情報センター。5ページ。2015年12月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Dougherty, John (1983年10月10日). 「UNC Resources At Odds With New Mexico Over Uranium」.ワシントン・ポスト. 2017年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ab EPAスーパーファンド決定記録：ユナイテッド・ニュークリア・コーポレーション、ニューメキシコ州チャーチロック：EPA、1988年9月30日
- ^ 「廃坑となったウラン鉱山の清掃」epa.gov 2016年2月16日。2016年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。
- ^ 「ナバホ・ネイションにおけるウラン汚染への取り組み」、スーパーファンド第9地域、EPA
- ^フェリシア・フォンセカ、「ナバホ族の女性がウラン鉱山の浄化を支援」、AP通信、 ヒューストン・クロニクル紙掲載、2011年9月5日、2011年10月5日アクセス
さらに読む
- ジャマイル・ダール（2009年6月20日）「先住民の破壊」truth-out.org。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- クリストファー・マクラウド「フォー・コーナーズ：国家の犠牲の地か？」bullfrogfilms.com
- JSスミス・ジュニア、JHフィッシャー、「スリーマイル島：静かなる災害」、アメリカ医学協会誌245、1656（1981年）
外部リンク
