シオマドゥル
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

シオマドゥル
チョマード（フー）
南から見たシオマドゥル中央地区の3Dモデル
最高点
標高1,289メートル（4,229フィート）[ 1 ]
座標北緯46度8分 東経25度53分 / 北緯46.13度、東経25.88度 / 46.13; 25.88[1]
地理
シオマドゥルはルーマニアにあります
シオマドゥル
シオマドゥル
親範囲カルパティア山脈
地質学
岩石時代更新世
山型溶岩ドーム
火山帯カルパティア火山弧

シオマドゥル（ハンガリー語：Csomád）はルーマニアにある休火山である。[ 2 ]東カルパティア山脈のバイレ・トゥシュナドとバルヴァニョスの温泉街の間に位置する。シオマドゥルはカルパティア火山列の南東端に位置し、カルパト・パノニア地方で最も新しい火山である。シオマドゥルは、モホシュとスファンタ・アナとして知られる2つの爆発クレーターを持つ複数の溶岩ドームで構成され、後者にはスファンタ・アナというクレーター湖がある。シオマドゥルの主な火山岩はカリウムを豊富に含むデイサイトである。

シオマドゥルの火山活動は約100万年前の噴出活動から始まりました。火山の大部分は65万年前から50万年前の間に形成されました。

5万6000年前から3万2000年前にかけて、シオマドゥルでは爆発的な火山活動が発生しました。様々な噴火の正確な時期、そしてスファンタ・アナ・クレーターとモホシュ・クレーターの形成時期は、カリウム-アルゴン年代測定法やその他の年代測定法によって得られた年代が互いに乖離していることもあって、依然として不明です。一部の噴火は亜プリニー式噴火の規模に達し、黒海まで火山灰を噴出した可能性があります。

最後の噴火は32,600年から27,500年前に発生しました。その時期も同様に不明です。現在も継続中の地震活動と地熱活動、火山ガスの噴出、そしてマグマだまりが依然として存在する証拠は、シオマドゥルが活火山である可能性を示唆しています。

地理学と地質学

地域設定

ギリシャとイタリアを除いて、ヨーロッパ大陸における最も最近の火山活動は、 4万年から6500年前にガロチャ、中央高地、ヴルカンアイフェルで発生しました。[ 3 ]

カルパティア地方とパンノニア地方の火山活動は2000万年前から続いていますが、第四紀には減少しました。完新世には噴火は発生していません。[ 4 ]最後の火山活動は最終氷期にチオマドゥルで発生しました。[ 2 ]この地域ではまばらに玄武岩質の火山活動も発生し、単成火山地帯を形成しています。[ 5 ]

カルパティア山脈には、長さ700キロメートル（430マイル）の火山弧が広がっています。その南部セグメントは、カリマニ（ケレメン）-グルギウ（ゲルゲニ）-ハルギタ（ハルギタ）火山列としても知られ、[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]火山活動は900万年から22万年前に南下し、長さ約100キロメートル（62マイル）の火山列を形成しました。 [ 9 ]マグマの噴出量は時間の経過とともに徐々に減少し、初期の火山はカルデラを形成する噴火を特徴とする大規模な成層火山でしたが、最近の活動には単成火山が含まれます[ 10 ] [ 11 ]ただし、シオマドでのより正確な年代測定と体積推定の取り組みにより、噴火率が時間の経過とともに増加していることがわかりました。[ 12 ]

この火山活動は、ユーラシアプレートとティサ・ダキアマイクロプレートの衝突が起こった場所で発生しており、 [ 13 ] [ 14 ]その前には狭い海を伴う沈み込みの段階がありました。[ 15 ]これは、アフリカプレートとユーラシアプレートの衝突の一部であり、カルパティア山脈の地域では沈み込みがまだ進行中である可能性があります。 [ 16 ]チオマドゥルから50キロメートル (31マイル) 離れたヴランチャ地帯では、地震活動が続いており、深発地震はヴランチャ地帯の下にスラブの残骸が存在することを示唆しています。 [ 17 ]この地殻変動は、カルパティア山脈南東部で現在も続いている地表隆起の原因とも考えられ、[ 18 ]シオマドゥルとペルシャニ火山地帯の火山活動[ 19 ]（シオマドゥルの南40キロメートル（25マイル）にある）[ 20 ]（このペルシャニ火山地帯は、シオマドゥルの古い活動と同時期に活動していた）にも影響を与えている可能性がある。[ 21 ]シオマドゥルの火山活動に関する他の理論では、リソスフェアの剥離や沈み込み帯の後退が示唆されている。 [ 22 ]

この火山活動は石灰アルカリ性で、安山岩、デイサイト[9]、流紋岩[ 7 ]を産出します。300万年前、火山活動の化学的組成に変化が起こり、岩石中のカリウム含有量が増加しました。この組成の変化は、トロトゥシュ線として知られる線状構造を横切る火山活動と地理的に一致していました。[ 9 ] [ 22 ] [ 8 ]

火山

火山の3Dモデル

シオマドゥルはカルパティア山脈南東部[ 4 ]に位置し、カリマニ（ケレメン）- グルギウ（ゲルゲニ）- ハルギタ（ハルギタ）火山列の末端[ 9 ]に位置し、ハンガリー語ではチョマードとしても知られている。[ 23 ]オルト川の峡谷がシオマドゥルとハルギタ山脈を隔てている。[ 24 ]バイレ・トゥシュナドとビクサドの町は火山の近くにあり[ 25 ]、南東から火山を登る道路があり、モホシュ湿地を通り過ぎてスファンタ・アナ湖に至っている。[ 26 ] [ 27 ]火山の基盤岩は白亜紀のフライシュ[ 13 ] [ 14 ]と古い火山岩によって形成されている。いくつかの場所では火山岩が河川堆積物を覆っている。[ 28 ]

シオマドゥル周辺の場所が初めて言及されたのは1349年で、[ 29 ]ザクセン人の鉱物学者ヨハン・エーレンヴェルト・フィヒテルが1780年に初めてこれを火山であると解釈した。[ 30 ]シオマドゥルがまだ活火山であるという考えは、その若い外観とガスの放出に基づいて、同年に初めて提唱された。[ 31 ]これらの発見は学者や観光客を火山に引きつけ、 [ 30 ]火山の最初の科学的分析がわずか8年後に発表された。[ 32 ] 1964年の出版物ではシオマドゥルの凝灰岩は再加工された鮮新世の火山岩であると仮定されたが、時代はその後すぐに後期更新世であると確立された。[ 31 ]この火山はカルパティア山脈で最も新しい火山中心であり[ 33 ]、周囲の山々よりも険しい外観をしています。[ 34 ]

チオマドゥルは、溶岩ドームとその他の火山物質の複合体で形成され、南に傾斜した尾根を形成し、周囲の標高700メートル（2,300フィート）のLower Ciuk盆地の上にそびえ立っています。個々の溶岩ドームは円錐形の丘を形成し、[ 24 ]高さ300〜400メートル（980〜1,310フィート）、幅1〜2キロメートル（0.62〜1.24マイル）に達します。個々のドームには、Haramul Ierbosh（ハンガリー語でFű-Haram）、Haramul Mare（Nagy-Haram）、Haramul Mic（Kis-Haram）、Vf. Cetății（Vár-tető）、Vf. Comloș（Komlós-tető）、Vf. İmławī（ハンガリー語でVű-Haram）などがあります。主要な火山群から南東にスルドゥク（シュルドク・テテ）[ 35 ]とデアルル・マレがある。 [ 36 ]中央のドーム群は楕円形であり[ 13 ]、断層がその成長に影響を与えた。[ 37 ]複合体の最高地点は、標高1,301メートル（4,268フィート）のチオマドゥル・マレ（ナジ・チョマード）である。[ 24 ]いくつかのドームは、後に浸食、爆発活動[ 38 ]または噴気孔変質の影響を受けた。[ 14 ]火山複合体全体の面積は80平方キロメートル（31平方マイル）であり[ 13 ]、火山の残骸でできた円形/半円形の平野に囲まれている。[ 39 ]

スファンタアナ火口と湖

溶岩ドーム複合体には、モホシュとスファンタ・アナという2つのクレーターがあります。これらは、クレーターの西側の縁を形成する以前から存在していた溶岩ドーム[ 9 ] [ 40 ]で形成され、東側では爆発的な噴火の噴出物が露出しています。 [ 21 ]スファンタ・アナ・クレーターは、幅約1,600メートル (5,200フィート) 、縁の下の深さ約200メートル (660フィート) で、メキシコのエル・チチョン火山のクレーターに匹敵します。[ 35 ]このクレーターには亀裂がなく、浸食の影響は比較的受けていません。[ 41 ]深さ6メートル (20フィート) の火口湖があり[ 9 ]、かつては深さ12メートル (39フィート) 以上あった可能性があります。面積189.9平方キロメートル（73.3平方マイル）の湖はスファンタアナ湖（北緯46°07′35″、東経25°53′17″）として知られ、標高946メートル（3,104フィート）に位置している。[ 39 ] [ 42 ]その生態系と環境は2世紀にもわたって科学者の注目を集めてきた。[ 30 ] / 北緯46.12639度、東経25.88806度 / 46.12639; 25.88806

モホシュ・クレーターは標高1,050メートル（3,440フィート）に位置している。[ 43 ]直径1.9キロメートル（1.2マイル）でスファンタ・アナよりも大きく、深さは浅く[ 44 ]、底部は海面より上にある。厚さ10メートル（33フィート）、面積80万平方メートル（80ヘクタール）のミズゴケ泥炭湿原で満たされており、その縁はスファンタ・アナ・クレーターによって削り取られている。[ 35 ] [ 45 ]

モホシュ火口の泥炭湿原

スファンタ・アナとは異なり、モホシュ・クレーターは浸食によって破壊され、流出谷が形成されました。[ 46 ]両方のクレーターは爆発的な噴火によって形成され、両方の堆積物を区別することは困難です。[ 9 ]直径2〜2.5キロメートル（1.2〜1.6マイル）のさらに大きなクレーターの存在が示唆されており、[ 47 ]スファンタ・アナとモホシュの両方を包含しています。[ 48 ]

シオマドゥルによって生成された火砕流堆積物は、同火山の北東、南、西斜面で見つかっている。[ 35 ]堆積物は火山から25キロメートル（16マイル）もの距離に及んでいる。[ 9 ]トゥシュナド道路では、流れの一つの厚さが約10メートル（33フィート）ある。 [ 49 ]テフラ降下床、[ 9 ]火山礫、[ 49 ]およびサージ堆積物も見つかっており、火砕流堆積物には軽石ブロックが含まれている。[ 9 ]厚さ20～23センチメートル（7.9～9.1インチ）のシオマドゥル産の火山礫層が一つ、火山の東40キロメートル（25マイル）の地点で確認されている。[ 50 ]火砕流層全体は、「前期マグマ水蒸気爆発＋プリニー式活動」、「中期プリニー式活動」、「後期スファンタ・アナマグマ水蒸気爆発活動」の3つの区分に分類されています。それぞれが4万2000～4万年前、約3万1500年前、そして2万9000～2万8000年前に噴出した複数のテフラ層で構成されています。[ 51 ]これらの噴火のいくつかはオルト川を堰き止めた可能性があり、川が元の流路に戻った際にラハール堆積物を形成しました。[ 52 ]

シオマドゥルの他の地形には、クーリーや溶岩流があります。[ 13 ]複合体の総体積は、約8〜15立方キロメートル（1.9〜3.6立方マイル）の高密度岩石換算です。[ 17 ]掘削により、深さ575メートル（1,886フィート）の侵入が確認されています。 [ 13 ]最後に、火山の浸食生成物とテフラは、火山複合体全体[ 54 ]とその東350キロメートル（220マイル）まで発生しています。[ 55 ]

より古い火山中心はシオマドゥルの北西に広がっている。距離が長くなるにつれて、250～150万年前のピリスカ火山中心、280～220万年前のクク火山中心、そして430万～360万年前のルキ・ラズ火山とシュムレウ・チウク火山中心となる。シオマドゥルの南では、230～150万年前に噴火したムルグル・ショショナイトが分布しており、[ 56 ] [ 57 ]潜在ドームを形成している。[ 17 ]ピリスカからの安山岩溶岩流は、シオマドゥルの堆積物の下にある場所もある。[ 58 ]

構成

主岩はデイサイトであり、カリウムに富む石灰アルカリ岩群を構成する。[ 59 ]岩石は斑岩状の外観をしており、気孔はほとんど含まれていない。また、結晶も非常に豊富であり[ 60 ] [ 11 ] [ 61 ] 、斑晶を形成する主な鉱物は黒雲母、角閃石、斜長石である。それほど重要でないものとしては、褐鉄鉱、リン灰石、単斜輝石、かんらん石、斜方輝石、石英、スフェーン、ジルコンがある。[ 11 ] [ 24 ]基質には斜長石、輝石、二酸化ケイ素、鉄およびチタンの酸化物が含まれる。[ 61 ]様々な珪長質結晶によって形成された凝塊がよく見られる。[ 62 ]シオマドゥルの岩石の組成は、その進化を通じてほぼ一定している[ 40 ]が、現在から100万年前と65万年前に2回の変化があった[ 63 ]。この成分の多様性は、シオマドゥルのマグマの生成には、珪長質マグマと塩基性マグマの混合が関与していたことを示している。[ 25 ]シオマドゥルの斑晶組成は、カルパティア山脈の他の火山のものと異なる。[ 64 ]マグマは、交代作用を受けた上部マントルリソスフェアに由来する。[ 65 ]

組成的には、シオマドゥルのテフラは2つのグループに分けられ、1つはトゥシュナド型、もう1つはビクサド型と呼ばれています。[ 66 ]岩石中の結晶の大部分は前晶と捕獲晶で構成されているため、岩石の放射年代測定は困難です。これらには、角閃石、黒雲母、長石、ジルコンが含まれます。[ 9 ]ジルコンはシオマドゥルのマグマだまり内で数十万年にわたってほぼ継続的に形成されており、マグマだまりの着実な結晶化を示しています。[ 67 ]マグマの温度、結晶含有量、既存の結晶泥漿の関与の違いにより、噴火が噴​​出型になるか爆発型になるかが決まります。[ 68 ]

マグマだまりの温度は約700～750℃（1,292～1,382℉）と推定されており、温度測定による計算によると、噴火前には200℃（360℉）を超える加熱が起こっている。火山活動は、世界中の他の珪長質火山で観測されているように、実際の噴火の前に玄武岩質マグマが珪長質マグマだまりに注入されたことで引き起こされた可能性が高い[ 69 ] [ 70 ] 。しかし[ 71 ]、マグマだまりは噴火と噴火の間も再充填され続けていたと考えられる[ 72 ] 。岩石中の角閃石は、深さ7～14キロメートル（4.3～8.7マイル）で形成された。[ 73 ]シオマドゥルのマグマの産出量は1千年あたり約0.009立方キロメートル（0.0022 mi 3 /ka）である[ 74 ]一方、マグマだまりへのマグマの補給量は年間0.00013立方キロメートル（3.1 × 10 −5  mi 3 /a）に達した可能性がある。[ 75 ]

噴火の歴史

シオマドゥルは50万年以上活動しており、[ 4 ]最も古い活動は100万年から75万年前の間に起こり、溶岩ドームを形成しました。[ 9 ] [ 63 ]古い推定では活動は25万年前より前には始まっていなかったとされていますが、最近の研究では火山活動が60万～[ 19 ] [ 40 ] 85万年以上前に始まったことを示しています。[ 36 ]シオマドゥルの火山活動は主に溶岩ドームの噴出と、その崩壊による岩塊と灰の流れの形成、およびプリニー式噴火とブルカノ式噴火で構成されており、長い休止期間を挟んで、[ 19 ]サブプリニー式噴火とブルカノ式噴火が行われました。 [ 76 ]シオマドゥルの火山活動の歴史は、約44万年前まで続いた噴出期と、20万年前に始まった爆発期に分けられており[ 15 ] 、この時期にマグマの噴出量が30倍に増加し[ 77 ]、「若いシオマドゥ」として知られています。[ 78 ]別の説では、100万年前から30万年前までの「古いシオマドゥル」と、16万年前から3万年前までの「若いシオマドゥ噴火期」を想定しており、後者はさらに5つの段階に分けられ、それぞれ約7立方キロメートル（1.7立方マイル）の岩石が堆積しました。[ 64 ] [ 65 ]

シオマドゥル火山は、この地域の他の火山の活動から約 50 万年の隔たりがある。[ 79 ]最も古い 2 つの年代値である 102 万年前と 85 万年前は、周辺の溶岩ドームで得られた。[ 80 ]約 85 万年前から 44 万年前までの初期の活動で、南東部のドームが形成された。[ 37 ]この噴出期は「古いシオマドゥ」としても知られ、[ 22 ]噴火と噴火の間には、火山活動のない長い休止期間があった。[ 81 ]カリウム - アルゴン年代測定で得られた年代ははるかに古く、[ 82 ]シオマドゥルでは、カリウム - アルゴン年代測定やアルゴン - アルゴン年代測定で得られた年代と、ウラン - トリウム年代測定で得られた年代との間にかなりの不一致がある。[ 83 ] [ 81 ]これらの年代は、中央溶岩ドームの形成が59万年から14万年前の間に起こったことを示しています。[ 84 ]

約20万年前から13万年前[ 85 ]、あるいは15万年前から10万年前にかけて、多くの溶岩ドームが形成されました[ 86 ] 。爆発的な噴火が頻繁に起こるようになったのは、約5万7000年前になってからです[ 66 ] 。5万6000年前から3万2000年前の間に、チオマドゥルで爆発的な活動が発生しました。この期間は、ヨーロッパのイタリアの火山からのテフラの堆積時期と一致しており、テフラがチオマドゥルからも来ている可能性があります[ 17 ]。実際、チオマドゥルの最後の噴火の年代は、カンパニアン・イグニンブライトの年代と重なっています[ 69 ]。

テフラ

シオマド火山は広範囲に及ぶテフラを噴出し、ウクライナにまで達している[ 87 ]ほか、ペルシャニ山脈のウルスルイ洞窟からも回収されている[ 88 ]。黒海の2つの掘削コアで発見されたテフラ層の一部はシオマド火山起源の可能性があるが[ 89 ] 、シオマド火山のテフラとニシロス島やアナトリア半島の火山由来のテフラを確実に区別することは困難である[ 90 ] 。

ロクソラニ・テフラは、シオマドゥルから350キロ離れたウクライナのオデッサでも見つかっている。 [ 91 ]ロクソラニ・テフラがシオマドゥルの最も新しい噴火によって形成されたのであれば、テフラの個々の年代に基づくと、最も新しい噴火は放射性炭素年代測定で29,600年前に起きたことになる。 [ 89 ]別の観点から見ると、単斜輝石を含むロクソラニ・テフラは、シオマドゥルの典型的な角閃石を含む斑晶群とは大きく異なるため、シオマドゥル由来である可能性は低い。[ 90 ]ロクソラニ地域の新しい地層モデルに基づくと、最新の地磁気地層学的結果と既存の放射性炭素年代および光刺激ルミネッセンス年代の集計に基づいて、ロクソラニテフラは約143,800年前に堆積した。[ 92 ]

最近の爆発活動

爆発活動は2回に分けて発生した可能性があり、1回は57,000/56,000-44,000年前、もう1回は34,000/33,000-29,000年前です。[ 62 ] [ 93 ]約55,900±2,300年前の以前の爆発的な噴火がモホシュ・クレーターの起源である可能性があり、[ 83 ]カリウム-アルゴン年代測定による別の提案では約220,000年前です。モホシュ・クレーターはおそらくスファンタ・アナ・クレーターよりも古いです。[ 94 ]モホシュの北東にある水蒸気マグマ堆積物はモホシュ・クレーターの噴火によって形成されました。[ 50 ]この噴火は「トゥリア型」マグマ水蒸気爆発堆積物[ 91 ]の起源である可能性があり、これは約51,000 ± 4,800年前に発生したとされています。[ 95 ]一説によると、48,000 [ 62 ]または42,900年前に「ピスクル・ピエトロス」と呼ばれる噴出噴火が発生した後、火山活動が静かな時期が続き、31,510年前[ 96 ]にプリニー式噴火が発生するまで続きました。この後者の噴火では、ある地点で火口から21キロメートル (13マイル) 離れた場所まで0.6メートル (2.0フィート) の厚さの灰が堆積しました。[ 97 ]一方、38,900 ± 1,700年前にはチオマドゥルで亜プリニー式噴火が発生しました。スファンタ・アナ・クレーターを形成した可能性がある。[ 82 ]この年代は、いわゆる「MK-202」テフラの年代と一致する。[ 98 ]ピスクル・ピエトロスは、48,000±6,000年前のものとされている[ 86 ]。あるいは60,000±5,000年前のものともされている。 [ 99 ]

最後の噴火の年代については議論があるが[ 4 ]、おそらく約3万年前に起きたと考えられる。[ 65 ] 1994年、火砕流の放射性炭素年代測定により、現在から1万700 ± 800年前という年代が示された。その後、同じ火砕流から採取した古土壌やその他のサンプルから、それぞれ現在から36,770年以上、42,650年以上、35,670年以上、35,520年以上という同様の年代が推定された。[ 26 ]そのため、この最も若い年代の推定は却下された。[ 100 ] 2010年、さらなる研究により、より新しい2つの噴火が特定された。1つは過去39,000年、もう1つは過去27,500年前に起きたものである。[ 9 ]ウラン・トリウム年代測定によって得られた他のデータによると、最も新しい噴火の年代は32,600±1,000年前である。[ 82 ]これらの噴火は両方ともスファンタ・アナで発生し、噴火の間に10,000年以上の休止期間があったことを示唆している。[ 94 ]カリウム・アルゴン年代測定によって得られたはるかに古い年代は信頼できるとは考えられていない。[ 80 ]あるいは、スファンタ・アナ湖の堆積作用が26,000年前から続いていることを考えると、最新の噴火は衛星火口で発生した可能性がある。 [ 47 ]これら2つの最近の噴火は異なるマグマによって供給され、新しい噴火はより深いマグマだまり（5～12キロメートル（3.1～7.5マイル）対4キロメートル（2.5マイル））から発生し、より原始的なマグマが関与している。[ 101 ]

最後の噴火の後、溶岩ドームは氷河風化、例えば凍土による砕石によって石が流れ出た。[ 102 ] 1838年に著者不明の文書によると、古い伝説にもチオマドゥルの噴火活動は記録されておらず、[ 103 ]スファンタアナ湖の堆積物には最近の噴火を示唆するテフラ層の証拠は見つかっていない。[ 104 ]

現在の状況

現在、シオマドゥルでは地震活動が見られ、[ 24 ]泡立つ池や沼、モフェッタからの二酸化炭素の放出[ 65 ]および1 平方メートルあたり 85～120 ワット (0.0106～0.0150 hp/平方フィート) に達する異常な熱流量[ 24 ]が観測されています。 [ 40 ]シオマドゥルでは二酸化炭素、硫化水素、主に非生物的メタンのガス放出が確認されており[ 105 ] 、いくつかの洞窟で硫化物鉱床を形成しています。 [ 106 ]二酸化炭素の総排出量は年間約 8,700 トン (8,600 ロングトン、9,600 ショートトン) [ 107 ]を超え、メタンの排出量は年間 1.3 トン (1.3 ロングトン、1.4 ショートトン) に上ります。[ 105 ]洞窟などの場所では、二酸化炭素濃度が人や動物にとって危険なほど高くなる場合があり、地名にも反映されています。例えば、ペステラ・ウチガシュ（ギルコス・バルラン）は「殺人洞窟」[ 14 ]を意味し、プトゥロスは「臭い」[ 99 ]や「地獄への門」という地元の伝説にも反映されています。[ 108 ]チオマドゥル東部にあったかつてのミョウバン鉱山と硫黄鉱山は、有毒ガスの危険性のために放棄されました。[ 109 ]二酸化炭素は、マントル由来の希ガスを伴います。[ 65 ]これらのガスは、マグマではなくマントルから直接来ている可能性があります。[ 110 ]

深さ5～27キロメートル（3.1～16.8マイル）、特に9～21キロメートル（5.6～13.0マイル）には、[ 111 ]シオマドゥルの下にマグマだまりが確認されており、[ 40 ] [ 35 ]マグネトテルリックデータに基づいて、[ 112 ]シオマドゥルの下にはまだ数十立方キロメートル（2.4立方マイル）のマグマが蓄えられている可能性があります。[ 113 ]別の説明としては、マグマは数立方キロメートル未満であるということです。[ 114 ]このマグマ溜まりは、体積分率で約5～15％の溶融物を持っているようで、[ 62 ]温度による垂直成層があります。[ 115 ]より深い玄武岩質溶融帯も存在する可能性がある[ 116 ]深さ約30キロメートル（19マイル）[ 117 ] 。さらに、地球物理学的および地震学的モデリングにより、シオマドの下部地殻と上部マントルの深さ110キロメートル（68マイル）または400キロメートル（250マイル）までの低地震速度帯が確認されている[ 20 ] 。

チオマドゥルとトゥシュナド・バイでは熱水活動が観測されており、深部では225℃（437℉）を超える高温域が存在する。[ 16 ]トゥシュナド・バイの泉は15～23℃（59～73℉）の温度で、火砕堆積物から湧き出る塩分を多く含んだ二酸化炭素を豊富に含む水を排出している。 [ 118 ]これらの水は、この地域の温泉で利用されている。 [ 119 ]ある洞窟では、呼気や硫黄堆積物を餌として生息する自栄養性の細菌バイオフィルムが発見されている。 [ 120 ]

今後の活動

火山は通常、完新世に噴火した火山は活火山とみなされます。しかし、 2008年5月にチリで発生したチャイテン火山の予期せぬ噴火が示すように、長期間活動していない火山であっても再び活動する可能性があります。このような火山は、一見火山活動が静穏に見える地域にとって脅威となり得ます。[ 4 ]シオマドゥル火山は、前回の噴火から経過した期間よりも長い休止期間を経験しています。[ 62 ]ジルコンの結晶化データは、シオマドゥル火山のマグマだまりが30万年以上にわたって活動していたことを示唆しています。[ 69 ]

シオマドゥルは東ヨーロッパで現在も活動を続ける火山であり、クレーターは若々しい外観をしています。[ 35 ]マグマだまりが固まっていなければ、マグマ生成が続いているという明確な証拠がなくても、火山活動が再開する可能性は常にあります。[ 121 ]シオマドゥルの深発地震活動は深さ70キロメートル（43マイル）まで発生しており、マグマだまりとリソスフェア溶融物の間の火山系がまだ活動していることを示しています。[ 123 ]潜在的に活火山であると考えられていますが、 [ 22 ]差し迫った噴火の危険性は扇情的なメディアによって大きく誇張されています。[ 124 ]噴火の可能性は、マグマの上昇によって引き起こされる群発地震によって前兆となる可能性があり、それに続いて噴火の最後の数週間から数時間にかけて山体の変形とガス放出が起こる。 [ 125 ]

気候と植生

シオマドゥルは温帯気候帯に位置し、降雨量は800～1,000ミリメートル（31～39インチ）に達し、激しい浸食を引き起こします。[ 35 ]最寄りの気象観測所であるスファントゥ・ゲオルゲの年間平均気温は7.6℃（45.7°F）です。[ 126 ]スファンタ・アナ周辺では、7月の平均気温は15℃（59°F）、1月の気温は-5～-6℃（23～21°F）です。[ 39 ]

氷河期にはカルパティア山脈で氷河作用が一部発生しましたが、シオマドゥルでは氷河活動は記録されていません。当時、この火山には森林はなく[ 39 ] 、報告されている植物相の大部分はステップとツンドラの植生で構成されていました[ 127 ]。モホシュ泥炭湿原の掘削コアは、この地域の過去の気候と水文学を復元するために使用されています[ 128 ] 。

シオマドゥルはブナとトウヒの森に覆われている[ 129 ] 。スファンタ・アナ湖周辺の植生は、主にFagus sylvatica（ブナ）とPicea abies（ヨーロッパトウヒ）の森から成り立っている。その他の樹木には、 Acer platanoides（ヨーロッパカエデ）、Betula pendula（ヨーロッパシデ）、Carpinus betulus （ヨーロッパシデ）、 Pinus sylvestris （ヨーロッパマツ）、Salix caprea（ヤナギ）、Salix cinerea（ハイヤナギ）などがある。湿地にはCarex lasiocarpa（スゲ）、Carex rostrata（ボトルスゲ）、Lysimachia thyrsiflora（エゾオカトラノオ）、Sphagnum angustifolium（ミズゴケ）が生育する。[ 39 ]モホシュの植生は、ハンノキ（ Alnus glutinosa）、シラカバ（Betula pendula ） 、ヤナギ（ Salix）で構成されています。泥炭湿原には、ヨーロッパアカマツ（ Pinus sylvestris ）とベツノキ科（ Betula pubescens）の樹木が生育しています。[ 129 ]火山地域は地域社会にとって重要な地域であり[ 109 ]、モホシュ湿原には絶滅危惧種の植物がいくつか確認されています。 [ 23 ]

参考文献

  1. ^ a b「South Harghita Mountains」 . Global Volcanism Program .スミソニアン協会.
  2. ^ a bカラットソンら。 2013 年、p. 43.
  3. ^ハランギら。 2015、66–67 ページ。
  4. ^ a b c d eハランギら。 2010 年、p. 1498年。
  5. ^ハランギら。 2013 年、p. 44.
  6. ^ Kis et al. 2017、p.120。
  7. ^ a bカラットソンら。 2013 年、p. 44.
  8. ^ a bモルナールら。 2018、p. 3.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m Harangi et al. 2010 , p. 1500.
  10. ^ザカーチら。 2015、p. 2.
  11. ^ a b c Karátson et al. 2016、p. 30。
  12. ^カラットソンら。 2019、p. 12.
  13. ^ a b c d e fザカーチら。 2015、p. 3.
  14. ^ a b c dキスら。 2017、p. 121.
  15. ^ a bカラットソンら。 2019、p. 2.
  16. ^ a bミトロファン 2000、p. 1447年。
  17. ^ a b c dハランギら。 2015、p. 67.
  18. ^カラットソンら。 2022、p. 33.
  19. ^ a b cハランギら。 2015、p. 69.
  20. ^ a bハランギら。 2013 年、p. 48.
  21. ^ a bモルナールら。 2019、p. 135.
  22. ^ a b c d Kiss et al. 2014、p.2。
  23. ^ a bディアコヌら。 2019、p. 2.
  24. ^ a b c d e f Karátson et al. 2013、p. 45。
  25. ^ a bハランギら。 2015、p. 85.
  26. ^ a bハランギら。 2010 年、p. 1499年。
  27. ^ Diaconu et al. 2019、p.3。
  28. ^カラットソンら。 2019、p. 3.
  29. ^カラットソンら。 2022、p. 5.
  30. ^ a b cカラットソンら。 2022、p. vi.
  31. ^ a bカラットソンら。 2016、p. 32.
  32. ^カラットソンら。 2022、p. 9.
  33. ^ Besutiu et al. 2021、p.1。
  34. ^カラットソンら。 2022、p. 40.
  35. ^ a b c d e f g Karátson et al. 2013、p. 46。
  36. ^ a bカラットソンら。 2019、p. 4.
  37. ^ a bラヒッテら。 2019、p. 11.
  38. ^ザカーチら。 2015、p. 5.
  39. ^ a b c d eマジャリら。 2014 年、p. 281.
  40. ^ a b c d eハランギら。 2015、p. 83.
  41. ^カラットソンら。 1999 年、p. 178.
  42. ^カラットソンら。 2013 年、p. 50.
  43. ^ Tanśăuら。 2003 年、p. 113.
  44. ^ザカーチら。 2015、p. 6.
  45. ^ Tanśăuら。 2003、113–114 ページ。
  46. ^カラットソンら。 1999 年、p. 181.
  47. ^ a bカラットソンら。 2013 年、p. 53.
  48. ^カラットソンら。 2013 年、p. 54.
  49. ^ a bハランギら。 2010 年、p. 1501。
  50. ^ a b Szakács et al. 2015、p. 8.
  51. ^カラットソンら。 2016、p. 44.
  52. ^カラットソンら。 2022、p. 99.
  53. ^カラットソンら。 2022、p. 110.
  54. ^カラットソンら。 2019、p. 6.
  55. ^ Lahitte et al. 2019、p.2。
  56. ^ハランギら。 2015、p. 84.
  57. ^ハランギら。 2015、p. 68.
  58. ^ザカーチら。 2015、p. 7.
  59. ^ Molnár et al. 2021、p.3。
  60. ^ Molnár et al. 2018、p.4。
  61. ^ a b Kiss et al. 2014、p.4。
  62. ^ a b c d eチェレップら。 2023、p. 4.
  63. ^ a bモルナールら。 2018、p. 14.
  64. ^ a bルカーチら。 2021、p. 2.
  65. ^ a b c d eモルナールら。 2021、p. 2.
  66. ^ a bハランギら。 2020、p. 233.
  67. ^ Lukács et al. 2021、p.6。
  68. ^チェレップら。 2023、p. 22.
  69. ^ a b cハランギら。 2015、p. 76.
  70. ^ Kiss et al. 2014、24ページ。
  71. ^ Lahitte et al. 2019、p.3。
  72. ^ Lukács et al. 2021、p.7。
  73. ^ハランギら。 2015、p. 87.
  74. ^ザカーチら。 2015、p. 15.
  75. ^ Lukács et al. 2021、p.9。
  76. ^ローモニエら。 2019、p. 79.
  77. ^カラットソンら。 2019、p. 15.
  78. ^モルナールら。 2019、p. 134.
  79. ^ザカーチら。 2015、p. 14.
  80. ^ a bカラットソンら。 2013 年、p. 49.
  81. ^ a bモルナールら。 2018、p. 12.
  82. ^ a b cハランギら。 2015、p. 74.
  83. ^ a bハランギら。 2015、p. 75.
  84. ^ザカーチら。 2015、p. 12.
  85. ^ラヒッテら。 2019、p. 22.
  86. ^ a bモルナールら。 2019、p. 139.
  87. ^ Besutiu et al. 2021、p.2。
  88. ^ Vereș, Daniel; Cosac, Marian; Schmidt, Christoph; Muratoreanu, George; Hambach, Ulrich; Hubay, Katalin; Wulf, Sabine; Karátson, David (2018). 「ルーマニア、東トランシルヴァニアにおける中期旧石器時代（MIS 6/5-3）洞窟群の新たな年代学的制約」. Quaternary International . 485 : 9– 10. Bibcode : 2018QuInt.485..103V . doi : 10.1016/j.quaint.2017.07.015 . hdl : 2437/271433 . ISSN 1040-6182 . S2CID 133747654 .  
  89. ^ a b Wulf, Sabine; Fedorowicz, Stanisław; Vereș, Daniel; Łanczont, Maria; Karátson, Dávid; Gertisser, Ralf; Bormann, Marc; Magyari, Enikö; Appelt, Oona (2016-08-01). 「『ロクソラニ・テフラ』（ウクライナ）−東カルパティア山脈チオマドゥル火山起源の新たな証拠」（PDF） . Journal of Quaternary Science . 31 (6): 574. Bibcode : 2016JQS....31..565W . doi : 10.1002/jqs.2879 . ISSN 1099-1417 . S2CID 133260427 .  
  90. ^ a bハランギら。 2020、p. 241.
  91. ^ a b Karátson, Dávid; Wulf, Sabine; Vereș, Daniel; Gertisser, Ralf; Telbisz, Tamás; Magyari, Enikö (2016-04-01). 「Ciomad火山（ルーマニア、東カルパティア山脈）の古地形進化：火山学的、地層学的、放射測定学的データ統合による」EGU総会会議抄録. 18 : EPSC2016–11738. Bibcode : 2016EGUGA..1811738K .
  92. ^ Hlavatskyi, Dmytro V.; Bakhmutov, Vladimir G. (2020-09-01). 「ウクライナにおける最も発達した更新世レス-古土壌層の磁気層序と帯磁率：対比と提案される年代層序モデルへの示唆」 . Geological Quarterly . 64 (3): 741. doi : 10.7306/gq.1544 . ISSN 1641-7291 . 
  93. ^ハランギら。 2020、p. 239.
  94. ^ a bハランギら。 2010 年、p. 1505年。
  95. ^カラットソンら。 2016、p. 46.
  96. ^カラットソンら。 2016、p. 47.
  97. ^カラットソンら。 2016、p. 49.
  98. ^ Danišík, Martin; Schmitt, Axel K.; Stockli, Daniel F.; Lovera, Oscar M.; Dunkl, István; Evans, Noreen J. (2017年5月). 「U-Th不平衡/U-Pbおよび(U-Th)/Heジルコン年代測定法のテフロクロノロジーへの応用」 .第四紀地質年代学. 40 : 23–32 . Bibcode : 2017QuGeo..40...23D . doi : 10.1016/j.quageo.2016.07.005 .
  99. ^ a bカラットソンら。 2019、p. 5.
  100. ^カラットソンら。 2016、p. 33.
  101. ^ハランギら。 2010 年、p. 1504年。
  102. ^カラットソンら。 2022、p. 44.
  103. ^カラットソンら。 2022、7–8 ページ。
  104. ^カラットソンら。 2022、p. 52.
  105. ^ a b Kis, Boglárka-Mercedesz; Ionescu, Artur; Harangi, Szabolcs; Palcsu, László; Etiope, Giuseppe; Baciu, Călin (2016-04-01). 「ルーマニア、南ハルギタ山脈、長期休火山チオマドゥル火山のガス地球化学調査：流体のフラックスと起源に関する制約」EGU総会会議要旨. 18 : EPSC2016–9576. Bibcode : 2016EGUGA..18.9576K .
  106. ^ Sarbu et al. 2018、p.175。
  107. ^ Kis et al. 2017、p.125。
  108. ^カラットソンら。 2022、p. 20.
  109. ^ a bサルブら。 2018、p. 174.
  110. ^シャカーチ & コヴァチ 2023、p. 4.
  111. ^ローモニエら。 2019、p. 80.
  112. ^ハランギら。 2015 年、p. 93.
  113. ^ Laumonier, M.; Karakas, O.; Bachmann, O.; Gaillard, F.; Lukács, R.; Seghedi, I.; Menand, T.; Harangi, S. (2018年12月). 「地殻溶融物と水分含有量の決定：地球物理学と実験による長期休火山の特性評価：Ciomadul（ルーマニア）」. AGUFM . 2018 : DI42A–05–05. Bibcode : 2018AGUFMDI42A..05L .
  114. ^シャカーチ & コヴァチ 2023、p. 3..
  115. ^ローモニエら。 2019、p. 88.
  116. ^ Novák, A.; Harangi, Sz.; Kiss, B.; Szarka, L.; Molnár, Cs. (2012-04-01). 「Ciomad火山（カルパティア山脈南東部）直下のマグマ貯留システムの性質に関するマグネトテルリック法と岩石学的制約の複合的考察」EGU総会会議抄録. 14 : 7637. Bibcode : 2012EGUGA..14.7637N .
  117. ^ローモニエら。 2019、p. 86.
  118. ^ミトロファン 2000、1448ページ。
  119. ^カラットソンら。 2022、p. 141.
  120. ^サルブら。 2018、183–184 ページ。
  121. ^ハランギら。 2015、82–83 ページ。
  122. ^ Besutiu et al. 2021、p.3。
  123. ^ザカーチら。 2015、p. 16.
  124. ^カラットソンら。 2022、p. 116.
  125. ^チェレップら。 2023、p. 24.
  126. ^カラットソンら。 1999 年、p. 180.
  127. ^マジャリら。 2014 年、p. 295.
  128. ^ Diaconu et al. 2019、p.9。
  129. ^ a bタンシュウら。 2003 年、p. 114.

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、 Ciomadulに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ciomadul&oldid=1314166823」より取得