巡回裁判のメリット

回線メリットシステムは、有線および無線電話回線の音声対雑音比を評価するために設計された測定プロセスであり、[ 1 ]特にAMPSシステム[ 2 ]その報告尺度は平均オピニオン評点を計算するための入力として使用されることもありますが、[ 3 ]評価システムは、特定の音声対雑音比の範囲に対して相対的に公式に定義されています。

さまざまな技術情報源によれば、良好な理解を得るために必要な比率は実験的研究によって異なるものの、通常は 20 dB 以上であり、比率が 30 dB に近づくと、音声品質が著しく高くなるという報告があります。

品質には 5 つのレベルがあり、詳細は次の通りです。

巡回裁判のメリット ラベル[ 2 ] [ 4 ]意味公称値（音声対雑音比）範囲
CM5 素晴らしい完全に読み取り可能、ノイズは無視できる程度。--30dB以上
CM4 良い完全に読み取り可能ですが、ノイズが目立ちます。22デシベル16～30dB
CM3 公平時折の繰り返し（商業的）のみで読みやすい。12デシベル9～16 dB
CM2 貧しい困難を伴いながらも読みやすく、頻繁な繰り返しが必要です (非商用)。7dB5～9dB
CM1 不満足使用不可、音声の存在はほとんど判別できません。--5dB未満

モバイル システム レシーバーで頻繁に発生する種類のノイズの場合、干渉効果を意味のある形で反映する音声対雑音比の測定は困難です。このため、また便宜上、計測値の代わりに「回路メリット」という用語を使用したノイズの干渉効果の主観的な評価が一般的に使用されます。この方法では、パフォーマンスを表すために 5 段階のスケールを使用します。これらは、上の表にリストされ、定義されています。この表に含まれる dB 単位の音声対雑音比は、音声とノイズの両方を F1A 線重み付けの 2B ノイズ測定セット、または C メッセージ重み付けの 3A ノイズ測定セットで測定した場合に適用される任意の数値です。このような測定を行う際、ノイズは通常の方法で測定され、音声の音量は VU メーターで使用される方法で読み取られます。

回線性能 3 は、一般に公衆携帯電話サービスに許容される最低限の性能とみなされており、サービス提供範囲の境界を定める基準として使用されています。必要に応じて、CM2 は時折の通話には許容できる場合もありますが、このレベルの伝送はサービス提供としては明らかに不適切です。このように定義された典型的なサービスエリアでは、移動局がエリアの端近くにある場合にのみ、ユーザーは CM3 のように伝送品質が悪いと感じます。ユーザーは、サービス提供エリアの大部分でより良好な伝送品質を享受し、結果としてほとんどの通話でも良好な伝送品質を享受します。端にあるサービス提供エリアが、地元の移動局が頻繁に利用する重要な地域を通過する状況は、通話の大部分で CM3 を経験するとユーザーが満足できない可能性があるため、避けるべきです。

配信されるオーディオ品質

デジタル音声電話システムでは、DAQリファレンスが使用されます。これは、TIA/EIA TSB-88-Aで規定されているレベルを用いて、デジタル化された音声とマルチパスフェージング用の静的SINADの定義を追加している点で、Circuit Meritとは異なります。[ 5 ]

配信されるオーディオ品質意味
DAQ 5スピーチは簡単に理解できました。
DAQ 4.5会話は容易に理解できます。ノイズや歪みはまれです。
DAQ 4会話は容易に理解できます。時折、ノイズや歪みが見られます。
DAQ 3.4繰り返しはほとんど必要ありませんが、聞き取りやすい会話です。多少のノイズや歪みがあります。
DAQ 3少し努力すれば理解できる会話。ノイズや歪みのため、時折繰り返しが見られる。
DAQ 2 かなりの努力をすれば理解できる。ノイズや歪みのため、繰り返しが頻繁に発生する。
DAQ 1 使用不可。音声は聞こえるが理解できない。

歴史

回線品質評価システムは、20世紀初頭にAT&TによってPSTNの音声品質を定量的に測定するために開発され、後に初期のMTS（1947年に初使用）、IMTS、そして後の携帯電話システム（実地試験は1976年から）などの無線電話回線にも適用されました。このシステムは、複数のデータポイント（人間の聴取者による主観的なスコア、または電子測定によるスコア）を収集し、回線品質に関する包括的なレポートを作成することで統計的に使用することを目的としています。このシステムにはRF信号強度を報告する機能がないため、電話以外の音声無線システムでの日常的な使用には適していません。

回路性能は、通信回路の信号対雑音比[ 6 ]を報告するために特別に設計されており、電子試験装置の使用が好ましい。性能指数も参照のこと。

回線メリットシステムは、その起源を知らないアマチュア無線家[ 9 ] [ 10 ]によって、 RSTシステムの使用における認識されている不十分さを克服するために誤って使用されることもあります[ 7 ] [ 8 ]。この考えは、RSTシステムの公開された説明（読みやすさのために同じ数のレベルを使用）や、NIMS / ICSの無線通信における数値コードの代わりに「...大規模災害や訓練など、複数の機関、複数の管轄区域、複数の分野のイベントには、平易な言葉が使用される」という最新の要件（2006年現在）に反しています[ 11 ]。回線メリットとRSTシステムはどちらも、オペレーターが意味をマッピングするのが難しいことが多い数字を使用しているため、どちらもNIMSの平易な言葉の指令の意図に準拠していません。

NIMSの平易な言語による指示を満たす、平易な言語による音声および信号強度報告システムが少なくとも1つ存在します。それは、連合通信手順125(F)のセクション611「無線チェック、信号強度、および読みやすさ」に記載されている平易な言語による無線チェックです。このシステムで可能な最良の無線チェック報告である「大きくて明瞭な」は、映画、テレビ、文学における無線通信の描写でよく使用されています。

参照

参考文献

  1. ^ 「モバイル無線の予想カバレッジ範囲の推定」。
  2. ^ a b Bucher, John (1991). 「セルラー通信の概要」論文(PDF) . 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  3. ^ Arokiamary, V.Jeyasri (2009).携帯電話とモバイル通信（初版）. 1.4 パフォーマンス基準：技術出版物 プネ. p. 14. ISBN 978-81-8431-585-1. 2015年3月27日閲覧。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)
  4. ^ Ballou, Glen (2015). 『サウンドエンジニアのためのハンドブック』 ニューヨークおよびロンドン: Focal Press (Audio Engineering Society). p. 45.
  5. ^ Federal Engineering, Inc. の文書。
  6. ^ 「信号対雑音比の計算」（PDF）。
  7. ^ 「回路のメリットの愚かさ」。
  8. ^ 「Wetnet.net の Circuit Merit に関するディスカッションスレッド」。
  9. ^ 「回路メリットシステムを用いた信号報告」（PDF） .情報ペーパー. Virginia RACES, Inc. 2004年5月. 2015年2月8日閲覧。
  10. ^ 「平易な言葉による信号報告」。
  11. ^ 「わかりやすい言葉で書かれたよくある質問（FAQ）」（PDF）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circuit_Merit&oldid=1103192185」より取得