循環的な累積的因果関係

Theory of economic and social reform developed by Gunnar Myrdal and Nicholas Kaldor

循環的累積因果関係は、スウェーデンの経済学者グンナー・ミュルダールが1944年に初めて体系的に適用した理論です（Myrdal, G. (1944), An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy、ニューヨーク：ハーパー）。これは、中核となる変数とそのつながりが明確に区別される多重因果アプローチです。その根底にある考え方は、ある制度の一形態の変化が、他の制度の連続的な変化につながるというものです。これらの変化は、多くの場合は否定的な形で終わりのないサイクルで継続するという意味において循環的であり、各サイクルで持続するという意味において累積的です。変化は一度に起こると混乱を招くため、一度に起こるのではなく、徐々に起こります。

概要

グンナー・ミュルダールはクヌート・ヴィクセルからこの概念を発展させ、ニコラス・カルドアと共に国連欧州経済委員会で共同研究を行っていた際に発展させた。ミュルダールは発展における社会保障の側面に焦点を当て、カルドアは製造業における需要と供給の関係に焦点を当てた。また、ソースティン・ヴェブレンの以前の概念「累積的因果関係」との関連性を示唆する研究もある。全体として、ヴェブレンとカルドアのこの概念の理解と適用における相違を過小評価してはならない（Berger, S. (2009), The Foundations of Non-Equilibrium Economics: The Principle of Circular and Cumulative Causation, New York: Routledge）。

ダイナミクス

ミュルダールは、経済発展過程に関連する特性として、天然資源の利用可能性、生産活動の歴史的伝統、国民の結束、宗教とイデオロギー、経済的、社会的、政治的リーダーシップを挙げました。ミュルダールは、ある共同体における特定の生産ラインの閉鎖が直接的にもたらす影響は、雇用、所得、そして需要の減少であると述べました。乗数分析を通して、彼は経済の他の部門にも影響が及ぶことを指摘しました。

そして彼は、その地域における市場の縮小は新規投資を抑制し、それが所得と需要のさらなる減少につながる傾向があると主張した。そして、この傾向を変えるようなことが何も起こらなければ、企業と労働者が他の地域へと純移動していくことになる。こうした事態のさらなる結果として、社会サービスがより必要とされる時期に地方税の徴収額が減少し、悪循環が始まり、開発レベルの低下傾向がさらに強まることになる。

非平衡状態が形成されます。彼は次のように書いています。

安定均衡という概念は、社会システムの変化を説明する理論を構築する際に、通常、誤った類推として選択されます。社会現実に適用される安定均衡の仮定が誤っているのは、社会プロセスが、たとえ迂回しながらではあっても、ある意味で力の均衡状態と形容できる位置へと向かうという考え方自体にあります。この考え方の背後には、もう一つの、さらに基本的な仮定があります。それは、変化は、全体として最初の変化とは反対の方向に向かう変化という形で、システム内に定期的に反応を引き起こすというものです。本書で私が解説したいのは、それとは逆に、通常の場合には、社会システムにはそのような自動的な自己安定化の傾向は存在しないという考え方です。システム自体は、力の均衡に向かって動いているのではなく、常にそのような状況から離れようとしています。通常の場合には、変化は相反する変化を引き起こすのではなく、むしろ、最初の変化と同じ方向、しかしそれよりもはるかに大きな方向へとシステムを動かす、支持する変化を引き起こします。さらに、このような循環的な因果関係のために、社会プロセスは累積的となり、しばしば加速度的に加速する傾向がある」（ミュルダール、G.、1957年、12～13ページ、『経済理論と未開発地域』、ロンドン：ユニバーシティ・ペーパーバック、メシューエン）。

ミュルダールは、「理論が広範な思考構造の複合体として論じられるという意味において、議論は一般的かつ方法論的な次元で展開する」と記した。彼の目的は、「『理論』に許される限りの広範な一般化を提示し、鳥瞰的な視点から見ればパターンへと組織化される社会事実を、この一般的な視点の中に、具体的な特徴として捉えること」であった（ミュルダール、G. 1957、『経済理論と未発達地域』、ロンドン：ユニバーシティ・ペーパーバック、メシューエン）。

ミュルダールは循環的累積因果関係の概念をさらに発展させ、社会プロセスの進化を導く最も重要な力について、安定均衡の概念とは異なる仮定を立てていると述べた。これらの力は、これらのプロセスのダイナミクスを2つの異なる方法で特徴づける。

しかし、個々の経済に関するデータやその他の情報の提供は、彼の研究の範囲を超えていました。彼は、通常の場合には社会システムにはそのような自動的な自己安定化の傾向は存在しないと主張しました。システム自体は、いかなる力の均衡に向かっても動いておらず、常にそのような状況から遠ざかろうとしているのです。ミュルダールは「アプローチ」「理論」「一般理論」という表現を同義語として用いました。しかし、その後の著作では、主に「アプローチ」に言及し、それを理論を含むものとして定義しました。彼は、この用語によって「私たちが用いる概念、モデル、理論、そして観察結果を選択して整理し、研究結果を提示する方法」といった一連の手段を意味すると記しています。

ミュルダールは『経済理論と低開発地域』の序文で次のように書いている。

「理論が幅広い思考構造の複合体として議論されているという意味で、議論は一般的かつ方法論的なレベルに沿って進む」（ミュルダール、G.（1957）、経済理論と低開発地域、ロンドン：ユニバーシティペーパーバック、メシューエン、vii）。

ミュルダールは経済学者たちに対し、「人生の事実」を理論で対峙させることで前進するよう求めた。しかし、理論と事実の関係は単純ではない。

理論は…常に事実の観察に対して先験的でなければならない。実際、科学的知識の一部である事実は、そのような枠組みの外には存在しない。…理論がこのように先験的であるならば、一方で、事実が至上であるというのは科学の第一原理である。言い換えれば、理論は単なる仮説に過ぎない。事実の観察が理論と一致しない場合、すなわち、研究を進める際に用いられる理論の枠組みにおいて事実が意味をなさない場合、その理論は捨て去られ、より適合性の高い別の理論に置き換えられなければならない（ミュルダール、G.（1957）、経済理論と未発達地域、ロンドン：ユニバーシティ・ペーパーバック、メシューエン、160ページ）。

出典

ミュルダール、G.（1953）経済理論の発展における政治的要素、ロンドン：ラウトレッジおよびキーガン・ポール。
Myrdal, G. (1931)、「Några anmärkningar med anledning av Dr. Åkermans uppsats」 (J. Åkerman によるエッセイを考慮したいくつかのコメント)、Statsvetenskaplig Tidskrift、34、429–46。
ミュルダール、G.（1939）、貨幣均衡、グラスゴー：ウィリアム・ホッジ。
ミュルダル G. (1944)、「アメリカのジレンマ: 黒人問題と現代民主主義」、ニューヨーク: ハーパー。
循環的・累積的因果関係の原理：ミュルダール的成長と発展のダイナミクスの融合。『経済問題ジャーナル』、2008年6月1日、オハラ、フィリップ・アンソニー。
ミュルダール、G.『アジアのドラマ：諸国家の貧困についての探究』ランド研究所、1968年。
ミュルダール、G.（1957）、経済理論と低開発地域、ロンドン：ユニバーシティペーパーバック、メシューエン。
Berger, S. (2009)、「非均衡経済学の基礎：循環的累積的因果関係の原理」、ニューヨーク：Routledge。

参照

外部リンク

グンナール・ミュルダールの累積的因果関係の理論を再考藤田菜七子
グンナー・ミュルダール、成長過程と平衡理論
非均衡経済学の基礎：循環的累積因果の原理