エリートの循環
 |
エリート循環は、イタリアの社会学者ヴィルフレド・パレート（1848年 - 1923年）によって提唱された体制転換の理論です。
パレートによれば、体制の変化や革命などは、支配者が下から打倒されるのではなく、あるエリートが別のエリートに取って代わられるときに起こる。このような変革において、一般の人々は主導者や主体としてではなく、あるエリートの追随者や支持者として機能している。
仮定
パレートの基本的な公理は、人々は肉体的にも、知的にも、道徳的にも不平等であるということです。社会全体においても、また社会の特定の階層や集団においても、ある人々は他の人々よりも才能に恵まれています。
パレートの用法では、 「エリート」という言葉に道徳的または敬称的な意味合いは含まれていない。それは単に「それぞれの活動分野において最高の指標を持つ人々の階級」を指す。パレートは、「エリート階級をさらに二つのカテゴリーに分けると有益だろう。一つは統治エリート、もう一つは直接的または間接的に政府において重要な役割を果たす人々であり、もう一つは非統治エリート、残りの人々である」と主張する。彼の議論は主に統治エリートに焦点を当てている。
曖昧さ
パレートのエリート概念の扱いには、根本的な曖昧さがある。いくつかの箇所では、エリートの地位に就く者は定義上、最も有能であるかのように思われる。しかし、パレートは、人々がエリートの地位に就くのは、そのようにラベル付けされているからだと断言している箇所も数多くある。つまり、エリートの地位に就いた者が必要な能力を備えていない可能性があり、一方で、エリートの地位に就いていない者が必要な能力を備えている可能性があるのだ。
パレートは、完全に開かれた社会、つまり社会移動が完全に可能な社会においてのみ、エリートの地位と優れた能力が完全に相関すると信じていたようだ。そのような状況においてのみ、例えば統治エリートは最も統治能力の高い人々で構成されるだろう。しかし、現実の社会では、相続財産や血縁関係といった障害が、社会階層における個人の自由な移動を妨げており、エリートのレッテルを貼られた者と最高の能力を持つ者の間には、程度の差こそあれ乖離が生じやすい。
社会流動性
パレートは、エリートとみなされる地位と実際の業績や能力との間に乖離が生じる可能性を考慮し、最大限の社会的流動性と、すべての人に開かれたキャリアを熱心に提唱した。彼は、かつて真の才能を持つ人々が占めていたエリートの地位が、やがてそのような才能を持たない人々によって奪われる危険性を予見していた。
統治エリート層、あるいは非統治エリート層が、下層人口からより新しく、より有能な人材の流入を遮断しようとし、エリート層の循環が阻害されると、社会の均衡は崩れ、社会秩序は衰退する。パレートは、統治エリート層が「被支配階級の前面に躍り出る例外的な個人を同化させる方法を見つけなければ」、政治体と社会体に不均衡が生じ、この状態が是正されるまで、新たな流動性の経路が開かれるか、あるいは統治能力のある新たなエリート層が旧来の無力な統治エリートを暴力的に打倒するまで、この状態は続くと主張した。
統治エリート
パレートは、第1階級から第6階級までの6つの階級からなる社会分類法を提唱しました。第1階級はマキャベリの冒険的な「キツネ」に相当し、第2階級は特に統治エリート層における保守的な「ライオン」に相当します。
社会の構成員の間では、知性と能力が不平等に分布しているだけでなく、その残余も同様である。通常、第2階層の「保守的」残余層が大衆の中で優勢を占め、人々を従順にする。しかし、統治エリートが効果的に機能するためには、第1階層と第2階層の両方の要素が強く混ざり合っていなければならない。
理想的な統治階級とは、獅子と狐、決断力と力強い行動力を持つ者と、想像力豊かで革新的、そして破天荒な者が絶妙に混ざり合った存在である。統治エリート層の循環における不完全性によって、統治者層におけるこうした絶妙な混合が達成されない場合、体制は刷新と適応力を持たない頑迷で硬直化した官僚制へと堕落するか、あるいは決断力と力強い行動力を持たない、口論ばかりする弁護士や弁論家による脆弱な体制へと堕落する。そうなれば、被統治者は支配者を打倒することに成功し、新たなエリート層がより効果的な体制を樹立することになる。
投機家
政治体制に当てはまることは、経済の領域にも当てはまります。この分野では、「投機家」はキツネ、「利潤追求者」はライオンに似ています。投機家と利潤追求者は、利害関係が異なるだけでなく、気質や残余物も異なります。どちらも力の行使は得意ではありませんが、それ以外はどちらも政治変動を説明する同じ二分法的なカテゴリーにほぼ当てはまります。
投機家グループではクラスIの残余が優勢であり、レンティアグループではクラスIIの残余が優勢である。…この2つのグループは社会において異なる効用を持つ機能を果たす。[投機家]グループは主に変化、すなわち経済的・社会的進歩の責任を負う。一方、[レンティア]グループは安定をもたらす強力な要素であり、多くの場合、[投機家]の冒険的な行動に伴う危険を相殺する。[レンティア]がほぼ独占的に優勢な社会は静止し、いわば結晶化した状態を維持する。[投機家]が優勢な社会は安定性を欠き、不安定な均衡状態にあり、内外からのわずかな事故によって覆される可能性がある。[ 1 ]
統治エリートにおいて、第一種と第二種の両方の残余が代表されるときに物事が最もうまく機能するのと同様に、経済秩序においても、利潤追求者と投機家の両方が存在し、それぞれが他方の過剰を抑制することで均衡を保つときに、最大の効率性が得られる。パレートは、第一種と第二種の残余を持つ人々をトップエリート層に適切に混合することが、最も安定した経済構造と最も永続的な政治構造を生み出すことを一貫して示唆している。
参照
参考文献
