シッサ・オブ・サセックス

シッサ
3隻のサクソン船の想像図
サセックス王？
治世514～567年？
前任者エル
後継者エゼルウィアル
問題不明

シッサ（/ ˈ tʃ ɪ s ɑː / ）は、477年に3隻の船でシメンソラと呼ばれる場所に上陸したアングロサクソン人の侵略軍の一員でした。この侵略はシッサの父エルが率い、彼の2人の兄弟も含まれていました。彼らは地元のブリトン人と戦ったと言われています。イングランドのサセックス（後のイングランド）の征服は、 485年にメクレデスバーンの境界で、491年にペベンシーで戦い、敵を最後の一人まで虐殺したと言われている

この物語の主な出典は、古英語で書かれた年代記集であるアングロサクソン年代記である。アングロサクソン年代記は、シメンショア上陸から約400年後、アルフレッド大王の治世に編纂が命じられた。年代記の目的の一つは、ウェストサクソン王の系図を提供することだった。年代記で提供される事実の多くは検証可能であるが、エルとその3人の息子に関するサセックス建国物語は検証できない。アングロサクソン人は5世紀にサセックス東部に定住したが、シメンソラがおそらく位置していた西部には定住しなかったことが知られている。

チチェスター市は、その地名が西暦 895 年のアングロサクソン年代記に初めて記載されており、シッサにちなんで名付けられたと考えられています。

歴史的証明

アングロサクソン年代記には、シッサは477年にブリテン島のサイメンショア（伝統的にサセックス州セルシー地区にあったと考えられている[ 1 ] ）という場所に到着したエルの3人の息子の1人として挙げられている。年代記には、エルと3人の息子が3つの戦いを戦ったことが記されている。477年のサイメンショア、485年のメルクレデスバーンの岸近く、そして最後に491年のペヴェンジーでの戦いで（年代記によると）ブリトン人が全員虐殺されたという。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]アングロサクソン年代記はもともとウェセックス州の州都ウィンチェスターで編纂され、891年に完成した。その後、全国のさまざまな修道院に配布され、写本が作成された。その後、さまざまなバージョンが定期的に更新された。この年代記は5世紀半ばから1154年までのアングロサクソンの歴史を描いている。 1066年のノルマン征服以前は、写本は主に古英語で書かれていたが、征服後は写字生はラテン語を使用する傾向があった。[ 5 ] [ 6 ]元の年代記はシッサの400年以上後、アルフレッド大王（在位 871-899年）の統治下で作成を命じられ、歴史家は5世紀に記載されている出来事と日付の正確さを疑問視している。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 5世紀の年代記の出典は不明瞭であるが、テキストを分析するといくつかの詩的な慣習が示されるため、物語は叙事詩の形態をとるサガなどの口承から派生した可能性が高い。[ 4 ] [ 5 ]アングロサクソン年代記は、プロパガンダを含むいくつかの理由で委託されました。ウェセックスの王たちの系図を提供し、彼らを好意的に見せたからです。（ウェセックスは、ウェセックスのエグバート[ 5 ]在位 802-839年に、エルによって建国されたサセックス王国を吸収しました。）

チチェスターやセルシー地域にエルとその3人の息子が存在したことを裏付ける考古学的証拠は知られていない。[ 8 ] [ 9 ]チチェスター地域に初期アングロサクソン人の墓地[ 10 ] が存在しないということは、サクソン人がこの地に到着したのはエルの伝説上の生存期間の100年以上後だったことを示している。[ 9 ] [ 11 ] 5世紀後半にはチチェスターにブリトン人の独立した地域（ローマ時代以降として知られる）があったと提唱する者もいるが、この仮説を裏付ける考古学的証拠や地名証拠は存在しない。 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]さらに、アーロン川の西側では初期アングロサクソン人の遺物[ 10 ]がわずか2つしか見つかっておらず、それらはエルの時代よりもかなり後の6世紀のものと確実に特定できる。それらの遺物の一つは、チチェスターのセント・パンクラス地区にあるローマ時代の墓地から出土した小さな長いブローチでした。[ 17 ]このブローチが単独で出土したことから、サクソン人の居住地ではなく、イギリスのコミュニティで暮らし亡くなったサクソン人の女性のものであったことが示唆されています。[ 18 ]

アングロサクソンの文献でシッサが王であったと主張するものはない。8世紀の歴史家ベーダは、エルが他のアングロサクソン王国に対してインペリウム（imperium ）、つまり君主権を持った最初の王であると述べたが、エルの息子については何も触れていない。[ 19 ]シッサが王であったと述べている最も古い文献は、アングロノルマンの歴史家ヘンリー・オブ・ハンティンドンのもので、1130年から1154年の間に執筆を行い、歴史的記録の空白を埋めるために明らかに想像力を働かせていた。[ 20 ]ヘンリー・オブ・ハンティンドンは、多くの情報をベーダから得た。13世紀の歴史家ロジャー・オブ・ウェンドーバーはヘンリーの著作を主な情報源としており、ヘンリーとロジャーの両者は現在では失われた写本や口伝の情報にアクセスできた可能性が高い。[ 18 ] [ 21 ] [ 22 ]ヘンリー・オブ・ハンティンドンとロジャー・オブ・ウェンドーバーはともに、アングロサクソン年代記のエルとその息子たちに関する3つの項目の拡張版を提供している。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]両著者とも、エルの後継者は彼の「息子」シッサであると推定しており、この「継承」の日付もその通りである。[ 20 ] [ 25 ] [ 26 ] ロジャー・オブ・ウェンドーバーは、これまで記載されていなかったシッサの死亡日までも記載している。[ 26 ]彼が記した日付は590年であり、シッサがブリテン島に到着したのは477年とされていることを考えると、死亡時には少なくとも123歳であったことになる。「590年に死亡」を「90歳で死亡」に修正すれば、この矛盾は解消されるだろう。カービーとウィリアムズは、「中世後期の年代記に記されたこれらの年代記が歴史再構築のための確かな基礎を提供する可能性は非常に低いと思われる」と述べている。[ 27 ]

地名からの証拠

アングロサクソン年代記におけるエルの息子シッサについての言及

アングロサクソン年代記の初期の部分には、エポニム（人名）が頻繁に用いられている。[ 4 ] [ 5 ]年代記の紀元477年の項では、エルの息子たちの名前はシメン、ウレンキング、シッサとされている。[ 3 ]エルの「息子たち」3人全員の名前は、「都合よく古代または現存する地名に結びついている」。[ 25 ]侵略の始まりとなった上陸地、シメンショアはシメン、ランシングはウレンキング、チチェスターはシッサにちなんで名付けられた。エルの息子たちの名前は、南サクソン人の起源に関する伝説が発展するにつれて地名に由来したと考えられる。あるいは、伝説自体が地名を生み出したのかもしれない。[ 1 ] [ 28 ] [ 29 ]

シッサ（発音は「チッサ」）と関連がある可能性のある別の地名は、シッスバリー近郊の鉄器時代の丘陵要塞シッスバリー・リングで、ウィリアム・カムデンは「明らかにシッサ王の作品である」と述べた。[ 30 ]シッスバリーとシッサの関連は、16世紀の古物研究家の創作である。記録によると、シッスバリーは1610年にはシッサバリー、1663年にはシーザーズ・ベリー、1732年にはシシバリー、1744年にはサイズバリーとして知られていた。地元の言い伝えでは、この野営地はシーザーにちなんで建設され、名付けられたとされている。 [ 31 ] [ 32 ]シッスバリーは、アングロサクソン時代後期、 [ 10 ]エゼルレッド2世とクヌートの治世中に造幣局として使用されていた可能性があると考えられている。古代鉄器時代の砦は、ヴァイキングの襲撃が頻発するなど危険な時代には造幣局として利用されていました。しかし、シスバリーがアングロサクソン人によって占領されていたことを示す考古学的証拠は存在しません。[ 31 ] [ 33 ]

参照

注釈

  1. ^ a b cケリー著『アングロサクソン憲章 VI』3～13ページ
  2. ^ウェルチ著『ブランドン著『サウス・サクソン人』』p. 24における初期アングロサクソン人のサセックス –マークレデスバーンは「条約で合意された国境の川」を意味する
  3. ^ a b ASC 477, 485, 491 –プロジェクト・グーテンベルクの英語翻訳。2013年3月5日閲覧。
  4. ^ a b cジョーンズ『ローマ帝国ブリテンの終焉』 71ページ。-年代記における侵略船の繰り返し記述（ヘンゲストとホルサの船3隻、アエラの船3隻、セルディックとキンリックの船5隻、ポートの船2隻、スタフとウィトガーの船3隻）は、偽のエポニムや重複を含む文字以前の伝承に基づくものであり、詩的な慣習と考えられる。
  5. ^ a b c d eグランズデン. 歴史著作. pp.36–39
  6. ^ a bアッサー著『アルフレッド大王』pp. 275-281. – 出典、著者、日付、正確さに関する議論
  7. ^モリス著『暗黒時代の年代』153ページ – モリスは既知の年代リストとギルダスとビードの記録を比較し、多くの出来事においてギルダスの年代は実際の年代より約20年遅いことを説明しています。ビードはギルダスの年代を参考にしました。
  8. ^ Down. (1978) p.341. – ローマ人がチチェスターから撤退した後、考古学的発掘によって発見された最も古いサクソン人の遺物は、8世紀から9世紀頃の少量の中期サクソン陶器であった。
  9. ^ a bウェルチ。ブランドンの『南サクソン人』第11章における初期アングロサクソン人– 5世紀サセックスのアングロサクソン人についての考察。
  10. ^ a b c Kipfer. Encyclopedic Dictionary of Archaeology. p. 23. – 初期サクソン時代、あるいは異教徒サクソン時代は、初期の入植地から7世紀半ばのキリスト教の一般的な受容までを指す。中期は7世紀から9世紀まで、後期は1066年のノルマン征服までを指す。
  11. ^ DJ Freke. (1980) 聖トーマス殉教者教区教会の発掘調査、パガム、SAC 118 pp. 245–56 – パガム港の教会の近くで、6世紀後半または7世紀初頭の火葬用の壷が発見されました。
  12. ^下へ。『サセックスの考古学1500年まで』p.56 –現在の知見によれば、チチェスター内およびその周辺に初期サクソン人の墓地や遺物が存在しないことは、もう一つの否定的な証拠であり、最終的には、何らかの理由で、おそらく7世紀初頭まで、古代キヴィタ内および周辺にローマ時代以降の飛び地が存在していたという結論に至る可能性がある。
  13. ^ベル著『サクソン人のサセックス』（ 『サセックスの考古学』（1500年まで）64ページ）– このことから、チチェスターを中心とする地域は5世紀を通して、あるいはそれ以降もローマ帝国末期の支配下にあったと示唆する研究者もいる。しかしながら、チチェスターやその周辺地域にはローマ帝国末期の人口に関する考古学的証拠は存在しない。
  14. ^ドジソン著『サセックスの地名』 （ブランドン著『サウス・サクソン人』所収）pp. 54–88. – チチェスター地域にはローマ・ブリテン語起源の地名は存在しない。
  15. ^ゲリング『地名の風景』p.236。チサーストは、イギリスのChitと古英語のhyrstの混成語である可能性がある。
  16. ^スローター(2009)は、825年以前の南サクソン人の支配者に関する再構築仮説の中で、ローマ時代以降の存在の可能性に関して否定的な証拠を提起し、チチェスターとその周辺における5世紀の考古学の不足を認識しているが、この時期にバードハム(以前のブリデンハム)がブリトウェンド+ハムに由来する可能性があると主張している。
  17. ^ウェルチ著『ブランドン著『南サクソン人』における初期アングロサクソン人』p. 27 – p.151のブローチと絵の説明（図版1.1）
  18. ^ a bモリス (1973)『アーサー王の時代』p.94 – モリスはイギリスの資料、アングロサクソン考古学、アングロサクソン年代記を相互参照して結論を​​導き出している。
  19. ^ベーダ『教会史』 II 5.
  20. ^ a bハンティンドン大司教ヘンリー：『アングロム史』。出典の項 p.lxxxvi。ヘンリーは、ベルナール・ギュネが著作の中で取り上げている「織り手」の編纂者の一人である。彼は、あちこちからフレーズを取り寄せ、ある出来事とある出来事を結びつけることで、一連の物語を織り上げた。その多くは派生的なものではあるものの、それでもなお彼自身の創作であることは間違いない。…
  21. ^ハンティンドンのヘンリー大司教：『アングロラム史』第2章 -現存する資料と失われた資料の分析。
  22. ^ a bハンティンドンのヘンリー大司教：『アングロム史』。失われた史料 p.ciii。グリーンウェイは、ウェンドーバーのロジャーがヘンリー・オブ・ハンティンドンから、そしてマシュー・パリスがロジャー・オブ・ウェンドーバーから、それぞれ記述を引用したと示唆している。その根拠として、ロジャーはヘンリーの言葉を逐語的に引用することもあれば、言い換えることもあった。
  23. ^ハンティンドンの副王ヘンリー：『アングロム史』p.91 –こうしてエル公爵は息子たちと、十分な装備を備えた兵士たちを率いてブリテン島のキュメネス・オーレに上陸した。しかし、サクソン人が上陸すると、ブリテン人は警報を鳴らし、多数の兵士が周辺地域から押し寄せ、即座に戦闘を開始した。しかし、はるかに背が高く力も強かったサクソン人は、ブリテン人の無秩序な攻撃を軽蔑した。小集団で間隔をあけて襲撃してきたため、サクソン人の結束力によって惨殺され、一波ごとに衝撃を受けて帰還するたびに、予期せぬ悪い知らせを耳にした。こうしてブリテン人は最寄りの森、アンドレスリーに追いやられた。
  24. ^ウェンドーバー『歴史の花』、19ページ。同年、族長のエル公爵とその三人の息子、サイメン、プレンティング、シッサは、後にサイメンからサイメンショア（サイメンの港を意味する）と呼ばれるようになった場所にブリテン島に上陸した。上陸すると、ブリテン人たちは大挙して彼らを攻撃したが、戦場から追い出され、アンドレスウッドと呼ばれる近隣の森に避難せざるを得なかった。
  25. ^ a bウェルチ。ブランドンの『サウス・サクソン人』における初期アングロサクソン時代のサセックス。pp. 27–28
  26. ^ a bハンティンドン大司教ヘンリー著『アングロム史』97ページ。脚注57。サウスサクソン王家の系図は現存しておらず、ヘンリー自身も入手できなかったようである。アエラの死とシッサの王位継承は、おそらくASC 477と491から推定される。
  27. ^カークビー＝ウィリアムズ (1976). 『アーサーの時代 』書評. pp. 454–486.
  28. ^ダンヴィル/ケインズ著『アングロサクソン年代記』 58～59ページ。（パーカー写本では、年代記の番号は別の手によって895に変更されている。）エクセターを包囲していたデンマーク軍の襲撃隊が帰路についたことについて言及している。「エクセターを包囲していたデンマーク軍は、チチェスター近郊のサセックスで略奪を続けた。」（"hamweard wende þe Exanceaster beseten hæfde, þa hergodon hie up on Suðseaxum neah Cisseceastre "-" 帰路についたデンマーク軍は、チチェスター近郊のサセックスで略奪を続けた。"
  29. ^ノッティンガム大学KEPN .「シッサのローマ都市」。チチェスターはノヴィオマゴス・レギノルム（Civitas Reg(i)norum）の首都であった。ASCによると、477年、アエレの息子シッセがサセックスへの侵攻を指揮した。人名が地名に由来するのか、それともその逆なのかについては、混乱があるようだ。
  30. ^カムデン、ブリタニア、312ページ –しかし、その地名シズベリーは、それがシッサの手によるものであることを明白に示し、証明しています。シッサはサクソン人の血筋で、父エレに次ぐこの小王国の二代目の王であり、弟のシメンとサクソン人の少なからぬ勢力を伴ってこの海岸に到着し、シメンショアに上陸しました。この地はシメンにちなんで名付けられましたが、現在ではその名は失われています。しかし、それはウィタリングの近くにありました。
  31. ^ a bコーツ著『サセックスの地名に関する研究と考察』（ SAC Vol.118、pp. 309–329）
  32. ^ハドソン 1982、231ページ。
  33. ^ヒル著『サウス・サクソン人』所収のサクソン都市の起源、pp . 187–189

参考文献

  • アッサー（2004年）。ケインズ、S.（編）『アルフレッド大王』。ペンギン・クラシックス。ラピッジ、M.（訳）ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-044409-4。
  • ベーダ（1991年）。DHファーマー編『イングランド人の教会史』 。レオ・シャーリー＝プライス訳。R・E・レイサム改訂。ロンドン：ペンギン社。ISBN 0-14-044565-X。
  • ベル、マーティン（1978）「サクソン人のサセックス」。ドリューエット、PL（編）『西暦1500年までのサセックスの考古学：エリック・ホールデンへのエッセイ』研究報告シリーズ。英国考古学評議会。ISBN 0-900312-67-X。
  • カムデン、ウィリアム（1610年）。ブリタニア第1巻（英語版）。ロンドン：フィレモン・ホランド
  • コーツ、リチャード (1980). ベドウィン、オーウェン (編). 「サセックスの地名に関する研究と考察」.サセックス考古学コレクション. 118.ルイス、サセックス：サセックス考古学協会. doi : 10.5284/1086791 .
  • ドジソン、J・マクニール (1978)「サセックスの地名」、ブランドン、ピーター編『サウス・サクソン人』 、チチェスター：フィリモア、ISBN 0-85033-240-0。
  • ダウン、アレック（1978年）『ローマ時代のサセックス：チチェスターとチルグローブ渓谷』。ピーター・ドリューエット編『西暦1500年までのサセックスの考古学：エリック・ホールデンへのエッセイ集』。研究報告シリーズ。英国考古学評議会。ISBN 0-900312-67-X。
  • ポール・フォーエーカー編（2006年）『ケンブリッジ中世史新編 第1巻：500年頃～700年頃』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-36291-1。
  • ダンヴィル、デイヴィッド、ケインズ、サイモン (1986)。ベイトリー、JM (編)。『アングロサクソン年代記』。3 MS A。ケンブリッジ：DSブリューワー。ISBN 978-0-85991-103-0。
  • Freke, DJ (1980). Bedwin, Owen (ed.). 「パガムの聖トーマス殉教者教区教会における発掘調査」 .サセックス考古学コレクション. 118 (118). doi : 10.5284/1086750
  • グランズデン、アントニア（1974年）『イングランドの歴史著作集』（550年頃～1307年頃）ロンドン：ラウトレッジ・アンド・キーガン・ポール社ISBN 0-7100-7476-X。
  • ゲリング、マーガレット（2000年）『地名の風景』スタンフォード：ティアス、ISBN 1-900289-26-1。
  • ハドソン、TP（1982）「歴史ノート：地名『シスベリー』」（PDF） .サセックス考古学コレクション. 120.ルイス、サセックス. doi : 10.5284/1000334 .
  • ハンティンドンのヘンリー (1996)。グリーンウェイ、ダイアナ E. (編)。Historia Anglorum: 英国の歴史。オックスフォード: OUP。ISBN 0-19-822224-6。
  • ヒル、D. (1978).「サクソン人の町の起源」. ブランドン、ピーター編著. 『サウス・サクソン人』 . チチェスター: フィリモア. ISBN 0-85033-240-0。
  • ジョーンズ、マイケル・E. (1988). 『ローマ帝国の終焉』 ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局. ISBN 0-8014-8530-4。
  • スーザン・E・ケリー編（1998年）。セルシー憲章。アングロサクソン憲章VI。英国学士院出版。ISBN 0-19-726175-2。
  • キプファー、バーバラ・アン編（2000年）。『考古学百科事典』。ニューヨーク：クルーワー・アカデミック／プレナム・パブリッシャーズ。ISBN 0-3064-6158-7。
  • カービー、DP；ウィリアムズ、JEC（1976年）「ジョン・モリス著『アーサーの時代 350年から650年までのブリテン諸島の歴史』書評」スタディカ・ケルティカ（10-11ページ）。
  • モリス、ジョン（1973年）『アーサー王の時代』ロンドン：フェニックス、ISBN 1-84212-477-3。
  • モリス、ジョン（1965年）。ジャレット、ドブソン（編）『ブリテンとローマ：暗黒時代の年代記：エリック・バーリーの60歳の誕生日に贈られたエッセイ』
  • ロジャー・オブ・ウェンドーバー（1849年）。『ロジャー・オブ・ウェンドーバーの歴史の花々 VI』 。ジャイルズ・JA訳、ロンドン：ヘンリー・G・ボーン。
  • スローター、デイヴィッド（2009年）『825年以前の南サクソン人の支配者』著者出版。
  • スワントン、マイケル（1996年）『アングロサクソン年代記』ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 0-415-92129-5。
  • ノッティンガム大学。「英語地名索引」 EPNS 。2009年12月29日閲覧
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cissa_of_Sussex&oldid=1277696668」より取得