| アインヴォーナーヴェーア | |
|---|---|
 | |
| 設立 | 1918年から1919年のドイツ革命 |
| 解散 | 1921年6月29日 |
| 国 | .svg/1280px-Flag_of_Germany_(3-2).svg.png) ドイツ |
| タイプ | 準軍事組織 |
| 司令官 | |
| 著名な 指揮官 | エルンスト・レーム |
アインヴォーナーヴェーア（市民防衛隊）は、市民衛兵や民間防衛隊とも呼ばれ、 1918年から1919年のドイツ革命から1921年6月29日までヴェルサイユ条約に違反して存在したワイマール共和国の極右準軍事組織である。共産主義者の蜂起や外国からの攻撃からドイツを守ることを目的として設立されたが、ワイマール共和国にも敵対していた。[1]反ベルリン、反共和主義感情がこうした活動を引き起こしたバイエルン州に拠点を置いていた。1921年6月29日、ドイツ政府は連合国の要求に屈し、市民防衛隊を解散させた。同隊の戦闘員は同様の目的を持つ他の極右準軍事組織で戦闘を繰り広げた。[2] [3]
ドイツでの活動
市民防衛部隊は革命以来、反動的な自由軍団の修正版としてドイツ全土に存在していた。その目的は、少数の民間人を徴集し、革命軍に対抗する都市を迅速に強化することであった。[4] [5]その拠点は、バイエルン州ミュンヘンの部隊であり、フォルストラット・エシェリヒ少佐が率いていた。[6]これは、バイエルン州の多くの政治家、陸軍将校、そして平民がベルリンに反抗してヴィッテルスバッハ家の君主制の復活を望んでいたため、バイエルン州の民族主義と反共和主義が盛んであったためである。[7]例えば、1919年のバイエルン州内務省の命令では、バイエルン州政府は市民防衛に対して「顧問および支持者」の姿勢で臨むべきであるとされていた。[8]さらに、バイエルン州首相グスタフ・フォン・カールは、英国大使に対し「この考えには軍国主義的な要素はない」と述べ、市民防衛を擁護した。[9]突撃隊司令官でありヒトラーの側近でもあったエルンスト・レームは、バイエルン市民防衛の著名な指揮官であった。[10]
バイエルンでの成功により、市民防衛の部隊は1920年5月にバイエルン市民防衛の指導者ゲオルク・エシェリヒによって「オルゲッシュ」または「エシェリヒ組織」と呼ばれる統一された国家軍に組織された。[11]市民防衛は、政府、国防軍、および自由軍団によって支援および補給された。[12]ワイマール政権は、その防衛が極右に委ねられていることを懸念し、1919年9月に支持者に対して市民防衛への参加を呼びかけていた。これは成功せず、政権はこの問題を追及しなかった。[13] 1920年のカップ一揆の失敗後、市民防衛は解散を命じられたが、バイエルン州は拒否し、さらに1年間部隊を存続させた。[14] 1920年10月、連合国の要求を部分的に和らげるため、市民防衛隊はライフルの3分の1から半分を引き渡した。[15]
ヨーロッパの舞台で
市民防衛隊は内紛に巻き込まれていたものの、すぐに外国との紛争にも巻き込まれるようになった。実際、多くの指導者は、その主たる任務をドイツ国境の防衛と見なしていた。[16] 1921年3月、連合国はヴェルサイユ条約を引用し、この非合法な準軍事組織の解散を要求し、ライン川沿いのドイツ都市2都市を占領した。[17]しかし、ドイツは解散させなかった。同月、ドイツ共産党は短期間の反乱を試みた。そして5月、ドイツは重要な炭鉱地帯である上シレジアにおけるポーランド人の反乱鎮圧を支援するため、市民防衛隊を派遣した。（この戦闘は、上シレジアがドイツとポーランドのどちらに統治されるかを決定するために行われた住民投票の結果をめぐる論争によって引き起こされた。[18]）
解散
こうした紛争は、ベルリン政府に市民防衛の正当性を与えたかもしれない。しかし、ドイツは連合国とのより寛大な和平交渉を望んでおり、フランスとイギリスへの抵抗が成功するとは考えていなかった。[19] 5月にドイツ政府は交代した。新政府は連合国との協力を決意し、それがより良い和平の実現につながると期待した。[20]こうして1921年6月29日、ドイツは市民防衛を正式に解散した。準軍事組織の目的を懸念し始めたバイエルン州政府はこれを容認したが、グスタフ・フォン・カールは間もなくバイエルン州首相を辞任した。[21]解散した市民防衛の活動家たちは、市民防衛の主要な後継組織であるバイエルン・ウント・ライヒ（「バイエルンと帝国のための同盟」）など、他の極右準軍事組織に加わっていった。[22] [23]
参考文献
- ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 101-102ページ。
- ^ Koepp, Roy (2010年1月). 「保守的急進派：アインヴォーナーヴェーア、バイエルン・ウント・ライヒ、そしてバイエルンにおける準軍事組織政治の限界、1918-1928年」.ネブラスカ大学リンカーン校ETDコレクション: 1-294 .
- ^ ヤブロンスキー、デイヴィッド（2013年）『ナチ党の崩壊：ヒトラーと禁令時代、1923-1925年』ラウトレッジ、 8-9頁。
- ^ ウェイト、ロバート・GL（1952年）『ナチズムの前衛：戦後ドイツにおける自由軍団運動、1918-1923年』ハーバード大学出版局、68頁。
- ^ Koepp, Roy (2010年1月). 「保守的急進派：アインヴォーナーヴェーア、バイエルン・ウント・ライヒ、そしてバイエルンにおける準軍事組織政治の限界、1918-1928年」.ネブラスカ大学リンカーン校ETDコレクション: 1-294 .
- ^ ウェイト、ロバート・GL（1952年）『ナチズムの前衛：戦後ドイツにおける自由軍団運動、1918-1923年』ハーバード大学出版局、198頁。
- ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 95、101ページ。
- ^ アクスハウゼン、ギュンター (1921)。エシェリヒ組織。ライプツィヒ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ エドガー・ヴィンセント・ダバーノン子爵（1929年）『平和の大使』ロンドン、94-95頁。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 101ページ。
- ^ カンツラー、ルドルフ (1931)。ボルシェヴィスムスのバイエルン闘争: geschichte der Bayerischen Einwohnerwehren。ミュンヘン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ ウェイト、ロバート・GL（1952年）『ナチズムの前衛：戦後ドイツにおける自由軍団運動、1918-1923年』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、pp. 199–200。
- ^ ウェイト、ロバート・GL（1952年）『ナチズムの前衛：戦後ドイツにおける自由軍団運動、1918-1923年』ハーバード大学出版局、54頁。
- ^ トース、ブルーノ (2009 年 10 月 14 日)。住民救出、1919 ～ 1921 年。
- ^ ドレフュス、P.;ポール・メイヤー (1925)。Recht und Politik im Fall Fechenbach。ベルリン。 p. 407.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 101-102ページ。
- ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 102ページ。
- ^ ブリタニカ百科事典編集部 (2023年8月25日). 「シレジア」.ブリタニカ百科事典. Encyclopedia Britannica, Inc.
{{cite web}}:|last1=一般的な名前があります（ヘルプ） - ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 103-104ページ。
- ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 104ページ。
- ^ ハイデン、コンラッド (1944)。総統: ヒトラーの権力の台頭。マサチューセッツ州ボストン: ホートン・ミフリン・カンパニー。 104ページ。
- ^ Koepp, Roy (2010年1月). 「保守的急進派：アインヴォーナーヴェーア、バイエルン・ウント・ライヒ、そしてバイエルンにおける準軍事組織政治の限界、1918-1928年」.ネブラスカ大学リンカーン校ETDコレクション: 1-294 .
- ^ ヤブロンスキー、デイヴィッド（2013年）『ナチ党の崩壊：ヒトラーと禁令時代、1923-1925年』ラウトレッジ、 8-9頁。
