市民プラットフォーム
ページ拡張・確認済み・保護済み

ポーランド共和国市民プラットフォーム
プラットフォーム・オビヴァテルスカ・ジェチポスポリテージ・ポルスキエ
略称郵便為替
議長マチェイ・プラジンスキ（初代）ドナルド・トゥスク（最終）
創設者
設立2001年1月24日 （2001年1月24日）
解散2025年10月25日 （2025年10月25日）
から分離
合併市民連合（政党）
本部ワルシャワ、ヴィエイスカ通り12A、00-490
会員数（2025年）約25,000 [ 1 ]
イデオロギー
政治的立場中道右派
所属政党市民連合上院 2001年( 2001年)上院協定 2023年( 2023年)
欧州所属欧州人民党
欧州議会グループ欧州人民党グループ
色
  •  オレンジ
  •  青
ウェブサイト
platforma.org

市民プラットフォーム（ポーランド語：Platforma Obywatelska、PO）[注 1 ]は、ポーランドの中道右派リベラル保守政党でした。同党の最も著名な指導者は、2003年から2014年、および2021年から2025年まで党首を務めた ドナルド・トゥスクでした

この党は、2001年に連帯選挙行動、自由連合、保守人民党からの分派によって結成され、2001年ポーランド議会選挙で2位となった。 2007年のポーランド議会野党で法と正義党を抜いて209議席を獲得し、トゥスクがポーランド首相に選出されるまで野党の立場にとどまった。 2010年のスモレンスク航空機事故の後、ブロニスワフ・コモロフスキがポーランド大統領代行を務め、その後2010年ポーランド大統領選挙で勝利した。トゥスクは2014年に辞任し欧州理事会議長に就任するまで、首相および市民プラットフォームの党首を務め続けた。この党は2015年のポーランド議会選挙および大統領選挙で敗北した。同党は2019年のポーランド議会選挙で2位となり、2020年のポーランド大統領選挙の候補者であるラファウ・トラシュコフスキは第2回投票で49%の得票率を獲得したが、アンジェイ・ドゥダに敗れた。

当初は経済的に強い自由主義的傾向を持つキリスト教民主主義政党として位置づけられていたが、2000年代を通じてすぐに自由保守主義を採択した。政権時代には、より実利主義的かつ中道的な見解を掲げ、包括的な政党として特徴づけられていた。2010年代には、市民プラットフォームはより社会的に自由主義的な政策を採用し、保守的な自由主義と経済的新自由主義に歩調を合わせ、以来、中道右派に位置づけられている。また、ポーランドの欧州連合（EU）およびNATOへの加盟を強く主張している。かつては欧州人民党（EPP）に加盟していた。

同党は2018年に設立された選挙連合「市民連合」を率いていた。設立以来、ワルシャワ、ポーランド西部、北部で好成績を収めてきた。2000年代以降、市民プラットフォームはポーランドの主要な政党の一つとしての地位を確立していた。2025年10月25日、同党は2018年にポーランド市民連合が率いた選挙連合と同じ名称の 「市民連合」という新党に合併した。

歴史

設立

市民プラットフォームは、2001年に既存の政党から分派し、経済的に自由主義的でキリスト教民主主義的な政党として設立されました。創設者のアンジェイ・オレホフスキ、マチェイ・プラジンスキ、ドナルド・トゥスクは、ポーランドのメディアや評論家から冗談めかして「三大テノール」と呼ばれることもありました。オレホフスキとプラジンスキは2001年から2005年の議会任期中に離党し、トゥスクが唯一の創設者であり、現在の党首となりました

最初の選挙

2001年の総選挙では、POは12.6%の得票率と下院議員65名を獲得し、民主左翼同盟（SLD）率いる政府に対する最大の野党となった。 2002年の地方選挙では、POは15の県で法と正義と共闘した（14の県ではPOPiSとして、ポトカルパチェでは別の中道右派政党と共闘した）。マゾフシェ県のみで個別に立候補した

POPiS連合は全国で12%の得票率を獲得したが、これは予想を大きく下回るものだった。当時PiS議員クラブの会長を務めていたルドヴィク・ドルンは、「我々は共に、POが前年に獲得した票数に匹敵する票数を獲得した」と述べた。これは、それまでイデオロギー的にも政治的にも同盟関係にあったPOとPiSの乖離が始まった瞬間であった。PiS指導部は、国民の支持を高めるためには、POから距離を置き、イデオロギーを転換する必要があると判断した。[ 2 ]

2005年、POは全ての世論調査で26%から30%の支持率を獲得し、トップに立った。しかし、ヤン・ロキタが率いた2005年の総選挙では、POの支持率はわずか24.1%にとどまり、予想外にも法と正義（PiS）の27%に次ぐ2位となった。選挙後、 POとPiSの中道右派連立政権（通称POPiS ）が政権を樹立する可能性が高いと見られていた。しかし、激戦となった2005年のポーランド大統領選挙後、両党は対立した。

2005年の選挙で、PiSは「リベラル・ポーランド」と「社会主義ポーランド」の違いを訴えてポーランドを攻撃した。前者は経済的自由主義、緊縮財政、規制緩和、そして「富裕層への奉仕」を特徴としていた。一方、「法と正義」は自らの「社会主義」的性格を強調し、貧困層を支援する政策を公約した。同党は市民プラットフォームのフラットタックス提案を批判し、経済における国家のより積極的な役割を主張した。さらに「左派への提案」を行い、経済的に左派的な政策を強調した。[ 3 ]

最終的に、 2005年10月23日に行われた大統領選挙の第2回投票で、レフ・カチンスキ（PiS）が54%の得票率で勝利し、ポーランド共産党（PO）の候補者であるトゥスクを破った。PiSは国防省、内務省、外務省を含むすべての軍事省と首相官邸の掌握を要求したため、ポーランド共産党とPiSは連立政権を樹立することができなかった。代わりに、PiSはポーランド家族連盟（LPR）とポーランド共和国自衛隊（SRP）の支援を受けて連立政権を樹立した。ポーランド共産党は、PiS主導の連立政権の野党となった。

与党（2007～2015年）

PiS主導の連立政権は、アンジェイ・レペル氏とトマシュ・リピエツ氏を巻き込んだ汚職スキャンダル[ 4 ]と党内指導部間の対立により、2007年に崩壊した。これらの出来事をきっかけに新たな選挙が行われ、2007年10月21日の議会選挙でポーランド人民党（PO）は得票率41.51%を獲得し、下院460議席中209議席、上院100議席中60議席を獲得した。現在、上下両院で第一党となっている市民プラットフォームは、その後、ポーランド人民党（PSL）と連立政権を組んだ。

ポーランドでは議会選挙で課税を制限すると宣言したにもかかわらず[ 5 ]、市民プラットフォームはイデオロギー的に多様な政策を実施しました。ディーゼル油、アルコール飲料、タバコ、石油に対する物品税の引き上げ[ 8 ] 。また、免税措置も廃止しました[ 12 ]。

2010年のポーランド大統領選挙において、現職のレフ・カチンスキ大統領がスモレンスク航空機墜落事故で死亡したことを受け、トゥスクはPiS党首ヤロスワフ・カチンスキ氏に容易に勝利できると思われていたにもかかわらず、立候補を見送った。労働党予備選挙では、ブロニスワフ・コモロフスキ氏がラドスワフ・シコルスキ外相を破った。選挙結果ではコモロフスキ氏がヤロスワフ・カチンスキ氏を破り、労働党が現在のポーランド政治において優位に立つこととなった。[ 13 ]

2010年11月の地方選挙では、市民プラットフォームが約30.1%の得票率を獲得し、PiSが23.2%だった。これは2006年の選挙と比較すると、前者は増加し、後者は減少した。[ 13 ] POは4回連続で選挙に勝利し、トゥスクがキングメーカーの座に留まった。POの優位性は、左派の弱さと政治舞台の両側における分裂の反映でもあり、PiSは2010年秋に分裂した。[ 13 ]市民プラットフォームは、 2011年10月9日の議会選挙で最多票を獲得し、一般投票の39.18%を獲得し、下院460議席中207議席、上院100議席中63議席を獲得した。[ 14 ]

2014年の欧州議会選挙では、市民プラットフォームが全国で第1位となり、32.13%の得票率を獲得して19人の欧州議会議員を選出した。[ 15 ] 2014年の地方選挙では、市民プラットフォームは179議席を獲得し、単独の議席数としては過去最高となった。[ 16 ] 2015年の大統領選挙では、市民プラットフォームは2001年から2010年まで市民プラットフォームに所属していたブロニスワフ・コモロフスキを支持した。彼は得票率48.5%で敗れ、一方、アンジェイ・ドゥダが51.5%で勝利した。[ 17 ]

野党（2015～2023年）

2015年の議会選挙では、POはPiSに次いで2位となり、得票率24.09%、下院460議席中138議席、上院100議席中34議席を獲得しました。[ 18 ] 2018年の地方選挙では、POは得票率26.97%を獲得し、PiSに次いで2位となりました。 [ 19 ] 2019年の欧州議会選挙では、POは欧州連合選挙連合に参加し、得票率38.47 %を獲得し、PiSに次いで2位となりました。[ 20 ] 2023年10月1日、ワルシャワで「ミリオン・ハーツ・マーチ」を実施しました。[ 21 ]

政権復帰（2023～2025年）と統一

市民プラットフォームは、2023年の議会選挙でポーランド人民党、ポーランド2050、新左翼との連立政権を樹立して政権に復帰した。

2025年10月、同党は連立政権を組む小規模な2つの政党、モダンとポーランド・イニシアティブと合併し、新党を結成する計画を発表した。[ 22 ]統一大会は2025年10月25日に開催され、3党は市民連合と呼ばれる1つの政党に合併した。[ 23 ] 2018年の選挙同盟である市民連合の一部のメンバー、例えば緑の党などは、別政党として存続することを選んだ。[ 24 ]新党の党首はドナルド・トゥスクとなり、[ 25 ]新党は2026年1月26日に党首選挙を行う予定である。[ 26 ]市民連合の結成は市民プラットフォームの解散を意味した。[ 27 ]

イデオロギー

2023年6月4日の野党デモ中に掲げられた市民プラットフォームの横断幕

市民プラットフォームは主に中道右派政党とされていた。[ 44 ]ポーランド政治の特殊性から、保守派のPiSの主要なリベラル派の対抗勢力として、同党は中道[ 45 ]または中道左派[ 46 ]としても分類されていたが、2023年以降、同党は中道右派に戻ったと考えられていた。[ 47 ]また、リベラル保守、[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]キリスト教民主主義、[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]保守、[ 58 ] [ 59 ]保守リベラル、[ 60 ]古典的リベラル、[ 61 ]リベラル、[ 62 ]社会リベラルとも表現されている 。[ 63 ] [ 64 ]また、実用主義的で大規模な組織とも評された。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]ポーランドの欧州連合加盟を支持した。[ 68 ]

2007年に市民プラットフォームが政権を握って以来、同党は徐々にキリスト教民主主義の立場から離れ、多くの政治家が社会問題に関してよりリベラルな立場をとっている。2013年、市民プラットフォーム政権は体外受精プログラムへの公的資金提供を導入した。市民プラットフォームは同性カップルのシビルユニオンも支持したが、同性婚と同性カップルによる養子縁組には反対だった。同党は[ 69 ]政権時代には反対していた中絶法の自由化も支持した[ 70 ] 。気候危機への対応として、市民プラットフォームは2040年までにポーランドでのエネルギー源としての石炭の使用を停止することを誓約した[ 71 ] 。

POは新自由主義的[ 37 ] [ 72 ] [ 38 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]経済的にはリベラル、[ 34 ] [ 5 ] [ 76 ]右翼リベラル、[ 77 ]財政的には保守的[ 78 ]と評された。中程度の保守的立場を代表し、規制緩和の経済政策を追求した。[ 36 ]市民プラットフォームが率いるドナルド・トゥスク第3次内閣は経済規制緩和を追求し、 [ 79 ]企業の医療税を引き下げ、[ 80 ]移民制限と減税を行った。[ 81 ]また、自営業者や高所得者に対する免税の導入など、自由放任主義の経済政策も追求した。 [ 82 ]

最大野党となった後、市民プラットフォームは文化的にリベラルでポピュリスト的な姿勢を強めた。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]この傾向は、ワルシャワ市長や大統領候補のラファウ・トラスコフスキなど、同党の若い世代の政治家の間で特に顕著になった。対照的に、ダン・デイヴィソンは、社会問題に関する同党の方針転換は「実質的な政治における意味のある変化からではなく、むしろ冷笑的な三角形戦略から生じている」と主張し、「現在でも、市民プラットフォームが社会リベラリズムに対して行った譲歩は非常に限定的な妥協に過ぎない」と述べた。[ 74 ] 2023年に政権に復帰した後、同党はロシアとベラルーシからの移民に対して反移民の姿勢をとった。[ 87 ]

組織

党首

番号 画像 議長 在職期間
1
マチェイ・プラジンスキ2001年10月18日～2003年6月1日
2
ドナルド・タスク2003年6月1日～2014年11月8日
3
エヴァ・コパッチ2014年11月8日～2016年1月26日
4
グジェゴシュ・シェティナ2016年1月26日～2020年1月29日
5
ボリス・ブドカ2020年1月29日～2021年7月3日
6
ドナルド・タスク2021年7月3日～2025年10月25日

著名な政治家

政治的支持

シビック・プラットフォームの支持は、国の西部と北部に集中していました。 2010年にブロニスワフ・コモロフスキに投票した地域は、上記のオレンジ色で示されています

2020年の時点で、同党は大都市や高等教育を受けた人々、管理職から最大の支持を得ており、年齢の面では有権者は均等に分布しており、[ 89 ]市民プラットフォームの選挙基盤は中年で高学歴のゴールドカラーとホワイトカラーの中流階級と上流中流階級にある。[ 89 ] 2020年の時点で、市民プラットフォームの有権者は男性よりも女性が多く、中年、都市部、中流階級の有権者が不均衡に代表されており、高学歴、社会職業構造における高い地位、穏健な宗教心とローマカトリック教を特徴としている。[ 90 ]同党は、取締役、管理者、専門家、事業主、共同所有者、管理職などの労働者から一貫して圧倒的な支持を得ている。[ 89 ]同時に、この党はブルーカラー労働者、若い有権者、農民、学生、失業者の間で支持率が低かった。[ 89 ]年齢別では、公民プラットフォームは40～49歳の有権者の間で最も支持率が高かったが、30～39歳と50～59歳の有権者の間でも高い支持率を示した。同党は最高齢（60歳以上）と最年少（29歳以下）の有権者の間で最も支持率が低かった。[ 89 ]同党は都市部の有権者に強くアピールし、大都市（人口50万人以上）に住む有権者のほぼ半数が公民プラットフォームに投票した。中規模都市では同党への支持は依然として強いが、小さな町や地方では大幅に減少しており、平均して地方の有権者のわずか15％しか同党を支持していない。[ 89 ]

2016年の時点で、同党支持者の圧倒的多数（83%）はローマカトリック教徒であり、これらの有権者の44%は少なくとも週に1回は宗教的慣習に参加していた。[ 91 ] 2016年の時点で、同党はキリスト教左派、リベラルおよび穏健派のカトリック教徒から支持されていたが、[ 91 ]ポーランドの保守的カトリック教徒のほとんどは法と正義を支持している。[ 91 ]教会に通うカトリック教徒は、市民プラットフォームと法と正義にほぼ均等に分かれており、教会に通う人のかなりの少数はポーランド人民党も支持している。[ 91 ]市民プラットフォームを支持するカトリック教徒は、「一方では国家による宗教規範の強制に反対し、他方ではその違反を容認しない」。[ 92 ]これは、穏健な保守派でカトリック的な政策と左翼的な経済スローガンを組み合わせた同党の宗教に対する姿勢とほぼ一致しており、カトリックの社会教義とヨハネ・パウロ2世の回勅『新たなる100年』に盛り込まれた教えに支えられている。[ 92 ]

2020年現在、市民プラットフォームの有権者の大半はリベラル保守派、中道派、穏健保守派を自認している。[ 93 ]党支持者は政治的傾向にほぼ均等に分かれており、特定の傾向は見られず、党支持者の35%が政治的中道、28%が左翼、24%が右翼である。[ 93 ] 2010年代を通して、市民プラットフォームはレヴィツァの再浮上とヤヌシュ・パリコットの離党により左翼支持者を失っていた。 [ 93 ]同党はノヴォチェスナからの挑戦にも直面しており、その票は「社会保守主義を脱却できなかったことに失望した元市民プラットフォーム支持者からのものが多かった」。[ 94 ]シュチェチン大学のヤヌシュ・ヤルティシュによれば、市民プラットフォームの思想的基盤は「国家保守派、リベラル派、社会民主主義派の有権者」であり、各派閥は「少なくとも部分的には自分たちの要求が実現され、国の統治が安定し、社会が平和になる」ことを期待している。[ 95 ]ソレン・リーショイによれば、この党は伝統的な社会民主主義派の有権者からも不人気で、彼らはヨーロッパ化とグローバリゼーションに反対し、市民プラットフォームの「まるでアメリカのような選挙運動」を批判していた。[ 96 ]

CBOSによると、2021年現在、市民プラットフォームは親欧州派の有権者の間で圧倒的な人気を誇っており、同党支持者の約80％が欧州連合との協力強化を望んでいる。[ 97 ]同党は概して穏健派の支持を受けており、同党支持者の大半は中絶などの問題で「妥協」を望んでいる。[ 97 ]経済的には、同党は親ビジネス派と福祉志向の有権者の双方から支持された。市民プラットフォーム支持者の多くはポーランドは福祉国家になるべきだと考えているが、累進課税と一律課税、国有化と民営化などの問題では意見が分かれている。[ 97 ]同党は地域主義者、自治主義者、そして一般的に地方分権と地方主義を支持する有権者からも支持を得ている。[ 97 ]市民プラットフォーム支持者の90％以上が、地方自治体はより多くの権限を持つべきであり、中央政府はグミナとヴォイヴォデシップの地域政府に権限を委譲すべきだと考えている。[ 97 ]この党はシロンスク地方主義者の支持を受けており、[ 98 ]シロンスク自治運動やシロンスク地方党などのシロンスク地方の政党と共同選挙名簿を組織した。[ 99 ]シロンスクにおける市民プラットフォームの地方政治家も、シロンスク地方主義と関連付けられることが多い。[ 100 ]この党はカシューブ人とその地方自治運動からの支持も得ており、[ 101 ]同党の共同創設者であるドナルド・トゥスクは、 1992年にカシュービアの自治権獲得への支持を表明している。[ 102 ]

2023年3月、トゥスクは、シレジア語は独自の文学と文法を持つため、民族語ではなく言語としてみなされるべきであると述べ、シレジア語を上シレジアの公式言語として認めると約束した。[ 103 ] [ 104 ]トゥスクはまた、自身が地域主義者であると宣言した。[ 103 ]

選挙結果

大統領

選挙年 候補者 第1ラウンド 第2ラウンド
総投票数 総投票数の割合 総投票数 総投票数の割合
2005ドナルド・タスク5,429,666 36.3 ( #1 ) 7,022,319 46.0 (#2)
2010ブロニスワフ・コモロフスキ6,981,319 41.5 ( #1 ) 8,933,887 53.0 ( #1 )
2015ブロニスワフ・コモロフスキを支援5,031,060 33.8 (第2位) 8,112,311 48.5 (第2位)
2020ラファウ・トラシュコフスキ5,917,340 30.5 (#2) 10,018,263 48.9 (#2)
2025ラファウ・トラシュコフスキ6,147,797 31.4 ( #1 ) 10,237,286 49.1 (#2)

下院

選挙 リーダー 投票数 % 議席 ＋/− 政府
2001マチェイ・プラジンスキ1,651,099 12.7 (#2)
65 / 460
SLD - UP - PSL (2001-2003)
SLD - UP (2003-2005)
SLD - UP - SDPL (2004-2005)
2005ドナルド・タスク2,849,259 24.1 (#2)
133 / 460
増加68 PiS少数派（2005年）
PiS – SRP – LPR (2006-2007)
20076,701,010 41.5 ( #1 )
209 / 460
増加76 郵便為替– PSL
20115,629,773 39.2 ( #1 )
207 / 460
減少2 郵便為替– PSL
2015エヴァ・コパッチ3,661,474 24.1 (#2)
138 / 460
減少69 PiS
2019グジェゴシュ・シェティナ5,060,355 27.4 (#2)
102 / 460
減少36 PiS
市民連合の一員として、合計134議席を獲得しました
2023ドナルド・タスク6,629,402 30.7 (#2)
127 / 460
増加25 KO - PL2050 - KP - NL
合計157議席を獲得した市民連合の一員として。

上院

選挙 投票 % 議席 ＋/− 多数派
20016,582,224 24.34 (#2)
2 / 100
SLD-UP
2001年の上院選挙で15議席を獲得した連合の一員として
20054,090,497 16.94 (第2位)
34 / 100
増加32 過半数なし - PiS最大 (2005年)
PiS – SRP – LPR (2006-2007)
200712,734,742 39.14 ( #1 )
60 / 100
増加26 郵便為替
20115,173,300 35.60 ( #1 )
63 / 100
増加3 郵便為替– PSL
20154,323,789 28.85 (#2)
34 / 100
減少29 PiS
20196,490,306 35.66 (#2)
41 / 100
増加7 KO – KP – SLD
市民連合の一員として43議席を獲得した。
20236,187,295 28.91 (#2)
41 / 100
着実に0 KO – PL2050 – KP – NL – LR
66議席を獲得した上院協定2023の一環として。

欧州議会

選挙 リーダー 投票 % 議席 ＋/− EPグループ
2004イェジー・ブゼク1,467,775 24.1 ( #1 )
15 / 54
新着 EPP-ED
2009ダヌータ・ヒューブナー3,271,852 44.4 ( #1 )
25 / 50
増加10 EPP
20142,271,215 32.1 ( #1 )
19 / 51
減少6 EPP
2019ヴウォジミエシュ・チモシェヴィチ5,249,935 27.89 (#2)
14 / 51
減少5 EPP
欧州連合の一員として、合計22議席を獲得しました
2024マルチン・キェルヴィンスキ4,359,443 37.04 ( #1 )
18 / 51
増加4 EPP
市民連合の一員として、合計21議席を獲得しました

地方議会

選挙年 投票 率獲得した議席 数＋/−
200212.1 (#4)
79 / 561
法と正義（POPiS）との連携
200627.2 ( #1 )
186 / 561
201030.9 ( #1 )
222 / 561
増加36
201426.3 (#2)
179 / 555
減少43
201827.1 (#2)
194 / 552
増加15
市民連合として。
202430.6 (#2)
210 / 552
増加16
市民連合として。

県元帥

名前 画像 県 日付 職業
エルジビエタ・ポラクルブシュ県2010年11月29日
マレク・ヴォジニャクヴィエルコポルスカ県2005年10月10日
ピオトル・カウベツキクヤヴィ＝ポモージェ県2006年1月24日
オルギエルド・ゲブレヴィチ西ポモージェ県2010年12月7日
ミェチスワフ・シュトゥルクポモージェ県2010年2月22日
アンジェイ・ブーラオポーレ県2013年11月12日

参照

注釈

  1. ^この政党は正式にはポーランド共和国市民プラットフォーム（ Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej）

参考文献

  1. ^ Wójcik, Piotr (2025年6月4日). "Wójcik: Wahadło jeszcze wychyli się w lewą stronę" . Krytyka Polityczna (in Polish). 6 tysięcy członków to wcale nie mało jak na polskie warunki. Przypomnijmy, że Platforma Obywatelska ma 25 tys. członków, a PiS 48 tys. Konfederacja ma zaledwie 11,5 tys. członków. Jeśli dodamy do 6 tys. Razemitów 25 tys 6,000人の党員数は、ポーランドの基準からすると決して少ない数ではありません。市民プラットフォームは25,000人、PiSは48,000人の党員数を擁していることを思い出してください。一方、同盟はわずか11,500人の党員数です。新左翼の25,000人の党員とラゼムの6,000人の党員を加えると、PiSとPSL（73,000人）に次ぐポーランドで3番目に大きな政党となります。
  2. ^ Budny, Michał (2022). 「法と正義の選挙の政治的関連性の獲得プロセス」 .政治的選好. 30 (2). 地方イニシアチブ研究所: 50. doi : 10.31261/polpre.2022.2.45-59 .
  3. ^ミラード、フランシス (2007). 「ポーランドにおける2005年議会選挙および大統領選挙」.選挙研究. 26.コルチェスター：エセックス大学: 213. doi : 10.1016/j.electstud.2006.03.001 .
  4. ^ 「BBCニュース（2007年10月22日）：ポーランド野党が大勝利」 2007年10月22日。
  5. ^ a b c "Wahlkampf- Attacken im konservativen Lager" . Der Standard (ドイツ語)。 2005 年 6 月 29 日。2023 年4 月 1 日に取得。
  6. ^ “ząd podwyższa akcyzę i zamraża płace” . forsal.pl。 2013 年 10 月 2 日。2014 年8 月 31 日に取得。
  7. ^ “Rząd zaciska pasa: zamraża pensje、podnosi akcyzę na papierosy i paliwa” . wyborcza.biz。 2011 年 10 月 23 日。2014 年8 月 31 日に取得。
  8. ^ [ 6 ] [ 7 ]
  9. ^ “Dziś dowiemy się、dlaczego rząd zabierze nam ulgi” .銀行家.pl。 2012 年 7 月 26 日。2014 年8 月 31 日に取得。
  10. ^セバスチャン・ボブロウスキー (2014 年 3 月 25 日)。「Zmiany w odliczaniu VAT od samochodów. Sprawdź ile i kiedy możesz odliczyć」。 mamstartup.pl。2014 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 31 日に取得。
  11. ^ "Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budzetowej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi ポプラウカミ」。 sejm.gov.pl。 2011 年 12 月 16 日。2014 年8 月 31 日に取得。
  12. ^ [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
  13. ^ a b c Warsaw Business Journal 2010年12月20日アーカイブ、 Wayback Machineより
  14. ^ 「2011年選挙 - 選挙結果」国立選挙管理委員会。 2011年11月20日閲覧。
  15. ^ “Pkw | Pkw” . Pe2014.pkw.gov.pl. 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月16日閲覧。
  16. ^ “Oficjalne wy​​niki wyborów samorządowych. Zobacz, kto wygrał” . TVN24.pl 。2019 年1 月 16 日に取得。
  17. ^イェンチュミオンカ、パウリナ (2015 年 5 月 11 日)。「2015 年公開: ブロニスワフ・コモロフスキ・ポズナン・イ・ヴィエルコポルスキー [情報]」Gloswielkopolski.pl (ポーランド語) 。2019 年1 月 16 日に取得。
  18. ^ “Wybory parlamentarne 2015. PKW podała ostateczne wy​​niki” .オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2015 年 10 月 27 日。2019 年1 月 16 日に取得。
  19. ^ “Znamy wyniki wyborów! Relacja na żywo. Wybory samorządowe 2018” . www.fakt.pl。 2018 年 10 月 20 日。2019 年1 月 16 日に取得。
  20. ^ “Oficjalne wy​​niki wyborów do europarlamentu” . TVN24.pl 。2019 年8 月 14 日に取得。
  21. ^ Jan Cienski (2023年10月1日). 「巨大だが暗い：ポーランドの野党が100万人を街頭に送り出す」 . Politico . 2023年10月16日閲覧。
  22. ^ “Partię Donalda Tuska czeka rewolucja. Będzie nowa nazwa i logo” . wiadomosci.onet.pl (ポーランド語)。 2025 年 10 月 3 日。2025 年10 月 9 日に取得。
  23. ^バウチク、ピョートル (2025 年 10 月 25 日)。「Koniec Platformy Obywatelskiej. Tusk przedstawił nowe ugrupowanie」。インターリア(ポーランド語)。
  24. ^イウォナ州スパラ (2025 年 10 月 25 日)。「牙: Od dzisiaj nazywamy się Koalicja Obywatelska、bo jako KO wygrywaliśmy już wybory i wygramy następne」。Gazeta Wyborcza (ポーランド語)。
  25. ^ “コニエツ・プラットミー・オビワテルスキー、オグワッサ首相。「Rzecz niełatwa」" . Polsat (ポーランド語)。2025 年 10 月 25 日。Nowa formacja w polskiej polityce. Na czele Donald Tusk。
  26. ^ “コニエツ・プラットミー・オビワテルスキー、オグワッサ首相。「Rzecz niełatwa」「。Polsat （ポーランド語）。2025年10月25日。 」
  27. ^ピエトルシュカ、ラデク (2025 年 10 月 25 日)。「Platforma Obywatelska znika ze sceny politycznej. Nowa formuła według Tuska」。Polskie Radio 24 (ポーランド語)。Powstanie nowej formacji oznacza zakończenie działalności Platformy Obywatelskiej funkcjonującej pod tą nazwą od blisko 25 lat. [新党の創設は、この名前でほぼ25年間運営されてきた市民プラットフォームの終焉を意味する。
  28. ^アユーブ, フィリップ・M.; ペイジ, ダグラス; ウィット, サミュエル (2025). 「戦争の影における反LGBTIQレトリックと選挙結果：ポーランドの2023年議会選挙の証拠」 .ヨーロッパ政治研究ジャーナル. 64 (4). Wiley Publishing : 1. doi : 10.1111/1475-6765.70014 . ISSN 1475-6765 .この選挙では、ロシアのウクライナ侵攻という状況下で、中道右派リベラル野党の市民プラットフォーム(PO)と現職の右派保守派PiSが率いる競合する連合が、LGBTIQの権利への寛容といった価値観をめぐって対立した。 
  29. ^テヴナン、エロディ（2025年）「分裂から収束へ？ポーランド議会における移民に関する危機言説の比較」ヨゼフ・バトラ、ジョン・エリック・フォッサム編『ヨーロッパのポリクライシスにおける差別化と優位性』ニューヨーク：ラウトレッジ、p.261。doi ：10.4324/9781003291190。ISBN 978-1-003-29119-0 これは市民連合のケースであり、中道右派（PO、Nowoczesna、iPL）と左派（PZ）の両方にメンバーがいます
  30. ^ Mix, Derek E. (2025年7月10日).ポーランド：背景と米国との関係(PDF) (報告書). 議会調査局. p. 2.中道右派の市民プラットフォーム（PO）党のドナルド・トゥスク首相は、2023年からポーランドの連立政権を率いている。
  31. ^クリフトン＝スプリッグ、ジョアンナ、ホンブルク、イネス、ヴイッチ、スンチツァ (2025). 「難民の露出と政治的反発：ロシア・ウクライナ戦争期のポーランド」(PDF) . IZA DP ディスカッションペーパーシリーズ(18157). ボン：労働経済研究所: 11. ISSN 2365-9793 .主要野党は中道右派リベラルの市民プラットフォームである。 
  32. ^ Sørensen, Ditte Brasso; Nielsen, Emmanuel Molding; Wentzer, Anna. The Green State of the Nation(s): Poland (PDF) (Report). Think Europa. p. 3. 2023年12月、ドナルド・トゥスクはポーランドの首相に復帰し、自身の中道右派政党である市民プラットフォーム、幅広くリベラルな政党であるモダン、そして左派政党連合であるザ・レフトからなる政党連合「市民連合」を率いた。
  33. ^キオディ、ルイサ（2025年）「EUにおける政党と拡大の課題」政策概要、欧州進歩研究財団、p.15、ISBN 978-2-39076-008-5 中道右派政党、市民プラットフォーム（PO、EPP）は、強力な地政学的連合を支持するため、一般的に拡大を熱心に支持している
  34. ^ a b「欧州議会選挙に立候補するポーランドの政党 - 要点」 Telewizja Polska 2024年6月1日。市民連合は、右派から中道右派で経済的・社会的にリベラルな市民プラットフォーム党が率いる現在の与党連合の中で最大の政治連合である。
  35. ^ Żuk, Piotr; Pacześniak, Anna (2022). 「選挙に勝つことで右派ポピュリスト政権を打倒することは可能か？ ポーランドにおける民主主義の浸食と三重支配階級制度」 . Frontiers in Political Science . 4 (1): 7. doi : 10.3389/fpos.2022.1040616 . 2001年に結成されたこの中道右派政党は、経済的新自由主義と社会的保守主義を融合させている。何よりも、ポーランド共産党は実用主義、近代化、そして欧州統合の擁護者としての存在感を示したいと考えている。
  36. ^ a bアレクサンドラ・マーチ（2023年）「ポーランドにおける民主主義の後退を説明する：政党固有の要因と文脈的要因の相互作用」ベン・クラム、アルヴァロ・オレアート（編）『ポピュリスト政党と民主主義のレジリエンス：ヨーロッパにおけるポピュリスト政党の民主的多元主義への影響に関する国際分析』ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 44. doi : 10.4324/9781003271321 . ISBN 978-1-003-27132-1 議会に代表を送る主要野党である市民プラットフォームは、穏健な保守的価値観（中道右派）を代表しています。同党は明らかに親欧州派です。社会経済的側面では、規制緩和と穏健な再分配政策を組み合わせて推進してきました
  37. ^ a b Paweł Kamiński; Patrycja Rozbicka (2016). 「ポスト共産主義ポーランドにおける政党と労働組合：決して起こり得ない階級政治」 . Polish Political Science Yearbook . 45 (1): 198. doi : 10.15804/ppsy2016015 . ISSN 0208-7375 .しかし興味深いことに、彼らの多くは、2008年から2015年まで連立パートナーであるポーランド農民党（PSL）と共に政権を握っていた新自由主義の中道右派「市民プラットフォーム」を支持している。 
  38. ^ a b Piotr Żuk; Anna Pacześniak (2022年12月15日). 「選挙に勝つことで右翼ポピュリスト政権を打倒することは可能か？ ポーランドにおける民主主義の浸食と三重支配階級制度」 . Frontiers in Political Science . 4 (1): 7. doi : 10.3389/fpos.2022.1040616 . KOは複数の政党で構成されており、最大の政党は市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska—PO）である。POは2007年から2011年まで、そして2011年から2015年まで、ポーランド人民党（PSL）との連立政権の主要パートナーとして2期にわたり首相の職を務めた。 2001年に結成されたこの中道右派政党は、経済的な新自由主義と社会的保守主義を組み合わせています。
  39. ^ショーン・ハンリー、アレクス・シュチェルビアク、ティム・ホートン、ブリジッド・ファウラー (2008). 「共に歩む：ポスト共産主義中央・東ヨーロッパにおける中道右派政党の成功の比較分析」.政党政治. 14 (4): 436. doi : 10.1177/1354068808090253 . ISSN 1426-8876 . S2CID 16727049.この主張は、ポーランドにおける近年の動向も踏まえると、概ね裏付けられているように思われる。ポーランドでは、市民プラットフォームと法と正義という2つの新興中道右派政党が、ポスト共産主義の変革の本質を軸に、より複雑なイデオロギー的物語を展開している。  
  40. ^ Anna Pacześniak; Michał Jacuński; Jean-Michel De Waele (2012). 「ポーランドの中堅党幹部のイデオロギー的識別」 . Polish Political Science Yearbook . 41 (1): 383. doi : 10.15804/ppsy2012019 . ISSN 0208-7375 . 2005年以降、主要な政治的競争相手は、最も高い選挙支持を得ている連帯党系の2つの政党、右派の法と正義党（PiS）と中道右派の市民プラットフォーム党（PO）であった。 
  41. ^ POはしばしば中道右派と評されてきた。
  42. ^ Szczerbiak, Aleks (2016年11月30日). 「政党システムを揺るがした反体制派の反発？ 2015年10月のポーランド議会選挙」(PDF) . European Politics and Society . 18 (4): 404– 427. doi : 10.1080/23745118.2016.1256027 . S2CID 157951515.後述のように、トゥスク氏の指導の下、市民プラットフォームは中道右派のリベラル保守政党から、イデオロギー的に折衷的な中道主義グループへと変貌を遂げた… 
  43. ^いくつかの情報源では、POは中道右派から中道に移行したとされている。 [ 42 ]
  44. ^ [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 43 ]
  45. ^ POはしばしば中道派として描写されてきた。
  46. ^ POはしばしば中道左派と評される。
  47. ^スタニシェフスキー、バーテック、プレスコット、ジョー、ハリソン、ライアン・ショートハウス（2025年6月）「正しい道：欧州中道右派の未来」（PDF）『ブライト・ブルー』コンラート・アデナウアー財団、206ページ。ISBN 978-1-911128-80-9 2023～2025年、トゥスク大連立政権の中道右派回帰：現状では、トゥスク氏が中道左派の公約を掲げて選挙運動を展開したにもかかわらず、トゥスク氏の大連立政権は驚くほど中道右派であることが証明されている。トゥスク内閣の38省庁のうち12省庁と議長という重要な地位を掌握しているのは、連立政権の有権者のわずか4分の1しか代表していないにもかかわらずである。一方、トゥスク氏自身も選挙勝利後、ますます右寄りの政策を採用している
  48. ^シンドラー、フレデリック (2025 年 11 月 21 日)。「Dieser AfD-Mann verärgert den polnischen 大臣präsidenten」。Die Welt (ドイツ語)。Am Donnerstag reagierte nun der polnische 大臣首相 Tusk von der liberativekonservativen Bürgerplattform (PO) auf die Äußerungen des jungen AfD-Mitglieds です。 [木曜日、ポーランドのリベラル・保守連合市民プラットフォーム（PO）のトゥスク首相は、AfDの若手議員のコメントに返答した。
  49. ^ Lepiarz、Jacek (2025 年 10 月 27 日)。「花粉: Oppositionschef erklärt EU und Deutschland zum Gegner」。ドイチェ・ヴェレ（ドイツ語）。ワルシャワ。ポーレン・ハーベン・ハープトリヴァレンの側で国会議事堂を開き、ドナルド・トゥスク首相と自由主義保守党・ビュルガープラットフォーム（PO）が死去し、反対派政党が保守党とゲレヒティクカイト（PiS）を前に、ヤロスワフ・カチンスキーシェフが死去する。 Wahlkampf を開始するための最初の Vorbereitungen。ポーランド議会選挙の2年前に、ドナルド・トゥスク首相率いる自由保守系の与党「市民プラットフォーム（PO）」と、ヤロスワフ・カチンスキ党首率いる最大野党の右派保守系「法と正義（PiS）」という2大ライバル政党が、選挙運動の初期準備を開始した。
  50. ^マルムグレン、アグネス (2024). 「未来のための祖母の記憶：ポーランドにおける現代反対派闘争における連帯の実践と（緩やかな）記憶」（PDF） .スロベニア民族学. 72 (4). スロバキア科学アカデミー: 522. doi : 10.31577/SN.2024.4.40 .市民連合（Koalicja Obywatelska, KO）は、自由保守政党「市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska, PO）」を母体とし、ドナルド・トゥスク元首相が率いる。
  51. ^ショーン・ハンリー、アレクシス・シュチェルビアク、ティム・ホートン、ブリジッド・ファウラー (2008). 「共存：ポスト共産主義中央・東ヨーロッパにおける中道右派政党の成功の比較分析」.政党政治. 14 (4): 417. doi : 10.1177/1354068808090253 . ISSN 1426-8876 . S2CID 16727049.その代わりに、3つの新しい中道右派および右派議会政党が誕生した。自由主義保守派の市民プラットフォーム（PO）、民族社会主義保守派の法と正義（PiS）、そして聖職者主義・民族主義派のポーランド家族連盟（LPR）。  
  52. ^ Tim Bale; Aleks Szczerbiak (2008). 「なぜポーランドにはキリスト教民主主義がないのか、そしてなぜ私たちは関心を持つべきなのか？」 . Party Politics . 14 (4): 491. doi : 10.1177/1354068808090256 . ISSN 1460-3683 . S2CID 143595310.根本的に、市民プラットフォームは典型的なキリスト教民主党ではなく、右翼リベラルまたはリベラル保守政党である。  
  53. ^
  54. ^マグダレーナ・M・モレンドフスカ (2017). 「ポーランドにおけるキリスト教民主主義（19世紀～21世紀）」 . Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio K – Politologia . 24 (1): 180– 196. doi : 10.17951/k.2017.24.1.179 . S2CID 158351234 
  55. ^コヴァルチク、クシシュトフ (2015). 「Stanowiska polskich partii politycznych wobec religii i Kościoła. Propozycja typologii」。Studia Politicae Universitatis Silesiensis (ポーランド語)。15 (1)．カトヴィツェのシレジア大学: 250. ISSN 2353-9747。2001 年に設立されたとき、シビック プラットフォーム (PO) はリベラルかつ保守的な価値観に言及していました。そのイデオロギー宣言では、キリスト教の価値観が規範の 1 つとして認められました。 
  56. ^ホセ・マゴネ（2010年）『現代ヨーロッパ政治：比較入門』ラウトレッジ、457頁。ISBN 978-0-203-84639-12013年7月19日閲覧
  57. ^ 「ポーランドのPiS、欧州選挙の投票で野党を圧倒」 POLITICO 、 2019年5月26日。 2021年12月27日閲覧。
  58. ^マージョリー・キャッスル (2015). 「ポーランド」 . M. ドナルド・ハンコック、クリストファー・J・カーマン、マージョリー・キャッスル、デイヴィッド・P・コンラッド、ラファエラ・Y・ナネッティ、ロバート・レオナルディ、ウィリアム・サフラン、スティーブン・ホワイト編『ヨーロッパの政治』 CQプレス、p. 636. ISBN 978-1-4833-2305-3。
  59. ^ 「トゥスク対カチンスキ：対立の解明」『政治批評』2017年5月4日。 2023年2月21日閲覧。実際には、穏健な保守主義政策を掲げ、穏健な反共産主義の立場をとる保守リベラル政党だった。
  60. ^
  61. ^アラン・G・スミス (2016). 『政治科学比較入門：対立と協力』 ロウマン＆リトルフィールド. p. 207. ISBN 9781442252608。
  62. ^
  63. ^ 「解説：ポーランドのリベラル保守派に何が起こったのか？」ポーランド人
  64. ^シュチェパンスキー、ヤロスワフ (2015)。Raport z badania : trójkąt ideologiczny。ワルシャフスキー大学。 Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych。ワルシャワ: Wydział Dziennikarstwa と Nauk Politycznych UW。ISBN 978-83-63183-98-1 OCLC  939904795
  65. ^ 「ポーランドの市民プラットフォームは与党にとって深刻な脅威か？」 EUROPP 2017年5月4日2021年12月27日閲覧
  66. ^ Riishøj, Søren (2011). 「ポーランドの市民プラットフォーム - 最初の10年間 2001-2011」(PDF) . 南デンマーク大学. ISSN 1399-7319 . 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 
  67. ^ Szczerbiak, Aleks (2016年1月18日). 「ポーランド野党の見通しは？」 . Social Europe . 2021年12月27日閲覧。
  68. ^インゴ・ピーターズ（2011年）『ベルリンの壁崩壊20年：中央ヨーロッパとドイツにおける移行、国家の崩壊、そして民主政治』 BWV Verlag. p. 280. ISBN 978-3-8305-1975-12013年2月6日閲覧
  69. ^ “Platforma Obywatelska przedstawia nowe stanowisko w sprawie aborcji” .オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2021 年 2 月 18 日。2021 年3 月 9 日に取得。
  70. ^ “Premier na Kongresie Kobiet: przeciw radikalnym rozwiązaniom” . PolskieRadio24.pl 。2021 年3 月 9 日に取得。
  71. ^ 「ポーランドの石炭火力段階的廃止、野党政権が2040年までに約束」 2019年7月15日。 2019年10月12日閲覧。
  72. ^スチュアート・シールド (2012). 「新自由主義への反対？ ポーランドの新たなポピュリズムとポスト共産主義への移行」 .サード・ワールド・クォータリー. 33 (2): 367. doi : 10.15804/ppsy2016015 . JSTOR 41507174.それにもかかわらず、新自由主義の市民プラットフォーム（Platforma Obywatelska - PO）と法と正義党（Prawo i Sprawiedliwosc - PIS）という2つの中道右派政党は、真剣で信頼できる代替案を提示できなかった。 
  73. ^コリツキ、ケイト（2023年）「理論のローカライズ、あるいはポーランド政治の登場人物」『過去を武器にする：21世紀ポーランドにおける集合的記憶とユダヤ人、ポーランド人、共産主義者』ベルグハーン・ブックス、p. 45. doi : 10.3167/9781805390503 . ISBN 978-1-80539-051-0POは新自由主義的と言えるかもしれません。国家を制限し、経済的および社会的問題に対する市場の解決策を推進しようとしています（POプログラム2015）。PiSよりも教会に対してやや友好的ではなく、社会的にもやや保守的ではありません（Szczerbiak 2008、2013）。POは自らを進歩的だと位置づけ（この進歩主義をPiSの保守主義と対比させています）、これは主に宣言的なものです。政権中、POは政策への教会の影響を制限したり、市民の自由を拡大したりする動きをほとんど見せませんでした。例えば、POは学校での宗教教育やヨーロッパで最も厳しい中絶法に異議を唱えていません（Grzymała-Busse 2014、2015; Stan and Turcescu 2011）。最新の選挙綱領には教会への国家財政支援の制限が含まれているが、これは最近の動きである（PO綱領 2015: 84）。同党は同性パートナーシップへの支持を表明しながらも、結局は反対票を投じた。オープンなイメージを掲げる同党は、宣言と行動の両面において、EU支持を強く主張している（PO綱領 2015）。
  74. ^ a bダン・デイヴィソン（2024年2月6日）「ポーランドはどこへ向かうのか？トゥスク新政権下のポーランド左派と極右」『スペクター』doi : 10.63478/PP2BOZ20。
  75. ^ POはしばしば新自由主義的であると評されてきた。
  76. ^ “ポーレンの Zur Lage der Bürgerplattform (PO)” .コンラート・アデナウアー財団（ドイツ語）。 2008 年 4 月 25 日。2023 年4 月 1 日に取得。
  77. ^ Czarzasty, Jan; Mrozowicki, Adam (2022). 「ポーランドにおける一方的な危機予防と崩壊しつつある社会的パートナーシップ」. Bernhard Ebbinghaus, J. Timo Weishaupt (編). 『ヨーロッパの大不況への対応における社会的パートナーの役割：危機的コーポラティズムか危機におけるコーポラティズムか？』 . Routledge. p. 147. ISBN 978-1-003-18614-4 政策文書、世論調査、社会パートナーや政策立案者への専門家インタビューの分析に基づき、ドナルド・トゥスク内閣とエヴァ・コパチ政権の歴代内閣における社会対話の発展を探ります。これら3つの内閣はいずれも、右派リベラルの市民プラットフォーム（PO; Platforma Obywatelska）と農業主義（キリスト教民主主義）のポーランド人民党（PSL; Polskie Stronnictwo Ludowe）の連立政権を代表しています
  78. ^ 「ポーランドの看護師、低賃金に抗議してストライキへ」 Politico 、 2015年9月10日。 2023年4月1日閲覧。
  79. ^ 「規制緩和の専門家は誰なのか分かっている。この取り組みは約束されたほど『非政治的』ではないかもしれない」ポーランド・デイリー24、2025年2月18日。
  80. ^ Ptak, Alicja (2025年4月4日). 「ポーランド下院、事業主の健康保険料削減法案を承認」 .ポーランド発速報.
  81. ^オジェフスカ、ナタリア、ブイニツキ、ピオトル（2025年5月26日）「ポーランド大統領選候補者、選挙前に支持者を結集」
  82. ^ウォボジンスキ、ヴォイチェフ・アルベルト（2025年5月28日）「崩壊する政府、極右の台頭、そしてポーランド二大政党制の分裂」『越境協議』。
  83. ^ Søren Riishøj [デンマーク語] (2010). 「ポーランドにおける市民プラットフォーム - 2001年から2011年の最初の10年間」. Political Science Publications . 24 (1): 30.言い換えれば、政策と綱領のレベルにおいて、市民プラットフォーム（PO）は中道右派のソフト・サッチャー主義的リベラル、反共産主義、ソフト・キリスト教民族主義、そしてポピュリスト政党へと発展した。
  84. ^ 「ポーランドの政治家、選挙権獲得のために移民を攻撃」 2023年7月9日。 2023年7月15日閲覧。「ドナルド・トゥスク氏は、与党『法と正義』の論調に合わせるため、反移民の言葉を巧みに操っている。」
  85. ^ 「民主主義のために戦うには正しい方法と間違った方法がある」ワシントン・ポスト。 2023年7月15日閲覧。
  86. ^ Szymon Wróbel (2011). 「哀悼ポピュリズム。ポーランドの事例」 . Polish Sociological Review . 176 (1): 445, 448. JSTOR 41478893.しかし一方で、2007年9月の議会選挙における市民プラットフォーム（CP）[Platforma Obywatelska]の勝利は、実現したい私たちの夢である新しいアイルランドの約束と大きく関係していました。このメッセージが非常に効果的であり、勝利の真の旗印となったという事実は、CPの成功をポピュリズムの観点から捉えることを可能にします。(...) ラクラウの区別に立ち返れば、CPのポピュリズムとL&Jのポピュリズムは、ラクラウが想像を絶するものを達成しようとしていると言えるでしょう。 
  87. ^
    | 「「大砲の強力な一撃。」トゥスク大統領、亡命権の停止を発表」 oko.press 2024年10月12日驚くことではありませんが、トゥスク首相は予想以上に踏み込み、亡命権の停止を発表しました。首相は次のように述べました。「移民戦略の要素の一つは、一時的な地域的亡命権の停止であり、私はこの決定が欧州に承認されることを求めます。」
  88. ^ 「ドゥダ大統領、ポーランド政府に新メンバーを任命」 www.pap.pl 2025年12月24日閲覧。
  89. ^ a b c d e f Biskup、Bartłomiej (2020). 「Portret wyborców AD 2019. Zmiany w preencjach elektoratów partyjnych w Polsce」(PDF)。Studia Politologiczne (ポーランド語)。55 (1)。ワルシャワ大学: 306–307 . doi : 10.33896/SPolit.2020.55.13。S2CID 238178401。 
  90. ^ザガワ、ズビグニエフ (2020). 「政党政治は選挙政策です。反対派は反対派です。政治的政策は政治的政策です」。Przeglod Politologiczny (ポーランド語)。2 (2)。 Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM: 198. doi : 10.14746/pp.2020.25.2.14。hdl : 10593/25726。ISSN 1426-8876。S2CID 225679632。  
  91. ^ a b c d Secler、Bartłomiej (2016). Religia i Religijność a Poziom Frekwencji Wyborczej (PDF) (ポーランド語)。ウィドウニクツーモルフォ。 p. 109.ISBN​ 978-83-62352-35-7。
  92. ^ a b Kowalczyk, Krzysztof (2015). "Stanowiska polskich partii politycznych wobec religii i Kościoła. Propozycja typologii". Studia Politicae Universitatis Silesiensis (ポーランド語). 15 (1). カトヴィツェ・シレジア大学: 168. ISSN 2353-9747 
  93. ^ a b cザガワ、ズビグニエフ (2020). 「政党政治は選挙政策です。反対派は反対派です。政治的政策は政治的政策です」。Przeglod Politologiczny (ポーランド語)。2 (2)。 Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM: 193– 205. doi : 10.14746/pp.2020.25.2.14。hdl : 10593/25726。ISSN 1426-8876。S2CID 225679632。  
  94. ^コチャノヴィチ、レシェク（2016年12月）「ポーランドの事例：PiS政権下のコミュニティと民主主義」ニューレフトレビュー102 （ 1）：78。
  95. ^ヤルティシュ、ヤヌシュ (2016). 「Kwestie obyczajowe wprogramie i działalności Platformy Obywatelskiej Rzeczypospolitej Polskiej」。Acta Politica Polonica (ポーランド語)。35 (1)。 Uniwersytet Szczeciński: 59– 66. doi : 10.18276/ap.2016.35-05。
  96. ^ Søren Riishøj [デンマーク語] (2010). 「ポーランドの市民プラットフォーム - 2001年から2011年の最初の10年間」. Political Science Publications . 24 (1): 15.
  97. ^ a b c d eログスカ、ベアタ (2021 年 8 月)。 「選挙は政治を統治する」。Komunikat z Badań (ポーランド語)。91 (1)。世論調査センター: 9–10 . ISSN 2353-5822。 
  98. ^イェドレッキ、プシェミスワフ (2019 年 8 月 8 日)。「Śląscy autonomiści dołączają do Koalicji Obywatelskiej」（ポーランド語）。ウィボルザ。
  99. ^ Pawlik、パヴェウ (2019 年 8 月 9 日)。「Ruch Autonomii Śląska na listach Koalicji Obywatelskiej」（ポーランド語）。オネット。
  100. ^ “シロンスキー ポロズ​​ミエニエ ウィボルツェ ナウィズジェ ウィスポシュプラチェ z コアリツィング オビワテルスキー。シロンスキー ウィボルカ ムシ ミエッチ ペウノシッチ、地域主義者、ベルジェ グウォセム ズマルノワニム”。autonomia.pl (ポーランド語)。 2019年8月8日。
  101. ^ノク、ヤクブ (2015 年 10 月 6 日)。」「ゼムスタ・ザ・トゥスカ・イ・ブラク・ポパルシア・ピス」。 Jak i dlaczego Kaszubi jednoczą się przeciw PiS、który chce ich "rozbioru"「（ポーランド語）」NaTemat。
  102. ^タスク、ドナルド(1992 年 6 月)。「地域主義の政策」(PDF)。ポメラニア（ポーランド語）。グダニスク。
  103. ^ a b「牙: Śląski będzie językiem Regionalnym, też na poziomie ustawowym」 (ポーランド語)。銀行家。 2023 年 3 月 19 日。
  104. ^コノプカ、クシシュトフ;ミコフスキー、マテウシュ（2023年3月19日）。「牙: język śląski będzie uznany za język Regionalny」。ポーランド通信社。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Civic_Platform&oldid=1333689360」より取得