保守的リベラリズム

保守的リベラリズムは、右派リベラリズムとも呼ばれ、^{[ 1 ] [ 2 ]}自由主義の変種であり、自由主義の価値観と政策を保守的な立場と組み合わせたもの、あるいは単に自由主義運動の右派を代表するものです。^{[ 3 ]}現代の保守的リベラリズムの場合、学者はそれを古典的リベラリズムのより過激ではない変種と見なすことがあります。また、古典的リベラリズムや社会リベラリズムと区別する個別の伝統とも呼ばれます。^{[ 4 ] [ 5 ]}保守的リベラリズム政党は、経済的に自由主義的な政策と、社会問題や倫理問題に関するより伝統的な立場や個人的な信念を組み合わせる傾向があります。^{[ 6 ]}オルド自由主義は、保守的リベラリズム思想の影響力のある要素であり、特にドイツ、イギリス、カナダ、フランス、イタリア、アメリカで顕著です。^{[ 7 ]}

一般的に、リベラル保守主義と保守リベラリズムは哲学的なルーツが異なります。歴史的に、リベラル保守主義とは主に保守派が古典的リベラリズムの要素を取り入れている場合を指し、保守リベラリズムとは自由放任主義経済と社会的保守主義の原則を支持する古典的リベラリストを指します。保守派は徐々に古典的リベラル制度を受け入れてきたため、リベラル保守派と保守リベラリストを区別する要素はほとんどありません。^{[ 8 ]}新保守主義もまた、保守リベラリズムのイデオロギー的な親戚、あるいは双子とみなされており^{[ 9 ]}、保守リベラリズムと国家リベラリズムの間にもいくつかの類似点が見られます^{[ 10 ] [ 11 ]}。

概要

アレクシ・ド・トクヴィルは、保守自由主義の近代哲学に大きな影響を与えました

保守的自由主義は18世紀後半のフランスとイギリスで出現し、穏健なブルジョワジーは自由主義陣営内で君主制を支持した。代表的なものとしては、ブルボン王政復古期に存在したドクトリン党が保守自由主義の代表的政党であった。^{[ 12 ]} 18世紀後半から19世紀初頭にかけての自由主義の左翼である急進主義は、古典的急進主義と呼ばれ、こうした保守自由主義者の穏健さに対抗するものとして出現した。イギリスのホイッグ主義、あるいはホイッグ自由主義も初期の保守自由主義を形成しており、急進派（急進的自由主義）とは区別されている。^{[ 13 ]}

レイモン・アロンはジャン＝ポール・サルトルの「偉大な知的敵」として知られている。 ^{[ 14 ]}

コルゲート大学のロバート・クレイナック教授によると、保守的リベラリストは「進歩的リベラリズム（すなわち社会リベラリズム）に従うのではなく、古典哲学（美徳、共通善、自然権の思想）、キリスト教（自然法、人間の社会的性質、原罪の思想）、古代の制度（コモンロー、法人、社会階層など）といった前近代的な源泉に依拠する」という。これが彼らのリベラリズムに保守的な基盤を与えている。それは、ロックやカントではなく、ソクラテス、プラトン、アリストテレス、聖アウグスティヌス、聖トマス・アクィナス、エドマンド・バークに従うことを意味し、通常、ギリシャのポリス、ローマ共和国、キリスト教の君主制の政治に深い共感を抱く。しかし、現実主義者として、保守的リベラリストは古典および中世の政治を現代世界で復活させることはできないことを認めている。そして、道徳家として、彼らは自由と自治は、人間の尊厳を高めるという肯定的な効果を持つだけでなく、（大衆文化の渦中においてさえも）永遠への超越的な憧れを抱く余地も提供する。保守的リベラリズムは、その実践的な最善において、神のもとで秩序ある自由を促進し、専制政治に対する憲法上の保障を確立する。それは、伝統的な道徳と古典的なキリスト教文化に基づく自由の体制が、西洋文明の受託者として、単に防御的なものではなく、私たちが誇りに思うべき成果であることを示すものである。^{[ 15 ]}

ヨーロッパの文脈では、保守的リベラリズムをリベラル保守主義と混同すべきではない。リベラル保守主義は、​​経済、社会、倫理問題に関して保守的な見解とリベラルな政策を組み合わせた保守主義の変種である。^{[ 6 ]}保守的リベラリズムのルーツは、リベラリズムの歴史の始まりにまで遡る。二度の世界大戦まで、ドイツからイタリアに至るほとんどのヨーロッパ諸国の政治階級は、保守的リベラリストによって形成されていた。1917年以降に起こった第一次世界大戦などの出来事は、古典的リベラリズムのより急進的なバージョンをより保守的（より穏健）なタイプのリベラリズムへと導いた。^{[ 16 ]}保守的リベラル政党は、強力な世俗的な保守政党がなく、政教分離がそれほど問題になっていないヨーロッパ諸国で発展する傾向があった。保守政党がキリスト教民主主義であったこれらの国では、この保守的なタイプのリベラリズムが発展した。^{[ 3 ]}

政治的立場

ヴィルヘルム・レプケはオルド自由主義の代表者でした

保守的リベラリズムは、一般的に社会自由主義とは対照的なリベラルなイデオロギーである。^{[ 17 ]}保守的リベラリズムは、社会自由主義や古典的自由主義とともに、ヨーロッパ政治の主要なリベラルなイデオロギーとして言及されている。^{[ 5 ]}右翼の政治的立場に位置する保守的リベラリストもいるが、保守的リベラリズムは、政治的スペクトルの中道右派に近いリベラリズムを説明するためによく使用される。^{[ 18 ] [ 19 ]}

社会的、古典的、保守的な自由主義

社会的自由主義は経済ケインズ主義と文化自由主義を組み合わせたものである。古典的自由主義は文化自由主義を部分的に包含する経済的自由主義である。保守的自由主義は自由主義の保守的な側面を強調するイデオロギーであるため、現地の実情に応じて多少異なる形で現れることがある。保守的自由主義とは、自由主義陣営の中でも比較的保守的な傾向を示すイデオロギーを指すため、相対的な意味を持つ。アメリカ合衆国では、保守的自由主義者は事実上の古典的自由主義者を指す^{[ 20 ]} 。ヨーロッパでは、キリスト教民主主義者やオルド自由主義者も含まれる。キリスト教民主主義はヨーロッパの主流の保守イデオロギーであるため、レプケのように自由市場を支持する場合もある^{[ 21 ] 。}

国別

フランス

アレクシ・ド・トクヴィルとアドルフ・ティエールは、フランスの保守自由主義者の代表でした。^{[ 22 ] [ 23 ]}彼らは七月王政の間だけ中道左派自由主義者（進歩的オルレアン主義者）に分類されていました。 ^{[ 24 ] [ 25 ]} 1848年のフランス革命後、フランス第二共和政が成立し、彼らは保守自由主義者に分類されました

ドイツ

第二次世界大戦以前は、保守自由主義あるいは右派自由主義（ドイツ語：Rechtsliberalismus）が、国家自由主義（ドイツ語：Nationalliberalismus）と似た意味でよく使われていた。ドイツ帝国時代の国民自由党やワイマール共和国時代のドイツ人民党が代表的である。ドイツでは「右派自由主義」と「国家自由主義」は似たような意味で使われている。ドイツ語版ウィキペディアによると、ワイマール共和国時代の国家自由主義者の多くは、自由保守政党であるキリスト教民主同盟（CDU）に入党した。このため、ドイツでは「保守自由主義」という言葉はあまり使われない。

オルド自由主義は、古典的自由主義よりもむしろ保守的自由主義の変種である。古典的自由主義は、文化的自由主義、あるいは社会的な自由主義を原則的に包含する経済的自由主義である。これは、伝統的なカトリックの教えに基づく社会正義の概念に影響を受けているためである。戦後、ドイツは社会的市場経済に基づく経済成長を追求したが、これはオルド自由主義と深く関連している。^{[ 21 ]}

イギリス

イギリスでは、デイヴィッド・ヒューム、アダム・スミス、エドマンド・バークが保守的リベラリストとして知られています。^{[ 26 ]}

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、リベラルとは、通常、社会自由主義的な形態を指す。そのため、ヨーロッパで保守リベラルと呼ばれる人々は、アメリカ合衆国では単に保守と呼ばれることが多い。ミルトン・フリードマンとアーヴィング・クリストルは、保守リベラルの代表的な学者として挙げられる。^{[ 20 ] [ 27 ]}政治学者は、アメリカ合衆国のすべての政治家を学術的な意味でリベラルであると評価する。^{[ 28 ]}一般的に、社会自由主義に近い民主党よりも、共和党が保守リベラル政党として評価される。^{[ 29 ]}民主党の場合、ブルードッグ連合は財政政策では保守リベラルに近いと評価され、^{[ 30 ]}文化問題では中道からリベラルと評価される。^{[ 31 ]}フィンランドの中央党など、ヨーロッパの保守リベラルは、文化リベラリズムを批判することがある。^{[ 32 ]}

ベリー大学の教授ピーター・ローラーは、アメリカのネオコンは保守リベラル派に分類されるかもしれないと主張した。

今日のアメリカにおいて、責任あるリベラル派（通常はネオコンと呼ばれる）は、リベラリズムは、ある程度子供中心的で愛国心があり、宗教的な人間性に依存していると考えている。彼らは、こうした非個人主義的な人間の性向を称賛することで、リベラリズムを強化しようとする。彼らのスローガンの一つは「リベラル政治を伴う保守的な社会学」である。ネオコンは、自由で合理的な個人による政治は、全体として自由で合理的とは程遠い、政治以前の社会世界に依存していることを認識している。^{[ 33 ]}

著名な思想家

• デイヴィッド・ヒューム （1711–1776）^{[ 26 ]}
• アダム・スミス （1723–1790）^{[ 26 ]}
• エドマンド・バーク （1729–1797）^{[ 26 ]}
• ラファイエット侯爵(1757–1834)
• フランソワ・ギゾー(1787–1874)
• アドルフ ティエール(1797–1877) ^{[ 23 ]}
• アレクシ・ド・トクヴィル(1805–1859) ^{[ 22 ]}
• ウィリアム・エワート・グラッドストン （1809–1898）^{[ 34 ]}
• カミロ・ベンソ（1810–1861）
• スタンリー・ボールドウィン（1867–1947）
• ウィンストン・チャーチル（1874–1965）
• グスタフ シュトレーゼマン(1878–1929)
• ポール・レイノー（1878–1966）
• ジョセフ・シュンペーター（1883–1950）
• ウォルター・オイケン(1891–1950) ^{[ 21 ]}
• ロバート・メンジーズ（1894–1978）
• ルートヴィヒ・エアハルト(1897–1977) ^{[ 21 ]}
• ヴィルヘルム・ロプケ(1899–1966) ^{[ 21 ]}
• フリードリヒ・ハイエク（1899–1992）^{[ 35 ]}
• マイケル・オークショット(1901–1990)
• アイン・ランド（1905–1982）
• レイモンド・アーロン(1905–1983) ^{[ 36 ]}
• ミルトン・フリードマン（1912–2006）^{[ 20 ]}
• エリック・フォン・キューネルト=レディン(1919–1999)
• アーヴィング・クリストル（1920–2009）^{[ 27 ]}
• ヘルムート・シェック（1922–1993）
• フランシス・フクヤマ （1952年生まれ）^{[ 37 ]}

保守自由主義政党または保守自由主義派閥を持つ政党の一覧

現在の政党

• アルゼンチン：共和提案、民主中央連合、^{[ 38 ]、}キリスト教民主党^{[ 39 ] 、[ 40 ]}
• オーストラリア：オーストラリア自由党^{[ 41 ]}
• ベルギー： オープンフラマン自由民主党、^{[ 3 ] [ 41 ] [ 42 ]}改革運動、^{[ 3 ] [ 41 ] [ 42 ]}自由主義、直接、民主^{[ 43 ]}
• ブラジル：進歩党、^{[ 44 ]}社会民主党（派閥）、自由党、新党
• ブルガリア：安定と進歩のための国民運動^{[ 45 ]}
• カナダ：ブリティッシュコロンビア連合、ケベック未来連合、サスカチュワン党
• チリ：エヴォポリ
• クロアチア：クロアチア社会自由党^{[ 43 ]}
• チェコ共和国：市長および無所属議員、TOP 09、^{[ 46 ]}市民民主党、^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} ANO 2011 ^{[ 45 ]}
• デンマーク:ヴェンストレ – デンマーク自由党^{[ 3 ] [ 43 ] [ 50 ]}
• エストニア：エストニア改革党^{[ 51 ]}
• エルサルバドル: Nuevas Ideas、GANA
• フェロー諸島：統一党、^{[ 43 ]}人民党^{[ 52 ]}
• フィンランド：国民連合党、中央党^{[ 19 ] [ 53 ]}
• フランス：共和派、地平線、中道派^{[ 43 ]}
• ドイツ：自由民主党^{[ 3 ] [ 54 ] [ 55 ]}
• ガーナ：新愛国党
• ギリシャ：新民主主義^{[ 56 ]}
• グリーンランド：共同体意識^{[ 43 ]}
• ハンガリー：ハンガリー市民同盟^{[ 57 ]}
• アイスランド：独立党^{[ 58 ]}
• アイルランド:フィアナ・フェイル、^{[ 19 ]}ファイン・ゲール^{[ 59 ]}
• イスラエル:リクード、^{[ 60 ] [ 61 ]}テレム、ニューホープ^{[ 62 ]}
• イタリア：フォルツァ・イタリア^{[ 63 ]}
• 日本：自由民主党^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ a ]}
• ラトビア：ユニティ
• リトアニア：自由主義運動、自由と正義
• ルクセンブルク：民主党^{[ 3 ]}
• メキシコ：国民行動党
• モルドバ：自由党、^{[ 43 ] [ 69 ]}自由改革党
• オランダ：自由民主人民党、^{[ 43 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} JA21 ^{[ 77 ] [ 78 ]}
• ニュージーランド：ニュージーランド国民党
• ノルウェー：進歩党^{[ 43 ] [ 79 ]}
• フィリピン:自由党(派閥)、Laban ng Demokratikong Pilipino
• ポーランド：市民連合^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}
• ポルトガル：社会民主党^{[ 83 ]}
• ルーマニア：国民自由党^{[ 45 ]}
• ロシア：民主的な選択
• セルビア：人民党
• スロバキア：自由と連帯^{[ 84 ]}
• スロベニア：スロベニア民主党^{[ 49 ]}
• 南アフリカ：民主同盟^{[ 85 ]}
• 韓国：民生党、民主党（派閥）^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}
• スペイン：人民党、^{[ 89 ]} 、カタルーニャ欧州民主党、バスク民族党^{[ 90 ]}
• スイス：FDP（自由民主党）^{[ 3 ] [ 45 ]}
• スウェーデン：自由党^{[ 45 ]}
• タイ：民主党^{[ 91 ]}
• トルコ：良いパーティー
• ウクライナ：民事上の立場^{[ 92 ]}
• イギリス：保守党
• アメリカ合衆国：共和党

歴史的な政党

• オーストリア：立憲党、無所属連盟、オーストリア自由党^{[ 3 ]}
• ベラルーシ：ベラルーシ農民党^{[ 93 ]}
• ベルギー：国民党^{[ 43 ]}
• ブラジル：国民民主同盟
• カナダ：自由保守党^{[ 94 ]}
• チリ：国民党
• チェコ共和国：市民民主同盟、^{[ 54 ] [ 95 ]}広報^{[ 96 ]}
• エルサルバドル： 国民連合党
• フランス:フイヤン派、テルミドール派、 教条主義者、抵抗党、新共和国連合/共和国民主連合/共和国連合、^{[ 97 ]}独立共和党員/共和党/自由民主主義、^{[ 97 ]}フランス民主主義連合^{[ 98 ]}共和党、^{[ 99 ]}人民運動連合、アジル
• ドイツ：国民自由党、ドイツ国民党^{[ 100 ] [ 101 ]}
• アイスランド：自由党（1927年）、自由党（1998年）^{[ 102 ]}
• アイルランド：進歩民主党^{[ 103 ]}
• イスラエル：一般シオニスト、自由党
• イタリア：イタリア自由党、^{[ 3 ] [ 104 ]}イタリア自由右派、フォルツァ・イタリア、^{[ 63 ]}市民の選択^{[ 105 ]}
• 日本：新党さきがけ^{[ 106 ]}
• ラトビア：ラトビアの道、^{[ 107 ] [ 108 ]}ラトビア第一党/ラトビアの道^{[ 45 ]}
• リトアニア：国民復活党、自由党、中央連合^{[ 45 ]}
• メキシコ：自由党
• オランダ：自由国家党、自由党^{[ 109 ]}
• ニュージーランド：統一党^{[ 110 ]}
• ノルウェー:フリシンネーデ・ヴェンストレ^{[ 111 ]}
• ポーランド：リバティ、共和国右派連盟、^{[ 112 ]}自由民主会議、^{[ 113 ]}ポーランド・トゥギャザー^{[ 114 ]}
• ルーマニア：民主自由党、自由改革党
• ロシア：ロシアの民主的な選択
• セルビア：セルビア進歩党^{[ 115 ]}
• スロバキア：民主党^{[ 116 ]}
• 韓国:韓国民主党、民主国民党、民主党 (1955)、新民主党、統一民主党、民主党 (1990)、統合民主党 (1995)、新政治国民会議、民主党 (韓国、2000)、国民の党 (2016)、民主平和党、^{[ 117 ]}ニューオルタナティブズ
• スペイン：自由党、カタルーニャ民主連合^{[ 118 ]}
• スイス：自由民主党、^{[ 3 ] [ 119 ]}自由党^{[ 3 ] [ 43 ]}
• トルコ：祖国党
• イギリス:ホイッグ党、自由統一党、国民自由党
• アメリカ合衆国：ホイッグ党

参照

• リベラル保守主義
• リバタリアン保守主義
• 筋肉質な自由主義
• オルド自由主義

注釈

1. 自民党は1990年代以前はリベラルまたは保守リベラル政党と評され、第2次安倍内閣以前はリベラル保守政党と評されていた。2012年以降、自民党は超国家主義やネオファシズムとの関係で物議を醸している。自民党の主要メンバーは極右政党である日本会議と関係がある。 ^{[ 67 ] [ 68 ]}

参考文献

1. ネルソン、キース・L. (2019). 『デタントの成立：ベトナムの影に隠れたソ連とアメリカの関係』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-1421436210 …そして今日でも、私たちの政党は「右派リベラル」（政府を恐れる人々）と「左派リベラル」（富の集中を恐れる人々）と表現するのが最も適切です
2. ポール・オルロウスキー（2011年6月21日）『覇権について教える：21世紀における人種、階級、民主主義』シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア、110頁。ISBN 978-9400714182 この「自力で立ち上がる」という考え方は、保守派と右派リベラルのイデオロギーの一部です
3. ピーター・メア、マイケル・ギャラガー、マイケル・レーバー（2001年）。『現代ヨーロッパの代表制政治：制度、政党、そして政府』（第3版）。マグロウヒル・エデュケーション。221頁。ISBN 00723226752025年3月22日閲覧。第一の流れの中で、個人の権利を重視することは、財政の健全性への懸念と、経済への最小限の介入以外すべてへの反対につながっています。この右派のリベラリズムの流れは、オーストリアで特に重要でした。オーストリアでは、自由党がかつてヨーロッパのリベラル政党の中で最も右派と見なされていましたが、現在では極右に分類される方が適切です（この点については本章の後半で説明します）。右派の流れはベルギー、ドイツ、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、スイスでも重要であり、アイルランドの進歩民主党は現在、この立場に傾倒しています。したがって、このタイプのリベラリズムは、強力なキリスト教民主党を特徴とする国、つまりかつてリベラリズムの反教権主義的な要素が重要であった国で出現する傾向があります。実際、これらの国における反教権主義には2つの異なる形態があり、左派は社会主義および／または共​​産党によって、右派は世俗的なリベラル政党によって代表されています
4. アレン、RT 『リベラリズムを超えて：FAハイエクとマイケル・ポラニーの政治思想』トランザクション・パブリッシャーズ、p.2、ISBN 978-1-4128-1807-0。
5. エミリー・ヴァン・オート、キャロライン・クローズ編（2019年）。『ヨーロッパの自由政党』ラウトレッジ、326ページ
6. 「コンテンツ」 .ヨーロッパの政党と選挙. 2020年. 2023年6月23日閲覧.リベラル保守主義：リベラル保守政党は、保守的な政策と社会問題および倫理問題に関するよりリベラルな立場を組み合わせている。
7. ケネス・ダイソン (2021). 「序論」 . ケネス・ダイソン編著. 『保守的リベラリズム、オルド・リベラリズム、そして国家：民主主義と市場の訓練』. オックスフォード大学出版局. 5ページ. ISBN 978-0-19-885428-9。
8. ジョンストン、ラリー（2007年）『政治：現代民主国家入門』（第3版）ピーターボロ、オンタリオ州：トロント大学出版局。154  ～ 155ページ。ISBN 978-1442600409。
9. ロジャー・スクルートン「リベラル保守主義ではなく、保守的リベラリズム」(PDF) 。 2017年10月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月21日閲覧。
10. Telos . Telos Press. 1998年. p. 72.
11. シャナン・ロレーヌ・マティアス編（1998年）『農民とインディアン：メキシコ、チアパス州における政治的アイデンティティとインディアン自治、1970～1996年』テキサス大学オースティン校。
12. ロバート・トゥームズ編 (2014). 『フランス 1814–1914』ラウトレッジ. ISBN 978-1317871439…保守的自由主義の教条主義者たちは、（彼らが好んで用いた）「中等階級」が国民を代表する部分であり、すべての人々を代表して正当に統治できると主張した。これらすべてが、階級の概念を…の中心に据えた
13. エフライム・ポドクシク編 (2013). 『近代性の擁護：マイケル・オークショットにおけるビジョンと哲学』アカデミック社 (Imprint Academic). p. 14. ISBN 9781845404680…ホイッグ党にとって、自由主義は「保守的自由主義」としても知られています…
14. ニューヨーク・タイムズ・ブックレビュー. ニューヨーク・タイムズ社. 1986年. p. 1. ISBN 978-1317755098…サルトルと、サルトルの偉大な知的ライバルであるレイモン・アロンの友人であり、哲学的な同僚であった。…
15. Kraynak, Robert (2005年12月). 「リベラリズムと共に生きる」 . The New Criterion . 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月23日閲覧。
16. RTアレン「リベラリズムを超えて」13ページ。
17. ハンス・スロンプ編 (2011). 『ヨーロッパ政治プロフィール：ヨーロッパ政治へのアメリカのコンパニオン』第1巻. ABC-CLIO . p. 107. ISBN 978-0313391811 ビジネスマンは保守的なリベラリズムに傾倒していますが、専門家と知識人は社会的なリベラリズムのバックボーンを構成しています
18. イマニュエル・ウォーラーステイン編 (2011). 『近代世界システムIV：中道リベラリズムの勝利、1789-1914』カリフォルニア大学出版局.
19. エミリー・ヴァン・オート、キャロライン・クローズ編（2019年）。『ヨーロッパの自由党』ラウトレッジ、  338～ 339頁。
20. デイヴィッド・ケイラ編（2021年）『ポピュリズムと新自由主義』ラウトレッジ、62頁。ISBN 978-1000366709彼は、「新自由主義」という概念がアメリカの文脈で生まれたものではなく、ポール・クルーグマンの左翼リベラリズムとミルトン・フリードマンの保守リベラリズムを区別するために発明されたものではないことを実証している。
21. ケネス・ダイソン編 (2021). 『保守的リベラリズム、オルド・リベラリズム、そして国家：民主主義と市場の規律』オックスフォード大学出版局.
22. マーティン・フィッツパトリック、ピーター・ジョーンズ編 (2017). 『ヨーロッパにおけるエドマンド・バークの受容』ブルームズベリー出版. ISBN 978-1350012554…バークがリベラル保守派ならば、トクヴィルは保守的なリベラル派である。49 ベネトンはフランスのリベラリズムを保守主義から黙って除外し、…から生じる真の保守主義の定義に集中する
23. アンドリュー・クリーブランド・グールド編（1992年）。『政治家、農民、そして司祭：西ヨーロッパにおける自由主義支配の出現の条件、1815～1914年』カリフォルニア大学。p. 82。保守派自由主義者のアドルフ・ティエールは、平和の提唱者であり、1840年代後半から1860年代にかけての自由主義野党の指導者であった。
24. ジェニングス、ジェレミー（2011年）『革命と共和国：18世紀以降のフランス政治思想史』オックスフォード大学出版局、  188頁、ISBN 978-0198203131。
25. モーリス・アグルホン（1983）『共和主義の実験 1848-1852』ケンブリッジ大学出版局、135ページ
26. ダニエル・B・クライン（2021年3月1日）「保守的リベラリズム：政策リベラリストと政治保守主義者としてのヒューム、スミス、バーク」『経済行動・組織ジャーナル』183 : 861–873 . doi : 10.1016/j.jebo.2020.11.021 . ISSN 0167-2681 . S2CID 233880111 .  
27. オーティス・L・グラハム・ジュニア編（1976年）『計画社会に向けて：ルーズベルトからニクソンまで』オックスフォード大学出版局、1911頁。ISBN 978-0199923212 近年、雑誌『パブリック・インタレスト』は、アーロン・ウィルダフスキー、ジェームズ・O・ウィルソン、アーヴィング・クリストルといった保守派リベラルな作家による、計画と計画衝動に懐疑的な著述家による注目すべきエッセイを掲載しています
28. アダムス、イアン（2001年）『今日の政治イデオロギー』（改訂再版）マンチェスター：マンチェスター大学出版局ISBN 978-0719060205。
29. スロンプ2011、107ページ 。
30. 社会正義のための教育：農村地域からのフィールドノートブリル 2020年 93ページISBN 978-9004432864 例えば、リベラル派が金融政策に関しては保守的な見解を持つ可能性は十分にあります（財政的に保守的なリベラル派、あるいは「ブルードッグ・デモクラット」）。
31. 「中道派民主党が復活。だが、これはあなたの父親のブルードッグではない」。2021年1月3日閲覧。ローソン氏のような進歩主義者はこれに反対する。ローソン氏によると、今日のブルードッグの多くは、経済問題では企業の利益を代表しているにもかかわらず、社会的にリベラルな見解を利用して民主党支持者の支持を得ているという。ate=2019年6月4日
32. “Väyrynen ryöpyttää keskustan liberaaleja” .カレバ.fi。2011 年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年2 月 24 日に取得。
33. Lawler, Peter (2002). 「リベラル保守主義、保守的リベラリズムではない」(PDF) . The Intercollegiate Review . 39 (1): 59– 60. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年3月5日閲覧。
34. カンザス州立大学ピッツバーグ校編（1945年）『教育の指導者』カンザス州立大学、67ページ。前世紀におけるイギリス自由党の最も偉大な指導者、ウィリアム・E・グラッドストンは、原則的にも実践的にも保守的自由主義者であった。1868年から1894年まで党首を務めた彼は、…
35. ポール・ケリー編 (2005).リベラリズム・政治学. p. 71. ISBN 978-0745632902 フリードリヒ・ハイエクのような社会正義に対する保守的リベラル批評家は、まさにこの区別を拒否しようとしてきました
36. 退廃的なヨーロッパの擁護 トランザクション・パブリッシャーズ1996年 p. XI. ISBN 978-1412826044…アーロンは保守的なリベラル派であり、政治的自由を真に肯定するには…が必要であることを理解していました
37. フィリップ・ダービー編（1997年）『国際関係の瀬戸際：ポストコロニアリズム、ジェンダー、そして依存関係』ピンター、62頁。…ところが、20世紀後半、保守派リベラリストのフランシス・フクヤマは、…の勝利を堂々と宣言する。
38. ピオン・ベルリン、デイヴィッド（1997年）、権力の回廊を通して：アルゼンチンの制度と政軍関係、ペンシルベニア州立大学出版、66ページ
39. “Quién es quién. Los Partidos politicos argentinos” (PDF) .コルビエール、エミリオ J. (スペイン語)。 1983 年 8 月。2010年 7 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016 年10 月 20 日に取得。
40. “Documento Final del Congreso Ideológico Nacional del PDC” . Partido Demócrata Cristiano (スペイン語)。 2014 年 7 月 6 日。2015年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年10 月 24 日に取得。
41. ピーター・スターク、アレクサンドラ・カーシュ、フランカ・ヴァン・フーレン (2013). 『危機管理者としての福祉国家：経済危機に対する政策対応の多様性を説明する』 パルグレイブ・マクミラン. pp.  191– 192. ISBN 978-1137314840。
42. Slomp 2011 、 p .  465
43. 「ヨーロッパの政党と選挙」。
44. バーバラ・ハッペ (2003). 「ブラジル」 . ディルク・ベルク＝シュロッサー、ノルベルト・ケルスティング編. 『貧困と民主主義：第三世界の都市における自助努力と政治参加』ゼッドブックス. 24ページ . ISBN 978-1842772058。
45. キャロライン・クローズ (2019). 「リベラルな家族イデオロギー：独特だが多様」 . エミリー・ヴァン・オート、キャロライン・クローズ編. 『ヨーロッパのリベラル政党』 . テイラー＆フランシス. p. 344. ISBN 978-1351245494。
46. NSD、欧州選挙データベース、チェコ共和国
47. ルドルフ・アンドルカ（1999年）『変容する社会：時空間的視点から見たハン​​ガリー』中央ヨーロッパ大学出版局、163頁。ISBN 978-9639116498。
48. クリスティーナ・アラト、ペトル・カニオク（2009年）。「ユーロ懐疑主義と欧州統合」CPI/PSRC、191ページ。ISBN 978-9537022204。
49. Vít Hloušek; Lubomír Kopecek (2013). 『政党の起源、イデオロギー、変容：東中央ヨーロッパと西ヨーロッパの比較』Ashgate Publishing, Ltd. p. 177. ISBN 978-1409499770。
50. エミール・J・キルヒナー（1988年）『西ヨーロッパの自由政党』ケンブリッジ大学出版局、280ページ。ISBN 978-0521323949。
51. Alari Purju (2003). 「経済パフォーマンスと市場改革」 Marat Terterov、Jonathan Reuvid (編) 『エストニアとのビジネス』 GMB Publishing Ltd. p. 20. ISBN 978-1905050567。
52. トム・ランスフォード (2014). 『世界政治ハンドブック 2014』 . セージ・パブリケーションズ. 392ページ. ISBN 978-1483333274 。
53. スロンプ2011、446ページ 
54. ハンス・スロンプ（2000年）『21世紀におけるヨーロッパ政治：統合と分裂』グリーンウッド出版グループ、p.55、ISBN 978-0275968007。
55. スティーブン・ジョージ（1991年）『欧州共同体における政治と政策（比較ヨーロッパ政治）』大学出版局、71ページ。ISBN 978-0198780557。
56. イェルク・アーノルド（2006年）「制度犯罪への反応としての刑法：ヨーロッパの移行期における過去への対処政策」イェジー・W・ボレイシャ、クラウス・ツィーマー編『ヨーロッパにおける全体主義と権威主義体制：20世紀からの遺産と教訓』ベルグハーン・ブックス、410ページ。ISBN 1571816410。
57. 「フィデス」
58. スロンプ2011、680ページ 
59. “Wahl auf der grünen Insel | DW | 2002.05.20" .ドイチェ ヴェレ。
60. ヒロ・グレイザー、「リクード最年少議員が平和陣営から右派へ転向した経緯」、ハアレツ紙、2015年9月29日
61. アンシェル・プフェッファー「リクード予備選がネタニヤフに逆効果をもたらす可能性」ハアレツ紙、2012年11月25日
62. “Der Rivale macht Ernst” . 2020年12月10日。
63. アグネス・ブローム（2016年）『ドイツとイタリアにおけるワーク・ファミリー政策改革の政治』テイラー＆フランシス、142頁。ISBN 978-1317554363。
64. 小林哲也 (1976). 『日本における社会、学校、そして進歩』エルゼビア・サイエンス. 68ページ. ISBN 978-1483136226。
65. 日本年鑑毎日新聞社1975年 43ページ。衆議院では、保守自由主義を標榜する自由民主党が279議席、定足数491議席の56.8%を占め、第一党となっている
66. ポール・ケーフェンホルスター;ヴェルナー・パシャ。カレン・シャイア (2003)。日本: Wirtschaft - Gesellschaft - Politik。 VS フェルラーグ。 p. 302.ISBN​ 978-3-32-299566-7。
67. 「美しいハーモニー：日本の新元号の背後にある政治プロジェクト ― 分析」ユーラシア・レビュー、2019年7月16日。新元号をめぐる動向の変化は、自民党の超国家主義プロジェクトの国内政治が、新しい日本と新しい形のナショナリズムをどのように形作っているかを理解する機会を与えてくれる。
68. 「安倍晋三と日本の政治暴力の長い歴史」。スペクテイター誌。2022年7月9日。2023年3月3日閲覧。裁判のフランス人判事アンリ・ベルナールは、日本の戦時中の残虐行為には「あらゆる訴追を逃れた主犯（ヒロヒト）がおり、いずれにせよ現在の被告人はその共犯者としか考えられない」と指摘した。その結果、戦後ドイツでは超国家主義が有害なものとなったのに対し、日本では天皇像を中心とするネオファシズムが魅力を保ち、与党自民党内ではひそかにではあるものの主流となった。
69. 欧州民主主義連帯フォーラム2015年4月5日アーカイブat the Wayback Machine
70. Andeweg, R.および G. Irwin著『オランダの政治と統治』、Basingstoke (Palgrave) p. 49
71. 「NSD、欧州選挙データベース、オランダ」。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月26日閲覧。
72. ルディ・W・アンデウェグ;リーベン・デ・ウィンター;パトリック・デュモン (2011)。政府の形成。テイラーとフランシス。 p. 147.ISBN​ 978-11342397262012年8月17日閲覧
73. ヨッヘン・クラーゼン、ダニエル・クレッグ（2011年）『失業リスクの規制：欧州におけるポスト工業化労働市場への各国の適応』オックスフォード大学出版局、p.76、ISBN 978-0199592296 2012年8月17日閲覧
74. スロンプ2011、459ページ 
75. デイヴィッド・ハンリー（1998年）『ヨーロッパにおけるキリスト教民主主義』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、67頁。ISBN 978-18556738232012年8月17日閲覧
76. リッキー・ヴァン・オース、エヴァ・エルスボル、ドラ・コスタコポウロウ、テオドラ・コスタコポウロウ（2010年）。『帰属の再定義？：ヨーロッパにおける言語と統合テスト』ブリル社、60ページ。ISBN 978-90041750682012年8月17日閲覧
77. 「Eerdmans en Nanninga doen met 'JA21' mee aan verkiezingen」 NOS （オランダ語）。2020年12月18日。2020年12月20日閲覧
78. Boersema、Wendelmoet (2021 年 3 月 15 日)。「Waarom de strijd op rechts nooit een volledig rechts kabinet oplevert」。
79. 「NSD – 欧州選挙データベース、ノルウェー」。2013年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月11日閲覧。
80. Mart Laar (2010). 『自由の力 ― 1945年以降の中央・東ヨーロッパ』ユニタス財団. p. 229. ISBN 978-9949214792。
81. ジョアンナ・A・ゴルスカ (2012). 『ジャガーノートへの対処：ポーランドの対ロシア政策の分析、1989-2009』 レキシントン・ブックス、104ページ。ISBN 978-0739145340。
82. バルテック・ピトラス（2016年）『中央・東ヨーロッパの急進右派政党：主流政党との競争と選挙結果』ラウトレッジ、30ページ。ISBN 978-1317495864。
83. ディアマンティーノ・P・マチャド（1991年）『ポルトガル社会の構造：ファシズムの失敗』グリーンウッド出版グループ、192ページ。ISBN 978-0275937843 。
84. スロンプ2011、561ページ 
85. 父、ライサ (2019 年 10 月 24 日)。「ムシ・マイマネ氏の辞任後も検察は生き残れるだろうか？」。アルジャジーラ英語。2021 年7 月 14 日に取得。ジルは…DA内の保守派とリベラル派のグループを代表していると見なされている。
86. "중도보수' 표방 새정치연합, '세모녀 법'등 민생정치도 '흔들'" . 참세상 . 2014年3月31日. 2014年4月26日閲覧。
87. 새정치민주연합 "성찰적 진보와 합리적 보수 아우를 것" . 한겨레。 (2014年3月16日)
88. "「韓国民主党の第2政党となった正義党」[韓国民主党の第2政党となった正義党]。マインノドゥルニュース。2021年11月4日。 2021年11月4日閲覧。… 집값은 오르고 불로소득은 넘쳐 나고 빈부격차도 심해졌다。노동 개혁도 엉망진창이다。코로나19라는 악재가住宅価格は上昇し、不労所得は溢れ、貧富の差は拡大した。労働改革も混乱している。COVID -19というマイナス要因があるが、保守自由主義政党である共に民主党の体質を考えれば、政権発足当初から予測されていたことだ。
89. アンナ・ボスコ (2013). 『南ヨーロッパにおける政党交代』ラウトレッジ p. 15. ISBN 978-1136767777 。
90. スロンプ2011、519ページ 
91. シリパン・ノグスアン・サワディー（2012年）「タイ」『政党と民主主義：現代西ヨーロッパとアジア』パルグレイブ・マクミラン、157ページ
92. Olszański, Tadeusz A. (2014年9月17日)、選挙運動開始時のウクライナの政党、OSW—東方研究センター
93. スティーブン・ホワイト、エレナ・A・コロステレヴァ、ジョン・レーウェンハート（2005年）『ポスト共産主義ベラルーシ』ロウマン＆リトルフィールド、37頁。ISBN 978-0742535558。
94. ウォルター・L・ホワイト、ラルフ・カール・ネルソン、RH・ワーゲンバーグ（1998年）。『カナダの政治と政府入門』ハーコート・ブレース、77ページ。ISBN 978-0-77-473589-6。
95. タデウシュ・ブクシンスキ（2009年）『西側諸国とポスト共産主義諸国における民主主義：共産主義崩壊20年後』ピーター・ラング、240ページ。ISBN 978-3-631-58543-6。
96. フランク・チブルカ (2012). 「チェコ共和国」 . ドナチャ・オ・ビーチェイン、ヴェラ・シェリダン、サビーナ・スタン編. EU加盟後のポスト共産主義東欧の生活. ラウトレッジ. 36ページ. ISBN 978-1136299810。
97. キャロル・ダイアン・セントルイス（2011年）『変化の交渉：社会福祉と経済改革へのアプローチとその分配的影響』スタンフォード大学。105ページ。スタンフォード：RW793BX2256 。2012年8月19日閲覧
98. スロンプ2011、385ページ 。
99. キャロル・ダイアン・セントルイス（2011年）『変化の交渉：社会福祉と経済改革へのアプローチとその分配的影響』スタンフォード大学、77頁。
100. スタンリー・G・ペイン（1996年）『ファシズムの歴史 1914-1945』ウィスコンシン大学出版局、p.163、ISBN 978-0299148737。
101. ヘレナ・ワディ（2010年）『ナチス時代のオーバーアマガウ：ヒトラーのドイツにおけるカトリック村の運命』オックスフォード大学出版局、54ページ。ISBN 978-0199707799。
102. スティーン・ファン・ケッセル（2015年）『ヨーロッパのポピュリスト政党：不満の担い手？』パルグレイブ・マクミランUK、67ページ。ISBN 978-1137414113。
103. ケルスティン・ハマン、ジョン・ケリー（2010年）。『西ヨーロッパにおける政党、選挙、政策改革：社会協約のための投票』ラウトレッジ、1982年、ISBN 978-1136949869。
104. マウリツィオ・コッタ、ルカ・ヴェルツィケッリ（2007年）『イタリアの政治制度』オックスフォード大学出版局、38ページ。ISBN 978-0199284702。
105. ウォルター・キッカート、ティーナ・ランドマ＝リーヴ（2015年）『ヨーロッパの危機管理：財政再建の政治』ラウトレッジ、263ページ、ISBN 978-1317525707。
106. ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説[ブリタニカ国際大百科事典：マイクロペディアの解説]。コトバンク（日本語）。2022年5月1日閲覧
107. スロンプ2011、532ページ 。
108. キャロライン・クローズ、パスカル・デルウィット (2019). 「自由党と選挙：選挙結果と有権者のプロフィール」 . エミリー・ヴァン・オート、キャロライン・クローズ編. 『ヨーロッパの自由党』 . テイラー＆フランシス. p. 295. ISBN 978-1351245494。
109. エミエル・ランバーツ (1997).欧州連合におけるキリスト教民主主義、1945/1995：ルーヴェン・コロキウム議事録、1995年11月15～18日. ルーヴェン大学出版局. 56ページ. ISBN 978-9061868088。
110. ダニエルズ、ジョン・リチャード・シンクレア。「ユナイテッド・パーティー」。マクリントック、AH（編）『ニュージーランド百科事典』所収。文化遺産省／テ・マナトゥ・タオンガ。2016年3月6日閲覧
111. サルヴァトーレ・ガラウ（2015年）『ファシズムとイデオロギー：イタリア、イギリス、ノルウェー』ラウトレッジ、144頁。ISBN 978-1317909477。
112. ジェニファー・リース＝マーシュメント（2009年）『政治マーケティング：原則と応用』ラウトレッジ、103ページ、ISBN 978-1134084111。
113. イェジー・ザッキ（1994年）『共産主義後のリベラリズム』中央ヨーロッパ大学出版局、 182ページ 、ISBN 978-1858660165。
114. ダリウシュ・スクルジピンスキ (2016). 「2014年欧州議会選挙におけるポーランド人候補者の募集パターン」 . ルクサンドラ・ボイス、シルヴィア・ブラネア、アドリアナ・ステファネル編. 『危機時の政治コミュニケーションと欧州議会選挙：中央・南東ヨーロッパからの視点』 . パルグレイブ・マクミランUK. 245ページ. ISBN 978-1137585912。
115. ニャグロフ、ブラゴヴェスト（2014年）。『バルカン半島における初期社会主義：セルビア、ルーマニア、ブルガリアにおける思想と実践』第2巻。ブリル社。232ページ{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
116. ジャック・ルプニク、ヤン・ジエロンカ (2003). 『欧州連合への道』 マンチェスター大学出版局. p. 52. ISBN 978-0719065972。
117. 「保守野党3党、『盧大統領、光化門移転公約撤回で謝罪』」（韓国語）views&news 2019年1月8日. 2019年1月5日閲覧。
118. スロンプ2011、518頁 。
119. スロンプ2011、489頁 。

参考文献

• スロンプ、ハンス（2011年）『ヨーロッパ政治のプロフィール：ヨーロッパ政治へのアメリカのコンパニオン』ABC-CLIO、ISBN 978-0313391828。
• ダイソン、ケネス（2021年）。『保守的リベラリズム、オルド・リベラリズム、そして国家：民主主義と市場の訓練』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-885428-9。