| 長いタイトル | 雇用における差別を禁止する公民権法を復活および強化し、その他の目的のために 1964 年の公民権法を改正する法律。 |
|---|---|
| 立法史 | |
| |
1990年公民権法(ケネディ・ホーキンス公民権法としても知られる)[ 3 ]は、もし署名されて法律として成立していれば、人種差別や性差別訴訟の原告が勝訴しやすくなったはずの法案であった。[ 4 ]この法案は、 1990年2月7日に、上院ではエドワード・ケネディ上院議員(マサチューセッツ州、民主党)によって、下院ではオーガスタス・ホーキンス議員(カリフォルニア州、民主党)によって、第101回米国議会に提出された。[ 5 ]議会での審議中、この法案は公民権団体の第一の立法優先事項とみなされていた。[ 6 ]この法案が当時の米国大統領ジョージ・H・W・ブッシュの机に届く直前に、ハーバード大学ロースクールのチャールズ・フリード教授から批判された。ニューヨーク・タイムズ紙の論説記事で、フリード氏(連邦協会の幹部会員で、1985年から1989年までレーガン政権で司法長官を務めた人物[ 7 ])は、この法案が四半世紀で最も重要な公民権法であると評されているのは「公民権を主張する原告側の弁護士による陰謀的な広報活動に過ぎない」と述べている。フリード氏は最後に、ブッシュ大統領は「現状のままでこの法案を拒否すべきだ」と述べている[ 8 ] 。
1990年10月22日、ブッシュ大統領は同法案を拒否し、「極めて法律的な言葉の迷路を用いて、我が国の雇用システムにクォータ制の破壊的な力を持ち込もうとしている」と主張した。 [ 5 ] [ 9 ]ブッシュ政権は、同法案の規定は雇用主にクォータ制導入の「強力なインセンティブ」を与えるほど厳格であると主張した。法案支持派は、ブッシュ大統領の主張に反して、同法案は雇用主にクォータ制導入を促さないと主張した。例えば、当時NAACPの事務局長を務めていたベンジャミン・フックスは、ブッシュ大統領がなぜこの法案をクォータ制法案と呼んだのか「理解に苦しむ」と述べた。[ 10 ]議会は10月24日にブッシュ大統領の拒否権発動を覆そうとしたが、上院で1票差で否決され、必要な3分の2の多数決には至らなかった。[ 5 ] [ 11 ]
1991年公民権法は翌年に制定され、1990年の法案で修正しようとした従業員の権利を拡大しながらも政権の懸念に対処した。これには、特定の雇用法訴訟における陪審裁判の権利の導入、動機が複雑に絡み合った訴訟における原告の立証責任の軽減、雇用差別訴訟における損害賠償および懲罰的損害賠償の回収の許可などが含まれる。[ 11 ] [ 12 ]
{{cite encyclopedia}}:|website=無視されました (ヘルプ)