クラフリン原則とは、受益者全員が同意したとしても、信託の修正または終了が委託者の重要な目的に反する場合は、変更または終了することはできないとする米国法の原則である。重要な目的には、浪費防止信託、扶養信託、裁量信託などが含まれる。
このルールの名前は、1899年のマサチューセッツ州のClaflin v. Claflin事件に由来しています。この事件では、父親が息子に多額の遺産を遺していました。しかし、父親は、そのお金を3回に分けて支払うよう指定しました。21歳で1万ドル、25歳でさらに1万ドル、そして30歳で残りの財産を支払うという形で、信託が設立されました。18歳になった息子は、全財産の早期支払いを強制するよう裁判所に申し立てました。弟の Claflin は、裁判所には一定の状況下で信託条項を変更する権限があるという法理に依拠していました。裁判所の判決は、信託の重要な目的を無効にするような信託の改正は裁判所にはできないことを明確にしました。その後、裁判所は、息子の遺産の分配の遅延は、財政上の不正管理を防止または軽減することを目的とした重要な目的であると判断しました。したがって、たとえ息子が最終的に全額を受け取る権利があったとしても、全額を即時に分配することは信託の重要な目的に反することになり、裁判所は信託条件の変更を拒否した。[1]
参考文献
- ^ Wiedenbeck, Peter (1985年秋). 「ミズーリ州におけるクラフリン法の廃止 ― 永久相続禁止に関する新たな見解」ミズーリ法評論50 ( 4): 805– 839 . 2017年7月19日閲覧。
- フリードマン、ローレンス（2009年3月9日）『デッド・ハンズ：遺言、信託、相続法の社会史』スタンフォード大学出版局、ISBN 9780804771085。
