クラレンス・ブランドリー

テキサス州で誤って殺人罪で有罪判決を受けた人物

クラレンス・リー・ブランドリー(1951年9月24日 - 2018年9月2日)[1]は、1981年にシェリル・ディー・ファーガソンの強姦殺人誤って有罪判決を受け、死刑を宣告されたアメリカ人男性である

ブランドリーは、テキサス州コンローコンロー高校で用務員監督者として働いていた。当時16歳のファーガソンは、テキサス州ベルビルからアスリートとして来校していた。[2]ブランドリーは死刑囚として9年間拘留された

長引く訴訟と控訴を経て、米国最高裁判所にまで至り、クラレンス・ブランドリーの有罪判決は覆され、1990年に釈放された。釈放後、ブランドリーは服役中に発生した養育費をめぐり、更なる訴訟に巻き込まれた。彼は逮捕と不当な有罪判決を理由に、テキサス州の複数の機関に対し1億2000万ドルの訴訟を起こしたが、謝罪も和解も得られなかった。

犯罪

殺人事件が起きたコンロー高校。

1980年8月23日、ベルビル高校3年生だった16歳のシェリル・ディー・ファーガソンが殺害された。ファーガソンは、テキサス州コンローにあるコンロー高校へ試合に出場するために遠征していたバレーボールチームに所属していた。試合前、チームメイトがファーガソンがトイレに向かうところを目撃した。彼女が戻ってこなかったため、チームは手分けして捜索を行ったが、少女は見つからなかった。チームは予定通りバレーボールの試合を続行した。試合終了までファーガソンが戻ってこなかったため、捜索は再開された。[3]

彼女の遺体は学校の講堂の上の屋根裏で管理人のクラレンス・ブランドリーとヘンリー・「イッキー」・ピースによって発見された[2] [4]

調査

管理者

その日、学校には合計5人の用務員が勤務していた。ブランドリー、ピース、ゲイリー・エイカーマン、サム・マルティネス、そしてジョン・ヘンリー・セッサムである。アフリカ系アメリカ人のブランドリーを除く全員が白人に分類されていた。[a] [2]

遺体を発見したブランドリーとピースは、すぐに疑惑の目を向けられた。ピースによると、二人が一緒に尋問を受けた際、テキサス・レンジャーのウェズリー・スタイルズは「どちらか一方が絞首刑になるだろう」と言い、ブランドリーの方を向いて「お前がニガーだから、お前が選ばれたんだ」と付け加えたという。[5] [6]

他の3人の管理人は、被害者が学校の体育館近くの女子トイレに入り、すぐにブランドリーが腕いっぱいのトイレットペーパーを抱えてトイレに向かって歩いていくのを見たと主張した。彼らはブランドリーにトイレに女の子がいると伝えたところ、ブランドリーはトイレットペーパーを男子トイレに持っていくと答えたと主張した。彼らは行方不明の生徒の捜索が始まってから約45分後まで、ブランドリーを再び見かけなかったと述べた。4人目の管理人ピースはその後、ブランドリーがすぐに屋根裏部屋を捜索することを主張したと付け加えた。ピースによると、ファーガソンの遺体を発見した際、ブランドリーは落ち着いてを確認し、当局に通報したという。4人全員が、遺体が発見された講堂の鍵を持っていたのはブランドリーだけだったと述べた。[7]

ブランドリーの声明

1980年8月28日、事件発生から5日後、モンゴメリー郡の白人のみで 構成される大陪審の前で、ブランドリーは無実を主張した。白人の同僚たちの証言とはいくつかの点で矛盾していたものの、殺人事件が発生したとされる時間帯に30分ほど姿を消していたことを認めた。彼は、管理人の事務所で一人で喫煙し、音楽を聴いていたと述べた。[8]また、彼は他にも数人が講堂を開けるマスターキーを持っていたと証言した。ステージ近くのドアは通常、2×4材で支えられていたと彼は指摘した。[9]

試験

1980年12月

ブランドリーは1980年12月、全員白人の陪審員の前で裁判にかけられた[10]検察側の主張は、状況証拠と目撃証言のみに基づいており、ブランドリーと犯罪を結びつける物的証拠は存在しなかった。[6]遺体からは「黒人型」とされる陰毛が発見されたとされるが、裁判ではそれがブランドリーのものであることを示唆する専門家の証言は得られなかった。これらの陰毛はその後、検察側の証拠物から紛失し、回収されていない。[6]被害者の遺体から回収された 精子は裁判前に破棄されていた。ブランドリーのものかどうかを判定するための検査は行われなかった。[6]被害者のブラウスには新鮮な血痕が見られたが、ファーガソンのものではなく、ブランドリーのものでもなかった。血痕はA型だったが、ブランドリーの血液型はO型だった。[11]

陪審員の一人は、有罪を立証するには証拠が不十分であると判断し、有罪判決を拒否したため、サム・ロバートソン・ジュニア判事は無効裁判を宣告せざるを得なくなった。棄権した陪審員ウィリアム・シュレックの名前が漏洩し、匿名の嫌がらせ電話がかかってきた。[12]匿名の通信を警察が監視していたある男は、シュレックに対し「お前を捕まえてやる、黒人好きの野郎」と脅迫した。[13]

1981年2月

1981年2月に行われたブランドリーの2度目の裁判は、別の裁判官によって行われたが、陪審員は全員白人であった。検察は、当初の証人の一人であったジョン・セサムを証人として召喚しなかった。後に、セサムが他の管理人の証言を支持する意思がなくなったため、検察は彼を召喚しないことにしたことが判明した。検察はセサムを偽証罪で告発すると脅した、彼は依然として従わなかった。[14] [15]

検察側は、これまで証言していなかったダニー・テイラーを証人として召喚した。犯行当時、同校の3年生だったテイラーは、短期間、同校の用務員としても働いていたが、殺人事件発生前に解雇されていた。テイラーは、ブランドリーが白人の女子生徒の集団が通り過ぎた後、「もしあいつらを一人にしたら、何をするか分からない」と言ったことがあると主張した。[16]

ハリス郡の検死官、ジョセフ・ヤチムチク博士は、被害者は絞殺されたと証言した。ヤチムチク博士は、ブランドリーのベルトが犯行に使用された絞首縄と一致していると述べた。最終弁論で、地方検事ジェームズ・キーシャンは、ブランドリーが葬儀場で副業をしていたと述べ、死体性愛者であり、ファーガソンの死後にレイプした可能性を示唆した。キーシャンは、ブランドリーが葬儀場で雑用しか行わず、埋葬の準備には一切関与していなかったという報告書を持っていたにもかかわらず、この主張を却下した。弁護側はキーシャンの発言を扇動的だと異議を唱えたが、ジョン・マーティン判事はこれを却下した。[要出典]

有罪判決後

ブランドリーが有罪判決を受け死刑を宣告されてから11ヶ月後、控訴審の弁護団は、検察側の拘留中に無罪証拠が消失していることを発見した。これには、白人の 陰毛や、ファーガソンの遺体から回収された、彼女とブランドリーのどちらでもない他の毛髪が含まれていた。[17]また、犯行当日にブランドリーが逮捕された際に撮影された写真も紛失していた。これらの写真には、検察側が凶器だと主張したベルトを彼が着用していなかったことが示されている。証拠の消失は、公判前に精子が破棄されたことと相まって、さらに深刻な事態を招いた。[要出典]

控訴審の陳述書では、ブランドリー事件において、無罪を立証する可能性のある証拠が故意に破棄され、消失したことが強調されていたが、テキサス州刑事控訴裁判所はこの問題には触れずに有罪判決と死刑判決を確定した。「証拠からは、ブランドリー以外の人物が犯罪を犯したことを示唆する合理的な仮説すら提示されていない」と裁判所は述べた。Brandley V. Texas , 691 SW2d 699 (1985)。

テキサス州カット・アンド・シュート近郊に住んでいたブレンダ・メディナは、ブランドリー事件に関するテレビ放送を見た。彼女は、それまで事件のことを知らなかったと言い、かつて同棲していた恋人のジェームズ・デクスター・ロビンソンが1980年に、彼がそのような犯罪を犯したと自分に告げたと隣人に話した。ロビンソンは以前、コンロー高校で用務員として働いていた。メディナは、当時はロビンソンの言葉を信じていなかったが、今回の報道で信じるようになったという。[18]隣人の勧めで、メディナは弁護士に相談し、弁護士は彼女をピーター・スピアーズ3世地方検事(キーシャンがテキサス州地方裁判所の判事に就任した後、彼の後任となった)に会わせた。スピアーズはメディナを信用できないと判断した。したがって、ブランドリーの弁護士に知らせる義務はないと判断した。彼女が相談した私選弁護士はそうは考えず、彼女を弁護側に引き渡した。[要出典]

人身保護令状求められた

メディナの宣誓供述書を入手した後、ブランドリーの弁護士はテキサス州刑事控訴裁判所に人身保護令状の発付を申し立てた。裁判所は証拠調べを命じ、アーネスト・A・コーカー地方裁判所判事が審理した。[要出典]

ブランドリーの弁護団は、証拠調べ公判でメディナを証言台に召喚する前に、ゲイリー・アクレマンの義父であるエドワード・ペインを召喚した。彼はブランドリーの両裁判で証言した学校管理人の一人であり、弁護側は彼がロビンソンと共に共犯者だった可能性を疑っていた。ペインは、当局がファーガソンの衣服を発見する2日前に、アクレマンからファーガソンの衣服が隠されていた場所を教えられていたと証言した。[要出典]

メディナがロビンソンの自白とされる内容の詳細を語った後、ブランドリーの弁護士は、第一審では証言したものの第二審では証言しなかった管理人のジョン・セッサムを召喚した。セッサムは第一審での証言と矛盾する発言をした。[19]彼は、エイカーマンがシェリル・ファーガソンを追って講堂に通じる階段を上っていくのを目撃し、その後彼女が「ダメ!」「やめて!」と叫ぶのを聞いたと述べた。その日のうちに、エイカーマンはセッサムに、見たことを誰にも言わないように警告した。しかしセッサムは、捜査を指揮していたテキサス・レンジャーのウェズリー・スタイルズには話したと主張した。セッサムによると、スタイルズはエイカーマンの証言と一致する証言をしなければ逮捕すると脅迫したという。[要出典]

コミュニティ活動と結果

コーカー判事は、ブランドリーの再審請求を拒否するよう勧告した。ブランドリーの死刑執行日はすでに決定されていた。コーカー判事の判決は、1986年12月22日に刑事控訴裁判所によって受理された。しかし、ジュー・ドン・ボニー牧師をはじめとする公民権活動家たちは、ブランドリーのために更なる法的支援活動を行うための資金として、8万ドルを組織し、資金を集めていた。ボニー牧師は、ヒューストンを拠点とする「クラレンス・リー・ブランドリー解放連合」の議長を務めていた。彼は、ブランドリーが公正な裁判を受けられるよう、地域社会の活動を主導した。全国紙のインタビューを数多く受けたボニー牧師は、この事件にメディアと地域社会の大きな注目を集めた。ニュージャージー州プリンストンにあるセンチュリオン・ミニストリーズのナショナル・アドボケート、ジェームズ・マクロスキーもこの事件を引き継いだ。[要出典]

マクロスキーは私立探偵と協力し、すぐにアクレマンのビデオテープに録画された供述書を入手した。そこには、ロビンソンがシェリル・ファーガソンを殺害し、ロビンソンが彼女の服をゴミ箱に入れるのを目撃したと記されていた。そのゴミ箱は後に発見された。そのため、アクレマンは警察が発見する前に服のありかを知った。アクレマンはすぐにビデオテープの供述を撤回したが、2人の目撃者が現れ、アクレマンがファーガソンの殺害犯を知っており、それはブランドリーではないと語るのを聞いたと証言した。また、アクレマンは少女の殺害犯を決して明かさないと言ったとも証言した。これらの供述に基づき、ブランドリーの死刑執行が6日後に迫っていたため、コーカーは執行猶予を認めた。

公正な審理

さらなる捜査の後、ブランドリーの弁護士は新たな証拠審問を申し立てた。刑事控訴裁判所は1987年6月30日にこれを許可した。新たな審問はペリー・ピケット特別地方判事が担当した。ロビンソン、エイカーマン、スタイルズは検察側の証人として証言した。[要出典]

ロビンソンは、1980年にブレンダ・メディナにコンローで若い女性を殺害したと告げたことを認めたが、メディナを怖がらせるためだけに言ったと主張した。メディナは妊娠していたため彼にプレッシャーをかけており、放っておいてほしいと思っていたと彼は述べた。アクレマンは以前の裁判での証言を固持したが、ロビンソンが事件当日の朝、コンロー高校にいたことは認めた。証拠により、ロビンソンとアクレマンはブランドリーとは異なり、A型の血液型であることが証明され、これはファーガソンのブラウスに付着していた血液型と一致した。[要出典]

テキサス・レンジャーのスタイルズは、目撃者に事情聴取する前から、ブランドリーが唯一の容疑者だったことを認めていた。被害者から見つかった白人の陰毛やその他の毛髪と比較するために、なぜアクレマンから毛髪サンプルを入手しなかったのかと問われると、スタイルズはどもりながらこう答えた。「私がそれをしなかったとしましょう。そして、それが行われなかった理由も分かりません。」[要出典]

1987年10月9日、ピケット判事は刑事控訴裁判所にブランドリーの再審を認めるよう勧告し、次のように宣言した。

目撃者たちが生々しく語った数々の出来事、中にはぞっとするような衝撃的なものもあったが、私は、蔓延する闇の影が基本的な良識と人権の光を覆い隠しているという結論に至った」とピケット氏は述べ、さらに30年間のキャリアの中で、「人種差別、偽証、証人への脅迫、そして結果があらかじめ決まっていた捜査の影響について、これほど衝撃的なシナリオを提示した事件は他にない」と続けた。[20]

14か月後、刑事控訴裁判所は1989年12月13日に、大法廷で大きく意見が分かれた判決を下し、ピケットの勧告を受け入れた Ex Parte Brandley、781 SW2d 886(1989))。[要出典]

検察側は控訴し、事件の審理はさらに10ヶ月遅れた。しかし、 1990年10月1日に米国最高裁判所が控訴審上告を棄却した(Texas v. Brandley , 498 US 817 (1990))数時間以内に、検察側はすべての訴訟を取り下げた。

ブランドリーは州刑務所から釈放された。数か月後、彼はバプテスト派の牧師に任命された。そしてその年のうちに結婚した。

養育費

釈放後、ブランドリーは、不当に投獄されていた数年間に積み重なった約5万ドルの養育費債務を負っていることを知った。これは、ブラッドリー修正条項として知られる連邦法によって、養育費支払い命令が一旦確定すると、債務者が投獄され、支払い能力がないと推定される場合でも、遡及的に減額または免除されないと規定されているためである。[21]ブランドリーは「二重の侮辱だ」と述べた。[22] 2011年時点でも、ブランドリーの給与は差し押さえられており、債務額は1万2683ドルに達していた。[23]

参照

注記

  1. ^ マルティネスはメキシコ系アメリカ人だったが、情報筋によると白人だったという。[2]

参考文献

  1. ^ ホール、マイケル (2018年9月10日). 「『彼は謝罪を受けなかった』:死刑囚無罪のクラレンス・ブランドリーが66歳で死去」テキサス・マンスリー. 2020年2月8日閲覧
  2. ^ abcd カーティス、トム (1987年9月). 「無罪が証明されるまで有罪」.テキサス・マンスリー. 2022年6月1日閲覧
  3. ^ ラデレット、マイケル・L.、ベダウ、ヒューゴ・アダム、パトナム、コンスタンス・E.(1994年)『無実にもかかわらず:死刑判決における誤った有罪判決』UPNE、ISBN 978-1-55553-197-3
  4. ^ Applebome, Peter (1987年3月22日). 「7年後、テキサス州死刑囚に希望」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年2月8日閲覧
  5. ^ 無罪と死刑9.
  6. ^ abcd Dow、121。
  7. ^ ラデレット 121。
  8. ^ ラデレット、122。
  9. ^ 「Brandley v. State」Justia Law、1985年。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月8日閲覧
  10. ^ ダウ、121。
  11. ^ デイヴィス、203。
  12. ^ アップルボーム、26。
  13. ^ ラデレット、124。
  14. ^ コーエン、スタンリー(2016年4月5日)『無実の人を有罪にする:死刑囚と司法の不平等』スカイホース出版ISBN 978-1-63220-813-2
  15. ^ デイヴィス、278-279。
  16. ^ ラデレット、124。
  17. ^ ヘインズ88。
  18. ^ ゴードン、18ページ。
  19. ^ ホワイト、ウェルシュ・S. (1991). 『1990年代の死刑制度:近代死刑制度の検証』ミシガン大学出版局. ISBN 978-0-472-06461-8
  20. ^ ホール、マイケル(2018年9月10日)「『謝罪は得られなかった』:死刑囚の無罪判決を受けたクラレンス・ブランドリーが66歳で死去」テキサス・マンスリー。 2021年3月10日閲覧
  21. ^ Olinger, Bobby (2001年2月20日). 「児童扶養法に異議」. Fairfax Times . 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月8日閲覧{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク
  22. ^ 「『まるで二重の侮辱だ』」ヒューストン・クロニクル、2002年4月27日。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2023年9月8日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク
  23. ^ 「グレイブスだけが養育費を請求された冤罪被害者ではない」ヒューストン・クロニクル、2011年5月7日。2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月8日閲覧{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明(リンク

引用文献

  • ピーター・アップルボーム(1987年10月4日)「テキサス州の死刑囚裁判で真実も裁かれる」ニューヨーク・タイムズ
  • デイヴィス、ニック(1991年)『ホワイト・ライズ:アメリカ南部で有罪と推定されたクラレンス・ブランドリーの真実の物語ISBN 978-0-7011-3724-3
  • ダウ、デイビッド・R.(2005年)『技術的に執行された死刑執行:アメリカの死刑囚監房における致命的な不正義』(第1版)ボストン:ビーコン・プレス、121頁。ISBN 0-8070-4420-2. OCLC  56913483。
  • ゴードン、キャシー(1986年)「女性の証言は死刑囚の助けになるかもしれない」ヒューストン・クロニクル、7月18日。
  • グロス、アレクサンドラ [1]
  • ヘインズ、ハーバート(1996年)『死刑反対:アメリカにおける死刑反対運動、1972-1994年』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
  • 米国下院司法委員会(1994年)「無罪と死刑:誤った処刑の危険性の評価」ワシントンD.C.
  • ラデレット、マイケル、ヒューゴ・アダム・ベダウ他 (1992). 『In Spite of Innocence』 ボ​​ストン:ノースイースタン大学出版局.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clarence_Brandley&oldid=1312895237」より取得