クラリオン・クリッパートンゾーン
太平洋海底の断裂帯
主要な太平洋海溝（1～10）と断裂帯（11～20）。クリッパートン断裂帯（15）はクラリオン断裂帯（14）の下にあるほぼ水平の線であり、中部アメリカ海溝は濃い青色の線9である。
クラリオン・クリッパートンゾーンの位置

クラリオン・クリッパートン帯[1]（CCZ）またはクラリオン・クリッパートン断裂帯[2]は、国際海底機構（ISA）[3]が管理する太平洋の環境管理区域である。クラリオン断裂帯とクリッパートン断裂帯、地質学的海底断裂帯を含む。クラリオンとクリッパートンは、北太平洋海底の5つの主要な断層線構造のうちの2つであり、 1954年にスクリプス海洋研究所によって発見された。CCZはマンガン団塊が豊富に存在するため、深海採掘の場所として定期的に検討されている。

CCZは東西に約4,500マイル（7,240 km）広がり[4]、約4,500,000平方キロメートル（1,700,000平方マイル）の面積を誇ります。[5]断層帯自体は、非常に山岳地帯的な地形を呈しています。

2016年に行われた海底調査では、この地域には生命の豊かさと多様性が明らかになり、採集された種の半分以上が科学的に新発見のものであった。[6]

地理

骨折は4つの部分に分けられます。

  • 最初の西経127度から113度の範囲は、幅約900マイル（1,400キロメートル）の広く低いウェルトで、中央の谷間は幅10～30マイル（16～48キロメートル）です。
  • 2番目の西経113度から107度にかけての海嶺は火山活動が活発で、幅は60マイル（97 km）、長さは330マイル（530 km）である。
  • 3番目の西経107度から101度は、中央の谷が1,200～2,400フィート（370～730メートル）の低い谷で、アルバトロス高原を横切っている。
  • 4番目の西経101度から96度にかけては、大陸棚まで北東400マイル（640キロメートル）伸びるテワンテペック海嶺がある。 [7]

ノヴァ・カントン・トラフは、しばしば断層帯の延長として見られる。[8]

この帯には、貴重な希土類元素やその他の鉱物からなる団塊が存在し、その一部は低炭素経済へのエネルギー転換に不可欠な役割を果たしています。[9]これらの団塊は骨片やサメの歯の周囲に形成されます。その後、微小団塊はさらに凝集し、採取対象となる塊を形成します。[10]

クリッパートン断裂帯

地図
クリッパートン断裂帯とクラリオン断裂帯（紫色）の海洋上への概略的な表面投影。近隣の断裂帯（オレンジ色）、中央海嶺（白色）、そして断裂帯の延長と考えられる部分（明るい紫色またはオレンジ色）などの関連特徴も示されている。地図をクリックすると拡大表示され、インタラクティブな断裂帯の詳細が表示される。[11]

クリッパートン断裂帯は、北東太平洋の断裂線構造の最南端に位置します。ライン諸島の東北東から始まり、中央アメリカ沖の中央アメリカ海溝で終わります。 [4] [12] [7]キリバスとクリッパートン島と同緯度にほぼ線を形成しており、その名称の由来となっています。

クラリオン断裂帯

クラリオン断裂帯は、クリッパートン断裂帯の北に位置する太平洋の断裂線構造です。北東側はレビジャヒヘド諸島の最西端に位置するクラリオン島と接しており、この島の名前が由来となっています。両断裂帯は、1954年にアメリカの調査船「ホライズン号」と「スペンサー・F・ベアード号」によって発見されました。[13]

深海採掘

CCZの海底における多金属団塊

CCZは、約1,000,000平方キロメートル（390,000平方マイル）に及ぶ16の鉱業権に分割されています。さらに、それぞれ160,000平方キロメートル（62,000平方マイル）をカバーする9つの地域が保全のために確保されています。[1]国際海底機構（ISA）は、クラリオン・クリッパートン地域の団塊の総量は210億トン（Bt）を超え、マンガン約5.95 Bt 、ニッケル約0.27 Bt、銅約0.23 Bt 、コバルト約0.05 Btを含むと推定しています。[14] ISAは、この地域における鉱業探査ライセンスを19件発行しています。[15]本格的な採掘作業は2021年後半に開始される予定であった。[2] ISAは2023年7月に深海採掘コードを発行することを目指していた。商業ライセンスの申請はその後審査のために受け付けられる予定であった。[16]

いわゆる「2年ルール」では、規制が可決される前に、加盟国は採掘の希望をISAに通知する権限を有すると規定されています。これにより、ISAが規則を策定するための2年間の猶予期間が開始されます。ISAが規則を策定できない場合、採掘は暗黙的に承認されます。ナウルは2021年7月に通知し、期限は2023年7月9日となりました。しかし、ISAの次回会合は1日後の7月10日に開催されます。[10]

環境問題

採掘許可を受けている断裂帯には、多様な深海クセノフィオフォラが生息しています。2017年の研究では、この地域で34種の新種が発見されました。クセノフィオフォラは人為的な撹乱に非常に敏感であるため、採掘によって悪影響を受ける可能性があります。また、底生生態系において重要な役割を果たすため、その除去は生態学的影響を増幅させる可能性があります。[17]団塊は「食物網の健全性にとって極めて重要」であると考えられています。[18]この海域には、サンゴ、ナマコ、ミミズ、ダンボオクトパスなど、多くの種が生息しています。[10]

マサチューセッツ工科大学とデルフト工科大学は、ISAのオブザーバー資格を利用して、これらの鉱物の採取が及ぼす潜在的な影響を調査し、それを陸上採掘による環境および人間への影響と比較しています。[19] [20] 2021年4月、JPI海洋プロジェクトの科学者たちは、採掘技術とそれが海底に及ぼす可能性のある影響について詳細な研究を実施しました。[21]

鉱業は環境に大きな影響を与える可能性があります。鉱滓処理から生じる鉱滓が水柱に放出されることが外洋生物に及ぼす影響、あるいはそれが海底の底生生物群集に及ぼす悪影響については、まだ解明されていません。[22]

クラリオン・クリッパートン海域には、クセノフィオフォラに加え、原生生物、微生物原核生物、そして大型動物、大型動物、小型動物など、それぞれ大きさによって区別される様々な動物相が生息している。[23]この地域では、アクセスの難しさ、近代技術の不足、金銭的・物理的なコストなどにより、歴史的研究が不足しており、CCZの生命についてはほとんど何も分かっていない。この地域での調査の増加により多くの新種が発見されており、CCZには種の豊富さと希少性の両方があることを示唆している。多くの深海採掘の対象となっているこの地域の多金属団塊は、海底における高いレベルの生物多様性の育成に不可欠であると考えられる。それでもなお、これらの種の生態系における役割、生活史特性、感受性、空間的・時間的変動性、そして回復力に関する現在の理解には、多くのギャップがある。[24]

環境への潜在的な影響についてわかっていることの多くは、1978年に実施された浚渫のパイロットテストの結果です。テスト以来、この地域は監視されてきました。この深さでの変化は異例であるため、ここにいる多くの種は環境変化の悪影響を受けやすくなっています。特に線虫に注目すると、浚渫が行われた地域では、近隣の空間と比較して種の豊富さと総バイオマスが低いことが判明しました。さらに、種の構成とそれらが見つかる頻度は、人間の干渉によって変化します。提案されているように、深海採掘によって多金属団塊を除去すると、多くの線虫種が団塊が存在する上層5センチメートル内にも生息するため、適切な生息地が減少するでしょう。生き残った種でさえ、団塊の除去後の新しい堆積物の表層は著しく密度が高くなるため、生息地の状況に変化が起こります。堆積レベルが低く、流れもほとんどないことから、CCZの混乱は環境に長期的な影響を及ぼすことが示唆されます。反転した堆積物は数十年経っても未だに未だに沈降状態のままです。[25]さらに、団塊は数百万年かけて形成されるため、その除去は今後数千年にわたる生態系を根本的に変化させるでしょう。団塊に直接依存する種、そしてそれらと関連するすべての環境機能は、被害が完遂した後ではすぐには回復できないほどの大きな変化を経験するでしょう。[24]

関連する分野の大部分において、依然として十分な研究が不足している。既知の事実から、深海採掘活動の多くの側面がクラリオン・クリッパートン海域の生物種を危険にさらすことが明らかになっている。これらの生物種は、機械による圧潰、堆積物の煙による拡散、堆積物の堆積による窒息、資源や生息地の喪失などの脅威に直面している。これには、騒音や光害による脅威は含まれておらず、その影響は未だにほとんど解明されていない。[25]

参考文献

  1. ^ ab 「DeepCCZ：クラリオン・クリッパートン海域における深海採掘権益」NOAA海洋探査研究局。2019年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月27日閲覧。
  2. ^ ab “Clarion–Clipperton Fracture Zone | International Seabed Authority”. www.isa.org.jm . 2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ 「Marine Regions · Clarion Clipperton Zone (ISA Environmental Management Area)」. marineregions.org . 2023年10月22日閲覧。
  4. ^ ab 「クリッパートン断裂帯」ブリタニカ百科事典. 2011年11月17日閲覧。
  5. ^ 「クラリオン・クリッパートン・ゾーン」。ピュー慈善信託。 2019年11月27日閲覧。
  6. ^ Amon, Diva J.; Ziegler, Amanda F.; Dahlgren, Thomas G.; Glover, Adrian G.; Goineau, Aurélie; Gooday, Andrew J.; Wiklund, Helena; Smith, Craig R. (2016年7月29日). 「クラリオン・クリッパートン帯東部の多金属団塊地域における深海大型動物の豊度と多様性に関する考察」Scientific Reports 6 (1) 30492. doi :10.1038/srep30492. ISSN  2045-2322. PMC 4965819 . 
  7. ^ ab HW MenardとRobert L. Fisher (1958). 「北東赤道太平洋のクリッパートン断裂」. The Journal of Geology . 66 (3): 239– 253. Bibcode :1958JG.....66..239M. doi :10.1086/626502. JSTOR  30080925. S2CID  129268203.
  8. ^ 寄稿 – スクリプス海洋研究所. スクリプス海洋研究所. 1972年. p. 69. 2011年11月17日閲覧。
  9. ^ チャーチ、クレア、クロフォード、アレック (2020). 「エネルギー転換における鉱物と金属：鉱物資源に恵まれた脆弱国における紛争への影響を探る」.グローバルエネルギー転換の地政学. エネルギーに関する講義ノート. 第73巻. シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング. pp.  279– 304. doi :10.1007/978-3-030-39066-2_12. ISBN 978-3-030-39066-2. S2CID  226561697 . 2021年1月28日閲覧。
  10. ^ abc Imbler, Sabrina; Corum, Jonathan (2022年8月29日). 「深海の富：遠隔地の生態系の採掘」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2023年4月12日閲覧。
  11. ^ キーティング、バーバラ・H. (1987). 海山、島嶼、環礁. アメリカ地球物理学連合. p. 156. ISBN 978-0-87590-068-1. 2011年11月17日閲覧。[永久リンク切れ]
  12. ^ 「Marine Regions · Clarion Fracture Zone (Fracture Zone)」. marineregions.org . 2023年10月22日閲覧。
  13. ^ 国際海底機構 (2010).クラリオン・クリッパートン断裂帯における多金属団塊鉱床の地質モデルおよびクラリオン・クリッパートン断裂帯における多金属団塊鉱床探鉱ガイド. 技術研究第6号. ISBN 978-976-95268-2-2。
  14. ^ 「探査契約｜国際海底機構」www.isa.org.jm . 2021年11月30日閲覧。
  15. ^ リード、ヘレン（2021年10月29日）「中南米とカリブ海諸国、深海採掘の新規制は2023年の期限に間に合わないと発表」ロイター通信。 2021年12月7日閲覧。
  16. ^ Gooday, Andrew J.; Holzmann, Maria; Caulle, Clémence; Goineau, Aurélie; Kamenskaya, Olga; Weber, Alexandra A.-T.; Pawlowski, Jan (2017年3月1日). 「巨大原生生物（異種生物、有孔虫）は、多金属団塊探査の許可を受けた東太平洋深海域の一部において、極めて多様な生物群集を形成している」. Biological Conservation . 207 : 106–116 . doi : 10.1016/j.biocon.2017.01.006 . ISSN  0006-3207.
  17. ^ Stratmann, Tanja; Soetaert, Karline; Kersken, Daniel; van Oevelen, Dick (2021年6月10日). 「多金属団塊は太平洋深海平原における有望な深海底採鉱地域における食物網の健全性に不可欠である」. Scientific Reports . 11 (1): 12238. doi :10.1038/s41598-021-91703-4. ISSN  2045-2322. PMC 8192577. PMID 34112864  . 
  18. ^ ギャラガー、メアリー・ベス. 「深海採掘の影響を理解する」. MITニュース | マサチューセッツ工科大学. マサチューセッツ工科大学. 2021年1月28日閲覧。
  19. ^ 9つの欧州パートナーが協力して、環境への影響を最小限に抑えながら、水力結節コレクターの成熟を支援しています。blueharvesting-project.eu
  20. ^ 「深海環境における団塊採掘の影響評価」www.jpi-oceans.eu . 2021年12月7日閲覧。
  21. ^ Schriever, G. (2009年5月4日). 「SS Ocean Mining：将来の深海採掘に関する環境研究の発展 - 懸念は正当なものか、そして何をすべきか？」All Days . OTC. doi :10.4043/19935-ms.
  22. ^ NORI D コレクターテストEIS – 最終版 – 第6章 (2022). The Metals Company.
  23. ^ ab Amon, D.; Gollner, S.; Morato, T.; Smith, C.; Chen, C.; Christiansen, S., et al. (2022). 深海底採掘における効果的な環境管理に関する科学的ギャップの評価. カリフォルニア大学サンディエゴ校. レポート番号: ARTN 105006. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105006 出典: https://escholarship.org/uc/item/0w48f05q
  24. ^ ab Miljutin, Dmitry & Miljutina, Maria & Martinez Arbizu, Pedro & Galéron, Joëlle. (2011). 深海線虫群集は、多金属団塊の実験採掘から26年経過した現在も回復していない（クラリオン・クリッパートン断裂帯、熱帯東太平洋）. 深海研究第1部：海洋学研究論文. 58. 10.1016/j.dsr.2011.06.003.
  • ヘファーナン、オリーブ（2023年10月23日）「深海採掘は規制の有無にかかわらず、間もなく始まる可能性がある」サイエンティフィック・アメリカン。
  • ローラ・ブルト（プロデューサー）（2023年10月11日）「海底採掘競争」Vox誌。


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clarion–Clipperton_zone&oldid=1322191391」より取得