澄んだ赤い水

ロドリ・モーガン氏とウェールズ労働党支持者たちは、NHSの処方箋料金と大学のトップアップ料金に反対するキャンペーンを展開している。これらの政策は、イングランドでは英国労働党が支持しているものの、ウェールズではウェールズ労働党が「明らかに赤水戦略」の一環として反対している。

ウェールズ政治において、 「透明な赤水」（ウェールズ語：dŵr coch clir ）という用語は、英国労働党から距離を置き、より進歩的かつよりウェールズらしい政策を採用するというウェールズ労働党の戦略を指す。この戦略は2000年代初頭に初めて策定され、ロードリ・モーガン率いるウェールズ政府は、トニー・ブレアの中道主義政党「ニュー・レイバー」との差別化を図るためにこの戦略を用いた。この用語自体は、当時 モーガンの特別顧問を務めていたマーク・ドレイクフォードMSに由来する。

この戦略は、ロドリ・モーガンの後任であるカーウィン・ジョーンズとマーク・ドレイクフォードの下でさらに発展させられたが^{[1]、 2024年に}ヴォーン・ゲシングによって放棄され、キール・スターマー率いる英国労働党とのより緊密な関係が優先された。^{[2] [3]}ゲシングの後継者であるエルネッド・モーガン^[4]は2025年にこの戦略を復活させ、彼女が「赤いウェールズのやり方」と呼ぶものを推進し、ウェールズ労働党をスターマーの中道指導部から遠ざけ、ウェールズ労働党を左派に戻した。^{[5] [6] [7]}

背景

ウェールズは13世紀にイングランドに征服され、 16世紀に完全に併合されましたが、 ^[8]イングランドとは異なる独自の政治文化を長らく持っていました。^{[9] [10]}ウェールズの宗教的非国教徒からウェールズのチャーティストまで、ウェールズの政治的伝統は、イングランドの政治よりも急進的で労働者階級を中心に据えられていることが多かったです。^{[11] [12]} 1800年代から1900年代初頭にかけて、ウェールズの選挙はウェールズ自由党が独占していましたが、1950年までにウェールズ労働党が最大の政党として彼らに取って代わりました。^[13]それ以来、労働党はほぼすべての選挙でウェールズで最大の政党となっています。^[14]

ウェールズ語とウェールズ民族主義の存在、そして1960年代のウェールズ・プライド・カムリの台頭も、ウェールズの独特の政治文化の形成に貢献した。^[15]

1997年のウェールズ地方分権に関する国民投票で、ウェールズ国民議会の設置が賛成多数で可決された後、 1998年ウェールズ統治法がウェストミンスターで可決され、 1999年にウェールズ国民議会が設立された。2011年には、地方分権された国民議会の権限拡大に関する国民投票が実施され、さらに賛成多数で可決された。2020年、国民議会はセネッド（Senedd）に改称された。^[16]

ポリシー

この用語は、ロードリ・モーガン首相が2002年12月にスウォンジーの国立公共政策センターで予定されていたスピーチのために、特別顧問（後に首相）マーク・ドレイクフォードが率いる党の左派グループの一員として作った造語である。 ^{[17] [18]}モーガンは当初この用語を使うのを忘れていたが、彼のスピーチでは福祉と社会福祉の市場化を批判し、ウェールズ独自の社会主義を訴え、「政府は我々の社会において変化の触媒となり、善の力となることができ、またそうでなければならない。ウェールズの聴衆にとっては単純な話に聞こえるかもしれないが、他の場所では異論のある考えであることは間違いない」と述べた。^[19]

インパクト

この政策は、ウェールズ労働党のパソキ化を防ぎ、ウェールズ政府における同党の継続的な存在を確保し、スコットランド労働党に見られた党の崩壊や英国労働党が経験した問題を回避した要因であると一部の人々から指摘されている。^{[20] [21]}この影響は、ウェールズの民族主義政党であるプライド・カムリが伝統的な支持基盤の外で大幅な成長を遂げることができなかった要因とも指摘されている。これはスコットランド国民党では経験できなかったことである。^{[22] [23]}

2015年の英国総選挙で英国労働党の成績が振るわず、 2016年のウェールズ国民議会選挙でウェールズ労働党の支持率が7%下落したことを受けて、この政策の支持者の中には、その範囲をさらに拡大し、ウェールズ労働党を英国全体の政党から完全に分離するよう求める者もいた。^[24]

2015年の英国労働党党首選挙では、モーガン氏はイヴェット・クーパー氏の出馬を支持し、ジェレミー・コービン氏は「古くからの極左労働党員なので、私の『赤水清浄演説』とは全く関係ない」と述べた。^[25]コービン氏は以前、モーガン氏の政策を称賛し、「赤水を狭めて」渡れるようにしたいと述べていた。^[26]

ドレイクフォードは2011年にセネッド議員に選出され、 2018年のウェールズ労働党党首選挙で勝利した後、カーウィン・ジョーンズの後任として2018年に首相に就任した。^{[27] [28]} 2021年セネッド選挙では、ウェールズ労働党は得票率を約5％伸ばし、過去22年間継続的に政権を握っていたにもかかわらず、過半数に1議席足りない状況となった。^[29]

2021年11月22日、ウェールズ労働党とウェールズ保守党は、ウェールズ議会（セネッド）における「抜本的な改革」を実施するための協力協定に合意した。これに対し、コービン前首相のジョン・マクドネルは、これを「ウェールズ労働党と保守党の間に明らかな溝を掘る」ものだと表現した。^[30]

2023年3月に開催されるウェールズ労働党の年次大会に先立ち、ウェールズ労働党草の根組織（WLG）は、「ウェールズにおける党とキア・スターマー率いる英国の党との間に明確な溝を生じさせ、党の規則集、司法、保護観察をウェールズに移譲する動議を支持することで」、党の方針を明確にしたいとしているという報道があった。WLGの広報担当者はモーニングスター紙に次のように語った。 「規則集の移譲は極めて重要です。私たちは、政党制度において、私たちが望む英国の姿を反映させる準備を整えなければなりません。ウェールズ労働党に民主主義をもたらさなければなりません。」^[31]

2025年、エルネッド・モーガン首相は、キール・スターマー政権の一部の行動を批判する演説の後、左派の「赤いウェールズ流」を推し進め、ウェストミンスターでウェールズ労働党と労働党政権の間に明確な一線を引くと述べた。多くのコメンテーターは、この演説の後、この政策が「透明な赤水戦略」と直接的に類似していると指摘した。^[32]

批判

2012年、ウェールズ党の党首リアン・ウッドは、この戦略が十分に具体性に欠け、ウェールズにとって十分な変革ビジョンを提示していないとして批判し、「谷間訛りの薄められたファビアン主義のようなものになってしまった」と述べた。^[33]ウェールズ問題研究所の元所長ジョン・オズモンドは、この政策は、広く国民の注目を集めた数少ない明確な権限委譲後の政策の一つであるとしながらも、「レトリックは豊富だが、ウェールズ社会に真に大きな変化をもたらし、ウェールズの政策をホワイトホールから押し出される政策と真に差別化する政策は不足している」と述べている。^[34]

他の評論家は、ウェールズにおける労働党の長年の優位性を批判し、同党が国の統治に満足しきっており、それがウェールズの制度をイングランドの制度に後れを取らせていると主張している。^[35]一部の評論家は、この政策がウェールズの統治において効果的な政策ではなく、特定の政策を優先させる結果につながったと述べている。^[36]

2018年のウェールズ労働党党首選挙に出馬したエルネッド・モーガンは、ジェレミー・コービンのリーダーシップによって英国労働党はウェールズ労働党に近づいたと述べ、戦略の見直しを訴えた。^[37]彼女は以前からこの政策を批判しており、2007年のウェールズ労働党大会で、党はこれを放棄し、政治的中道へのアピールに注力すべきだと訴えていた。^[38]

しかし、2020年にキア・スターマーが英国労働党の党首に選出されて以来、一部の評論家は両党間の意見の相違が再び拡大していると述べている。^[39]

ウェールズのプライド・カムリ党のショーネッド・ウィリアムズ議員は次のように述べている。「ウェストミンスターと連合に関しては、ウェールズにおける労働党は二つの立場に立たされている。ロドリ・モーガンの政治における『赤水』――『ウェールズ労働党』をトニー・ブレアの『新労働党』から遠ざける戦略――は、現実よりもレトリックに過ぎず、いずれにせよ、もはや過去のものだ。誤った方向へ導くための策略だ。」^[40]

この用語の他の用法

2014年10月、スコットランド議会議員（MSP）のニール・フィンドレーは、スコットランド労働党の党首選への出馬を発表し、社会主義キャンペーンで次のように語った。^{[41] 「私は}スコットランド国民党に代わる選択肢を提示し、我々と彼らの間に明確な隔たりを設けるのに最適な立場にいる。」^[42]

2017年8月、当時労働党議員だったチュカ・ウムナは、英国労働党は、単一市場と関税同盟への継続的な加盟を支持する点で、ブレグジットに関する保守党の政策と区別する必要があると主張した。^[43]

スターマーが英国労働党党首に選出されると、元労働党議員のトム・ハリスは「明らかな事実」を盾に、スターマーはコービンのリーダーシップから分離する必要があると主張した。^[44]

参考文献

1. ボリー、ステファニー（2023年12月15日）「ウェールズにおける労働党：「危機？どんな危機？」」Textes et contextes（18-2）ISSN  1961-991X。
2. Larner, Jac (2024年7月25日). 「ウェールズ労働党と一党支配の苦悩」.変化するヨーロッパにおける英国. 2025年5月16日閲覧。
3. 「2024年選挙分析：ウェールズにおける労働党の将来」憲法改正センター2024年7月11日. 2025年5月16日閲覧。
4. カーター、クリス（2024年9月6日）「『在任中に刷新：ウェールズ労働党、新たな『クリア・レッド・ウォーター』の探求を開始」」LabourList . 2025年5月16日閲覧。
5. ダニエル・グリーン（2025年5月7日）「労働党はセネッド選挙まで1年、世論調査で低迷、MSはウェストミンスターに対する「くすぶる不満」を警告」LabourList . 2025年5月16日閲覧。
6. Davies, Nye (2025年5月13日). 「『赤いウェールズ流』：ウェールズ労働党、英国党から距離を置こうとする」The Conversation . 2025年5月16日閲覧。
7. モリス、スティーブン (2025年5月6日). 「ウェールズ労働党首相、スターマー氏の政策に『忍耐を失っている』と発言」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2025年5月16日閲覧。
8. ジョンズ、マーティン（2019年11月22日）「ウェールズの簡潔な歴史：強靭な国家」History Extra . 2022年1月28日閲覧。
9. Rhys, Steffan (2014年3月4日). 「ウェールズ人とイングランド人の16の本当の違い」WalesOnline . 2022年1月28日閲覧。
10. Hussey, Peter (2018). 「イングランドとウェールズの文化の違いに関する考察」(PDF) . MFW Focus Group . 2022年1月28日閲覧。
11. “The Newport Rising and Chartism in Wales”. BBC Wales . 2021年5月7日. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
12. ジェリオット、エマ、ゴメス、キャシー（2016年9月26日）「ウェールズの演劇にラディカルなエッジを与えるものとは何か？」『シアター・アンド・ダンス』。
13. デイヴィス、ナイ (2016 年 12 月 15 日)。 「ウェールズ急進主義：デヴィッド・ロイド・ジョージとアナイリン・ビーヴァンの政治的伝統」。考えるウェールズ - Meddwl Cymru。
14. エヴァンス、ダン（2017年7月6日）「ウェールズの現状は？」ジャコビン誌。
15. デイヴィス、ナイ (2020 年 5 月 20 日)。 「ドレイクフォード、ナショナリズム、ウェールズの政治伝統」。考えるウェールズ - Meddwl Cymru。
16. ヘイル、アダム（2021年5月5日）「ウェールズ議会セネッド選挙史ガイド」イブニング・スタンダード。
17. デイヴィス、ダニエル（2021年3月26日）「2021年選挙：ウェールズ労働党党首マーク・ドレイクフォードとは？」BBCニュース。
18. 「Clear Red Water」.社会主義保健協会. 2002年12月11日. 2022年1月28日閲覧。
19. モーガン、ロドリ（2002年12月11日）「澄んだ赤い水 - ロドリ・モーガンによるスウォンジー国立公共政策センターでのスピーチ」社会主義保健協会。
20. ブッシュ、スティーブン（2021年5月8日）「ウェールズ労働党の驚くべき成功から得られる教訓は何か？」ニュー・ステイツマン。
21. ベン・グウォルチマイ（2019年7月10日）「スコットランド労働党の教訓」ウェールズ問題研究所。
22. ブッシュ、スティーブン（2015年4月23日）「なぜプライド・カムリは支持率を上げないのか？」ニュー・ステイツマン誌。
23. ヘイワード、ウィル（2021年6月6日）「なぜスコットランド国民党（SNP）はプライド・カムリよりもはるかに成功したのか？」ウェールズオンライン。
24. Davies, Nye (2016年9月20日). 「『澄んだ赤い水』はさらに透明になるのか？」Thinking Wales – Meddwl Cymru .
25. 「労働党指導部：モーガン氏、極左のコービン氏を拒否」BBCニュース、2015年8月14日。
26. 「労働党指導部：ジェレミー・コービン、ウェールズとの連携を模索」BBCニュース、2015年8月11日。
27. ウィリアムズ、ローガン（2018年11月26日）「ウェールズにおける明確な赤字の進展」トリビューン。
28. ヒル、ダラン（2019年3月21日）「英国とウェールズ労働党の間の明確な対立は消えつつある」Nation.Cymru。
29. デイヴィス＝ルイス、テオ（2021年5月8日）「ウェールズ労働党は、際立った勝利ブランドであることを再び証明した」『ザ・スペクテイター』誌。 2021年5月10日閲覧。
30. マクドネル、ジョン [@johnmcdonnellMP] (2021年11月21日). 「労働党のマーク・ドレイクフォード氏は、ウェールズにおける急進的な政策を確約した。この政策には、2019年の労働党総選挙のマニフェストに示された政策の多くが含まれており、ウェールズ労働党と保守党の間には明確な溝が生まれている」（ツイート）– Twitter経由。
31. ニコルソン、デイヴィッド（2023年3月10日）「ウェールズ労働党の左派活動家、党のルールブックの委譲を計画」『モーニングスター』2023年3月11日閲覧。
32. 「エルネッド・モーガン氏、スターマー氏を批判する演説で『ウェールズ流の赤いやり方』を提唱」ガーディアン紙2025年5月6日。 2025年5月7日閲覧。
33. Wood, Leanne (2012年12月11日). 「ウェールズの人々は労働党に見放されてきた。彼らに相談すべき時だ」ガーディアン紙.
34. オズモンド、ジョン（2010年7月10日）「『赤い水』を本当に透明にする」ウェールズ問題研究所。
35. スミス、マット（2020年3月13日）「数十年にわたる失敗の後、ウェールズ労働党に潮目が来ている」CapX。
36. Moon, DS (2013年6月10日). 「レトリックと政策学習：ロドリ・モーガンの『クリア・レッド・ウォーター』と『メイド・イン・ウェールズ』の医療政策について」 .公共政策・行政. 28 (3): 306– 323. doi :10.1177/0952076712455821. S2CID  146164236 – researchportal.bath.ac.uk経由.
37. 「ウェールズと英国労働党の間のロドリ・モーガン氏の『明らかな赤水』を再考するよう求める声」ITVニュース、2018年10月1日。
38. 「欧州議会議員、赤水対策の停止を主張」BBCニュース、2007年9月25日。
39. 「透明な赤水かウェールズを無視か？ドレイクフォードとスターマーの間には『定期的かつ確実な連絡リズム』は見られず」Nation.Cymru . 2021年4月10日。
40. ウィリアムズ、シオネッド（2023年3月11日）「なぜ私は『本当は労働党員ではない』のか」Nation.Cymru。
41. バーンズ、マルコム (2014年10月26日). 「フィンドレー、左派リーダーを提唱」.モーニングスター. 2022年7月20日閲覧。
42. フィリップ・アンディ（2014年11月7日）「労働党党首選の有力候補ニール・フィンドレー氏、首相就任で5万戸の低所得者向け賃貸住宅建設を約束」デイリー​​・レコード。 2022年7月20日閲覧。
43. Umunna, Chuka (2017年8月21日). 「労働党はブレグジット問題で保守党との間に『明確な赤水』を置かなければならない」. Politics Home . 2020年2月25日閲覧。
44. ハリス、トム（2020年4月4日） 「サー・キア・スターマーは労働党とコービン政権の間に明確な赤線を引かなければ、無関係になる恐れがある」デイリー​​・テレグラフ。