| クレオメネス2世 | |
|---|---|
| スパルタ王 | |
| 治世 | 紀元前370~309年 |
| 前任者 | アゲシポリス II |
| 後継 | アレウス1世 |
| 死亡 | 紀元前309年 |
| 問題 | アクロタトゥス、クレオニムス |
| ギリシャ語 | Κλεομένης |
| 王朝 | アギアド |
| 父親 | クレオンブロトゥス1世 |
クレオメネス2世(古代ギリシャ語:Κλεομένης、紀元前309年没)は、紀元前370年から紀元前309年までスパルタ王であった。クレオブロトス1世の次男であり、後を継いだアレウス1世の祖父である。60年以上にわたり統治したが、紀元前336年のピュティア競技会での勝利以外、その生涯は全く知られていない。この不活発な統治を説明するために、現代の歴史家たちはいくつかの説を提唱しているが、いずれも統一見解を得ていない。
生涯と統治
クレオメネスは、スパルタの二大王家(もう一つはエウリュポントス朝)の一つ、アギアス朝に属するクレオブロトス1世(在位 380年-371年)の次男であった。クレオブロトスは紀元前371年、有名なレウクトラの戦いでテーベとの戦いで戦死した。長男のアゲシポリス2世が王位を継承したが、370年に間もなく死去した。[ 1 ]クレオメネスの治世は異例なほど長く、紀元前1世紀の歴史家、シチリアのディオドロスによると、60年10ヶ月続いたとされている。[ i ] [ 2 ] [ 3 ]ディオドロスは2番目の記述で、クレオメネス2世は34年間統治したと述べているが、[ ii ]彼は彼を同名のクレオメネス1世(在位 524-490)と混同している。[ 4 ]

クレオメネスの治世は驚くほど長かったが、彼について語られることはほとんどありません。[ 5 ]現代の歴史家は彼を「無名」と評しています。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]おそらく、クレオメネスの明らかな弱さが、アリストテレスが著書『政治学』 (336年から322年の間に執筆)の中でスパルタの世襲王権に対する否定的な意見を示した原因でしょう。[ iii ] [ 9 ] [ 10 ]しかし、クレオメネスはスパルタ内の内政に重点を置いた可能性があります。なぜなら、軍事上の任務は明らかにエウリュポンティド朝のアゲシラオス2世(在位 400年-360年頃)、アルキダモス3世(在位360 年-338年)、アギス3世(在位338年 -331年)に与えられていたからです。[ 11 ]スパルタ人はその政策を外国の目から隠していたことで有名だったため、クレオメネスに関する古代の史料が沈黙していることが説明できる。[ iv ] [ 12 ]別の説明としては、彼の任務は長男のアクロタトゥスに引き継がれたというものがある。ディオドロスは彼を軍事指導者として描写しており、紀元前331年のメガロポリスの戦いの後、そして紀元前315年にもアクロタトゥスについて言及している。 [ v ] [ 13 ]
クレオメネスの唯一知られている功績は、紀元前336年にデルポイで開催されたピューティア競技会での戦車競走での勝利である。翌年の秋、彼は紀元前373年の地震で破壊されたデルポイのアポロ神殿の再建のために510ドラクマという少額を寄付した。 [ 14 ]クレオメネスがこの寄付をしたのは、デルポイに行き、他のギリシャ諸国と非公式の外交を行う口実だったのかもしれない。おそらく、その頃暗殺されたマケドニア王フィリッポス2世の影響について話し合うためだったのだろう。[ 15 ]
闘鶏に関するクレオメネスの短い機知が、哲学者プルタルコスが2世紀初頭に書いた『モラリア』に残されている。 [ vi ] [ 16 ]
ある者はクレオメネスに戦って死ぬ雄鶏を与えると約束したが、彼は「いや、やめておけ。戦って殺す雄鶏を与えろ」と言い返した。
アクロタトスはクレオメネスより先に亡くなったため、クレオメネスの孫であるアレウス1世が幼少のうちに跡を継ぎ、アレウスが成人するまではクレオメネスの次男クレオニモスが摂政を務めた。[ 17 ]現代の学者の中には、クレオメネスにアルキダミアという娘がいたとする者もいる。アルキダミアはピュロスのペロポネソス半島侵攻の際に重要な役割を果たしたが、年齢差を考えるとこの説はありそうにない。[ 18 ]
参考文献
古代の資料
現代の資料
- ^ Meadows、「パウサニアスと古典期スパルタの歴史学」、100ページ。
- ^ポララ、プロソポグラフィー、p. 77.
- ^マックイーン、「いくつかの注釈」、60ページ。
- ^ハーヴェイ「クレオメネスの治世の長さ」356、357ページ。
- ^ハミルトン『アゲシラオス』236ページでは、「アギアド・クレオメネス2世が60年間の統治期間中、何もしなかったことは、スパルタの歴史における小さな謎の一つであり続けるに違いない」と記している。
- ^マックイーン、「いくつかの注釈」、44ページ(注15)、167ページの「エウリュポンティッドの家」に繰り返される記述。
- ^ハミルトン、アゲシラウス、p. 52.
- ^カートレッジ『ヘレニズム時代とローマ時代のスパルタ』、7ページ(「何も言うことはない」)、14ページ(「驚くほど無名」)、22ページ(「無気力」)、26ページ(「無力」)。
- ^デイヴィッド「アリストテレスとスパルタ」77ページ。
- ^ Deslauriers & Destrée (編)、 Cambridge Companion、p. 12(注8)。
- ^クリスティアン、「アレウスとシンマチの概念」、p. 161.
- ^ハーヴェイ「クレオメネスの治世の長さ」356ページ(注1)。
- ^マックイーン、「いくつかの注釈」、59ページ(注61)。
- ^ロビン・レーン・フォックス、「舞台上のアレクサンダー」、カートレッジ&グリーンランド(編)『オリバー・ストーンのアレクサンダーへの応答』、 65ページ。
- ^カートレッジ『ヘレニズム時代とローマ時代のスパルタ』16、17ページ。
- ^マックイーン、「いくつかの注釈」、57ページ(注61)。
- ^マックイーン「エウリュポンティッド・ハウス」164、165ページ(注13)。
- ^マックイーン「エウリュポンティッド・ハウス」169、170ページ。
参考文献
古代の資料
- アリストテレス、政治( Wikisourceで William Ellis による翻訳)。
- ディオドロス・シクルス、歴史図書館。
- プルタルコス、『モラリア』。
- トゥキュディデス『ペロポネソス戦争史』(ウィキソースのリチャード・クローリーによる翻訳)。
現代の資料
- ポール・カートレッジ『アゲシラオスとスパルタの危機』ボルチモア、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1987年。ISBN 978-0715630327
- —— & アントニー・スポーフォース『ヘレニズムとローマのスパルタ、二つの都市の物語、ロンドンとニューヨーク』ラウトレッジ、2002年(初版1989年)。ISBN 0-415-26277-1
- —— & フィオナ・ローズ・グリーンランド(編)、『オリバー・ストーンの『アレクサンダー』への応答、映画、歴史、文化研究』、マディソン、ウィスコンシン大学出版、2010年。ISBN 978-0-299-23284-9
- ジャクリーン・クリスティアン、「Areus et le Concept de symmachie au IIIe siècle. Les réalités hellénistiques」、Dialogues d'histoire ancienne、2016/Supplement 16、161–175 ページ。
- エフライム・デイヴィッド、「アリストテレスとスパルタ」、古代社会、第13/14巻(1982/1983年)、67~103ページ。
- マルグリット・デスローリエ&ピエール・デストレ編『アリストテレスの政治学ケンブリッジ・コンパニオン』ケンブリッジ大学出版局、2013年。ISBN 978-1-107-00468-9
- チャールズ・D・ハミルトン『アゲシラオスとスパルタ覇権の失敗』イサカ、コーネル大学出版、1991年。ISBN 9781501734915
- デヴィッド・ハーヴェイ、「クレオメネスの治世の長さ」、歴史: 時代の時代、Bd. 58、H. 3 (2009)、356 ~ 357 ページ。
- AR Meadows、「パウサニアスと古典期スパルタの歴史学」、The Classical Quarterly、第45巻、第1号(1995年)、92〜113頁。
- EI マックイーン、「紀元前 331 年のペロポネソス半島における反マケドニア運動に関するいくつかのメモ」、Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte、Bd. 27、H. 1 (1978 年第 1 四半期)、40 ~ 64 ページ。
- ——、「ヘレニズム時代のスパルタのエウリュポンティドの家」、歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte、Bd. 39、H. 2 (1990)、163 ~ 181 ページ。
- Paul Poralla & Alfred S. Bradford、Prosopographie der Lakedaimonier、bis auf die Zeit Alexanders des Grossen、シカゴ、1985 年(初版発行は 1913 年)。OCLC 1151065049