クリーブランド・ストリート事件

クリーブランド・ストリート事件は1889年に発生しました。ロンドンのクリーブランド・ストリートにあった同性愛者の売春宿兼情事の場が、秘密調査部の郵便巡査によって発見されたのです。政府は貴族やその他の著名な常連客の名誉を守るためにこの事件を隠蔽したとして非難されました。

当時、イギリスでは男性同士の性行為は違法であり、売春宿の客は発覚すれば起訴や社会的に完全に排除される可能性に直面していた。ウェールズ皇太子の長男で英国王位継承順位2位のアルバート・ヴィクター王子がこの売春宿を訪れたという噂もあったが、これは裏付けられていない。海外の新聞とは異なり、英国のマスコミはアルバート・ヴィクターの名前を公表することはなかったが、この疑惑は当局による事件処理に影響を与え^{[ 1 ]}、伝記作家たちの彼に対する認識にも影響を与えてきた。

警察は、ウェールズ皇太子の侍従アーサー・サマセット卿がパトロンであったという証言を得た。[ 2 ]^{サマセット卿}と売春宿の経営者チャールズ・ハモンドは、起訴される前に国外へ逃亡した。中央郵便局の電信配達員としても働いていた男娼たちは軽い刑を言い渡され、客は誰も起訴されなかった。ユーストン伯爵ヘンリー・ジェイムズ・フィッツロイが客としてマスコミに名指しされた後、名誉毀損で勝訴した。このスキャンダルにより、男性同性愛は下層階級の若者を堕落させる貴族の悪徳だという風潮が強まった。こうした認識は、クイーンズベリー侯爵がオスカー・ワイルドを男色家だと非難した1895年になってもまだ広まっていた。

男性売春宿

当時の新聞に掲載されたフレデリック・アバーライン警部のイラスト

1889 年 7 月、郵便警察のルーク・ハンクス巡査は、ロンドン中央電信局で発生した窃盗事件を捜査していました。捜査中、チャールズ・トーマス・スウィンスコウという名の 15 歳の電信少年が、数週間分の給料に相当する 14シリングを所持しているのが発見されました。当時、メッセンジャー・ボーイは、自分の金が顧客の金と混ざるのを防ぐため、職務中に私的な現金を持ち歩くことを許可されていませんでした。この少年が窃盗に関与しているのではないかと疑い、ハンクス巡査は少年を連行して尋問しました。スウィンスコウはためらった後、クリーブランド通り 19 番地で男性売春宿を経営していたチャールズ・ハモンドという男のために売春婦として働いて金を稼いだことを認めました。スウィンスコウによると、彼をハモンドに紹介したのは、郵便局事務員の 18 歳のヘンリー・ニューラブでした。さらに、彼はハモンドのもとで働いていた17歳の電信少年2人、ジョージ・アルマ・ライトとチャールズ・アーネスト・シックブルームの名前を挙げた。ハンクス巡査はライトとシックブルームから裏付けとなる供述を得、さらにニューラブから自白を得た。^{[ 3 ]}

巡査ハンクスはこの件を上司に報告し、事件はフレデリック・アバーライン警部が引き継いだ。アバーライン警部は7月6日、 1885年刑法改正法第11条違反でハモンドとニューラブを逮捕する令状を持って売春宿に向かった。この法律は、男性同士の同性愛行為、およびそのような行為の斡旋や斡旋未遂を、重労働の有無にかかわらず2年以下の懲役で処罰するとしていた。アバーライン警部は、家が施錠されハモンドがいなくなっていたのを発見したが、ニューラブをカムデン・タウンの母親の家で逮捕することができた。^{[ 4 ]}ハンクスへの供述から逮捕までの間に、ニューラブはクリーブランド・ストリートに行き、ハモンドに警告していた。その結果、ハモンドはグレーブゼンドの兄の家に逃げていた。^{[ 5 ]}

著名なクライアント

1887年のアーサー・サマセット卿の風刺画

ニューラブは警察署へ向かう途中、クリーブランド通りを訪れた人物として、アーサー・サマセット卿、ヘンリー・フィッツロイ・ユーストン伯爵、そしてジャーヴォイスという名のイギリス陸軍大佐の名前を挙げた。 ^{[ 6 ]}サマセットはプリンス・オブ・ウェールズの厩舎長であった。サマセットは警察の事情聴取を受けたものの、すぐには措置が取られず、当局はサマセットの関与疑惑への対応を遅らせた。^{[ 7 ]}空になったその家には監視が敷かれ、事件の詳細は政府機関間で行き来した。^{[ 8 ]}

8月19日、ハモンドの知人で牧師を装ったジョージ・ベックの名で逮捕状が発行された。ベックは実際には電信局で働いていたが、配達員との「不適切な行為」を理由に解雇されていた。^{[ 9 ]}ロンドンのベックの宿舎で発見された17歳の少年は、ベックがポーツマスに行き、間もなく列車で戻るところだと警察に告げた。警察はロンドン・ウォータールー駅でベックを逮捕した。彼のポケットからはアルジャーノン・アリーズからの手紙が発見された。アバーラインはハンクス巡査を派遣し、サフォーク州サドベリーにあるアリーズの実家に事情聴取を行った。アリーズはサマセットから金銭を受け取ったこと、彼と性的関係を持ったこと、そしてクリーブランド・ストリートでハモンドのために働いていたことを認めた。^{[ 10 ] 8月22日、警察はサマセットに}2度目の尋問を行い、その後サマセットはバート・ホンブルク[ ^{11 ]}に向かいました。^{[ 12 ]}

9月11日、ニューラブとベックは裁判にかけられた。彼らの弁護はサマセットの弁護士アーサー・ニュートンが担当し、ニューラブ側はウィリー・マシューズ、ベック側はチャールズ・ギルが出廷した。サマセットが弁護費用を負担した。^{[ 13 ]}この時までに、サマセットはチャールズ皇太子の馬を視察するためにハノーバーに移動しており、報道機関は裁判に関与した「高貴な貴族」について言及していた。 ^{[ 14 ]}ニューラブとベックは9月18日にわいせつ行為の罪を認め、寛大な判決で知られる元自由党議員のサー・トーマス・チェンバース判事は、それぞれ4ヶ月と9ヶ月の重労働を言い渡した。^{[ 15 ]}少年たちへの判決も、当時としては極めて寛大なものとされていた。^{[ 16 ]}ハモンドはフランスに逃亡したが、イギリスからの圧力を受けてフランス当局は彼を追放した。ハモンドはベルギーへ移り、そこからアメリカ合衆国へ移住した。サマセットの代理人であるニュートンがハモンドの渡航費を負担した。^{[ 17 ]}首相ソールズベリー卿の助言により、身柄引き渡し手続きは行われず、ハモンドに対する訴訟はひっそりと取り下げられた。^{[ 18 ]}

サマセットはニューマーケットの馬の競売に出席するため9月下旬にイギリスに戻ったが、9月26日に突然ディエップに向けて出発した。これはおそらくニュートンから逮捕の危険があると聞かされたためであろう。^{[ 19 ]}彼は9月30日に再び戻った。その数日後、彼の祖母であるボーフォート公爵夫人エミリー・サマセットが亡くなり、彼は彼女の葬儀に出席した。^{[ 20 ]}財務省次官ハミルトン・カフ名誉博士と警察長官ジェームズ・モンローはサマセットに対する措置を強く求めたが、大法官ハルズベリー卿が訴追を阻止した。^{[ 21 ]}サマセットの関与の噂が流れ、10月19日にサマセットはフランスに逃亡した。ソールズベリー卿は後に、前夜にソールズベリー卿と面会していたサー・ダイトン・プロビンを通じてサマセットに逮捕状が差し迫っていることを警告したと非難された。 ^{[ 22 ]}この警告はソールズベリー卿^{[ 23 ]}と法務長官サー・リチャード・ウェブスターによって否定された。^{[ 24 ]}プロビンへの情報提供者は、警察副長官リチャード・ピアソンだった可能性がある。^{[ 25 ]}チャールズ皇太子はソールズベリー卿に手紙を書き、サマセットが出国を許可されたことに満足の意を表し、サマセットが「二度とイングランドに顔を出そうとする」ことがあれば、当局に妨害されないよう要請した。^{[ 26 ]}しかし、ソールズベリー卿もまた、警察からサマセットを起訴するよう圧力を受けていた。11月12日、ついにサマセットの逮捕状が発行された。^{[ 27 ]}この時までにサマセットは既に安全に国外にいたため、逮捕状は世間の注目を集めることはなかった。^{[ 28 ]}トルコとオーストリア＝ハンガリー帝国で職を探したがうまくいかなかった後、サマセットはフランスに定住し、最初はパリ、その後はコート・ダジュールのイエールに身元を明かさなかった。^{[ 29 ]}報道で言及された他の人物としては、ロナルド・ガワー卿とエロール卿がいた。^{[ 30 ]}また、著名な社交界の人物であるアレクサンダー・メイリック・ブロードリーも関与していたとされている。^{[31 ] [ 32 ]} 4年間海外に逃亡した。 ^{[ 33 ] [ 34 ]}パリ・フィガロ紙は、ブロードリーがジョルジュ・ブーランジェ将軍とアンリ・ロシュフォールを家に連れて行ったとさえ報じた^{。 [ 35 ]}ブーランジェに対するこの疑惑は後に彼の支持者によって異議を唱えられた。 ^{[ 36 ]} 1889年12月、ウェールズ皇太子と皇太子妃の両名が、このスキャンダルに関する「最も言語道断な匿名の手紙で毎日攻撃されている」と報じられた。 ^{[ 37 ]} 1890年1月までに60人の容疑者が特定され、そのうち22人が国外に逃亡した。 ^{[ 38 ]}

公の暴露

アメリカの新聞は、アルバート・ヴィクター王子がこのスキャンダルに「関与している」と主張した。

当初、マスコミはこの事件をほとんど報道しなかったため、ジャーナリストのアーネスト・パークがいなければ、この事件は人々の記憶からすぐに薄れていただろう。無名の政治的急進派週刊誌「ノース・ロンドン・プレス」の編集者であるパー​​クは、部下の記者からニューラブの有罪判決の知らせを受けたことで、この事件のことを知った。パークは、売春婦たちが犯した罪（「わいせつ行為」の通常の刑期は2年）に比べてなぜ軽い刑罰を受けたのか、そしてハモンドがどのようにして逮捕を逃れたのか疑問に思い始めた。好奇心に駆られたパークは、少年たちが著名な貴族の名前を挙げていたことを突き止めた。その後、9月28日に彼らの関与を示唆する記事を掲載したが、具体的な名前は伏せていた。^{[ 39 ]} 11月16日になってようやく、彼はユーストン伯爵ヘンリー・フィッツロイを「クリーブランド・ストリートの言いようもなく忌まわしいスキャンダル」に名指しした続編を掲載した。^{[ 40 ]}彼はさらに、ユーストンがペルーに行った可能性があり、より地位の高い人物の関与を隠すために逃亡を許されたと主張した。^{[ 41 ]}その人物の名前は明らかにされていないが、一部の人々はプリンス・オブ・ウェールズの息子であるアルバート・ヴィクター王子だと信じていた。^{[ 42 ]}

ユーストンは実際にはまだイギリスにおり、直ちにパークを名誉毀損で訴えた。裁判でユーストンは、ピカデリー通りを歩いていた際に客引きから「 Poses plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street」と書かれたカードを受け取ったことを認めた。ユーストンは、 「Poses plastiques」が女性のヌードを展示する場所だと信じてその店を訪れたと証言した。入場料として1ソブリン金貨を支払ったが、中に入ると「不適切な」場所に愕然とし、すぐに立ち去ったと述べた。弁護側の証人は互いに矛盾し、ユーストンの正確な証言はできなかった。^{[ 43 ]}最後の弁護側証人であるジョン・ソールは、以前ダブリン城で同性愛スキャンダルに巻き込まれた男娼であり、彼の自伝として密かに出版された官能小説『平原の都市の罪』に登場していた。^{[ 44 ]}ソールは「厚かましいほどの厚かましさ」と評される証言を行い、「不道徳な生活」と「犯罪行為」で生計を立てていたことを認め、ユーストンの家で起こったとされる性的接触の詳細を述べた。^{[ 45 ]}弁護側はニューラブとベックのどちらも証人として呼ばず、ユーストンが出国したという証拠を提示できなかった。1890年1月16日、陪審はパークを有罪とし、裁判官は彼に懲役12ヶ月を言い渡した。^{[ 46 ]}ある歴史家は、ユーストンは真実を語っており、カードに惑わされてクリーブランド通りを一度しか訪れなかったと考えている。^{[ 47 ]}しかし、別の主張は、ユーストンは同性愛者の裏社会ではよく知られた人物であり、悪名高い恐喝者ロバート・クライバーンから頻繁に恐喝されていたため、オスカー・ワイルドはクライバーンの粘り強さからヴィクトリア十字章に値すると皮肉ったと主張している。 ^{[ 48 ]}ソールは、8月に警察に自分の話をしたところ、裁判官がなぜ当局が行動を起こさなかったのかと修辞的に質問したと述べた。^{[ 49 ]}

裁判官のヘンリー・ホーキンス卿は輝かしい経歴の持ち主であったが、彼の死後、イングランドおよびウェールズの元法務長官エドワード・クラーク卿は次のように記している。「ヘンリー・ホーキンス卿は私が知る限り、あるいは耳にした中で最悪の裁判官だった。彼には正義の意味も、真実や公平さの義務も全く理解されていなかった。」^{[ 50 ]}検察側の弁護士チャールズ・ラッセルとウィリー・マシューズは、それぞれ後に最高裁判所長官と検察局長となった。弁護側の弁護士フランク・ロックウッドは後に法務長官となり、 20年後にイギリスの首相となったH・H・アスキスが彼を補佐した。^{[ 51 ]}

パークの有罪判決でユーストンは無罪となったが、1889年12月16日、ニューラブ・アンド・サマセットの事務弁護士アーサー・ニュートンが司法妨害の罪で告発され、別の裁判が始まった。ニュートンは、ハモンドと少年たちに海外へ行くための旅費と金銭を提供あるいは提供することで、彼らの証言を妨害しようと共謀したとされた。ニュートンの弁護人は、アーネスト・パークを起訴したチャールズ・ラッセル、検察官は司法長官のリチャード・ウェブスター卿であった。ニュートンは、当時何の罪にも問われておらず逮捕もされていなかった依頼人を脅迫から守るためだけに、ハモンドの逃亡を手助けしたと主張し、6つの訴因のうち1つについて有罪を認めた。司法長官はニュートンの答弁を受け入れ、他の5つの訴因については証拠を提出しなかった。^{[ 52 ]} 5月20日、ルイス・ケイブ判事はニュートンに懲役6週間の判決を下したが、^{[ 53 ]}法曹関係者の間では、この判決は厳しすぎると広く受け止められた。ロンドンの法律事務所250社が署名した嘆願書が、ニュートンへの処遇に抗議する内容で、ヘンリー・マシューズ内務大臣に提出された。 ^{[ 54 ]}

アンリ・ラブーシェールは政府がこのスキャンダルを隠蔽しようと陰謀を企てていると非難した。

ニュートンの裁判中、議会はパークの隠蔽疑惑を調査するよう動議を提出した。自由党急進派の国会議員ヘンリー・ラブーシェールは同性愛に断固反対し、 1885年刑法改正法に「甚だしいわいせつ行為」修正条項（通称「ラブーシェール修正条項」）を追加する運動を成功させていた。彼は、スキャンダル隠蔽の陰謀は想像以上に政府上層部にまで及んでいたと確信していた。ラブーシェールは1890年2月28日、議会でその疑惑を表明した。彼は「非常に高い地位にある紳士」（おそらくアルバート・ヴィクター王子）がスキャンダルに何らかの形で関与していたことを否定したが、司法を歪める陰謀を企てたとして政府を非難した。彼は、首相ソールズベリー卿とその他の官僚が共謀して捜査を妨害し、^{[ 55 ]}サマセットとハモンドの逃亡を許し、裁判を遅らせ、事件を精力的に起訴できなかったと示唆した。ラブーシェールの告発は、ニュートン事件の検察官でもあった検事総長リチャード・ウェブスター卿によって反駁された。パークを起訴し、ニュートンの弁護人であったチャールズ・ラッセルは、ラブーシェールと共に自由党議席に座ったが、議論に加わることを拒否した。7時間にわたる白熱した議論の後、ラブーシェールは「ソールズベリー卿の言うことを信じない」と発言し、発言を撤回することを拒否したため議会から追放され、動議は206対66の大差で否決された。^{[ 56 ]}その後の貴族院での演説で、ソールズベリーは事件処理に関する自身の記憶に欠陥があったと示唆し、自らに不利な証言を行った。^{[ 55 ]}

余波

このスキャンダルに対する世間の関心は徐々に薄れていった。しかし、新聞報道は男性同性愛を貴族の悪徳とみなす否定的な見方を強め、電信少年たちは上流階級に堕落し搾取されていると描写した。こうした見方は数年後、オスカー・ワイルドがアルフレッド・ダグラス卿との関係を理由にわいせつ罪で裁判にかけられた際に頂点に達した。

オスカー・ワイルドは1890年に初版が出版された『ドリアン・グレイの肖像』の中で、このスキャンダルに言及した可能性がある。 ^{[ 57 ]}この小説の批評は敵対的だった。クリーブランド・ストリートのスキャンダルに明確に言及し、ある批評家はこれを「追放された貴族と変態の電信少年以外には適さない」と評した。^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}ワイルドの1891年の改訂版では、同性愛的すぎるとされた重要な箇所がいくつか削除された。^{[ 60 ] [ 61 ]} 1895年、ワイルドはアルフレッド卿の父、クイーンズベリー侯爵を名誉毀損で訴えたが、敗訴した。クイーンズベリー卿の顧問弁護士、エドワード・カーソン卿は、この小説からの引用をワイルドに対して持ち出し、若い労働者階級との交際について質問した。^{[ 62 ]}訴訟が敗訴した後、ワイルドはわいせつ行為で起訴され、有罪判決を受け、2年間の重労働を宣告された。彼は、クリーブランド・ストリート事件でベックの弁護を務めたチャールズ・ギルによって起訴された。^{[ 63 ]}

スキャンダルの翌年、ウェールズのアルバート・ヴィクター王子はクラレンス公爵およびアボンデール公爵に叙せられた。

アルバート・ヴィクター王子は1892年に亡くなったが、彼の性生活に関する噂は社交界で絶えなかった。スキャンダルから60年後、国王ジョージ5世の公式伝記作家ハロルド・ニコルソンは、スキャンダル当時12歳の小学生だったゴダード卿から、「アルバート・ヴィクター王子は男性売春宿に関与しており、彼を潔白にするために弁護士が偽証をしなければならなかった。その弁護士は罪で弁護士名簿から除名されたが、その後復職した」と聞かされた。^{[ 64 ]}実際には、この事件に関わった弁護士の中で、当時偽証罪で有罪判決を受けたり弁護士名簿を除名されたりした者はおらず、ほとんどが非常に輝かしい経歴の持ち主であった。しかし、アーサー・ニュートンは1910年に、別の顧客である悪名高い殺人犯ハーベイ・クリッペンからの手紙を偽造したとして、職務上の不正行為で12ヶ月の弁護士名簿を除名された。^{[ 65 ]} 1913年に彼は詐欺による金銭授受の罪で無期限弁護士資格剥奪と懲役3年の判決を受けた。^{[ 66 ]}ニュートンはアルバート・ヴィクター王子に関する噂を捏造して広め、隠蔽工作を強要して依頼人を訴追から守ろうとした可能性がある。^{[ 67 ]}

1970年代に公開された公文書館所蔵のこの事件に関する公文書には、ニュートンが王子を巻き込むと脅したこと以外、王子の関与については何も記載されていない。 ^{[ 68 ]}ハミルトン・カフは検察局長サー・オーガスタス・スティーブンソンに宛てた手紙で、「ニュートンは、このまま捜査が続けば非常に著名な人物が関与することになるだろうと豪語していたと聞いています。私はそれを一瞬たりとも信じようとは思いませんが、このような状況では、何が語られるか、捏造されるか、真実になるか、誰にもわかりません。」と書いている。^{[ 69 ]}サマセットが友人のエッシャー卿に宛てた私信が現存しており、サマセットは噂は知っていたものの真実かどうかは知らなかったことが裏付けられている。彼はこう書いている。「チャールズ皇太子が息子の名前がこの件と結び付けられたことに腹を立てているのはよく分かる…我々は二人ともこの場所に行ったと非難されているが、一緒に行ったわけではない…これは本当に事実なのか、それとも作り話なのか疑問に思う。」^{[ 70 ]}書簡の中で、サー・ダイトン・プロビンは「PAVに関する残酷で不当な噂」や「PAVの名前を悲しい物語に引きずり込む虚偽の報道」について言及している。^{[ 71 ]}アルバート・ヴィクター王子の名前がアメリカの新聞に掲載されたとき、ニューヨーク・ヘラルド紙はチャールズ・ホールによって書かれたと思われる匿名の手紙を掲載し、「アルバート・ヴィクター王子の名前を挙げる言い訳は、これまで一度もなかったし、これからも全くない」と述べている。^{[ 72 ]}噂を信じる伝記作家たちは、アルバート・ヴィクター王子は両性愛者だったと推測しているが^{[ 73 ]}、これには強く異論を唱える者もおり、王子は「熱烈な異性愛者」であり、噂への彼の関与は「やや不公平」であると主張している。^{[ 74 ]}

1902年、あるアメリカの新聞は、アーサー・サマセット卿が何らかの方法でクリーブランド通り19番地が警察の監視下にあり、自分が訪問者として特定される可能性があることを知り、警察が敷居をまたぐのを見て事件をそれ以上追及するのを恐れるだろうと期待し、無邪気な口実で王子を邸宅に連れ込んだと報じた。報道によると、サマセット卿が使った策略は王子のブール家具への愛着だった。彼は王子を邸宅にあるブール家具のキャビネットに招き入れ、王子はそこに5分も滞在しなかったという。^{[ 75 ]}

サマセットの逮捕状は未執行のままで、彼は二度とイングランドに戻ることはなかった。彼は自ら選んだ亡命生活の中で30年以上もの間、身元を明かさずに暮らし、1926年に亡くなった。彼はイエールの町の墓地に埋葬され、墓石には本名と父親の名前が刻まれている。^{[ 76 ]}

家

メリルボーンのクリーブランド通り19番地にあった売春宿の跡地と、ロンドンのフィッツロヴィアや隣接するソーホー、ブルームズベリーの同性愛者やその他の逸脱行為を行うコミュニティにおけるその歴史的文脈は、学術研究や一般の関心の対象となっている。^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}ラブーシェールは議会で、クリーブランド通り19番地を「決して目立たない大通りではないが、ミドルセックス病院のほぼ向かい側にある」と憤慨して述べた。^{[ 80 ]}クリーブランド通りの西側に位置していたその家は、現在は残っていない。1890年代に病院の拡張工事のために取り壊され、^{[ 81 ] [ 82 ]}病院自体も2005年にブルドーザーで取り壊された。^{[ 83 ]}その家のスケッチが2枚、イラストレイテッド・ポリス・ニュースに掲載された。^{[ 84 ]}

この家は現存しているという主張が時折なされてきた。この説は、通りの番号変更に伴い、19番地は土地測量図から削除され、その存在を隠蔽したため、通りの東側にある現在の18番地の家であるという説である。^{[ 85 ] [ 86 ]}クリーブランド通りは確かに番号変更された。南端は元々ノーフォーク通りだった。（例えば、現在のクリーブランド通り22番地は元々ノーフォーク通り10番地であり、一時期チャールズ・ディケンズの邸宅だった。）^{[ 87 ]}しかし、クリーブランド通りの番号変更は、スキャンダルが起こるずっと前の1867年に、メトロポリタン・ボード・オブ・ワークスによって命じられた。「1から175で終わる奇数は西側の家に割り当てられ、2から140で終わる偶数は東側の家に割り当てられ、これらの番号は南端から始まる。」^{[ 88 ]} 1870年の陸地測量部にも、19番地とその通りの西側に隣接する家屋が描かれている。^{[ 89 ]} 1894年の陸地測量部では、これらの建物は新しいミドルセックス病院棟に含まれていた。^{[ 90 ]}

参照

• LGBTの歴史
• 英国におけるLGBTの権利

注釈と出典

1. アロンソン、177ページ。
2. リース＝ミルン、ジェームズ（1986年）『謎めいたエドワード朝』シジウィック・アンド・ジャクソン、p.82。
3. アロンソン、8～10ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、20～23ページ。
4. アロンソン、11、16～17ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、23～24ページ。
5. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』23ページ。
6. アロンソン、11ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、25ページ。
7. アロンソン、135ページ。
8. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』26～33ページ。
9. アロンソン、11、133ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』25ページ。
10. アロンソン、134～135ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、34～35ページ。
11. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』35ページ。
12. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』38ページ。
13. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』35、45、47ページ。
14. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』42、46ページ。
15. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』47～53ページ。
16. アロンソン、137ページ
17. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』74～77ページ。
18. アロンソン、136ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、27、34ページ。
19. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』61ページ。
20. アロンソン、140ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、80～81ページ。
21. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』82～86ページ。
22. アロンソン、142ページ。
23. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』93ページ。
24. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』94ページ。
25. リドリー、ジェーン (2013). 『 The Heir Apparent』 ランダムハウス. p. 657, n. 84.
26. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』97ページ。
27. アロンソン、144ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』 98～99ページ。
28. アロンソン、150ページ。
29. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』 134-135ページおよび246ページ。
30. 「ロンドンスキャンダル」、 The Press（ニュージーランド）、第46巻、第7418号、1889年12月9日、6ページ。
31. 「ウェストエンドのスキャンダル：もう一つの逃亡」イブニングニュース（オーストラリア、シドニー）、1890年1月14日火曜日。
32. 「ロンドン社会のもう一人のリーダーが去る」ソルトレーク・ヘラルド、1890年1月1日水曜日。
33. 「 La Marquise de Fontenoy」（マルグリット・カンリフ＝オーウェンのペンネーム）、シカゴ・トリビューン、1916年5月8日。
34. 「 Vanity Fair」、JMD著、 The Australasian（メルボルン）、1894年9月22日。
35. 「ブーランジェがスキャンダルに巻き込まれる」、シカゴ・トリビューン、1890年2月2日、4ページ。
36. 「Brevities by Cable」、シカゴ・トリビューン、1890年8月1日。
37. 「時事問題に関するノート」、カーディフ・タイムズ、 1889年12月7日、5ページ。
38. 「クリーブランド・ストリート事件」、ザ・プレス（ニュージーランド、カンタベリー）、第47巻、第74518号、1890年2月6日、6ページ。
39. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』106～107ページ。
40. ノース・ロンドン・プレス、1889年11月16日、ハイド著『 The Other Love』125ページに引用。
41. アロンソン、150ページ、およびハイド『もう一つの愛』125ページ。
42. ハイド『もう一つの愛』123ページ。
43. アロンソン、151–159ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、113–116、139–143ページ。
44. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』108ページ。
45. ソールの発言はハイド著『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』146～147ページに引用されている。
46. アロンソン、151～159ページ、およびハイド『もう一つの愛』125～127ページ。
47. ハイド『もう一つの愛』127ページ。
48. アロンソン、160ページ。
49. 「ユーストン卿の名誉毀損事件」、サウスオーストラリア州レジスター、1890年2月18日、5ページ。
50. 「私が知る中で最悪の裁判官」、アーガス（メルボルン）、1915年5月15日。
51. アロンソン、153ページ、およびハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』、135ページ。
52. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』162–207ページ。
53. アロンソン、173ページ。
54. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』208～212ページ。
55. 「ミスター・ラブーシェールの停職」、ノーサンプトン・マーキュリー、 1890年3月8日、5ページ。
56. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』215～231ページ。
57. 1890年版のオリジナル第12章では、登場人物の一人、バジル・ホールワードが「名声を汚してイングランドを去らざるを得なかったヘンリー・アシュトン卿」について言及している。ブリストウ、ジョセフ（2006年）「解説」オスカー・ワイルド著『ドリアン・グレイの肖像』オックスフォード・ワールドズ・クラシック、オックスフォード大学出版局、 ISBNを参照。 978-0-19-280729-8221ページ。
58. 「Reviews and Magazines」、 Scots Observer、1890年7月5日、181ページ。
59. ブリストウ、ジョセフ (2006). 「序文」 ワイルド、オスカー著『ドリアン・グレイの肖像』、オックスフォード・ワールドズ・クラシック、オックスフォード大学出版局、 ISBN 978-0-19-280729-8. p. xxi.
60. ピーター・アクロイド(1985). 「付録2：ペンギン・クラシックス初版への序文」 オスカー・ワイルド著『ドリアン・グレイの肖像』 ペンギン・クラシックス, ペンギンブックス. ISBN 978-0-14-043784-3224～225ページ。
61. ミホール、ロバート (2000). 「序文」 ワイルド、オスカー著『ドリアン・グレイの肖像』 ペンギン・クラシックス、ペンギン・ブックスISBN 978-0-14-043784-3. p. xvi.
62. カプラン、モリス・B. (2004). 「法廷に立つ文学：オスカー・ワイルド裁判」法と社会ジャーナル31: (第1号) 113–130.
63. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』45ページ。
64. リース・ミルン、231ページ。
65. クック、284～285ページ。
66. Cook、pp. 285–286、およびHyde、 The Cleveland Street Scandal、p. 253。
67. プリンス・エディ：私たちが決して持たなかった王。チャンネル4。 2010年5月1日にアクセス。
68. クック、172～173ページ。
69. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』55ページ。
70. アーサー・サマセット卿から第2代エッシャー子爵レジナルド・ブレットへの1889年12月10日の手紙、Cook 197ページに引用。
71. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』127ページ。
72. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』129ページ。
73. アロンソン、116～120、170、217ページ。
74. ブラッドフォード、10ページ。
75. 「キングの死んだ息子を襲撃」シカゴ・トリビューン、1902年9月12日。
76. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』246-7ページ。
77. マット・ハウルブルック（2006年）『クィア・ロンドン：性的大都市における危険と快楽、1918-1957』シカゴ大学出版局、4頁。
78. ハラム、ポール (1993).『ソドムの書』ロンドン: ヴェルソ社, pp. 13–96.
79. デルガド、アン（2007）「ソドムのスキャンダル：ビクトリア朝の都市の奇妙な街路」文学想像力研究、第40巻、第1号。
80. クック、マット（2003年）『ロンドンと同性愛文化、1885-1914年』ケンブリッジ大学出版局、56頁。
81. インウッド、スティーブン（2008年）『ヒストリック・ロンドン：探検家の友』マクミラン社、327ページ。
82. ダンカン、アンドリュー（2006年）『アンドリュー・ダンカンのお気に入りのロンドン散歩』ニューホランド出版社、93ページ。
83. Foot, Tom (2015年9月25日) 「 Gloving reviews! Fitzrovia chapel reopens to the public after £2million healing healing」 Archived 16 February 2016 at the Wayback Machine , West End Extra。
84. ハイド『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』208～209ページ。
85. Gwyther, Matthew (2000年10月21日) 「 Inside Story: 19 Cleveland Street」、 Daily Telegraph。
86. グリナート、エド (2003).『ロンドン大要』ペンギンブックス.
87. 「チャールズ・ディケンズの最初のロンドンの家を特定する銘板が除幕」フィッツロヴィア・ニュース、2013年6月10日。
88. メトロポリタン工事委員会議事録、1867年7月～12月、 983ページ
89. 陸地測量部 1870: ロンドン (シティ・オブ・ウェストミンスター、セント・メリルボーン、セント・パンクラス)、スコットランド国立図書館、地図を見る
90. 陸地測量部 1894: ロンドン、シート VII、スコットランド国立図書館、地図を表示

参考文献

• アロンソン、テオ（1994年）『プリンス・エディと同性愛者の暗黒街』ロンドン：ジョン・マレー著、ISBN 0-7195-5278-8
• ブラッドフォード、サラ（1989年）『キング・ジョージ6世』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、ISBN 0-297-79667-4
• クック、アンドリュー（2006年）『プリンス・エディ：ブリテンが決して持っていなかった王』ストラウド、グロスターシャー：テンパス出版ISBN 0-7524-3410-1
• ハイド、H・モンゴメリー（1970年）『もう一つの愛：英国における同性愛の歴史的・現代的概観』ロンドン：ハイネマン、ISBN 0-434-35902-5
• ハイド、H・モンゴメリー（1976年）『クリーブランド・ストリート・スキャンダル』ロンドン：WHアレン社、ISBN 0-491-01995-5
• リース＝ミルン、ジェームズ（1981年）『ハロルド・ニコルソン伝記 第2巻 1930-1968』ロンドン、チャットー＆ウィンダス、ISBN 0-7011-2602-7

さらに読む

• シンプソン、コリン、チェスター、ルイス、リーチ、デイヴィッド (1976) 『クリーブランド・ストリート事件』 ボストン: リトル・ブラウン
• ザンゲリーニ、アレアルド（2015年）『政治権力の性的構成：同性愛欲望の「試練」』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978 0-415-82740-9