| ヘンリー・クリフトン対ロビンソン | |
|---|---|
| 裁判所 | スターチェンバー |
| 完全なケース名 | ヘンリー・クリフトン対ブラックフライアーズ・カンパニー(ロビンソン、ガイルズ&エヴァンス) |
| 決めた | 1601 |
| 症例歴 | |
| その後の行動 | なし |
| キーワード | |
| |
クリフトン・スター・チェンバー事件(クリフトン対ロビンソン事件)は、1601年にスター・チェンバーで行われた近世イングランドの裁判で、聖歌隊学校による児童誘拐に関するものであった。[1]
事件
1601年、ノーフォーク出身の貴族ヘンリー・クリフトン[2]は、1600年12月13日に息子トーマスを誘拐したとして、ブラックフライアーズ一座(ジャイルズ、ロビンソン、エバンスが率いる)を訴えた。[3]クリフトンはジョン・フォーテスキュー卿から令状を入手し、フォーテスキュー卿は枢密院議員としての権限を用いて、その高い社会的地位と人脈を利用して令状を発付した。[4] [5] [6]この訴訟の根拠は、トーマスが強制的に聖歌隊学校に入隊させられたこと(これは完全に合法)ではなく、彼が『教会の子供たち』の劇に出演させられたことであった。[7]
表向きの結果
1606年、おそらくこの事件の結果として、王室礼拝堂の子供隊長が子供を徴用することを許可した王室特許が改訂され、強制徴用された聖歌隊員は「コメディアンや舞台役者として利用または雇用されない」と規定された。[8]
事件の重要性
クリフトン事件は、中世および近世イングランドで少年を(教会の)聖歌隊学校に強制的に徴用する一般的な慣行に対する、現存する数少ない異議申し立て記録の一つである。異議申し立てが、当時物議を醸していた児童劇団への子供の参加に対するものであることは注目に値する。強制徴用は、エリザベス1世が1597年7月15日に礼拝堂の児童監督に宛てた手紙に見られるように、国王によって容認されていた。[7]この慣習が蔓延していたことは、1420年の王室礼拝堂認可状や、「議会に召集された貴族院議員および庶民院議員による、幼い子供を盗む、売る、買う、唆す、盗む、運ぶ、または受け取るようなわいせつな者全員を逮捕し、処罰するための法令」(1644年5月9日)などの文書によって証明されている。[7]他にも、サルモン・ペイヴィー、エイブリー・トラッセル、ジョン・チャペル、ネイサン・フィールド、ジョン・モッテラム、フィリップ・ピクマン、トーマス・グライムズなどがそのような押収者として知られています。[7] [9]
参考文献
- ^ “ヘンリー・クリフトン”. mapoflondon.uvic.ca . 2016年. 2020年2月18日閲覧。
- ^ ヘラー、ハーバート・ジャック (2000). 『Penitent Brothellers: Grace, Sexuality, and Genre in Thomas Middleton's City Comedies』 ニューアーク:デラウェア大学出版局. p. 123. ISBN 9780874137019。
- ^ アーカイブ、ザ・ナショナル(2016年5月12日)。「国立公文書館 - 命令による誘拐:シェイクスピア時代の子役たち」国立公文書館ブログ。 2020年2月18日閲覧。
- ^ Jenstad, Janelle (2017年9月29日). 「ブラックフライアーズ劇場」.初期近代ロンドン地図.ヴィクトリア大学. 2017年10月30日閲覧。
- ^ フォース、ジェームズ・H. (1993). 『芸術はビジネスを模倣する:エリザベス朝演劇における商業的・政治的影響』 ボーリンググリーン:ボーリンググリーン州立大学ポピュラープレス. pp. 191– 194. ISBN 9780879725952。
- ^ バーン・L・ブルロー、ボニー・ブルロー(1993年)『異性装、セックス、ジェンダー』フィラデルフィア:ペンシルベニア大学出版局、pp. 80– 81. ISBN 9780812214314。
- ^ abcd アクロイド、ジュリー(2017年)『1600年頃のロンドン舞台の子役たち:教育、採用、そして演劇での成功』シカゴ、イリノイ州:サセックス・アカデミック・プレス、pp. 4– 58. ISBN 9781845198480。
- ^ ラム、エーデル(2009年)『初期近代劇場における児童演劇:1599-1613年の児童劇団』ベイジングストーク:パルグレイブ・マクミラン、10頁。ISBN 978-0230202610。
- ^ コリガン、ブライアン・ジェイ(2004年)『シェイクスピアの世界における劇場法』マディソン:フェアリー・ディキンソン大学出版局、 74~ 75頁。ISBN 9780838640227。