イタリアは気候変動の広範囲にわたる影響を経験しており、熱波、干ばつ、洪水の頻発など、極端な現象が増加しています。たとえば、ヴェネツィアは海面上昇による問題の増加に直面しています。[1] [2]イタリアは、気候変動がもたらす経済的、社会的、環境的影響や、気候変動に伴う健康リスクによる死亡者数の増大など、気候変動への適応において多くの課題に直面しています。[3] [4]
イタリアは気候変動に関する教育を義務化した最初の国であり[5] 、 「将来の世代を守る」ために憲法に「環境、生物多様性、生態系の保護」を盛り込んだ。 [6]イタリアはパリ協定、EU適応戦略、そして持続可能な開発、気候と生物多様性の保護、地中海とアルプス弧の保護への共通のコミットメントを含む強化された二国間協力のためのフランスとの条約に参加している。[7]
イタリアは再生可能エネルギーに転換し、化石燃料を徐々に排除することで、消費をより持続可能なモデルに適応させようとしている。[8]
温室効果ガスの排出
エネルギー消費
イタリアは、ドイツとフランスに次いで、欧州連合（EU）で第3位のエネルギー消費国です。[9]イタリアで最も多く利用されているエネルギー源は、ガソリンや天然ガスなどの石油製品です。[9]気候変動の影響により、イタリアは二酸化炭素排出量を削減するため、再生可能エネルギー、つまり「グリーン」エネルギーの生産と消費を増やす取り組みを強化しています。イタリアは輸入エネルギーに大きく依存しており、ロシアからの天然ガスの輸入国としてはヨーロッパで第2位です。[9]電力も一部輸入されており、その中にはフランスからの原子力発電も含まれます。[9]
交通機関
イタリアでは、運輸部門が温室効果ガス排出の最大の原因となっている。[10] 1990年にイタリアは約1億トンのCO2を排出し、その後15年間、毎年着実に排出量が増加し、2005年には約1億3000万トンに達した。排出量は2010年と2015年に劇的に減少し、2019年まで1億～1億600万トンのCO2で推移した。 [11] 2022年、フォルツァ・イタリアはEUの自動車排出ガス規制を緩和しようとしたが、失敗した。[12]
化石燃料
イタリアのエネルギーは主に化石燃料に頼っています。最も多く利用されている資源は、石油（主に輸送部門で使用）、天然ガス（発電と暖房に使用）、石炭、再生可能エネルギーです。イタリアはエネルギー資源が少なく、そのほとんどを輸入に頼っています。[13]
電力の大部分は主にスイスとフランスからの輸入に依存しています。一次エネルギーに占める電力生産の割合は35%を超えており[14]、1970年代以降着実に増加しています。
電力は主に天然ガスから生産されており、最終生産電力の半分以上を占めています。もう一つの重要な電力源は水力発電で、1960年までは事実上唯一の電力源でした。風力発電と太陽光発電は、高いインセンティブのおかげで2010年から2013年の間に急速に成長しました。イタリアは世界有数の再生可能エネルギー生産国です。[15]
産業排出物
イタリアの排出量は産業革命を通じて増加してきたが、気候変動の要求と再生可能エネルギー源への転換の努力により、排出量は減少傾向に転じている。[16] 1989年から2008年頃まで、イタリアの排出量は増加傾向にあり、約6億トンのCO2に達したが、その後5億トン未満に減少し、 2019年には約4億5000万トンのCO2となった。[ 17] CO2排出量に関するイタリアの大気汚染のほとんどは、電力用のエネルギー供給によるもので、次に製造業によるものが続いている。[18]
イタリアのCO2排出量は2019年に1人当たり5.13トンに達し、世界平均（1人当たり4.39トン）より17％高くなりました。[19]
| 1971 | 1990 | 2018 | 変種 2018/1971 |
変種 2018/1990 | |
| 排出量[20] (Mt CO 2 ) | 289.4 | 389.4 | 317.1 | +9.6% | -18.6% |
| 排出量/人[20] (t CO 2 ) | 5.35 | 6.87 | 5.25 | -1.9% | -23.6% |
| 出典：国際エネルギー機関 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
国際エネルギー機関（IEA）も2019年の排出量を発表しており、302.8 MtCO2で、2018年と比較して4.5%減少している。一人当たり排出量は5.02 tCO2である。 [ 20]
イタリアのエネルギー関連のCO2排出量は、2005年まで456.4 Mtと34年間で58%増加し、その後2008年には428.9 Mtに減少し、2009年には大不況の影響で10.5%減少し、その後も減少を続けました。[20]
一人当たり排出量では、イタリアは2018年に欧州連合平均（6.14トン/人）より14.5％少ない排出量を出した。[20]
| 可燃性 | 1971 メガトンCO2 |
1990 メガトンCO2 |
2018年 CO2 百万トン |
% | 変種 2018/1990 |
| 石炭[20] | 32.6 | 56.6 | 34.3 | 11％ | -39.4% |
| 石油[20] | 232.7 | 244.8 | 140.2 | 44% | -42.7% |
| 天然ガス[20] | 24.1 | 87.1 | 137.6 | 43% | +58% |
| 出典：国際エネルギー機関 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 2018年の排出量 | セクターシェア | 排出量/一人当たり | ||
| セクタ | 百万トンCO2 | % | トン CO 2 /hab。 | |
| 電気を除くエネルギー部門。 | 18.1 | 6％ | 0.30 | |
| 産業と建築 | 71.3 | 22% | 1.18 | |
| 輸送 | 103.6 | 33% | 1.72 | |
| そのうち道路輸送 | 94.9 | 30％ | 1.57 | |
| 居住の | 67.0 | 21％ | 1.11 | |
| 第三紀 | 47.7 | 15％ | 0.79 | |
| 合計 | 317.1 | 100％ | 5.25 | |
| 出典：国際エネルギー機関[20] *電力および熱生産からの排出量を消費部門に再割り当てした後。 | ||||
|---|---|---|---|---|
森林
放棄された農地に森林が再生した例もある。[21]新たな森林戦略が合意され、2022年に公表された。[22]イタリアの山火事は問題となる可能性がある。[23]
自然環境への影響
気温と天候の変化
イタリアの気候は、気温の上昇、氷河の融解、海面上昇と多雨による大洪水の増加、そしてより頻繁で長期にわたる干ばつを経験しています。[27]
こうした気候変動は、2021年7月に豪雨が大きな被害をもたらしたときに顕著に見られました。また、1か月後にはシチリア島で最高気温48.8度を記録し、26都市に赤色警報が発令されました。これら2つの現象は、近年の気候変動を反映しています。[28]
こうした極端な現象の増加に加え、イタリアの気候の変化により降水量も減少しており、例えば2022年の冬は降水量が3分の1減少しました。一方、平均気温は冬と夏の両方で上昇しています。[29] [30]
イタリアの気候は熱帯化の傾向にあり、気候変動の影響に直面しています。[30]
これらの変化は地域レベルでは、首都ローマが位置するラツィオ州の気温の変化として目に見えて明らかです。この地域はイタリアで最も温暖な地域の一つです。[27]
イタリアの首都ローマも地球温暖化の影響を免れていません。1979年から2022年の間に、ローマの平均気温は1980年の年間平均14.6℃から40年後の2022年には16.3℃に上昇しています。そのため、ローマ周辺では気温が上昇しているのです。[27]
この上昇をもう少し詳しく見て、1900年から2018年までの7月と1月を見ると、7月の気温は1.4℃、1月は1.2℃上昇しており、この上昇はまだ続いています。[27]
将来については、IPCC報告書に基づいてイタリアを対象とした2つのシナリオが策定されている。[31]各シナリオでは、作業仮説として選択された排出レベルから生じる可能性のある気候変遷が示されている。[32]
最初のシナリオ（RCP4.5）では、温室効果ガス排出量が今後数十年間増加し、その後安定し、今世紀末までに減少すると想定されています。RCP8.5シナリオは、温室効果ガス排出規制がない最も極端なケースを想定しています。[33]
CMCC（欧州地中海気候変動センター財団）と上記の2つのシナリオは、1981年から2010年までの気候変化を基準として、2021年から2100年までの気候変化を研究しています。イタリアでは、どちらのシナリオでも気温の上昇、寒い日の減少、雨の降らない連続日数の増加、夏の降水量の減少が見られます。冬の降水日数は北部で増加するのに対し、南部では減少しています。CO2削減を行わないシナリオ（RCP8.5）では、最初のシナリオと同じ予測値に基づいていますが、変化率ははるかに高くなっています。[33]
2021年から2050年までの短期予測が行われており、8.5シナリオでは6月、7月、8月の南イタリアの気温が最大2℃上昇すると予測されている。[34]
2022年はイタリア史上5番目に暑い年と記録され、その影響はますます顕著になっています。実際、気候変動の影響は気温や気候だけでなく、海面も変動していることが分かります。[35]
海面上昇
進行中の気候変動、ひいては地球全体の気温上昇により、極地の氷床や氷河は引き続き溶け続けるでしょう。そのため海面上昇が予想され、地中海沿岸も影響を受けるでしょう。IPCCの 地中海におけるCMIP6モデル予測によると、 SSP3-7.0シナリオでは、2100年までに海面は0.6±0.3m（スプレッドP5-P95）上昇するとされています。[36] 2021年には、 Straussらによって驚くべき推定値が発表されました。 [37]彼らの予測では、2300年までに4℃の温暖化で世界全体の海面が8.9m上昇し、その結果、現在イタリアの人口の8.9%を影響を受ける地域に再配置する必要があるとされています。[37]
2007年、当時イタリア環境・陸地・海事省は、 2100年には約4500平方キロメートルの平野と沿岸地域が洪水の危険性が高いと発表しました。[38]洪水脆弱性評価では、海岸沿いの人間活動の増加がさらなる浸食と環境破壊を引き起こしているという懸念が提起されました。産業プロセス、都市化の進展、観光業といった人為的ストレスにより、砂丘が断片化または破壊され、海岸線が数メートル以下に狭まるなど、海面上昇に対する沿岸周縁部の回復力が低下しています。これは、海面上昇によって引き起こされる洪水の場合、人々の健康とインフラに影響を及ぼす可能性があります。[38] [39]
水資源
イタリア沿岸部で予想される海面上昇と洪水リスクは、地下水汚染のリスクとなります。沿岸の淡水層に塩水が浸入し、淡水供給の減少に伴い土壌の乾燥化につながる可能性があります。[39]
沿岸地域における海面上昇の局所的影響は、イタリア南部のムルジャとサレントで研究されている。これらの地域は、他の地域と同様に、灌漑や飲料水の主要な供給源として地下水を利用している。淡水による地下水帯水層の自然な補充速度は非常に遅いため、過剰利用（例えば違法井戸など）や海水浸入の影響を受けやすい。[41]この結果、サレント沿岸の一部の地域では、塩分濃度が最大7g/Lに達することが観測されている。この塩分濃度上昇が進むと、地下水の流出量が大幅に減少すると予想され、場合によっては家庭用水供給量が16%減少する可能性がある。[41]
2022年夏、政府はポー川の干ばつを緊急事態と宣言した。[42]
生態系
気温上昇と降水量の増加により、イタリア全土の生態系は気候変動の影響を受けています。気温上昇によって引き起こされる干ばつや山火事は生態系にダメージを与え、暖かい季節ごとに破壊のサイクルを引き起こします。[43]
カルスト地形は、溶解しつつある岩盤から成り、洞窟、陥没穴、小川などを形成する、非常に敏感な生態系である。カルスト地形には、石灰岩や大理石など、多種多様な溶解性の岩石が存在するため、水による浸食で岩が溶解し、特徴的なカルスト地形が形成される。[44]カルスト環境が極めて敏感なのは、水や脆い岩石との密接な関係にあるためである。上部で起こることは、下部のカルスト生態系にも影響を与える可能性が高い。[45]イタリア南東部全域のプーリア地方では、カルスト生態系に対する人間の脅威に関する研究が行われてきた。[45]プーリアのカルスト生態系に対する最大の脅威は、石材の伐採と採石であり、これによってカルスト環境の景観が完全に変化し、洞窟系の崩壊につながる。[45]イタリア（特にプーリア州）のカルスト環境の衰退は、生物多様性を減少させるだけでなく、カルスト環境は水中の洞窟システム内で二酸化炭素を固定する能力も持っているため、イタリアは時間の経過とともにこの自然の能力を失うことになるという意味でマイナスです。[46]カルスト環境はまた、カルスト環境の特徴的な多孔質の岩のろ過能力により飲料水も提供しているため、イタリアの飲料水も減少しています。[46]カルスト環境を損傷および劣化させる可能性のある人間の他の行為には、鉱物の採掘、農業、洞窟観光、流出、汚染、水資源または動物種の減少、森林伐採などがあります。[45]
イタリアには多くの海岸線があり、多くの観光客や人々がその生態系を訪れています。鉄道は優れた交通手段の一つとしてしばしば称賛されますが、鉄道でさえ周囲の自然に大きな影響を与える可能性があります。鉄道は平坦で平坦な土地を必要としますが、イタリアの海岸線では一般的にそうではありません。そのため、過去には線路敷設のために爆薬が使用されてきました。これは当然のことながら、周囲の生態系に大きな影響を与えます。海岸線に近いこれらの鉄道は、周辺の水による絶え間ない浸食により安定性の問題を抱えており、常に防波堤による海岸からの保護が必要です。[47]採掘された資源や海岸線の堆積物を用いた防波堤の再建が常に必要となるため、イタリアの地域では海岸の圧迫（coastal squeeze）という問題が生じています。[47]海岸の圧迫とは、海面上昇によって促進される「陸地への侵食」という自然のプロセスが阻害される海岸において、特に人間が建設した構造物によって生態系や生息地が劣化し、最終的には失われることです。[48]
2022年のマルモラーダのセラックの崩壊は気候変動によって引き起こされました。[49] [50]
生物多様性
気温の上昇と降水量の増加は、世界中で特定の生物種にとって大きな脅威となっています。イタリアでは、特に夏季の気温上昇により干ばつが頻発し、様々な生態系における生物多様性が脅かされています。[51]干ばつは水質、水量、そして水の利用可能性を低下させ、淡水生物や両生類にとって問題となる可能性があります。[43]また、干ばつは山火事のリスクを高め、生態系の破壊や生物多様性の減少につながる可能性があります。[52] [53]
世界中で人為的な原因により、生態系と環境の質が低下しており、生物多様性の驚くべき減少につながることがあります。イタリアの場合、生物多様性が脅かされていますが、最悪のシナリオではありません。イタリアには約67,500種類の動物と植物種があり、ヨーロッパのすべての種の約43％を占めています。[51] 2013年現在、イタリアの種の約0.1％が絶滅し、2％が絶滅危惧種、3％が絶滅危惧種、5％が脆弱です。生息地の喪失、生態系の断片化、環境の劣化はすべて、イタリアおよびヨーロッパ全体の生物多様性に対する最大の脅威です。イタリアで最も危険にさらされている生息地は、湿地、低木地、岩場、森林です。[51] 都市化は、生態系を断片化し破壊するため、生物多様性にとって最大の懸念事項の1つです。イタリアは大幅に成長しており、最近では農地を都市の土地に変換しています。しかし、2016年には土地の都市化を減らし、2050年までにその転換率を0％に下げることを目標とした法律（Contenimento del consumo del suolo）が可決されました。[54]
人々への影響
イタリアでは、気候変動の影響はすでに感じられており、経済、インフラ、健康、気候変動による移住などさまざまな影響が出ています。
経済への影響
この国は世界最大のワイン生産国であるにもかかわらず、2018年のワイン生産量は15%減少したと報告されている。[55]
洪水や火災といった異常気象は農業に甚大な損失をもたらし、25年間で耕作可能な土地の4分の1が消失しました。2021年には、米の25%、小麦の10%、果物の15%の損失が記録されました。この損失は2018年に約140億ユーロと推定され、一部の地域では2080年までにGDP （国内総生産）が25%減少すると予測されています。 [30]
火災は農作物だけでなく、木材産業にも影響を与え、木材産業の貿易赤字を拡大させます。損失はそれだけにとどまりません。森林の伐採と再生にかかる即時の費用、そして長期的な復興費用を考慮すると、イタリアでは火災1件あたり1ヘクタールあたり約1万ユーロの損失を被ることになります。[56]
極端な事象により、イタリアの都市は洪水の脅威にさらされており、2050年までに年間約16億ユーロの物的・人的被害が発生すると予想されています。[30]
欧州環境機関（EEA）によると、1980年から2020年の間に発生した異常気象による経済的損失は、イタリアに900億ユーロの損失をもたらし、同国における経済格差を深刻化させています。今後の予測では、気候変動の影響によるコストは、今世紀末までにGDPの0.5%から8%に達すると推定されています。[57]
健康への影響
実際、特に都市部における気温、オゾン濃度、微粒子の増加は、熱ストレスによる虚血性心疾患、脳卒中、代謝障害[58] 、腎症による死亡を増加させるだろう[59] 。この影響は、高齢者、子供、妊婦、慢性疾患患者などの脆弱な人々に最も影響を与える可能性が高く、医療における不平等の格差を拡大する。[60]
気温上昇と熱波はイタリアにおいて毎年死亡原因の一つとなっており、イタリアは熱波予報・警報システム（HHWWS）の速報を策定しました。保健省は、2022年のヨーロッパ熱波の少し前に、熱波警報・予報システム（HHWWS）の速報を策定しました。[61]
気候変動は多くの影響を引き起こしており、これは1999年から2018年までの出来事を報告した「気候リスク指数2020」のランキングからも明らかです。この研究では、気候変動の影響を経済的損失、GDP損失、死亡者数の観点からランク付けしています。[61]
異常気象による死者数が最も多い国ランキングでは、イタリアは洪水と熱波により約2万人が死亡しており、世界で6位、ヨーロッパで1位となっている。[62]
住宅への影響
被害の最も一般的な原因は、 2019年のアクア・アルタのような洪水です。この洪水はヴェネツィアの街を水没させ、家屋が浸水し、停電に見舞われました。[63]歴史的建造物も被害を受け、例えばサン・マルコ寺院は1年半足らずの間に2度目の浸水に見舞われました。これは過去1200年間でわずか4回しか発生していません。これらの洪水により、ヴェネツィアの住宅の地面と1階は居住できないほど濡れてしまいました。[64]
2021年、イタリア北部のコモ湖付近で、激しい天候が近隣の町々に深刻な被害をもたらしました。降雨により湖は氾濫し、洪水、土砂崩れ、泥水による岩、木々、さらには車までもが流され、その進路上にあるあらゆるものが破壊されました。[65] [66]
移住への影響
気候変動の影響を最も受けているイタリアの都市の一つであるヴェネツィアは、長年にわたり人口減少に見舞われてきました。1966年には人口は12万1000人でしたが、2022年末には5万人を下回る可能性が予測されています。[67]
プランパンシュー氷河も話題になっており、2020年にヴァッレ・ダオスタ地方を襲った猛暑により、50万立方メートルの氷河が崩壊の危機に瀕している。これは同様の警告が出されてから1年後のことである。イタリアの民間防衛隊によって、数十人の住民を含む75人が避難を余儀なくされた。[68]
当局によれば、国土の5分の1が砂漠化しており、海面上昇による気候変動の影響で2100年までに5,000平方キロメートルが水没すると予測されている。[69]
緩和と適応
政策と法律
他のほとんどの国と同様に、イタリアは気候変動を抑制するためのパリ協定に参加しています。イタリアの自主的な貢献は、2030年までに排出量を33%削減し、 2050年までにカーボンニュートラルを達成することです。[70]
イタリアは現在、欧州連合（EU）全体の温室効果ガス排出量の11%を占めていますが、2005年以降、加盟国の中で最も急速に排出量を削減しています。 [71]すべての経済部門で排出量への寄与が減少しましたが、農業部門の減少は最も小さかったです。イタリアは2020年の排出量を2005年比で13%削減しました。[71]
イタリアの林業に関する法制度は2018年に改正され、新たなガイドラインと地方行政の調整のための取り決めが導入され、統一的な国家政策が確立されました。その目的は、森林の二酸化炭素吸収源としての生態系機能を高め、同時に価値の高い木材製品を確保することです。そのため、この政令は持続可能な林業経営を重視しています。ここ数十年にわたり、イタリアでは土地利用の変化が促進され、現在の森林面積（イタリアの陸地面積の約31%を占める）の拡大を目指しています。[71]
2020年にイタリアは気候変動に関する教育を義務化した最初の国でしたが、COVID-19パンデミックの影響で学校は実施に苦労しました。[5]
アプローチ
気候変動を緩和するため、イタリアは再生可能エネルギーの導入とエネルギー効率の向上に重点を置いています。エネルギー源としての石炭は2025年までに段階的に廃止される予定です。[72]
最終エネルギー総消費量に占める再生可能エネルギーの割合は、2030年までに30%に増加することを目指しており、特に風力と太陽光発電に重点が置かれている。イタリアは、従来のセルとタービンをより効率的な新技術に更新し、太陽光発電量を3倍、風力発電量を2倍に増やす計画である。[71]再生可能エネルギー源は、2030年までにイタリアの総電力消費量の55%、つまり340 TWhのうち187 TWhを供給することを目指している。[72]これを達成するには、太陽光発電容量を19 GWから52 GWに、風力発電容量を10 GWから19 GWに増加する必要がある。[72]
交通機関における再生可能エネルギー源の利用率は、2030年までに22%に達する予定です。[71]イタリア政府は、公共部門と民間部門の両方に対し、交通機関の車両更新のための補助金と規制を導入しました。目標は、2030年までに電気自動車400万台とハイブリッド車200万台を導入することです。また、イタリアが既に整備しているガスインフラを活用し、バイオメタンなどの先進バイオ燃料の利用も拡大します。[71]
イタリアの国家復興・強靭化計画によると、鉄道網やその他の公共交通機関の改善、社会全体のデジタル化、低排出住宅などのインフラ開発プロジェクトに約43レンピラが割り当てられている。[73]
訴訟
ジュディツィオ・ウニベルシダーレ訴訟
2021年6月5日、非営利団体A Sud（「南へ」）が率いる24の団体と179人の市民（うち17人は未成年）のグループは、ローマの民事裁判所にイタリア政府を相手取り正式に訴訟を起こした。その主な目的は、国家機関が「気候変動の緊急事態への取り組みにおける怠慢によって引き起こされた危険な状態について責任を負わせる」ことと、イタリアが2030年までに温室効果ガスの排出量を1990年のレベルから92％削減しなければならないと命じることだった。[74] [75]この最後の目標は、欧州グリーンディールよりも野心的な目標を設定したが、[75]クライメート・アナリティクスとニュー・クライメート・インスティテュートによる国際的な気候政策に関する独立した研究に基づいていた。[74] [75]
共同原告には、Fridays For Futureのメンバー[74]や気象学者のルカ・メルカリ[74] [75]などが含まれており、環境法を専門とする3人の弁護士の支援を受けていた。[75]レガムビエンテやグリーンピースなど、他の著名な環境保護団体は、この訴訟を支持しないことを選択した。グリーンピース・イタリアの会長ジュゼッペ・オヌフリオは、裁判はより効果的になるためには、機関ではなく影響力のある企業に焦点を当てるべきだとして、この決定を正当化した。[74] [75]
エニ訴訟
2023年5月9日、グリーンピース・イタリアと擁護団体ReCommonは、気候変動に直接影響を受ける複数の地域からの12人のイタリア人原告と共に、[76] [77]国営エネルギー会社Eni、経済財務省、Cassa Depositi e Prestiti（両者とも共同所有者として関与）に対して訴訟を起こすことを公式に発表し、 [76] [77] [78]同年11月に審理の開始を設定するよう要請した。[77] [78]この訴訟はLa Giusta Causa（「正しい大義」）としても知られ、 [79] [80] Milieudefensie et al v Royal Dutch Shell裁判に基づいており、 [77] [78]イタリアで民間企業に対して起こされた初の気候変動訴訟となった。[76] [77]
告発は、排出ガスの最悪のリスクを認識していたにもかかわらず、ここ数十年にわたりエニが化石燃料の使用を増加させる上で中心的な役割を果たしていたことに焦点を当てていた。[76] [78]デスモッグ調査により、訴訟の主張を裏付けるさらなる証拠が明らかになった。第一に、1969年から1970年にかけてエニ自身が関連研究センターに委託した調査では、化石燃料の使用が抑制されないまま増加した場合、2000年までに「壊滅的な」気候危機が発生するリスクが強調されていた。[78] [79] [81]第二に、エニが所有する別の企業であるテクネコが1978年に作成した報告書では、2000年までに二酸化炭素濃度が375 ～400 ppmに達すると正確に推定し、[78] [79]大気の熱バランスのこのような変化は「生物圏に深刻な影響」を及ぼす可能性があると指摘していた。[76] [78] [79]デスモッグの調査では、エニの公式雑誌「エコス」1980年代後半から1990年代にかけて執筆した記事の中で気候変動への言及を繰り返し、天然ガスは「クリーンな燃料」であると誤って主張する広告キャンペーンを展開していたことも判明した。[78] [79] [81]
原告らは裁判所に対し、「生命、健康、そして平穏な私生活に対する人権の侵害と損害を認め」、パリ協定で定められた目標を達成するために、エニ社が2030年までに2020年比で排出量を45%削減しなければならないと命じるよう求めた[76] [77]。[77]エニ社の取締役会は公式回答の中で、訴訟が「根拠がない」ことを証明すると述べた[77] [78] 。
裁判の初公判は2024年2月16日に行われた。[80] [82] [83]参照
参考文献
- ^ Umgiesser, Georg (2020年4月). 「気候変動下におけるヴェネツィアの可動式バリア（MOSE）運用の影響」(PDF) . Journal for Nature Conservation . 54 125783. doi :10.1016/j.jnc.2019.125783. S2CID 212790209. 2022年7月9日閲覧.
- ^ レヴァンテシ、ステラ（2021年11月2日）「イタリアの気候リスク評価」Nature Italy . doi :10.1038/d43978-021-00136-0. S2CID 242053771.
- ^ 「イタリア — Climate-ADAPT」. climate-adapt.eea.europa.eu . 2022年7月10日閲覧。
- ^ 「イタリア、国家気候緊急事態に直面し債務問題にさらに深刻化」Bloomberg.com 2022年7月5日. 2022年7月9日閲覧。
- ^ ab Jones, Gavin (2021年5月26日). 「気候変動に関する学習をカリキュラムに組み込むよう学校に圧力が高まる」ロイター. 2022年7月9日閲覧。
- ^ 「歴史的な投票はイタリア政府が動物と生態系を保護しなければならないことを意味する」euronews.green。
- ^ “Traité entre la République française et la République italienne pour une coopération bilatérale renforcée”.エリゼ。 2021年11月26日。
- ^ 「イタリア – 国と地域」IEA . 2022年7月9日閲覧。
- ^ abcd 「国際 – 米国エネルギー情報局（EIA）」www.eia.gov . 2022年5月19日閲覧。
- ^ 「イタリア」. Climate Transparency . 2018年7月2日. 2022年7月15日閲覧。
- ^ 「イタリア：運輸部門からの温室効果ガス排出量 1990～2018年」Statista . 2022年5月17日閲覧。
- ^ Simon, Frédéric (2022年6月27日). 「暴露：イタリアがEUの自動車排出ガス規制をいかに緩和しようとしたか」www.euractiv.com . 2022年7月12日閲覧。
- ^ 「IEA主要エネルギー統計2010」(PDF) 。 2010年10月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年5月5日閲覧。
- ^ イタリアの電力網テルナのデータ
- ^ “Il rapporto Comuni Rinnovabili 2015”. Comuni Rinnovabili (イタリア語)。レガンビエンテ。 2015 年 5 月 18 日。2016 年3 月 13 日に取得。
- ^ 「イタリア – 産業汚染プロファイル2020 — 欧州環境機関」.欧州環境機関. 2022年5月19日閲覧。
- ^ 「EEA温室効果ガス - データビューアー - 欧州環境機関」www.eea.europa.eu . 2022年5月19日閲覧。
- ^ 「イタリア – 産業汚染プロファイル2020 — 欧州環境機関」.欧州環境機関. 2022年5月19日閲覧。
- ^ 「2021年主要世界エネルギー統計」（PDF）60～ 69ページ 。 2022年5月15日閲覧。
- ^ abcdefghi 「燃料燃焼によるCO2排出量2020：ハイライト」。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月16日閲覧。
- ^ Agnoletti, Mauro; Piras, Francesco; Venturi, Martina; Santoro, Antonio (2022年1月). 「文化的価値と森林のダイナミクス：過去150年間のイタリアの森林」. Forest Ecology and Management . 503 119655. doi : 10.1016/j.foreco.2021.119655 . hdl : 2158/1244973 . S2CID 241453683.
- ^ Pettenella, Davide (2022年2月23日). 「イタリア林業戦略、長期協議を経て承認」MedForest . 2022年7月15日閲覧。
- ^ Rome, Wanted in (2022年6月28日). 「記録的な6月の熱波の中、ローマは山火事と戦う」. Wanted in Rome . 2022年7月15日閲覧。
- ^ ハウスファーザー、ジーク、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）「排出量 ― 『ビジネス・アズ・ユージュアル』説は誤解を招く」Nature 577 ( 7792): 618–20 . Bibcode :2020Natur.577..618H. doi : 10.1038/d41586-020-00177-3 . PMID 31996825.
- ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極圏からの炭素循環フィードバック」. Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343– 371. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847 .
北極圏の炭素排出量の中期推計は、地球温暖化を3℃未満に抑える中程度の気候変動緩和政策（例えばRCP4.5）によって得られる可能性がある。この地球温暖化レベルは、パリ協定における各国の排出削減公約に最も近い。
- ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。
IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていませんが、他の研究者やモデル作成者は予測を立てることができます。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間シナリオと一致していると述べた報告書を発表しました。Climate Action Trackerは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府の合意により2.1℃まで下がると予測しています。
- ^ abcd 「ROMA ごとの気象気象学 (RM)」。メテオ・エアロノーティカ。
- ^ “Réchauffement climatique: Record européen de Chaleur Battu en Italie”.マクシサイエンス。
- ^ “Giornata Acqua: il Po a secco Come ad agosto, sos siccità”.コルディレッティ。 2022 年 3 月 22 日。
- ^ abcd "クリマ: inverno pazzo con +0,55 gradi e piogge dimezzate".コルディレッティ。 2022 年 2 月 10 日。
- ^ “気候変動 2021 – Le basi fisico-scientifiche | IPCC – Focal Point Italia” (イタリア語) 。2022 年5 月 20 日に取得。
- ^ 「Rapport IPCC」. IPCC .
- ^ ab 「イタリアの気候変動、分析」(PDF)。欧州地中海気候変動センター財団。
- ^ “イタリアごとの気候のシナリオ”.欧州地中海気候変動センター財団。
- ^ “Clima: il 2022 è il V anno più caldo di sempre”.コルディレッティ。 2022 年 5 月 10 日。
- ^ イトゥルビデ、マイアレン;フェルナンデス、ヘスス。グティエレス、ホセ・マヌエル。ベディア、ホアキン。シマデヴィラ、エセキエル;ディエス＝シエラ、ハビエル。マンサナス、ロドリゴ。カサヌエバ、アナ。バーニョ・メディナ、ホルヘ。ミロヴァク、ジョシパ。エレーラ、シクスト。コフィーニョ、アントニオ S.サンマルティン、ダニエル。ガルシア＝ディエス、マルケル。ハウザー、マティアス。ハード、デイビッド。エレクチ、オズゲ（2021年8月9日）。 「IPCC-WGI アトラスにおける FAIR 原則の実装をサポートするリポジトリ」。土井：10.5281/zenodo.3691645。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ ストラウス, ベンジャミン H; クルプ, スコット A; ラスムッセン, DJ; レバーマン, アンダース (2021年11月1日). 「数世紀にわたる海面上昇による都市への前例のない脅威」.環境研究レター. 16 (11): 114015.書誌コード:2021ERL....16k4015S. doi : 10.1088/1748-9326/ac2e6b . S2CID 239464826.
- ^ ab 「国連気候変動枠組条約に基づく第4回国別報告書」（PDF）環境・陸海省。2010年6月10日。 2022年7月25日閲覧。
- ^ ab 「国連気候変動枠組条約に基づく第5回国別報告書」（PDF）環境・陸海省。2010年3月5日。 2022年7月25日閲覧。
- ^ 「気候危機：ポー川流域、100日間雨なし、深刻な干ばつに見舞われる」ANSA.it 2022年3月17日. 2022年7月15日閲覧。
- ^ ab Masciopinto, Costantino; Liso, Isabella Serena (2016年11月). 「気候変動による海面上昇が沿岸地下水流出に与える影響の評価」. Science of the Total Environment . 569– 570: 672– 680. Bibcode :2016ScTEn.569..672M. doi :10.1016/j.scitotenv.2016.06.183. PMID 27376921.
- ^ ポヴォレド、エリザベッタ（2022年7月12日）「干ばつが北イタリアを圧迫」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab 「気候：イタリアにおけるリスクと将来の戦略」EurekAlert! 2020年9月21日. 2022年5月17日閲覧。
- ^ 「カルスト地形 - 洞窟とカルスト（米国国立公園局）」www.nps.gov . 2022年4月27日閲覧。
- ^ abcd Calò, Fabiana; Parise, Mario (2006年12月). 「南イタリアのカルスト環境に対する人為的撹乱の評価」Acta Carsologica . 35 ( 2– 3). doi : 10.3986/ac.v35i2-3.227 .
- ^ ab “なぜカルスト地形を保護すべきなのか | ハインリッヒ・ベル財団 | 東南アジア地域事務所”.ハインリヒ・ベル・シュティフトゥング。2022 年4 月 27 日に取得。
- ^ ab Cinelli, Irene; Anfuso, Giorgio; Privitera, Sandro; Pranzini, Enzo (2021年6月23日). 「シチリア島（イタリア）における鉄道の沿岸環境とビーチ観光への影響に関する概要」. Sustainability . 13 (13): 7068. doi : 10.3390/su13137068 . hdl : 10498/25562 .
- ^ 「沿岸圧迫とは何か？」GOV.UK 2021年11月15日. 2022年4月28日閲覧。
- ^ ホロウィッツ、ジェイソン（2022年7月7日）「氷河の悲劇はヨーロッパの新たな熱波の広がりを示す」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「イタリアの氷河の悲劇は気候変動と『すべて関係がある』」EUオブザーバー、2022年7月5日。 2022年7月18日閲覧。
- ^ abc 「IUCN、2013a、「イタリアの生物多様性が危機に瀕している。行動への呼びかけ」（PDF） 。ブリュッセル、ベルギー：国際自然保護連合。2013年5月。 2021年11月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ 「熱波が続く中、イタリアの山火事は例年の3倍ひどい」The Local Italy . 2022年6月27日. 2022年7月12日閲覧。
- ^ Blašković, Teo (2021年7月27日). 「イタリア、サルデーニャ島で大規模な山火事が発生、数千頭の動物が死滅、1500人が避難」The Watchers . 2022年7月12日閲覧。
- ^ イ ヴァルディガナピニ、セシリア（2020年6月19日）「都市化による土地の喪失：イタリアにおける生物多様性への脅威」気候スコアカード。 2022年4月28日閲覧。
- ^ 「国別統計」OIV （国際ブドウ・ワイン機構）
- ^ “ファオ: イタリアでは 11 mln di ettari di Foreste da difendere”.コルディレッティ。 2022 年 5 月 2 日。
- ^ 「ヨーロッパにおける気候関連の異常現象による経済的損失」欧州環境機関。
- ^ Al-Kindi, Sadeer G.; Brook, Robert D.; Biswal, Shyam; Rajagopalan, Sanjay (2020年10月). 「心血管疾患の環境的決定要因：大気汚染から学んだ教訓」. Nature Reviews Cardiology . 17 (10): 656– 672. doi :10.1038/s41569-020-0371-2. PMC 7492399. PMID 32382149 .
- ^ グレイザー、ジェイソン;レメリー、ジェイ。ラジャゴパラン、バラジ。ディアス、ヘンリー・F.ガルシア＝トラバニーノ、ラモン。タドゥリ、ガンガダル;マデロ、マグダレナ。アマラシンハ、マラ。アブラハム、ゲオルギ。アヌトラクルチャイ、シリラット。ジャー、ヴィヴェーカーナンド。ステンビンケル、ピーター。ロンカル・ヒメネス、カルロス。ラナスパ、ミゲル A.コレア・ロッテル、リカルド。シェイク・ハマド、デイビッド。ブルドマン、エマニュエル A.アンドレス・ヘルナンド、アナ。タマラ、ミラグレス。ワイス、イラナ。カンベイ、メフメット。ヴェッセリング、カタリーナ。サンチェス＝ロサダ、ラウラ・ガブリエラ。リチャード・J・ジョンソン（2016年8月8日） 「気候変動と農村地域における熱ストレスに起因するCKDの新たな流行：熱ストレス腎症の事例」米国腎臓学会臨床誌. 11 (8): 1472–1483 . doi :10.2215/CJN.13841215. PMC 4974898. PMID 27151892 .
- ^ 「気候変動2014年、影響、適応、脆弱性」（PDF）。IPCC 。
- ^ ab "オンデータ ディ カロリー エステサ イン トゥッタ イタリア".敬礼大臣。
- ^ 「2020年世界気候リスク指数」（PDF）Germanwatch .
- ^ 「風、低気圧、セイシュ：ヴェネツィアの潮汐擾乱（1950～2000年）」（PDF）。2001年。
- ^ “アクア・アルタとレショーフェマンのクリマティック: ヴェニス・エスト-エル・アン・デンジャー・ド・ディスパリション?”. BFMTV。
- ^ “Des pluies diluviennes provoquent d' importants dégâts autour du lac de Côme en Italie”.パリマッチ。
- ^ “La piena del Po minaccia 1/3 produzione agricola”. 2019年11月26日。
- ^ 「人口減少によりヴェネツィアはイタリアのディズニーランドに変貌する」ガーディアン紙。
- ^ “Réchauffement climatique: en Italie、le glacier Planpincieux menace d'effondrement”. rfi。
- ^ 「気候変動により2050年までに2億1600万人が国内移住を余儀なくされる可能性」世界銀行。
- ^ 「EU初のNDC（更新提出）」unfccc.int . 2022年7月12日閲覧。
- ^ abcdef 「イタリアの気候変動対策。最新の状況」（PDF）。欧州議会調査サービス。2021年6月。 2022年7月25日閲覧。
- ^ abc Lombardini, Massimo (2021年2月). 「COVID-19後の回復期におけるイタリアのエネルギー・気候政策」(PDF) . Ifri Center for Energy & Climate . 2022年7月25日閲覧.
- ^ “イタリア・ドマーニ。ピアノ・ナツィオナーレ・ディ・リプレッサとレジリエンツァ” (PDF) .ゴベルノ（イタリア語）。 2021年4月。2022 年7 月 25 日に取得。
- ^ abcde コトゥーニョ、フェルディナンド (2021 年 6 月 6 日)。「政治と政治のコストリンガーの環境を原因とするすべての状況」。ドマーニ（イタリア語）。 2023年7月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ abcdef "Anche in Italia c'è una causa allo stato per il clima".イルポスト（イタリア語）。 2021年6月6日。2023年7月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ abcdef 「気候変動に合わせて、イタリア経済大臣の 12 人が組織された環境環境リストです。」イルポスト（イタリア語）。 2023年5月9日。2023年7月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ abcdefgh タリニャーニ、ジャコモ (2023 年 5 月 9 日)。 「グリーンピース、12 件のファンの活動を再開し、問題を解決します。」ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2023年7月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ abcdefghi Levantesi, Stella (2023年5月9日). 「イタリアの石油会社Eni、気候危機を早期に把握していたとして訴訟に直面」ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月5日閲覧。
- ^ abcde ロマーノ、アンジェロ (2023 年 5 月 12 日)。 「L'ENI citata in giudizio da Greenpeace e ReCommon: 「Sapeva delle Cause del cambiamento climatico ma ha continuato a bruciare combustibili fossili」。イタリアにおける「気候」の原因」。ヴァリージャ・ブルー（イタリア語）。 2023年7月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ ab スクリッパ、ナタリー (2024 年 2 月 16 日)。 「プロセスを制御する。グリーンピースと精力的な裁判所の共通のポルターノ」。ラビアリベラ（イタリア語）。 2024 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年2 月 22 日に取得。
- ^ ab Levantesi, Stella (2023年5月9日). 「イタリアのEni社、気候変動に関する早期の知識を理由に訴訟に直面」DeSmog . 2023年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月5日閲覧。
- ^ コトゥーニョ、フェルディナンド (2024 年 2 月 15 日)。 「Eni alla sbarra. Al via in Italia il primo processo climatico contro l'azienda」。ドマーニ（イタリア語）。 2024 年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年2 月 22 日に取得。
- ^ Levantesi, Stella (2024年2月19日). 「イタリアで石油大手ENIに対する気候変動裁判が開廷」DeSmog . 2024年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
