フィリピンの気候変動
フィリピンにおける気候変動の影響

洪水と干ばつはどちらも増加すると予測されています。

気候変動は、自然災害の頻度と激しさの増加、海面上昇、異常な降雨、資源不足、環境悪化など、フィリピンに深刻な影響を及ぼしています。[1]これらの影響はすべて、フィリピンの農業、水、インフラ、人間の健康、沿岸生態系に大きな影響を与えており、フィリピンの経済と社会に壊滅的な損害を与え続けると予測されています。[1]

国連人道問題調整事務所（OCHA）によると、フィリピンは世界で最も災害に見舞われやすい国の一つです。[2]フィリピン諸島は太平洋の台風ベルト沿いに位置しており、毎年約20の台風の影響を受けやすく、そのうち4分の1は破壊的な被害をもたらします。[3] 2021年12月に発生した台風「オデット」は、インフラ、住宅、農業に約10億米ドル（476億ペソ）の被害をもたらし、114,943人が避難しました。[4]国連開発計画（UNDP）は2022年に、台風「オデット」が990万人の生活に影響を与えたと報告しました。[5]さらに悲劇的なことに、台風「オデット」の物理的および経済的影響により、2022年12月時点で407人が死亡しました。[6]

フィリピンは太平洋の台風帯に近いだけでなく、「環太平洋火山帯」に位置しているため、地震や火山噴火が頻発しやすい。[3]これらの問題に加えて、海面上昇の加速など気候変動の影響も重なり、洪水や地滑りといった自然災害に対するフィリピンの脆弱性がさらに高まっている。[7]地理的要因に加え、気候変動は植民地化の歴史を持つ地域に、植民地化の歴史を持たない地域よりも大きな影響を与える。[8]植民地化された地域は、「天然資源への依存度が高く、地理的・気候的条件が厳しく、気候変動への適応能力が限られている」ため、気候変動の影響を最も強く受ける。[8]低所得国は植民地主義と資源搾取の歴史を持つため、自然災害に打ち勝つために必要な多様性が欠けている。[9]生物多様性の欠如は、特定の地域の回復力を低下させ、自然災害や気候変動の影響を受けやすくします。スペイン植民地時代の歴史を持つフィリピンは、自然災害や気候変動といった現在直面している問題を克服するための環境的・経済的備えが不足しています。この回復力の欠如は問題を悪化させ、国内の環境と経済の破壊の悪循環を生み出しています。[9]


7,000以上の島々からなるフィリピンは、気候変動の影響に対して極めて脆弱です。海面上昇は沿岸地域のコミュニティを脅かし、洪水や避難の増加につながっています。台風などの異常気象は頻度と強度を増し、広範囲にわたる破壊と経済的損失をもたらしています。降雨パターンの変化は農業サイクルを混乱させ、食料安全保障と生計に影響を与えています。また、気温の変化と海洋酸性化が生態系と海洋生物に影響を及ぼすことで、フィリピンの豊かな生物多様性も危険にさらされています。フィリピンにおける気候変動への対応には、温室効果ガス排出量削減のための緩和努力、レジリエンス構築のための適応戦略、そして脆弱な国々を支援するための国際協力など、多面的なアプローチが必要です。

温室効果ガスの排出

フィリピンは世界の 温室効果ガス（GHG）排出量の0.48%を占めています。[10]それにもかかわらず、同国は気候変動の影響に対して非常に脆弱です。[11] フィリピンのGHG排出量は増加しています。 [12]同国のGHG排出量の41%以上は、発電用の石炭と燃料油の燃焼によるもので、[12]多くの石炭火力発電所は技術的に出力を下げることができません。[13]陸上、水上、航空輸送はGHG排出量の35%を占めています。[12]

エネルギー起源の二酸化炭素排出量、2011-2021年 ( MtCO₂ ) [14] : 12 
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
80.7 83.1 91.9 97.3 106.2 116.4 128.9 133.7 140.7 127.2 136.8

パリ協定の署名国であるフィリピンは、2030年までに排出量を75%削減することを目指しています。[15] [16] 2021年には、若い環境活動家がスタンダード・チャータード銀行による石炭会社への融資に抗議しました。[17]排出量取引制度を創設するための立法が検討されています。[18]

自然環境への影響

気候の歴史

1901年から2020年までのフィリピンの気温変化の視覚化

フィリピンは、その地理的位置、気候、地形により、世界リスク指数で災害リスクと自然災害への露出度が最も高い国として第3位にランクされています。[22]マニラ、ベンゲット、バタン諸島など16州は東南アジアで最も脆弱な場所の上位50に含まれており、マニラは第7位にランクされています。[23]フィリピンの4都市、マニラ、サンホセ、ロハス、コタバトは、東アジア・太平洋地域で海面上昇に対して最も脆弱な都市の上位10に含まれています。[24]この国は、台風、洪水、地滑り、干ばつなど、深刻な自然災害のリスクに常にさらされています。 [ 24]フィリピンは世界で最も台風の発生率が高い地域に位置しており、年間平均20個の台風が発生し、実際に上陸するのは約7～9個です。[1] 2009年、フィリピンは自然災害による死傷者数が世界で3番目に多く、犠牲者数も世界で2番目に多かった。[25]

気候変動はフィリピンの気候に劇的な影響を及ぼしており、今後もその影響は続くでしょう。1951年から2010年にかけて、フィリピンでは平均気温が0.65℃上昇し、記録的な寒夜は減少し、猛暑日が増加しました。[1] 1970年代以降、エルニーニョ現象の季節における台風の発生数は増加しています。[1]フィリピンでは、1940年以降、海面が0.15メートル上昇しただけでなく、 1910年以降、海面温度が0.6～1℃上昇し、1950年以降、海洋温度が0.09℃上昇しました。[1] [24] 1990年から2006年の間に、フィリピンは、史上最強の台風（風速）、最も破壊的な台風（被害）、最悪の嵐（死傷者）、24時間降雨量史上最高の台風など、記録破りの気象現象を数多く経験しました。[24]インペリアルカレッジストームモデル（IRIS）を使用した最近の研究では、フィリピンを襲った最も致命的な台風は、産業革命以前のベースケースと比較して、風速が+3.5m/sも増加していたことが判明しました。[26]

スーパー台風ハイヤン

2013年11月8日午前4時40分、現地では「ヨランダ」としても知られる超大型台風ハイヤンがフィリピンのギウアン市に上陸した。[25]カテゴリー5の台風は西へ進み、複数の市に上陸した後、最終的にフィリピンのサマール島、レイテ島、セブ島、ビサヤ諸島の広大な地域に壊滅的な被害を与えた。[22]記録上、上陸した熱帯台風としては史上最強の台風と並ぶ台風ハイヤンは、風速300km/h（約190mph）を超え、大規模な高潮を引き起こし、国内各地で甚大な被害をもたらした。[22]死者6,300人以上、負傷者28,688人、行方不明者1,062人を出した台風ハイヤンは、フィリピン史上最悪の台風となった。[27] 1600万人以上が嵐の影響を受け、高潮、鉄砲水、地滑り、強風と豪雨に見舞われ、人命が奪われ、家屋が破壊され、多くの人が壊滅的な被害を受けた。[25] [27]台風ハイエンは、全国で110万軒以上の家屋に致命的な損害を与え、410万人以上が避難を余儀なくされた。[25] [27] NDRRMCによると、この嵐によりフィリピンは約36億4000万米ドルの損害を被った。[27]この台風は、イロイロ州ランブナオのジャユボ村のスルドノン先住民が耕作しているいくつかの農地に甚大な被害をもたらした。[28]

沿岸生態系と漁業

気候変動と地球温暖化、そして大気中の二酸化炭素量の増加は、海洋温暖化と海洋酸性化の一因となっています。海洋は数千年にわたり地球の炭素吸収源として機能し、現在は炭素を隔離することで地球温暖化の速度を鈍化させています。しかし、これには代償が伴い、二酸化炭素を隔離するにつれて海洋はますます酸性化しています。海洋酸性化はサンゴの白化を引き起こし、最終的にはサンゴ礁の崩壊につながるため、悲惨な結果をもたらします（USAID）。海面上昇は塩分濃度の上昇を引き起こし、国の広大なマングローブ林に悪影響を及ぼす可能性があります。[1]サンゴ礁とマングローブはどちらも海岸浸食を軽減し、水質を良好に保ちます。[1]サンゴ礁とマングローブの喪失による浸食は、沿岸部の洪水や土地の喪失の可能性を高めます。[1]サンゴ礁やマングローブは、多くの漁師が生存のために依存している多くの魚種にとって重要な餌場や産卵場としても機能しています。[24]沿岸人口の60％以上が、漁業、観光、暴風雨からの保護などに貢献するサンゴ礁やマングローブなどの海洋資源に依存しています。[1]

2015年現在、フィリピンには推定190万人の漁民がいる。漁民はフィリピン社会で最も貧しい層の一つである。[29]

海面上昇

世界では、2050年までに水没する地域に住む人々が推定1億5000万人に上ります。フィリピンは海面上昇の影響を最も強く受ける国の一つです。[30]最も脆弱なのは子どもたちです。2023年時点で、過去30年間の記録によると、フィリピン沿岸部では10年ごとに7～10センチメートルの海面上昇が見られ、これは世界平均の3倍の速さです。[29]

世界有数の長さを誇るフィリピンの海岸線は、36,000キロメートル以上に及びます。沿岸地域とその地域社会は、海面上昇と徐々に進行する水没の脅威にさらされています。これは、漁業従事者の生計と国の食料安全保障を脅かしています。[29]

深刻な影響を受ける地域としては、マニラ湾、パマラワン島、マロロス島、ブラカン州などがある。[29]

将来の予測

現在の気候変動の軌道に関する将来予測では、地球温暖化は2060年までに3℃を超え、場合によっては4℃に達すると予測されています。[24]特にフィリピンでは、平均気温が1.8～2.2℃上昇することが「ほぼ確実」です。[24]この気温上昇により、地域の気候は成層化し、雨季と乾季はそれぞれより雨が多く、より乾燥するでしょう。[1]フィリピンのほとんどの地域では3月から5月にかけて降雨量が減少しますが、ルソン島とビサヤ諸島では大雨が増加するでしょう。[1]また、気温が35℃を超える日、降雨量が2.5mm未満の日、降雨量が300mmを超える日も増加します。[1]さらに、気候変動により台風や熱帯低気圧の強度は増加し続けるでしょう。[24]フィリピン周辺の海面は2100年までに0.48メートルから0.65メートル上昇すると予測されており、これは世界平均の海面上昇率を上回っています。[31]海面上昇と相まって、より極端な季節と気候への分化により、高潮、洪水、地滑り、干ばつの頻度と深刻度が増大します。これらは、農業、エネルギー、水、インフラ、人々の健康、そして沿岸生態系へのリスクを悪化させます。

人々への影響

経済的および社会的影響

農業

農業はフィリピン最大の産業の一つであり、気候変動の影響を今後も受け続けるだろう。農業部門は労働人口の35％を雇用し、2009年には同国のGDPの13％を生み出した。[32]最も重要な二大作物である米とトウモロコシは、耕作地の67％を占めており、熱と水ストレスによる収穫量の減少が見込まれている。[32]これらの課題に加え、フィリピンの農業部門はエルニーニョ現象が引き起こす干ばつの影響も大きく受けている。この現象により、約44億ペソ（7,620万ドル）と推定される甚大な農業損失が発生している。主に米作に使用される約7万8,000ヘクタールの農地が影響を受けている。[33]米、小麦、トウモロコシの収穫量は、年間平均気温が30℃を超えると1℃上昇するごとに10%減少すると予想されています。[1]

異常気象の増加は農業に壊滅的な影響を及ぼします。台風（強風）と豪雨は、農作物の被害、土壌肥沃度の低下、深刻な洪水による農業生産性の変化、流出量の増加、土壌浸食を引き起こします。[1]干ばつと降雨量の減少は、農作物に被害を与える害虫の発生増加と灌漑の必要性増加につながります。[1]海面上昇は塩分濃度の上昇を引き起こし、耕作地と灌漑用水の喪失につながります。[1]

これらすべての要因が食品価格の高騰と輸入需要の増加につながり、経済全体と個人の生計に悪影響を及ぼしています。[1] 2006年から2013年まで、フィリピンは合計75件の災害に見舞われ、農業部門に38億ドルの損失と損害をもたらしました。[1]台風ハイヤンだけでも、110万トンの農作物の損失と60万ヘクタールの農地の破壊を引き起こし、フィリピンの農業部門に推定7億2,400万ドルの損害を与えました。[34]農業部門は、気候変動による農業への影響により、2100年までに年間GDPが2.2%減少すると予想されています。[1]

農業生産と内戦

フィリピンでは、降雨量と内戦の間に相関関係があり、農業生産にそれが表れています。[32]フィリピンでは、雨期の降雨量増加は洪水や浸水を引き起こし、農業に悪影響を及ぼすことが証明されています。[32]この平均以上の降雨量は、「紛争関連の事件や死傷者の増加」と関連しています。[32]この降雨量は、国民の大部分が食料源および雇用源として依存している重要な作物である米に悪影響を及ぼします。米の不作は、貧しいフィリピン人の生活に大きな打撃を与え、政府への広範な軽蔑と反政府勢力への支持の増大につながる可能性があります。[32]気候変動は、フィリピンにおける降雨量の季節変動を増幅させ、国内で進行中の内戦を悪化させると予想されています。[32]

土地の奪取

土地収奪とは、私的利益のために土地を搾取し取得することを指す。[35]他の発展途上国同様、フィリピンでも同国の土地保有形態は急速に変化している。例えば、開発政策によって、稲作用地をマニラ首都圏の工業化と都市化の拡大に利用される土地に転換する動きが進んでいることが研究で示されている。[36]気候変動の影響、特に海面上昇や異常気象によって農地の物理的な境界線が消え去り、フィリピンの一部の地域は土地収奪に対してさらに脆弱になっている。[37] 土地収奪のホットスポットとなっているフィリピンでは、広大な土地を占拠しているフィリピンココナッツ公社のような大企業や当局の台頭が見られる。フィリピンココナッツ公社は、民間セクターを通じてのみパーム油産業が成長を持続できるとの考えから、ボホール、マギンダナオ、コタバトなどの地方自治体の支援を受けて、大規模投資家による拡大を積極的に推進している。 [38]台風ハイヤンのような異常気象の場合、以前人が住んでいた土地を希望する企業は、被災者への支援を申し出ることがあります。こうした支援は、多くの場合、既存の土地の権利を放棄し、人々に新たな住居を与えて事業開発のためのスペースを確保することを目的としています。アヤラ・コーポレーションは、住民を訴訟で訴え、敷地から立ち退かせました。[37]

農家間の男女格差

フィリピンの小規模農家は、この地域における気候変動の影響を最も受けやすく、脆弱な立場にあると予想されています。しかし、男性と女性ではこれらの影響の受け方に違いがあり、農業の形態や対処戦略にも違いが生じることがよくあります。[34]内戦が発生しやすい農業地域において、極端な気象現象によって引き起こされる問題の中には、女性に不釣り合いな影響を与えるものがあり、その中には、土地に対する慣習的権利の喪失、強制移住、差別の増大、資源貧困、食料不安などがあります。[34]厳しい気象現象と内戦の組み合わせがフィリピン女性に与える影響は、差別的な政策、信念、慣習、そして資源へのアクセス制限によってさらに悪化しています。[34]

男性に不釣り合いな影響を与える問題の中には、ミンダナオ地域における内戦の増加と関連しており、同地域の若い男性の死傷者数が増加しています。[34]さらに、男性は自然災害時に危険性の高い救助活動に携わる可能性が高くなります。また、男性は建設業などの屋外労働に従事する傾向が高く、熱波の頻度が高いと熱中症の発生率が高まる可能性があります。

既婚男性の死亡率が上昇すると、社会や政府がシングルマザーの成功を困難にしているにもかかわらず、妻を亡くし、子どもの世話を一人で担うことになる。[34]女性はしばしば子どもの世話役に追いやられ、その負担とストレスが増大するだけでなく、紛争地域からの脱出も困難にしている。[34]

インフラストラクチャー

海面上昇、大雨と洪水、そして強力な台風は、フィリピンのインフラに甚大なリスクをもたらしています。フィリピンの都市人口の45%は、インフラが脆弱な非公式居住地に居住しており、洪水や台風に対して極めて脆弱です。巨大な嵐は、これらの非公式居住地に壊滅的な被害をもたらし、沿岸25都市に住む数百万人の人々の死や避難を引き起こす可能性があります。[1]これらの自然災害は、橋や道路などの都市インフラにも数百万ドル規模の損害をもたらします。2009年には、熱帯暴風雨ケツァーナにより、フィリピンは損傷した道路や橋の修復に3,300万ドルの費用を負担しました。

エネルギー

気候変動は、フィリピンのエネルギー供給を減少させると同時に、エネルギー需要を増加させる可能性があります。[1 ]異常気象の発生確率の増加は、国のエネルギー供給の20%を占める水力発電の生産量を減少させるだけでなく、エネルギーインフラとサービスに広範囲にわたる損害をもたらすでしょう。[1]電力需要、特に冷房需要の増加に加え、平均的に停電も増加するでしょう。[1]

2019年時点で、フィリピンの電力供給の約半分は石炭火力発電によるものでした。2020年、政府は混合エネルギー戦略を採用すると表明し、新規の石炭火力発電所の建設を禁止する方針を発表しました。[39]

水

気候変動の複数の要因がフィリピンにおける水資源の供給に影響を与えています。深刻な干ばつの増加は水位と河川流量を減少させ、水不足を引き起こしています。[1]異常な降雨によって引き起こされる洪水や土砂崩れは、流出と浸食を増加させ、貯水池の堆積を増加させることで、流域の健全性と水質を悪化させます。[1]多くの淡水沿岸帯水層に塩水が浸入し、利用可能な淡水の量が減少しています。ルソン島、ビサヤ諸島、ミンダナオ島の沿岸自治体の約25%がこの影響を受けており、海面上昇によりこの問題はさらに悪化すると予想されています。[1]降雨パターンの変化と気温上昇により、一部の農業慣行が持続不可能になる可能性があります。[40]

「二重暴露」のリスク

フィリピンは、都市部の洪水を引き起こす可能性のある異常気象と海面上昇の影響をますます受けやすくなっています。マニラのようなフィリピンの主要都市に住む貧困層は、経済的に恵まれた人々よりも深刻な影響を受けることが多いでしょう。

マニラ、ケソン市、セブ、ダバオ市といったフィリピンの大都市は、気候変動とグローバリゼーションの両方からリスクが高まっています。[要出典]沿岸メガシティにおける二重のエクスポージャー、インフラ計画、そして都市の気候変動へのレジリエンス。例えば、マニラは地理的な位置から気候変動に対して世界で最も脆弱な都市の一つであるだけでなく、グローバリゼーションの影響も受けており、「民間主導の開発、グローバル資本の誘致、市場志向の政策、地方分権化への重点」など、新自由主義都市主義の多くの信条を遵守しています。これらの都市は、気候変動とグローバリゼーションへの二重のエクスポージャーにより、気候変動へのレジリエンスに課題を抱えています。多くの都市が気候変動によるリスクに最もさらされているだけでなく、人口の大部分がインフラが脆弱な非公式居住地に住んでいるという状況です。マニラの人口の約3分の1にあたる400万人が、熱帯暴風雨や洪水によるリスクと危険が高い非公式居住地に住んでおり、環境災害による被害からの回復に利用できる資源が少ない場合が多い。[41]

健康への影響

気候変動、豪雨、気温上昇は、マラリア、デング熱、下痢症といった媒介性疾患や水系感染症の伝播増加と関連しています（WHO）。豪雨と気温上昇は湿度の上昇につながり、蚊の繁殖と生存の可能性を高めます。 [1]自然災害の増加は、人命の損失に直接的に影響を与えるだけでなく、食料不安や医療サービスの破壊といった間接的な影響も及ぼします。[1]

災害の増加は、直接的な人的被害の増加だけでなく、医療サービスの破壊や食糧不足といった間接的な被害も引き起こします。こうした混乱は感染症の蔓延を加速させ、被災した地域社会の復興と健康維持をはるかに困難にする可能性があります。

緩和と適応

フィリピンでは、洋上風力発電を含め、再生可能エネルギーの拡大が進んでいます。[42 ] [43] 2018年に実施されたパルスアジアの調査では、マニラ首都圏のエネルギー消費者の97%が再生可能エネルギーの利用に賛成していることが明らかになりました。[44]政府は適応計画を策定しています。[45]

マングローブ林は沿岸災害の影響に対する効率的かつ環境に優しい解決策であることが証明されている。[46] [47]フィリピンでは大規模なマングローブ再生プロジェクトが実施されている。[48] [49]

フィリピンは災害リスクが高いことを認識しており、災害リスク軽減と備え、そして人道支援活動が不可欠です。フィリピンは人道クラスター・アプローチを制度化し、国家災害リスク軽減・管理評議会（NDRRMC）を通じて災害救援活動を行っています。[50] NDRRMCはまた、18の地域災害リスク軽減管理評議会（LDRRMC）を監督しており、LDRRMCは州、市、バランガイ（バランガイは「村」に相当する最下層の行政区分）における災害リスク軽減・管理活動を監督しています。[51]

2024年3月11日、フィリピン環境天然資源省のトニ・ユロ＝ロイザガ大臣と欧州連合（EU ）は、環境悪化の緩和と気候変動対策を通じて経済成長と社会的包摂性を促進するため、2023年から2028年にかけて6,000万ユーロ（36億7,000万ペソ）規模の「フィリピン向けグリーン経済プログラム」を補助金として開始した。「フィリピン向けグリーン経済プログラムの成功は、EUの新たなグローバル・ゲートウェイ戦略の一環であり、気候変動対策と包摂的な経済発展の促進というEUの世界的なコミットメントを示すものです」と、EUのリュック・ヴェロン大使は述べた。[52]

社会と文化

教育

フィリピン共和国法第9512号（「環境教育の促進及びその他の目的のための法律」）は、学校における気候変動教育の実施を義務付けています。2011年、フィリピン教育省は、公立・私立学校に対し、環境教育の強化を指示する覚書命令第52号を発行しました。[53]

科学教育者たちは、教育省は教師への研修を提供するとともに、教室、教科書、科学機器の不足に対処する必要があると述べている。[54]

アクティビズム

2019年9月の気候ストライキに参加するマニラの抗議者

気候変動運動に携わる活動家グループは、政府の行動を求め、気候変動やそれに関連する環境、社会政治、経済問題に関する国民の意識を高める活動を組織してきました。例えば、フィリピンの活動家は、世界気候ストライキに参加し、政治指導者に対し、気候危機への緊急対応を求める声に加わっています。[55] [56]

以下は、フィリピンにおける気候変動に関連した抗議行動と社会運動の一部です。

  • 2021年、活動家たちはスタンダード・チャータード銀行のオフィス前に立ち、同銀行による石炭産業への資金提供に抗議した。スタンダード・チャータード銀行は フィリピンの石炭産業への最大の資金提供者である。[57]
  • グリーンピース・フィリピンは政策提言の一環として、2019年に公開書簡を発表し、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領に対し、気候変動とその影響を政府の最重要課題とするため、気候変動緊急事態を宣言するよう求めた。[58]
  • フィリピンのカトリック司教協議会は2019年に司牧書簡を発行し、気候緊急事態に直面して環境保護を特別な関心事とするよう各教区に指示した。[59]
  • 漁民団体パンバンサン・ラカス・キルサン・マママラカヤ・ピリピーナス（パマラカヤ）は、気候変動が漁民に及ぼす影響に対処するようフィリピン政府に求め、2020年にメンディオラで抗議活動を行った。同団体はまた、海洋生態系を保護し、何百万人もの人々を洪水や移住から守るために、埋め立てプロジェクトを中止するよう求めた。 [60]
  • カリカサン環境人民ネットワークは、気候難民の窮状に対する懸念を高めるため、 2015年の国際人権デーの抗議活動に参加した。[61]
  • 農民、漁民、先住民族、その他の草の根コミュニティは2015年にさまざまな抗議活動を組織し、政府に大規模な採掘プロジェクトの停止と気候危機の根本原因への対処を求めました。[62]

訴訟

2024年5月、台風オデットの生存者であるニコル・メルガル・マルバ氏と世界中の気候災害の被害者は、フランスの石油会社トタルエナジーズに対して「気候変動の影響による損失と損害」の賠償を求めてパリ刑事裁判所に刑事告訴を行った。[63]

参照

  • フィリピンの気候変動に関するウィキメディア・コモンズの記事

参考文献

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac 「フィリピンにおける気候変動リスク：国別ファクトシート」（PDF）。USAID 。 2017年2月。 2017年5月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  2. ^ UNOCHA (2019年3月). 「フィリピンのOCHAについて」。2021 年1 月 28 日に取得。
  3. ^ ab アジア防災センター. 「加盟国の防災情報」 . 2021年1月28日閲覧。
  4. ^ 「熱帯低気圧オデットに関する最終報告書」（PDF） .国家防災リスク軽減管理評議会（NDRRMC） . 2022年3月31日. 2022年6月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  5. ^ Hodder, Jonathan (2022年5月12日). 「Rising From the Rubble」.国連開発計画. 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ “スーパー台風オデット（ライ）”. Center for Disaster Philanthropy . 2022年4月14日. 2025年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月29日閲覧。
  7. ^ Perez, Rosa T.; et al. (1999年8月)、「フィリピン沿岸部における気候変動の影響と対応」、Climate Research、12 (2/3): 97– 107、Bibcode :1999ClRes..12...97P、doi : 10.3354/cr012097、JSTOR  24866004
  8. ^ ab SMITH, PAUL J. (2007). 「気候変動、弱体国家、そして南アジアと東南アジアにおける『対テロ戦争』」Contemporary Southeast Asia . 29 (2): 264– 285. ISSN  0129-797X. JSTOR  25798831.
  9. ^ ab Das Gupta, Monica (2014). 「人口、貧困、気候変動」.世界銀行リサーチオブザーバー. 29 (1): 83– 108. doi :10.1093/wbro/lkt009. hdl : 10986/22565 . ISSN  0257-3032. JSTOR  24582389.
  10. ^ 「フィリピン」. UNDP Climate Promise . 2023年4月9日閲覧。
  11. ^ フィッシャー、マックス（2013年11月13日）「この地図は、フィリピンが気候変動に対してなぜ脆弱なのかを示している」ワシントン・ポスト。 2020年7月7日閲覧。
  12. ^ abc Jalandoni, Apples (2018年11月20日). 「フィリピンの温室効果ガス排出量が増加：報告書」. ABS-CBNニュース. 2020年7月7日閲覧。
  13. ^ 「IEEFA：フィリピンの石炭火力発電モラトリアムは、価格低下と電力システムのレジリエンス向上を目指し、再生可能エネルギーへの投資に劇的に転換していることを強調」。エネルギー経済・金融分析研究所（IEEFA）. 2020年11月3日. 2021年4月2日閲覧。
  14. ^ 「世界エネルギー統計レビュー」（PDF） www.bp.com 2021年2024年5月2日閲覧。
  15. ^ フィリピン温室効果ガスインベントリおよび報告プロトコル：企業向けマニュアル（PDF）。マニラ、フィリピン：気候変動委員会。2017年。
  16. ^ 「フィリピン、2030年までに二酸化炭素排出量削減目標を75%に引き上げ」ロイター2021年4月16日. 2023年4月9日閲覧。
  17. ^ パイク、リリ（2021年3月20日）「若手気候活動家が国や企業に対し、新たな、より厳しい要求を掲げて復活」Vox . 2021年4月2日閲覧。
  18. ^ 「炭素市場はコロナウイルスのパンデミックに対して回復力があることを証明している」Climate Home News 2021年3月24日. 2021年4月2日閲覧。
  19. ^ ハウスファーザー、ジーク、ピーターズ、グレン（2020年1月29日）「排出量 ― 『ビジネス・アズ・ユージュアル』というストーリーは誤解を招く」Nature 577 ( 7792 ): 618–20 . Bibcode :2020Natur.577..618H. doi : 10.1038/d41586-020-00177-3 . PMID  31996825.
  20. ^ Schuur, Edward AG; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). 「永久凍土と気候変動：温暖化する北極圏からの炭素循環フィードバック」. Annual Review of Environment and Resources . 47 : 343– 371. Bibcode :2022ARER...47..343S. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011847。北極圏の炭素排出量の中期推計は、地球温暖化を3℃未満に抑える中程度の気候変動緩和政策（例えばRCP4.5）によって得られる可能性がある。この地球温暖化レベルは、パリ協定における各国の排出削減公約に最も近い。
  21. ^ Phiddian, Ellen (2022年4月5日). 「Explainer: IPCC Scenarios」. Cosmos . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月30日閲覧。IPCCはこれらのシナリオのどれがより可能性が高いかについて予測を立てていませんが、他の研究者やモデル作成者は予測を立てることができます。例えば、オーストラリア科学アカデミーは昨年、現在の排出量の推移では気温が3℃上昇する世界に向かっており、これはほぼ中間シナリオと一致していると述べた報告書を発表しました。Climate Action Trackerは、現在の政策と行動に基づくと気温上昇は2.5～2.9℃と予測しており、公約や政府の合意により2.1℃まで下がると予測しています。
  22. ^ abc ガルシャーゲン、マティアス;ハーゲンロッチャー、マイケル。来ました、マルティナ。ダバート、ミルジャム。ロバート・セーベルフェルト。リー、ユー、ジン。グリューネヴァルト、ルートヴィヒ。ランツェンドルファー、マティアス;ムッケ、ピーター（2016 年 8 月 25 日）。世界リスク報告書 2016。Bündnis Entwicklung Hilft および UNU-EHS。ISBN 978-3-946785-02-6。
  23. ^ ユスフ、アリーフ・アンショリー（2010年）『ホットスポット！東南アジアにおける気候変動脆弱性のマッピング』IRSA. ISBN 978-981-08-6293-0。
  24. ^ abcdefgh 「フィリピンにおける気候変動への対応」世界銀行. 2018年4月14日閲覧。
  25. ^ abcd 西太平洋地域における気候変動と健康：証拠の統合、選定された国のプロファイル、政策の方向性。世界保健機関。2015年11月25日。ISBN 978-92-9061-737-2。[ページが必要]
  26. ^ Nathan Sparks、Ralf Toumi (2025年1月10日). 「インペリアル・カレッジ・ストーム・モデルによる台風ハイヤンの気候変動要因分析」.大気科学レターズ. 26 (1) e1285. Bibcode :2025AtScL..26e1285S. doi :10.1002/asl.1285 . 2025年5月8日閲覧。
  27. ^ abcd 「台風ヨランダ（ハイヤン）の影響に関する状況報告書」ndrrmc.gov.ph . 2018年4月14日閲覧。
  28. ^ Keith Anthony S. Fabro (2023年8月4日). 「フィリピンでは、気候変動が先住民の農業をかつてないほど試している」Mongabay . 2023年8月11日閲覧。
  29. ^ abcd Ines, Jezreel (2023年7月4日). 「In troubled waters: Rising sea levels threaten sinking town's survive」. Rappler . 2023年7月10日閲覧。
  30. ^ Garcia, Ma Angelica (2019年11月4日). 「LOOK: 2050年までに海面上昇がフィラデルフィアの都市や町に及ぼす影響」GMAニュースオンライン. 2023年7月10日閲覧。
  31. ^ Kahana, Ron他「フィリピンの平均海面変動予測」（2016年）。
  32. ^ abcdefg Crost, Benjamin; Duquennois, Claire; Felter, Joseph H.; Rees, Daniel I. (2018年3月). 「気候変動、農業生産、そして内戦：フィリピンにおける証拠」. Journal of Environmental Economics and Management . 88 : 379– 395. Bibcode :2018JEEM...88..379C. doi :10.1016/j.jeem.2018.01.005. hdl : 10419/110685 . S2CID  54078284.
  33. ^ 「フィリピンの100以上の町が干ばつの最中、災害状態に」Bloomberg.com 2024年4月30日. 2024年4月30日閲覧。
  34. ^ abcdefg チャンドラ、アルビン;マクナマラ、カレン E.ダーグッシュ、ポール。カスペ、アナ・マリア。ダラバジャン、ダンテ（2017 年 2 月）。 「紛争が起こりやすい地域における気候変動に対する小規模農家のジェンダーに基づく脆弱性：フィリピンのミンダナオ島での事例研究」。農村研究ジャーナル。50 : 45–59。Bibcode :2017JRurS..50...45C。土井：10.1016/j.jrurstud.2016.12.011。
  35. ^ ギルソン、ジュリー（2018年）「土地収奪問題に対するASEANと地域的な対応」『グローバル・ガバナンス』24 (1): 41–60 . doi :10.1163/19426720-02401004. ISSN  1075-2846. JSTOR  44861169. S2CID  158372425.
  36. ^ ケリー、フィリップ・F. (1998). 「都市と農村の関係における政治：フィリピンにおける土地利用転換」 .環境と都市化. 10 (1): 35– 54. Bibcode :1998EnUrb..10...35K. doi :10.1177/095624789801000116. ISSN  0956-2478. S2CID  54985749.
  37. ^ ab ウソン、マリア・アンジェリーナ・M. (2017年7月3日). 「自然災害と土地収奪：スーパー台風ハイヤン後のフィリピンにおけるその交錯の政治」.カナダ開発研究ジャーナル / Revue canadienne d'études du développement . 38 (3): 414– 430. doi :10.1080/02255189.2017.1308316. ISSN  0225-5189. S2CID  133984022.
  38. ^ コルチェスター、マーカス（2011年）『東南アジアにおけるパーム油生産拡大：地域コミュニティと先住民族への動向と影響』森林民族プログラム、ISBN 978-979-15188-6-4。
  39. ^ マット・マクグラス（2020年12月10日）「気候変動：各国は約束を守っているか？」BBC 。 2024年10月31日閲覧。
  40. ^ Tolentino, Pamela (2016). 「フィリピンにおける気候変動による水文レジームへの影響予測」. PLOS ONE . 11 (10) e0163941. Bibcode :2016PLoSO..1163941T. doi : 10.1371/journal.pone.0163941 . PMC 5066962. PMID  27749908 . 
  41. ^ Meerow, Sara (2017年11月). 「沿岸メガシティにおける二重曝露、インフラ計画、そして都市の気候変動レジリエンス：マニラの事例研究」. 『環境と計画A：経済と空間』. 49 (11): 2649– 2672. Bibcode :2017EnPlA..49.2649M. doi :10.1177/0308518x17723630. S2CID  148958049.
  42. ^ 「Sec. Cusi bats for GEOP to push PH clean energy scenario」pia.gov.ph . 2021年3月10日. 2021年4月2日閲覧。
  43. ^ 「フィリピン、初の洋上風力発電所を建設へ | REVE News of the wind sector in Spain and in the world」2021年3月31日. 2021年4月2日閲覧。
  44. ^ Lectura, Lenie (2019年12月6日). 「消費者・クリーンエネルギー団体、燃料の汚染を理由にERCにメラルコの電力供給契約阻止を要請」. BusinessMirror . Philippine Business Daily Mirror Publishing, Inc. 2021年11月2日閲覧.
  45. ^ 「フィリピン気候変動レジリエンス・プログラム：リスクレジリエンス・持続可能性プログラムへのTA」（PDF）。世界銀行。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  46. ^ 「フィリピンにおけるマングローブ保護サービスの価値評価」(PDF) 。 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年8月3日閲覧。
  47. ^ Martin, Ben (2018年11月8日). 「フィリピンのマングローブが洪水と闘い、人々の暮らしを支える」. Green Economy Coalition . 2021年8月3日閲覧。
  48. ^ “プロジェクト - フィリピンのマングローブ：生物多様性、保全、管理”. 2014年10月28日. 2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
  49. ^ 「持続可能なマングローブ再生：フィリピンとミャンマーにおけるコミュニティベースの管理からの教訓と洞察」APN Science Bulletin . 2020年4月7日. doi : 10.30852/sb.2020.946 . S2CID  213870681.
  50. ^ Lum, T.; Margesson, R. (2014年2月)「台風ハイヤン（ヨランダ）：フィリピン災害に対する米国と国際社会の対応」（PDF）
  51. ^ Dy, P.; Stephens, T. (2016年3月)「台風ハイヤンへの対応：フィリピン政府、市民社会、国際機関間の連携強化」（PDF）
  52. ^ Sadongdong, Martin (2024年3月11日). 「DENRと欧州連合、フィリピンの気候変動対策と「グリーン経済」への適応を支援する3.65億フィリピン・プログラムを発表」マニラ・ブレティン. 2024年3月11日閲覧。
  53. ^ Ronda, Rainier Allan (2011年9月4日). 「DepEdが環境教育を強化」. Philippine Star . 2023年7月18日閲覧。
  54. ^ Chi, Gaea Katreena Cabico, Cristina (2023年7月9日). 「気候変動教育を定着させるには、教師はリソースとカリキュラムの柔軟性が必要」. Philippine Star . 2023年7月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  55. ^ ラヴィル、サンドラ、テイラー、ダニエル・ハースト（2019年3月15日）。「『立ち上がる時だ』：100カ国で若者の気候ストライキ」ガーディアン紙。2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  56. ^ 「世界気候ストライキ：地球を守るため、何百万人もの子どもたちが抗議活動に参加」BBC 2021年9月21日. 2021年7月4日閲覧。
  57. ^ Vinter, Robyn (2021年3月19日). 「気候変動抗議デモ参加者、金曜日の未来のために直接とオンラインで集結」ガーディアン紙. 2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  58. ^ Cabico, Gaea Katreena (2019年12月4日). 「グリーンピース、ドゥテルテ大統領に気候変動対策を優先課題とするよう求める」Philstar . 2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
  59. ^ Gomes, Robin (2020年10月2日). “Caritas Philippines urges government to ban fossil fuels - Vatican News”. Vatican News . 2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  60. ^ Ellao, Janess Ann J. (2020年2月24日). 「ドゥテルテ大統領、気候変動による漁民への影響への対応を強く求める」Bulatlat . 2021年7月5日閲覧。
  61. ^ 「気候難民の窮状悪化、アキノ政権下で憂慮すべき傾向」Bulatlat . 2015年12月12日. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
  62. ^ Dulce, Leon (2015年11月26日). 「勝ち取るべき世界：気候変動に対する人々の行動」Bulatlat . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
  63. ^ Cabico, Gaea Katreena (2024年5月23日). 「『オデット』の生存者が石油大手を相手取った気候変動訴訟に参加」. Philippine Star . 2024年7月15日閲覧。

さらに読む

  • デビッド・スー、ロバート・ポメロイ（2020年4月16日）「フィリピンにおける海洋漁業への気候変動による経済的影響予測」『Frontiers in Marine Science』7-232ページ。Bibcode ：2020FrMaS...7..232S。doi ：10.3389/fmars.2020.00232。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Climate_change_in_the_Philippines&oldid=1322529881」より取得