コブラポスト
非営利のインドのニュースウェブサイト

コブラポスト
コブラポストロゴ
創設者アニルッダ・バハル
設立2003年; 22年前 （2003年）
国インド
拠点ニューデリー
言語英語、ヒンディー語
Webサイトwww.cobrapost.com

コブラポストは、2005年にテヘルカ[1]の共同創設者であるアニルダ・バハルによって設立された非営利のインドのニュースウェブサイトです。特に、潜入調査報道で知られています。

説明

カリャニ・チャダ氏によると、アニルダ・バハル氏が率いるコブラポストは、2005年にインドで潜入捜査によるニュース配信の手法を確立した。同局がインド国会議員11名と秘密裏に録音した会話は、アージ・タク氏によって放送された。このニュースは、賄賂がいかにインド国会の議事運営を操作できるかを示した。[2]

潜入調査報道

ドゥルヨーダナ作戦：議会手続きのための資金

2005年、コブラポストはアージ・タックと共同で囮捜査を行い、インド議会で質問を提出する見返りに金銭を受け取っていた11人の議員（ローク・サバー議員10人、ラージヤ・サバー議員1人）を摘発した。議員らは賄賂として15,000ルピー（180米ドル）から110,000ルピー（1,300米ドル）を受け取ったとされている。[3]この捜査の結果、11人の議員が議会から追放されたが、[4] [5]これはインド史上最大の議員追放となった。[5] 2005年12月にコブラポストの囮捜査によって除名された11人の国会議員は、4つの政党から選出された。インド人民党から7人、バーフジャン・サマージ党から2人、人民戦線から1人、インド国民会議から1人である。[6]

2007年、インド国民会議派のカラン・シン党首率いるラージヤ・サバー委員会は、コブラポスト社が国会議員に不透明な取引を持ちかけることで汚職を幇助したと述べた。タイムズ・オブ・インディア紙によると、委員会はコブラポスト社とアージ・タク社に対し、「オペレーション・ドゥルヨーダナの実行および放送による、1988年汚職防止法第12条に定義される幇助罪」で刑事告訴（FIR）を提起した。[7]

ラージヤ・サバー議席の購入

2010年にIBNグループと共同で行われた囮捜査で、コブラポストは、カンワル・ディープ・シン氏がジャールカンド州議会議員（MLA）の票を買収してインドのラージヤ・サバー（上院）に選出されたと主張した。 [8]タイムズ・オブ・インディア紙によると、IBNとコブラポストによる暴露記事では、インド国民会議派、インド人民党、そしてジャールカンド州議会議員連盟（MLA）の議員が、ラージヤ・サバー（上院）の候補者への投票と引き換えに、仲介業者に1クローレ（約12万米ドル）の賄賂を要求していたとされている。 [9] [10]ジャールカンド州議会議員連盟（Mukti Morcha）は、コブラポストの報道内容に信憑性がないとして、これらの主張を否定した。[11]

レッドスパイダー作戦：ブラックマネーロンダリング

2013年3月、コブラポストは、インドの3つの銀行（HDFC、ICICI、Axis）がマネーロンダリングに関与し、偽の口座を使って黒いお金を白いお金に変えていたと主張した。[12] [13]

コブラポストは、「レッド・スパイダー作戦」と呼ばれる潜入捜査において、職員が大臣補佐官を装った後、3行の不正行為を暴くために秘密裏に複数のビデオテープを録画したと発表した。[14]ヒンドゥー紙によると、コブラポストのビデオテープが本物であるとは保証できないものの、テープには3行の職員がブラックマネーをホワイトマネーに交換することを申し出ていたことが記録されているという。[15]ヒンドゥー紙によると、3行はそれぞれプレス声明を発表し、疑惑を否定し、あらゆる捜査に協力すると表明した。[15]コブラポストの疑惑が公表された後、インドのP・チダンバラム財務大臣は、3行のうち2行の頭取と話をしたが、財務大臣の事務所は「結論を急ぐつもりはない」と述べた。[14]

Cobrapostによると、3行の職員は、偽造PANカードと複数の口座を使って顧客にマネーロンダリングを行うことを提案した。さらに、銀行は顧客に銀行のロッカーを現金保管場所として提供し、「7年間は架空の口座を維持し、その後はすべての情報が消える」と説明していたという。[16] [17]

この潜入捜査では、アーンドラ・プラデーシュ州のインド国民会議派政権のサケ・サイリジャナート教育大臣が、 2億5千万ルピー（300万米ドル）のハワラ取引を保証する用意があると主張された。エコノミック・タイムズ紙によると、サイリジャナート氏は、融資を必要としている友人を助けるために「銀行職員に一言だけ伝えた」と認めた。[18] 2013年3月15日、ICICI銀行は18人の行員を停職処分とした。2013年3月16日、HDFC銀行は、顧客の所得税逃れを支援した行員について、デロイト・トウシュ・トーマツに独自のフォレンジック調査を委託した。[19]

インド準備銀行（RBI）のチャクラバーティ副総裁は2014年3月21日の声明で、コブラポストの疑惑を否定し、告発された銀行で実際に不正なブラックマネー取引は1件も行われていないと述べた。さらに、「取引が行われていないため、詐欺行為は発生していません。必ずしも自らの責任を軽視する必要はありません。マネーロンダリング防止のための当行のシステムは完璧であり、何ら問題はありません」と述べた。[20]ニュースサイト「ファーストポスト」によると、コブラポストは、名指しした不正銀行に無罪判決を下したとして、インド準備銀行を「激しく非難」した。[21]

2013年5月、コブラポストは告発の範囲を拡大し、インドステイト銀行、バローダ銀行、パンジャブ国立銀行、カナラ銀行、インディアン銀行、インド銀行、インド海外銀行、デナ銀行、コーポレーション銀行、アラハバード銀行、オリエント商業銀行、インド中央銀行など、12の国営銀行機関を告発対象に加えた。また、インドの民間銀行7行（イエス銀行、ダンラクシュミ銀行、フェデラル銀行、DCB銀行、ICICI銀行、HDFC銀行、アクシス銀行）も闇金取引に加担していたと主張した。さらに、LIC、リライアンス生命保険、ビルラ生命保険、タタAIG合弁会社を含むインドの大手保険会社4社が闇金取引に関与していたと主張した。[22]

インド準備銀行（RBI）は、コブラポスト事件の告発を受け、詳細な監査と調査を開始した。告発対象企業の会計帳簿、コンプライアンスおよび内部統制手続き、そして業務を精査した。2013年6月、RBIは「マネーロンダリングの証拠は見つからなかった」との声明を発表したが、「この点に関する決定的な推論は、税務当局と執行機関による取引の徹底的な調査によってのみ導き出せる」と付け加えた。[23] RBIは、3行がRBIが義務付けている「顧客確認（Know Your Customer）」規範に違反したと判断し、各行に1千万ルピーから5千万ルピーの罰金を科した。[23] 2013年7月、RBIは同じ違反でインドのさらに22の銀行に罰金を科し、違反が見つからなかったシティバンク、スタンダード・チャータード、バークレイズを含む他の7行にも警告書を発出した。[24]

ストーカーズ

2013年11月、コブラポストはウェブサイト「グライル」と共同で、 「ストーカーズ」と題したテープの中で、2009年に当時のグジャラート州内務大臣アミット・シャーが、彼らのサヘブ（上司）の命令で、ある女性に対する違法なスパイ活動を命じたと主張した 。 [ 25] [26]インド国民会議は、このサヘブとは当時のグジャラート州首相ナレンドラ・モディであると主張した。 [27]

音声テープには、アミット・シャーとIPS GLシンガルの会話が記録されており、シンガルのチームに、サヘブの指示によりバンガロール出身の若い女性建築家を監視するよう指示していた。警察は彼女をショッピングモール、レストラン、ジムなどで尾行し、彼女のフライト予定、ホテルの予約、病院にいる​​母親への面会などを追跡した。[28]チームはまた、モディ首相とこの女性の関係を知っていたインド外務省の プラディープ・シャルマ氏を監視するよう指示されていた。[28]

2016年5月、この女性は最高裁判所で、グジャラート州警察が尾行を命じられたことに「感謝している」と述べ、監視が合法であり、2014年にインドの首相に就任したモディの命令によるものであったかどうかを判断するための捜査を差し止めるよう裁判官に求めた。[29]

2016年、IASプラディープ・シャルマは、過去の在職期間に関連するマネーロンダリングと汚職のさまざまな事件で停職処分を受け、逮捕された。[30]

ブルーウイルス作戦

2013年12月、コブラポストは多くのIT企業がソーシャルメディアを悪用し、偽の「いいね」や「フォロワー」を使って政治家の人気を高めようと支援していると非難した。[31] [32]コブラポストは、副編集長のサイード・マスルール・ハサンが24社以上のプロのIT企業に接触し、「評判管理」や政敵の評判を落とすための支援を持ちかけたと主張した。[33]コブラポストは、2013年に実施した24件の囮捜査のうち、グジャラート州首相の「ナレンドラ・モディ」の名前が約5～6件の囮捜査で出てきたと述べた。[33]コブラポストによると、同じIT企業が特定の政党だけのために働いているという保証はない。[33]コブラポストは、覆面調査によって、インド刑法のいくつかの条項に基づいて訴訟の対象となる、2000年情報技術法、1951年国民代表法、および1961年所得税法の違反が明らかになったと主張した。[31]

ファルコンクロー作戦

潜入捜査の結果、「オペレーション・ファルコン・クロー」というビデオが制作され、異なる政党の国会議員11人が架空の外国企業のためにロビー活動を行うことに同意したことが明らかにされた。 [34]また、国会議員たちは推薦状の発行に対して5万ルピー（590米ドル）から500万ルピー（59,000米ドル）の範囲の金銭を受け取っていたことも明らかになった。[35]

ジャナンブーミ作戦

2014年4月3日、コブラポストはウェブサイト上で、バブリー・マスジド破壊の背後にある陰謀に関する調査「オペレーション・ジャナンブホーミ」を発表した。この調査では、宗派間の対立によって現代インドの歴史を書き換えた1992年12月6日の事件の背後にある陰謀が明らかにされた。[36]

オペレーション136：有料ニュース

2018年3月、Cobrapost.comは、その潜入捜査により、インドで有料ニュースを通じたジャーナリズムの腐敗が広く続いていることが発覚したと主張した。[37] [38]申し立てによると、多数のインドの大手メディアグループが、金銭と引き換えに、分極化するヒンドゥー教国家主義の考えをニュースとして宣伝するために喜んで金銭を受け取っていたという。[39] [40] [41]その囮捜査で、Cobrapostは、タイムズ・オブ・インディア、インディア・トゥデイ・グループ、ヒンドゥスタン・タイムズ・グループ、ジー・グループ、ニュー・インディアン・エクスプレス・グループ、その他のメディアハウスの発行元であるタイムズ・グループに接近し、最初は間接的に、後には直接的にヒンドゥトヴァのイデオロギー、共同体および政治的利益を促進するために、クリシュナとバガヴァッド・ギーターに関する記事を掲載する見返りに、現金で最高50億ルピー（5,900万米ドル）の支払いを提示したと述べた。[42]コブラポスト紙によると、3つのメディアはいずれも有料ニュースの宣伝という申し出に同意したが、その活動については編集部で批判する可能性があると言及した。コブラポスト紙によると、両グループは多額の現金を支払う方法について協議したという。[42]

コブラポストによると、インドの大手メディア企業のオーナーや幹部らは、宗派間の不和を誘発し、インドの有権者を二極化させるためのキャンペーンに関与することに同意していた。[43] [38] [44]コブラポストが腐敗していると申し立てた27のメディア企業と組織には、タイムズグループ、ロクマット、ラジオワン、スヴァルナニュース、インディゴ91.9FM、バーラトサマチャー、スワラージエクスプレスニュース、サングループ、ABNアンドラジョティ、TV5ニュース、ディナマラール、ビッグFM、Kニュース、インディアボイス、MVTVニュース、オープンメディアネットワークなどが含まれていた。[45] [42]インディアン・エクスプレス紙の報道によると、コブラポストの囮捜査では、有料ニュースに関与したインドの様々な大手メディアグループの幹部には、カリ・プリエ、ヴィネット・ジェイン、アジャイ・シェカール・シャルマ、ブリジェシュ・ミシュラ、アニル・ドゥア、プルショタム・ヴァイシュナヴァ、ラジブ・ヘグデが含まれていたとされている。[45]コブラポストによると、バルタマン・パトリカとダイニク・サンバドは宗教的な色合いの広告の配信を拒否した。[46]

Cobrapost.comによる「有料ニュース」に関する囮捜査報道の発表後、タイムズ・グループは2018年5月26日付の反論で、この報道は「虚偽、悪意、不誠実」であり、改ざんされた引用文で捏造された「架空のスキャンダル」であり、その主張は実際の出来事を反映していないと述べた。[42]タイムズ・グループは、同グループのジャーナリストがコブラポストのチームに対する囮捜査に関与し、「詐欺師」や「詐欺や偽造の経歴を持つ保釈中の犯罪者」が、政治的イデオロギーを推進しようとするビジネスマンや組織を装っていると疑われていたと主張した。タイムズ・グループによると、この捜査においてコブラポストとの間で現金や金銭の授受は一切なかったという。[42]インディア・グループも同様にコブラポストの主張を否定し、編集チームはコブラポストの担当者と面会したことはなく、広告部門は接触してくるすべての人の意見に耳を傾けており、有料ニュースを非難しており、コブラポストがインディア・トゥデイで有料ニュースを扱っているという主張は悪意のあるものだと述べた。[42]南インドに地域拠点を置くスヴァルナ・ニュース・グループは、コブラポストが録音を悪意を持って改変したと主張し、その主張は根拠がないと述べた。さらに、コブラポストのスタッフが宗教的なコンテンツを掲載するために最初に連絡を取った際、州警察に通報したとも述べている。[45]

ニュー・インディアン・エクスプレス・グループはコブラポストの申し立てを否定し、会ったのは広告チームのみで、彼らは「ニュース」報道を約束したことはなく「広告」についてのみ話し合ったと述べた。また、報告書はコブラポストに伝えられた「法的審査」、チェック、承認に関する警告を「都合よく隠蔽」していると主張した。[42]ジー・グループも同様に、コブラポストの報告書は「事実を故意に、詐欺的に誤解させ、捏造した」ものであり、「巧妙にビデオクリップを編集することで、会話の本質が歪曲され、真実が損なわれ、ジー・メディアの評判を傷つけるために別の問題が描かれている」と述べた。[47] 2018年6月、コブラポストはジーの発言を否定し、「いかなる方法でも偽造、捏造、捏造、改ざん、改ざん、変更を行っていない」と主張した。[47]

コブラポストによると、同社は囮捜査に資金を提供しておらず、独立系記者のプシュプ・シャルマ氏がインドの27のメディア企業のオーナーや幹部と面会し、秘密裏に録音する費用を自費で賄ったという。シャルマ氏がコブラポストに接触すると、コブラポストはシャルマ氏から録音物を購入した。コブラポストの創設者アニルダ・バハル氏は、囮捜査においていかなるメディアグループや幹部にも一切金銭を支払っておらず、録音テープは「意図を示すためだけのもの」だったと認めている。[45]

DHFLの申し立て

2019年1月29日の記者会見で、コブラポストはインドの住宅ローン会社デワン・ハウジング・ファイナンス・コーポレーション（DHFL）のプロモーターが「ダミー会社のネットワークを通じて約31,000クローレ（ 37億米ドル）を流用した」と主張した。同社はこの疑惑を「悪意のある」ものだと呼んだ。[48] 2019年3月6日、ビジネススタンダード紙によると、独立公認会計士事務所がこれらの疑惑を調査し、コブラポストの報告に異議を唱えた。同事務所が実施した監査によると、DHFLは「コブラポストが主張する26社のダミー会社のいずれにも関与していない」という。さらに、コブラポストの詐欺に関与したとされる企業には「共通の取締役がいない」、そして「DHFLまたはそのプロモーターはこれらの企業の株式を保有していない」と述べた。監査人はコブラポストの申し立てに同意しなかったが、DHFLの幹部が標準的な業務手順に従わず、借り手を適切に監視していなかったことを発見した。[49]

参考文献

  1. ^ Usha M. Rodrigues、Maya Ranganathan (2014). Indian News Media: From Observer to Participant. SAGE Publications. pp. 88 note 10. ISBN 978-93-5150-158-9。
  2. ^ カリャニ・チャダ（2019年）ハワード・タンバー、シルヴィオ・ワイスボード（編）『メディアとスキャンダルへのラウトレッジ・コンパニオン』テイラー＆フランシス、539頁。ISBN 978-1-351-17298-1。
  3. ^ 「『ドゥルヨーダナ作戦』で56本以上のビデオと70本の音声テープが記録される」The Hindu、2005年12月13日。2005年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月13日閲覧。
  4. ^ 「インド国会議員、賄賂で追放」BBCニュース、2005年12月23日。 2013年12月13日閲覧。
  5. ^ ab 「テレビでの賄賂摘発後、インド国会議員11人が追放される」ニューヨーク・タイムズ、2005年12月24日。 2013年12月13日閲覧。
  6. ^ Ajay K. Mehra (2017). インド議会と民主主義の変革. Taylor & Francis. p. 160. ISBN 978-1-351-25983-5。
  7. ^ ジャーナリストが囮捜査で逮捕される、マノジ・ミッタ、タイムズ・オブ・インディア（2007年7月2日）
  8. ^ シャクンタラ・ラオ;ヴィプル・ムドガル (2018)。インドのジャーナリズム、民主主義、市民社会。テイラーとフランシス。 p. 139.ISBN​ 978-1-315-29379-0。
  9. ^ ジャルカンド州RS選挙中に「現金投票」に関するおとり捜査を放送、タイムズ・オブ・インディア（2010年8月2日）
  10. ^ ジャカンド州選挙で「投票と引き換えに現金」要求、ヒンドゥスタン・タイムズ（2010年8月3日）
  11. ^ JMM、RS世論調査における金銭投票を否定、The Outlook（2010年8月11日）
  12. ^ 「レッド・スパイダー作戦2：手口、疑惑、そして標的」Business Standard、2013年5月6日。 2013年12月13日閲覧。
  13. ^ 「おとり捜査で3つの銀行が摘発される」The Hindu、2013年3月15日。 2013年12月13日閲覧。
  14. ^ ab 「おとり捜査で大手銀行によるマネーロンダリングが明らかに」タイムズ・オブ・インディア、2013年3月15日。 2018年4月22日閲覧。
  15. ^ ab 「おとり捜査で3つの銀行が摘発される」The Hindu、2013年3月15日。 2018年4月22日閲覧。
  16. ^ 「コブラポストのマネーロンダリング捜査の経緯」First Post、2014年12月20日。 2018年4月22日閲覧。
  17. ^ 「Cobrapostによる銀行・保険へのおとり捜査：知っておくべきことすべて」First Post、2014年12月20日。 2018年4月22日閲覧。
  18. ^ 「アーンドラ・プラデーシュ州大臣がマネーロンダリング詐欺に関与、野党が対策を要求」エコノミック・タイムズ、2013年5月7日。 2018年4月22日閲覧。
  19. ^ 「HDFC銀行、マネーロンダリング疑惑の調査のためデロイト・トウシュ・トーマツ・インドを任命」『エコノミック・タイムズ』 2013年3月23日。 2018年4月22日閲覧。
  20. ^ RBIがCobrapostの捜査を解除、ICICI銀行、HDFC銀行、Axis銀行に対するマネーロンダリングの事例はないと発表、Press Trust of India（2013年3月21日）
  21. ^ 「Cobrapost、銀行のマネーロンダリングに関するRBIのクリーンチットを非難」First Post、2014年12月20日。 2018年4月22日閲覧。
  22. ^ 「レッド・スパイダー作戦2：手口、疑惑、そして標的」Business Standard、2013年5月6日。 2018年4月22日閲覧。
  23. ^ ab 「Cobrapostの暴露：インド準備銀行が3つの銀行に罰金を科す」The Hindu、2013年6月10日。 2018年4月22日閲覧。
  24. ^ RBI、KYCおよびマネーロンダリング防止規則違反で22の銀行に罰金、The Hindu（2013年7月15日）
  25. ^ “Snoopgate exposes 'Modi leela'”. Deccan Chronicle . 2013年11月21日. 2013年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
  26. ^ Shantanu Bhattacharji (2013年11月28日). 「スヌープゲートについて知っておくべきことすべて」. Business Standard . 2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月27日閲覧。
  27. ^ 「議会がナレンドラ・モディ氏が『サヘブザダをストーキングしている』と非難した後、モディ氏は報復」NDTV、2013年11月18日。 2013年12月14日閲覧。
  28. ^ ab Bhavna Vij-Aurora、Uday Mahurkar、Kumar Anshuman（2018年3月24日）。「グジャラート州政府による違法監視の容疑で、BJPは2014年の悪質な選挙戦で守勢に立たされる」India Today。2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
  29. ^ Deepshikha Ghosh (2014年5月6日). 「スヌープゲート：監視に『感謝している』と女性が最高裁に証言」NDTV . 2020年9月28日閲覧。
  30. ^ Gaurav Vivek Bhatnagar (2018年3月30日). 「IAS職員がモディ首相を相手に『教訓を得た』と家族が語る」The Wire . 2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月27日閲覧。
  31. ^ ab 「ソーシャルメディアプラットフォームが政治家を助けるために悪用されているとコブラポストが主張」The Hindu 2013年11月30日. 2013年12月14日閲覧。
  32. ^ 「コブラポストのブルーウイルス作戦：ナレンドラ・モディのソーシャルメディアでの人気は本物か？」デカン・クロニクル、2013年11月29日。 2013年12月14日閲覧。
  33. ^ abc Cobrapostが再びナレンドラ・モディを攻撃、Facebook、YouTube、Twitterの「不正使用」を主張、Financial Express（2013年12月4日）
  34. ^ 「Cong、BJP、BSP、JDU、AIADMKの議員らが、金銭目的なら偽石油大手へのロビー活動に積極的：おとり捜査」Times of India、2013年12月12日。 2013年12月13日閲覧。
  35. ^ 「コブラポスト、石油会社に金銭目的でロビー活動を行う11人の国会議員を暴露」India Today、2013年12月12日。 2013年12月13日閲覧。
  36. ^ 「バブリー寺院の解体計画、アドヴァニ氏とPV・ナラシンハ・ラオ氏が計画を知っていた：コブラポストの囮捜査」タイムズ・オブ・インディア、2014年4月4日。 2014年4月4日閲覧。
  37. ^ 「Cobrapost、有料ニュースが蔓延していると主張」The Hindu、2018年3月26日。 2018年4月24日閲覧。
  38. ^ ab 「有料ニュースの醜悪な現象」ザ・トリビューン、2018年5月30日。 2018年5月30日閲覧。
  39. ^ 「コブラポスト、メディアによる有料ニュース番組を主張、インドテレビは否定」The Quint、2018年3月27日。 2018年4月24日閲覧。
  40. ^ 「大手メディア企業、ヒンドゥトヴァ政策を推進するために有料ニュース契約を結んだと非難」The Wire、2018年3月27日。 2018年4月24日閲覧。
  41. ^ 「注目：コブラポストのコンテンツ詐欺、主要メディア企業をターゲットに」ナショナル・ヘラルド、2018年3月26日。 2018年4月24日閲覧。
  42. ^ abcdefg Cobrapost Sting: 大手メディア企業がヒンドゥトヴァ、ブラックマネー、有料ニュースに賛成、The Wire (2018年5月26日)
  43. ^ 「コブラポストのおとり捜査作戦136は、一部のメディア企業が金銭目的で有権者を二極化させようとしていることを示している」Nagpur Today、2018年3月27日。 2018年4月24日閲覧。
  44. ^ 「インドメディアではほとんど報道されなかった事件」BBC、2018年5月28日。 2018年5月30日閲覧。
  45. ^ abcd Cobrapost: スティングはメディア企業が「有料ヒンドゥトヴァコンテンツ」にオープンであると主張、企業はそれを誤解を招くと主張、クリシュン・カウシク、インディアン・エクスプレス（2018年5月27日）
  46. ^ 「コブラポスト・スティング：売り切れを拒否した西ベンガルの2つの新聞」The Wire、2018年5月26日。 2018年5月31日閲覧。
  47. ^ ab ジーがスティングで名誉毀損の脅迫、コブラポストはメディアの自由への攻撃と見ている、ザ・ワイヤー（2018年6月6日）
  48. ^ DHFLは31,000億ルピーの融資をプロモーター企業に転用したとコブラポスト紙が報じている、ソメシュ・ジャー、ビジネス・スタンダード（2019年1月30日）
  49. ^ DHFL、コブラポスト疑惑に関するCAの独立レポートを受けて20％上昇、ビジネススタンダード（2019年3月6日）
  • 公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cobrapost&oldid=1311424190」より取得