コックニースクール

「コックニー派」とは、19世紀20年代から30年代にかけてイギリスで活躍した詩人や随筆家たちのグループを指します。この用語は、 1817年にブラックウッド誌に掲載された批判的な批評の形で登場しました。主な批判対象はリー・ハントでしたが、ジョン・キーツとウィリアム・ハズリットも含まれていました。コックニーと呼べるのはキーツだけでした。ハズリットはロンドン生まれでさえありませんでした。ジョン・スコットはこの論争をめぐる決闘の末、亡くなりました。

それぞれの作家は、それぞれ少しずつ異なる性質を理由に嘲笑された。例えばキーツは、「眠りと詩」の中で「棘／子鹿」と韻を踏むなど、労働者階級の話し方を思わせる韻文を駆使したため、「語彙力が低い」と非難された。ハントとヘズリットも同様に語彙力の低さを非難されたが、批判はキーツよりもイデオロギー的な内容だった。ジョン・ウィルソン・クローカーは1818年、『クォータリー・レビュー』誌でキーツの『エンディミオン』を批判し、「コックニー派」という呼称をブラックウッド誌以外にも広く浸透させた。 1817年には、ジョン・ウィルソン（クリストファー・ノース）とジョン・ギブソン・ロックハートがスタッフに加わった。ロックハートはブラックウッド誌の初期を特徴づける辛辣で攻撃的な記事を執筆したが、伝記作家アンドリュー・ラングは、サミュエル・テイラー・コールリッジや、リー・ハント、キーツとその友人たちの「コックニー詩派」に関する痛烈な記事の執筆はロックハートの責任ではないと否定している。ロックハートは後にブラックウッド誌に掲載されたキーツに関する記事（1818年8月）の執筆にも関わったとされているが、コールリッジとワーズワースには高い評価を与えていた。[4]

背景

この用語、そしてハントらに対するキャンペーンは、美学の問題ではありませんでした。それはむしろ、作家たちの階級的背景と、彼らの最高レベルの文学者への憧れに対する攻撃であり、さらに、作家たちの「コックニー」的な政治姿勢への反発でもありました。ハントとヘズリットの政治的、改革主義的なアジェンダと民主主義的なイデオロギーはブラックウッドの評論家たちを不快にさせ、作家たちの文化的・階級的背景は、そのメカニズムとして持ち込まれました。パーシー・ビッシュ・シェリーも同様に政治的に不快であると非難されましたが、評論家たちは彼の才能（そしてもちろん、高貴な生まれ）を許容しました。

ロマン主義運動の第二世代は、美学的に現状に挑戦するだけでなく、政治的にも経済的にも革命的でした。「コックニー派」という呼称を生み出した論争や偏った批評家たちの発言は、下層階級の人々が台頭することが体制にとっていかに不快なものであったかを如実に示しています。1907年のナットルズ・ブリーフ・エンサイクロペディアによると、この用語は1890年代にロンドンの労働者階級の詩人によって復活しましたが、 20世紀初頭には流行していたかもしれませんが、現在ではロマン主義への言及としてのみ記憶されています。

参考文献

リチャードソン、アラン. 「コックニー派」、プレミンジャー、アレックス、T.V.F.ブロガン編 『新プリンストン詩学百科事典』 、プリンストン大学出版、1993年、221-222ページ。

外部リンク

Wikisource のBlackwood's Magazineから抜粋したもので、John Gibson Lockhart によるオリジナルの「Cockney Poets」記事も含まれています。