コリンズ対ウィルコック

コリンズ対ウィルコック
裁判所	高等裁判所
決めた	1984年4月16日
引用	[1984] 1 WLR 1172; [1984] 3 All ER 374; (1984) 148 JP 692; (1984) 79 Cr App R 229; (1984) 128 Sol Jo 660; (1984) 81 LS Gaz 2140; [1984] Crim LR 481
症例歴
控訴	メリルボーン治安判事裁判所
裁判所の会員
裁判官が座っている	ゴフ判事とマン判事

コリンズ対ウィルコック事件^[1]は、1984年にイングランド・ウェールズ高等裁判所クイーンズ・ベンチ支部の小法廷で判決が下された控訴事件である。この事件は 、暴行を主眼とした不法侵入に関するものである。

コリンズ対ウィルコック事件は、代表的な判例である。^[2]コール対ターナー事件におけるジョン・ホルト卿の故意の定義を拡張し、コリンズ対ウィルコック事件におけるゴフ卿の判決は、法律を狭めた。^[3]「暴行とは、人が故意または無謀に間接的に他人に危害を加えた場合に成立する。一方、暴行とは、人が故意かつ無謀に他人に直接危害を加えた場合に成立する。」しかし、この判決は次のようにも述べている。「一般暴行罪は、人が他人を暴行するか、暴行を加えた場合に成立する。」一般暴行と実際の身体的危害（ 1861年人身に対する犯罪法第47条に基づく）との唯一の違いは、傷害の程度であると指摘している。^[4]

参考文献

• ドロシー・J・ウィルソン「分科裁判所」（1984年）48 刑法ジャーナル 321
• （1984）148 治安判事報告書 692
• 「事件ノート」（1984年）148 治安判事621（1984年9月29日）
• （1984年）79刑事控訴報告書229
• 「犯罪」（1984年）128 ソリシターズ・ジャーナル 660（1984年9月28日）
• （1984）81 LSガズ2140
• 「クイーンズ・ベンチ部門」（1985年）104法律ノート10（第1号、1985年1月）
• [1984] 刑法評論 481
• 「勧誘」、警察ジャーナル、第58巻および第59巻、71ページおよび72ページ
• 「コリンズ対ウィルコック事件」『月刊アップデーター』『法律と実践』（1984年）法律訴訟[1]
• ハーヴェイとマーストン共著「コリンズ対ウィルコック事件」『不法行為に関する判例集と解説』第6版、オックスフォード大学出版局、2009年。350～353ページ。354～356ページ、358ページ、360ページも参照。
• ディアス編『クラークとリンセルの不法行為論』第16版、スウィート＆マクスウェル、1989年。17～17、17～17、17～17、22～119、27～113段落。
• アーチボルド刑事弁論、証拠および実務。1999年版。第19～171段落、第19～175段落、および第19～271段落。

1. [1984] 1 WLR 1172; [1984] 3オール ER 374。
2. Walker v Commissioner of the Police of the London [2015] 1 WLR 312; [2014] EWCA Civ 897、第17段落。Bailey、Harris、Ormerod、「Civil Liberties: Cases and Materials」、第5版、Butterworths、2001年、164ページ。Weaver、「Readings in Criminal Law」、第5版、Anderson Publishing Company、1998年、406ページ。The Law Commission、「Legislating the Criminal Code: Offences against the Person and General Principles」、Law Com 122、1992年、第9.17段落。
3. “2.2.3 Collins v. Wilcock [1984] 1 WLR 1172 (QB) | Tort Law: Cases and Commentaries | CanLII”. CanLII . 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月2日閲覧。
4. [1984] 3 All ER 374以降