コロラド川貯水プロジェクト
米国開拓局プロジェクト

CRSP ダムと参加プロジェクトの場所を示す地図。
アリゾナ州ペイジ近郊のグレンキャニオンダムとパウエル湖。このダムと湖は、コロラド川の流量を調整するコロラド川貯水プロジェクトの主要構成要素です。

コロラド川貯水プロジェクトは、コロラド川上流域の開発を監督するために設計された米国開拓局のプロジェクトです。このプロジェクトは、コロラド川上流域とその主要支流沿いの参加州に水力発電、洪水制御、貯水を提供します。[1]

1956年の開始以来、このプロジェクトは拡大を続け、流域全体にわたる複数の関連水管理プロジェクトも参加するようになりました。当初のプロジェクト範囲と主な焦点は、コロラド川上流域、グリーン川、サンファン川、ガニソン川です。

参加州はアリゾナ州、ユタ州、ニューメキシコ州、コロラド州、ワイオミング州です。

歴史

コロラド川上流域における水供給管理の試みは、1854年にワイオミング州フォート・サプライで初めて記録されました。当時、ブラックスフォークから水が転用され、地元の土地の灌漑に利用されていました。その後もコロラド川流域で水が転用され、1902年には開拓局（当時は開拓局）が設立され、システム開発のための予備調査が始まりました。[2]

この計画に対する真剣な検討は、 1922年にコロラド川協定が参加州と下流域のカリフォルニア州およびネバダ州によって調印されたときに始まった。協定の条項として、上流域の州は下流域の州に少なくとも年間750万エーカーフィート（9.3 km 3 ）の流量を供給することを義務付けられた。 [3]しかし、定められた分水嶺であるアリゾナ州リーズフェリー におけるコロラド川の年間流量は極めて不安定で、400万エーカーフィート（4.9 km 3）から2200万エーカーフィート（27 km 3）の範囲であった。このため、雨量の少ない年には上流域の州は下流域の州への最低供給量を満たすことができず、雨の多い年には相当量の余剰水が失われることになった。

アリゾナ州リーズフェリーはコロラド川上流域と下流域の分岐点です。

コロラド川の流量を調整し、協定の遵守を確実にするために、コロラド川とその支流に一連のダムと貯水池を建設する必要があると判断された調査が行われました。上流コロラド川委員会、開拓局、その他の連邦機関が共同で、 1950年にアメリカ合衆国議会にプロジェクト提案を含む報告書を提出しました。

提案されたプロジェクトの中には、コロラド州のダイナソー国定公園内にあるエコーパークのグリーン川にダムを建設する計画もあった。エコーパークダムの提案は物議を醸し、シエラクラブの理事長デビッド・ブラウワーの怒りを買い、彼は公園救済のための全国キャンペーンに乗り出した。妥協案として、提案されたダムはプロジェクトから外され、アリゾナ州グレンキャニオンの別のダムに置き換えられた[4]。妥協案以前にグレンキャニオンを訪れたことがなかったブラウワーは、後にこの取引を嘆き、「彼のキャリアにおける最悪の過ち」であり「私が犯した最大の罪」であったと述べた[5] 。

1956年、この計画は若干の規模縮小を経て改訂され、議会で可決されました。この法案は、コロラド州のキュレカンティ、ワイオミング州のフレイミング・ゴージ、ニューメキシコ州のナバホ、アリゾナ州のグレンキャニオンにダム、貯水池、および関連施設を建設することを規定していました。ナバホ計画を除くすべての計画には発電施設が含まれ、ナバホ計画は洪水対策のみを目的としていました。また、コロラド川流域におけるいくつかの関連プロジェクトも法案に含まれていました。[6]

プロジェクトの範囲

コロラド川貯水プロジェクトは、コロラド川上流域とその主要支流に沿って広がる4つの独立したユニットで構成されています。また、システム全体にわたって複数のプロジェクトが参加しています。

システム全体では、約34,000,000エーカーフィート（42 km 3）の貯水容量を有しています。この貯水容量は、システム内の流量が少ない時期にコロラド川協定の供給要件を満たすために放流されます。さらに、3つのユニットは南西部の主要市場に水力発電を供給しています。[1]

アリゾナ州のリーズ フェリーがこのプロジェクトの南の境界点となり、この地点から上流のコロラド川とすべての支流が対象となります。

グレンキャニオンユニット

グレンキャニオンダムと、その背景にあるパウエル湖。

グレンキャニオンユニットは、グレンキャニオンダム、レイクパウエル、グレンキャニオン発電所から構成され、システム最大かつ最も重要なユニットです。[1] ダムはアリゾナ州北部のペイジ近郊に位置していますが、レイクパウエルの大部分はユタ州南部にあります。レイクパウエルの総貯水容量は2,700万エーカーフィート（33 km 3）で、グレンキャニオンユニットはシステム全体の貯水容量の64%以上を占めています。ダムの水力発電機の1,296メガワットの容量は、プロジェクト全体の発電容量のほぼ75%を占めています。[7]

システムにとっての重要性にもかかわらず、グレンキャニオンユニットは1964年の運用開始前からすでに論争の的となっていた。妥協の一環としてダムの位置について部分的に責任を負っていたシエラクラブ理事のデビッド・ブラウアーは、後にその決定を後悔した。[5]当初ダムの推進者であった アリゾナ州の元上院議員 バリー・ゴールドウォーターは、後に意見を撤回し、プロジェクトを支持したことを後悔していることを認めた。[8] シエラクラブなどの環境保護団体によるレイクパウエルの排水とグレンキャニオンの復元の最近の呼びかけにより、リビングリバーズやフレンズオブグレンキャニオンなどの大義のための擁護団体や、フレンズオブレイクパウエルなどの反対団体が設立された。

グレンキャニオン橋

このユニットがプロジェクトにとって重要であること、また地域への観光地としての影響を考慮すると、修復作業は大きな反対に直面しており、現在のところグレンキャニオンでの操業を停止する予定はありません。

グレンキャニオンダム橋は、このプロジェクトの一部ではないものの、その直接的な結果として1959年に川に架けられました。完成当時は世界で最も高いアーチ橋でした。 [1]現在、この橋はミード湖とパウエル湖 の間のコロラド川に架かるわずか2つの橋のうちの1つであり、アリゾナ州北部とユタ州南部の間の交通の大部分を担っています。

フレイミングゴージユニット

上空から見たフレイミング・ゴージ・ダムと貯水池。

フレイミング・ゴージ・ユニットは、フレイミング・ゴージ・ダム、フレイミング・ゴージ貯水池、そしてダムの発電所で構成されています。このダムはユタ州ダッチ・ジョン近郊のグリーン川を堰き止めています。貯水池の一部は、グリーンリバー市近郊からワイオミング州南部に流れ出ています。

1964年に完成したこのダムは、コロラド川の主要支流であるグリーン川の貯水、水力発電、そして洪水調節機能を果たしています。ダム内の発電所は153メガワットの発電能力を有し、これはシステム全体の約8.5%に相当します。[9]

ナバホユニットは、ナバホダムとナバホ湖貯水池で構成されています。このダムは、ニューメキシコ州ファーミントン近郊のサンファン川を堰き止めています。

このダムは1963年に完成し、実際にはこのプロジェクトで最初に完成したユニットでした。その後に建設されたダムとは異なり、ナバホダムは建設当初は発電能力を持っていませんでした。1983年、ファーミントン市と共同で、地域電力供給のために32MWの小規模発電所が設置されました。[10]

アスピナルユニット

アスピナル・ユニットは、コロラド州ガニソン川に架かる3つのダムと貯水池で構成されています。本プロジェクトにおいて、複数のダムまたは貯水池から構成される唯一のユニットです。

アスピナル・ユニットは当初キュレカンティ・ユニットと名付けられていましたが、1980年に元下院議員ウェイン・N・アスピナルにちなんで改名されました。 [11]アスピナルはコロラド州および米国西部全域における水再生事業の強力な支持者であり、コロラド川貯水池計画の成立をめぐる戦いにおいて、デビッド・ブラウアーの重要な反対者と目されていました。ブラウアーはアスピナルと定期的に争っていたことで知られており、「ウェイン・アスピナルの石の大陸で次々と夢が打ち砕かれるのを見てきた」とさえ述べています。[12]

ブルーメサダム。

全体として、アスピナルユニットの発電能力は約 290 メガワットで、コロラド川貯水プロジェクト全体の約 17% を占め、グレンキャニオンに次いで 2 番目に生産性の高いユニットとなっています。

ブルーメサダム

ブルーメサダムは、モローポイントダムの上流でガニソン川を堰き止め、ブルーメサ貯水池を形成しています。このダムは、ガニソン川が通過する最初のダムです。1966年に完成し、86,400キロワットの発電能力を有し、これはアスピナル発電所の発電能力の約30%に相当します。[13]

モローポイントダム

モローポイントダムの下流のガニソン川。

モローポイントダムは、ブルーメサダムの下流、クリスタルダムの上流に位置するガニソン川を堰き止め、モローポイント貯水池を形成し、アスピノールユニットの中心に位置しています。1968年に完成したモローポイントダムは、アスピノールダムの中で最大かつ最も発電量の多いダムです。発電能力は173,334キロワットで、コロラド川貯水プロジェクトシステム全体で2番目に高い発電量を有しています。アスピノールユニットの発電能力の約60%を供給しています。[14]

さらに、モローポイントダムはコロラド川貯水プロジェクトシステムで建設される最初の薄アーチコンクリートダムです。[1]

クリスタルダム

クリスタルダムは、モローポイントダムの下流約10kmに位置するガニソン川を堰き止め、アスピノール・ユニットにおける最後のダムとなります。1976年に完成したクリスタルダムは、アスピノール・ユニットとコロラド川貯水プロジェクトの両方において最後に完成したダムであり、システム全体の最終的な完成を象徴しています。

クリスタルダムはクリスタル貯水池を形成しており、システム内の水力発電ダムの中で最も小さい容量を持ち、約31,500キロワットの容量を供給しており、これはアスピナルユニットの容量のわずか1％強です。[15]

参加プロジェクト

コロラド川上流域の様々な場所で実施されている多くの水管理プロジェクトは、コロラド川貯水プロジェクト（CRSP）の参加プロジェクトとみなされています。これらのプロジェクトはCRSPと財政的に関連していますが、プロジェクト自体の一部とはみなされていません。

1956年の法律では、11のプロジェクトが参加プロジェクトとして含まれていました。これらのプロジェクトには以下が含まれます。

ワイオミング州のエデン プロジェクトは 1949 年に独立して認可されました。このプロジェクトは、独自の認可条件によってコロラド川貯水プロジェクトと結び付けられました。

1962 年の法律改正により、参加者リストに 2 つのプロジェクトが追加されました。

1964 年の改正により、さらに 3 つのプロジェクトが追加されました。

  • ボストウィック・パーク・プロジェクト（ガンニソン川の支流であるシマロン・クリークを含む）
  • コロラド州のフルーツランドメサプロジェクト
  • コロラド州とワイオミング州のセイヴァリー・ポットフック・プロジェクト

1968 年のコロラド川流域プロジェクト法により、参加者リストに次の 5 つのプロジェクトが追加されました。

フルーツランド・メサ、セイバリー・ポットフック、サンミゲル、ウェスト・ディバイドの4つのプロジェクトは後に実現不可能と判断され、リストから削除されました。[1]フルーツランド・メサとセイバリー・ポットフックのプロジェクトは、1977年7月の公共事業歳出法案で米国上院によって削減されました。[16]

プロジェクトの影響

パウエル湖

電力、水、レクリエーションへの影響

コロラド川貯水プロジェクトの 4 つの主要ユニットは、最大で常時 1,813 メガワットの水力発電を出力し、ナバホ発電所などの大規模な石炭火力発電所に匹敵します。

ブルーメサダムとナバホダムは主に洪水防止を目的として建設され、1999年までに洪水関連の費用を約1,000万ドル節約しました。[1]

さらに、プロジェクトのさまざまなユニットにより、乾燥した南西部地域全体に重要なレクリエーションの機会が創出されました。

環境への影響

このプロジェクトは、グランドキャニオン国立公園を含むコロラド川の生態系を変化させました。特にグレンキャニオンダムは、多くの環境批判の対象となっています。 [17]

ダムに貯留された水は冷却され、堆積物を貯水池に落とします。コロラド川を流れ、グランドキャニオンを通り、コロラド川デルタへと流れ込む堆積物を豊富に含む温水の自然洪水は、川沿いと渓谷全体に砂州と海岸を形成しました。これらの洪水は、堆積物を含まない冷水の定量放流に置き換えられました。これにより、野生生物にとって重要なグランドキャニオンの砂州の浸食が進み、川内の食物網が変化し、自然種が外来種に取って代わられました。[18]自然の洪水サイクルをシミュレートする試みは2000年代に開始されましたが、これまでのところ渓谷の自然環境の回復には至っていません。[19]

このプロジェクトは、ダムの背後に閉じ込められていた大量のシルトが貯水池の上流に堆積し、川の地形を変化させました。これらのシルトは浸水した渓谷を埋め尽くし、貯水池の水位低下に伴い地表に現れています。[20]

プロジェクトの一環として川沿いに大規模な貯水池と灌漑システムが建設されたことで、コロラド川の流域面積が増加し、流域に水が滞留する時間も長くなり、結果として蒸発による水損失量が増加しました。ある推計によると、毎年850万エーカーフィートの水が失われており、これはパウエル湖からミード湖に放出される水の平均量に相当します。[21]

プロジェクト内での使用と蒸発散により、コロラド川の水はコロラド川デルタにほとんど届かなくなりました。これにより、河口域の面積は3,000平方マイルから250平方マイル未満にまで減少しました。デルタでは外来種が優勢となり、この生息地の喪失はカリフォルニア湾の海洋生物に広範な影響を及ぼしています。[22]

参考文献

  1. ^ abcdefg 「コロラド川貯留プロジェクト」開拓局。2008年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  2. ^ 「開拓局：ごく簡単な歴史」米国開拓局。2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
  3. ^ Gelt, Joe (1997). 「コロラド川の水の共有：歴史、公共政策、そしてコロラド川協定」アリゾナ大学. 2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  4. ^ フリーマス、ジョン・C. (1991). 『包囲された島々：国立公園と外部脅威の政治』西部資源開発. ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局. ISBN 978-0-7006-0434-0。
  5. ^ ab アドラー、ロバート・W. (2007). 『コロラド川の生態系の復元：広大さへの不安』 シカゴ：アイランド・プレス. p. 15. ISBN 978-1597260572。
  6. ^ 「コロラド川貯水プロジェクト - 建設、運営、保守の権限」(PDF) 。米国議会。1956年4月11日。 2008年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  7. ^ 「Glen Canyon Powerplant」. アメリカ開拓局. 2005年12月28日. 2008年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  8. ^ マッキノン、ショーン (2007年5月28日). 「50歳になっても、ダムは愛と憎しみを生み出す」(PDF) .アリゾナ・リパブリック. 2008年5月22日閲覧。
  9. ^ 「フレイミング・ゴージ・ダム」. 開拓局. 2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  10. ^ 「ナバホ・ダム」. アメリカ開拓局. 2008年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
  11. ^ “Aspinall, Wayne N., Unit”. Recreation.gov. 2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月22日閲覧。
  12. ^ シュルテ、スティーブン・C. (2002).ウェイン・アスピノールとアメリカ西部の形成.オクラホマ州ノーマン: オクラホマ大学出版局. ISBN 978-0870816659。
  13. ^ 「ブルーメサ発電所」. 米国開拓局. 2005年12月28日. 2008年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
  14. ^ 「モローポイント発電所」、開拓局、2005年12月29日。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
  15. ^ 「Crystal Powerplant」. 米国開拓局. 2005年12月28日. 2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月22日閲覧。
  16. ^ 「ヒットリスト：カーター大統領による再生水プロジェクトのレビューと連邦水政策への影響」 。 2023年3月30日閲覧。
  17. ^ 「50年経ってもグレンキャニオンダムは依然として物議を醸す」USAトゥデイ2018年6月17日閲覧。
  18. ^ 「ダムは川の食物網を不安定にする：グランドキャニオンからの教訓」キャリー生態系研究所. 2018年6月17日閲覧。
  19. ^ 「グランドキャニオンの砂州が急速に侵食されている」msnbc.com 2008年9月10日. 2018年6月17日閲覧。
  20. ^ “Record Drought Reveals Stunning Changes Along Colorado River”. 2014年11月23日. 2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月17日閲覧。
  21. ^ デイビス、トニー. 「研究：この地域の大規模な水損失は人間のせい」アリゾナ・デイリー・スター. 2018年6月17日閲覧。
  22. ^ ジーリンスキー、サラ. 「コロラド川が干上がる」.スミソニアン. 2018年6月17日閲覧。
  • コロラド川貯水プロジェクト
  • CRSP管理サイト – アーカイブサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colorado_River_Storage_Project&oldid=1325702454」より取得