協会の共通組織
 |
| 著者 | ワレリー・スワヴェク |
|---|---|
| 原題 | Powszechna Organizacja Społeczeństwa |
| 言語 | 研磨 |
| 主題 | 政治哲学 |
発行日 | 1935-1936 |
| 出版場所 | ポーランド |
| メディアタイプ | 原稿 |
| ページ | 12 |
社会共同組織（ ポーランド語：Powszechna Organizacja Społeczeństwa ）は、ユゼフ・ピウスツキの側近であり4月憲法の主要寄稿者でもあるワレリー・スワヴェク大佐が提案した、未完の社会政治組織プロジェクトであった。この組織は、経済的および職業的自治政府と社会組織を全国的な組織に統合し、社会と国家の仲介役として政党に取って代わり、一部の学者によれば、セイムに議席を持つ法的独占権さえ持つことになっていた。[ 1 ]このプロジェクトはシミグウィ＝ルズ元帥とイグナツィ・モシチツキ大統領の両者によって潰され、スワヴェク自身も最終的に政界から引退した。
POSの起源
BBWRの解散と新たな憲法条項の採択後、社会生活のルールを明確にする必要が生じました。この問題は、1920年代後半からワレリー・スワヴェクの思索の主題となっていました。彼は、国家が公共生活のあらゆる分野を網羅することはできないため、一部の任務は社会の責任として残されるべきだと強調しました。スワヴェクだけでなく、ヴァツワフ・マコフスキやアダム・スクヴァルチンスキといったピウスツキ派の他の代表者たちも、国家と社会の調和のとれた協力を主張しました。マコフスキによれば、四月憲法の起草者たちは、国家を特定の利益のための道具から、国家と社会の領域を明確に区別する社会化国家へと変革しようとしました。国家は、個人の自律性と社会発展の自由を維持しながら、市民を共通善を中心に結束させることを目指していました。[ 2 ]
社会化国家の理想
,_Adam_Skwarczynski_Portrait_Study,_drawing_of_1932,_repr._XXVIII.jpg){kind=link}
,_Adam_Skwarczynski_Portrait_Study,_drawing_of_1932,_repr._XXVIII.jpg/1280px-Henryk_Grombecki_(1883-1933),_Adam_Skwarczynski_Portrait_Study,_drawing_of_1932,_repr._XXVIII.jpg)
国家社会全体の動的構造を構想するための定式は、国家の社会化であった。この用語（ワレリー・スワヴェク大佐が採用）は、国家の運命に対する責任を社会全体に分散させることに基づいていた。これは、第一に、教育、文化、職業といった社会組織を通じて行われ、市民をチームにまとめ、具体的で創造的かつ自由な仕事に従事させる。職業シンジケートにおける役割も含めた特別な役割は、インテリゲンチャに課されるべきである。インテリゲンチャとは、ポーランドのインテリゲンチャ伝統の道徳的強さに自信を持っているスクヴァルチンスキが強調するように、階級を超越し、本質的に「国家形成的」な階層である。なぜなら、賃労働の世界や資本の世界とは異なり、インテリゲンチャが職業に縛られているのは、物質的利益というよりも、天職、職業的洗練、情熱によるものであるからである。知識人の教育的影響のおかげで、労働者は、スワルチンスキ（ここでスワルチンスキは、労働者は自らの理念に有害な知識人の影響から自らを解放すべきだという見解で知られる統合サンディカリストのジョルジュ・ソレルの見解とは正反対の立場に立っている）によれば、「賃金のための傭兵ではなく、自分の技術を磨き、自分の作品を愛し、それとの有機的かつ道徳的なつながりを感じる創造者」になることができる。[ 3 ]
POSコンセプト
BBWR解散後、ワレリー・スワヴェクはサナシオン陣営の原則を明確にしようと試み、いわゆる社会共同体（POS）の概念を生み出した。その起源は不明瞭である。ある者（ヤヌシュ・イェンドジェヴィチとユゼフ・ヴィニエヴィチ）は、この計画は特定の時期に生まれたと考える一方、他の者（ヤン・ホッペ）は、長年の検討の成果であると考えている。1935年から1936年にかけて作成されたこの計画の基本文書は出版されず、エドワード・シミグリ＝リツによって否定的に評価された。[ 4 ]
POSは、ピウスツキ派 に関連する国家社会主義化の理念を発展させたものである。その目的は、4月憲法によって開始された改革を継続し、政党の介入なしに国民代表制度を構築することであった。POSは市町村、郡、州からなる組織を基盤とし、著名な活動家から選出されたセイム（下院）を頂点とする組織であった。[ 4 ]
スワヴェクは、草の根レベルで統制された社会の自己組織化を提唱した。POSは、野党を除き、政治的背景に関わらず協力する意思のある組織を統合する。地方自治体、経済団体、職業団体、協同組合、消防団、労働組合を統合し、労働院を一つにまとめる。少数民族組織にも同等の地位を与える。これにより、市町村議会、地区議会、州議会からなるピラミッド構造が形成され、POS執行部であるセイムが頂点に立つことになる。組織の政治的指導部は、「コロネルズ」と「ユトロ・プラツィ」グループによって構成されることになっていた。[ 5 ]
POSの目的は、地域社会の活動を強化し、誠実さと地域社会への貢献を促進し、政党を影に追いやることであった。この制度は、自由民主主義と全体主義モデルの両方に代わる選択肢となることを目指していた。[ 6 ]
POSプロジェクトの運命
1935年から1936年にかけて、スワヴェクはPOS草案の草案を様々な人々に送付し、意見を求めた。この草案はスワヴェクからシミグイ＝リツに提出されたが、その返答として、総監は「そのような組織の目的が理解できない」という厳しい手紙が届いた。この反応と、サナシオン陣営の新たな政治体制におけるスワヴェクの重要性の低下が相まって、彼は自らの構想を現実化しようとする試みを断念した。しかし、彼はこの問題に関する更なる検討を止めなかった。彼の書簡によると、1936年夏、彼はBBWRの歴史を背景として「国家組織システムについて」の見解と結論をまとめた草案の作成に着手した。[ 2 ]
POSに対する批判
POS概念は評価が難しい。なぜなら、実施による影響を考慮する必要があり、その影響が当初の意図と異なる場合もあったからだ。これは、スワヴェクが制定した選挙法の運命に如実に表れている。この選挙法は形式的には民主主義を堅持しつつも、実際にはいわば「台所のドア」から権威主義を導入したのである。スワヴェクはこの条例が国家を社会化すると考えていたが、実際には選挙を行政の統制下に置くこととなった。ヤン・ホッペは次のように述べている。
「実践は、社会組織の声と知事の意志の間に等式を置く必要があることを示している。」
— ヤン・ホッペ
1938年の選挙で権力がOZNに移った後、スワヴェクは自分の誤りに気づき、その年の秋に「スウォヴォ」紙のインタビューで、地区議会を廃止する選挙法の改正を求めた。[ 5 ]
参照
参考文献
- ^ダネク、アダム。「政治の方針」。
- ^ a b A. チョジノフスキー、ユートピア・ウトラコナ・ワレレゴ・スワフカ。 Projekt Powszechnej Organizacji Społecznej、「プシェグランドの歴史」 1989 年、t. LXXX、z. 2.
- ^バーティゼル、ヤチェック。「歴史、ナロド、私の政治政策のパンストツー、アダマ・スクワルチンスキエゴ」。
- ^ a b Stępień、ラドスワフ。 Poglądy polityczne pułkownika Walerego Sławka。 Acta Universitatis Lodziensis。フォリア・イウリディカ、56 1993、p. 118
- ^ a bトマシヴィチ、ヤロスワフ (2021).今、私は次のことを考えています: 傾向はアンチリベラルネ、オートリタルネは私がプロファシストフスキーを持っています ポルスキー・ミシュリ・ポリティチュネイ・私はラット 30 年 XX 月: ピウスドゥシーシー・インニ。 Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katawicach (Wydanie I ed.)。カトヴィツェ: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego。ページ 57–58。ISBN 978-83-226-4040-1。
- ^ Janusz Faryś、Polska bez Piłsudskiego : z dziejów myśli piłsudczykowskiej (1935-1939) 、Mazowieckie Studia Humanistyczne、2002、8、2、p. 283
