コモントリプルフィン
ニュージーランドの魚の種類

コモントリプルフィン
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： ミズナギドリ目
家族： トリプテリギイ科
属: フォルステリュギオン
種：
F. ラピラム
二名法名
フォルステリギオン・ラピラム
ハーディ、1989年

コモントリプルフィン（Forsterygion lapillum ）は、トリプテリギス科に属する小型のブレニオイド魚類です。ニュージーランドでは14属26種の固有種が確認されており、その1つです。[2]本種はニュージーランドの温帯沿岸域および潮間帯に非常に多く見られ、玉石の多い場所に生息することが多いですが、[3] [4] [5]深海30メートルにも及ぶ場所で発見されています。[6]体長は最大約70mmで、寿命は最長3年です。[7]

コモントリプルフィンは一般的に日和見的な捕食者であり、主に端脚類、貝類、カサガイ、多毛類を食べます。[8]オスは繁殖期に縄張りを積極的に守り、メスが産んだ卵を守りますが、メスは子育てには貢献しません。[9]

説明

一般的な三鰭類は、繁殖期の大半は雌雄ともに外観が類似しているが、個体群間で形態学的多様性が見られる。繁殖期以外では、雌雄ともに通常、まだら模様の薄茶色で下面は白色だが、メスや若いオスの側面には縦縞の黒色がある場合がある。[6]この縞模様は南島の個体群でははるかに薄く、より南方の地域に生息する魚では体色が濃くなる傾向がある。[7]オスが繁殖期に入ると、体全体が黒くなり、臀鰭には淡い青色の縞が入る。[9]一般的な三鰭類は、Tripterygiidae科の中では小型の三鰭類の一種で、最大で全長70mmに達する。寿命は最長3年と記録されており、他のほとんどの三鰭類よりも短く、孵化後1年以内に成魚となる個体もいる。[7] [10]

分布と生息地

一般的なトリプルフィンはニュージーランド本土の海岸線のほとんどで見られるが、沖合の島々でもはるかにまれに見られ、オーストラリアにも移入されている。[6]潮下深度5メートルまでで最も多く見られ、より広い覆いを好む他のほとんどのニュージーランドのトリプルフィンとは異なり、さまざまなレベルの隠れ場所を占める。[6] [11]干潮時に潮間帯の岩場に時折生息することがあるが、これは一時的なものであり、通常の生息地のように生殖活動と関連しているわけではないと考えられている。[7]生息地は繁殖期直前に成魚によって最も密集し、繁殖期終了後に成魚が再び散らばるにつれて、個体数は徐々にまばらになる。成魚は、深さや基質の点で幼魚と似たような生息地を占める。[4]しかし、異なる成熟レベルでの分布密度のパターンは、生息地内の成魚の数によって変化する。ある場所における幼体の数は当初は成体の数と比例して増加するが、この関係は最終的に逆転し、成体の増加に伴い幼体の数は減少する。幼体の減少は、成体の密度が増加するにつれて小型の幼体が共食いすること、そして成体との競争やカモフラージュ効果の低下による捕食の増加などが一因である。幼体と成体の密度の間に当初見られる正の相関関係は、成体の数を生息地の質の指標として用いて幼体が定着した結果である可能性がある。[12]

小さな小石、砂、玉石の海底のすぐ上にいる、明るい色の小さな魚。
砂や玉石の基質に生息する一般的なトリプルフィン

本種は、玉石や砂利を含む基質を生息地としています。[3] [13]着底する幼魚は、Cystophora retroflexaおよびCystophora torulosa の藻類が生息する場所を強く好みます。この嗜好性は、特定の個体群におけるコモン・トリプルフィンの個体数の制限要因となる可能性があり、これらの特定の藻類は、成長中の幼魚に餌、隠れ場所、あるいはその両方を提供します。[13]

コモントリプルフィンは、ニュージーランド産トリプルフィンの中でも生息地への特化が最も低く、多様な基質、水深、被度を利用する。この特異性の欠如は、周囲の他のトリプルフィンが利用していない微小生息地を占有することを可能にし、複数の種が競合することなく共存することを可能にするため、彼らにとって有利に働いている可能性がある。[11]また、ニュージーランド産トリプルフィンにおける生息地選択は「魔法の形質」として機能する可能性も示唆されている。これは、生態学的選択を受けた形質によって遺伝子流動に対する生殖的障壁が作り出される現象である。この場合、トリプルフィンの個体群間で遺伝子流動が生じる可能性があるにもかかわらず、生息地選択という生態学的境界によって、グループ間の生殖的隔離が生み出された。これにより、どの魚がそれぞれ異なる、非常に特異性の高い生息地に生息しているかに基づいて、種分化が起こった。 [4]

行動

コモン・トリプルフィンは、実験環境下でも落ち着いていながらも活発に動き回り、課題に取り組むことができるため、魚類の生理学や行動に関する研究によく用いられます。[14]また、臆病さがないため自然環境でも観察しやすく、様々な研究で人気の研究対象種です。[15]

給餌

コモントリプルフィンは、ヤルドウィントリプルフィン、ブルーアイドトリプルフィン、イエローアンドブラックトリプルフィン、ブルードットトリプルフィン、クリプティックトリプルフィンと食性が似ており、これらの種はいずれも、主にヨコエビ科の端脚類、貝形虫、カサガイ、そして迷走性多毛類を餌としています。コモントリプルフィンは、さらに、トビケラ類やスファエロマティッド等脚類も大量に食べることが分かっており、これはおそらく、これらの種が潮間帯でより多く生息していることが原因と考えられます。[8]

コモントリプルフィンの摂食行動は捕食性で、個体は獲物に忍び寄ります。獲物に向かって突進する前に少しの間停止し、通常は丸呑みします。[7]  しかし、摂食行動は主に機会主義的であるように思われ、特定の獲物に執着するのではなく、通常は最も近くにいる餌を追いかけます。[8]

ニュージーランド産トリプルフィンの食性を最もよく予測する因子は、生息地（例えば、コモントリプルフィンは潮間帯に生息する魚類を食べる）と体サイズです。顎の形態は体サイズ要因を説明する可能性があります。コモントリプルフィンは小型のトリプルフィンであり、ジャイアントトリプルフィン（コモントリプルフィンの2倍の大きさ）などの他の大型トリプルフィン種よりも顎骨と歯の長さが短いです。この形態の違いが、大型魚の餌に多く含まれる大型の獲物を捕食することを妨げている可能性があります。[8]

成体とは対照的に、幼魚は動き回る時間がはるかに短い。獲物を追う代わりに、近くにある有機物、主に無脊椎動物や水中の粒子を餌とする。 [ 12]コモン・トリプルフィンの幼生は、成体よりも赤筋が著しく多く、白筋が小さいことが分かっている。この生理学的差異は、幼生は獲物を捕らえるために素早い動きに頼る成体に比べて、よりゆっくりとした持続的な動きに頼っていることを示唆している。[16]

コモントリプルフィンは、より大きな魚の体内の寄生虫を食べる通性クリーナーフィッシュとして作用すると提案されているが、これは実際に文献で観察されたことはない。 [7]

育種

手のひらに載る、大きな目を持つ小さな黒い魚。
生殖色を示すオスのトリプルフィン

コモン・トリプルフィンの繁殖周期は通常、晩冬に始まり初夏に終わりますが、これは場所によって異なります。ウェリントンだけでも、繁殖期は8月から11月[9] 、 9月から12月[17] 、7月から2月[18]と記録されており、年によって大きな変動があることが示唆されています。オスはまず繁殖期の色彩を帯び、他のオスから縄張りを積極的に守り、メスに求愛し始めます。オスを選んだメスは、オスの縄張り、特に岩などの傾斜面の下に大きな卵塊を産みます。初期の繁殖期には、複数のメスが1匹のオスの縄張りに卵を産むこともあります。オスは卵を守り、孵化するまで2～3週間、最大2000個もの卵を産みます。仔魚は水柱内で約52日間過ごし、その後定着します[9] 。

オスのコモントリプルフィンは生息地の選択にあまりこだわりがなく、他のニュージーランド産トリプルフィンに比べて、覆いの少ない縄張りを選ぶ傾向があります。隠れ場所が少ないことは、種間の競争を緩和するだけでなく、より多くのメスを巣に引き寄せるのにも役立っている可能性があります。巣を屋外に設置することで、他のオスや卵を狙う捕食者から縄張りを守るためにより多くの労力を費やす必要はあるものの、より多くのメスが訪れる可能性が高まります。[19]

男性の競争と女性の選択

オスのコモン・トリプルフィンズ（ナマズ科）同士の攻撃的なやり取りは、通常、繁殖期、特に縄張り防衛に限られます。そのため、これらのやり取りは、ほとんどの場合、侵入してくるオスから縄張りを守るオスによって開始されます。[9]攻撃性がエスカレートすると、背びれを追いかけたり噛みついたりしますが、オスがそれほど身体的に攻撃的ではないディスプレイを行う様子も記録されています。一部のオスは「横方向の威嚇」を行うのが観察されており、これは攻撃的なオスがヒレを広げて相手に自分の側面を見せるというものです。同様に、オス同士がヒレを広げて並んで泳ぐ様子が観察されており、中には時折体を素早く前後に叩きつける個体もいます。この場合、負けたオスが先に背を向けることになります。[18]

このオスの同性間競争は、質の高い縄張りの維持と防衛を中心としています。メスのトリプルフィンは、オスが配偶者を選ぶ際に、縄張りの質をオスの質の指標とします。オスは貴重な資源を確保した後に攻撃性が高まるため、トリプルフィンの攻撃的な行動の背後に縄張り防衛があるという説明と、ゲーム理論の前提（この場合、攻撃性は動物が守ろうとしている資源の価値に比例する）の両方を裏付けています。[9]

コモントリプルフィンズにおいて、オスの親としての世話はメスが配偶者を選ぶ主な要因であり、オスは孵化するまで卵を守る。[9]メスは何百もの卵を産むために多大な投資をするため、それらを効果的に守ることができるオスを選ぶことがメスにとって最大の利益となる。この種やオスが親として世話をする他の種では、メスはオス自身の形質よりも、その資源によって子どもを守る能力でオスを判断する傾向がある。なぜなら、これが子孫の生存率の主な予測因子だからである。オスが縄張りを積極的に守ることで、メスは縄張りの資源の質だけでなく、オスが卵を積極的に守る能力も調べることができる。[9] [18]しかし、コモントリプルフィンズのオスは求愛の儀式も行う。これらは、オスが自分の動きを誇示し、巣とメスの間を8の字を描くように泳ぐ「リードディスプレイ」と、オスが体の側面を見せて背びれを広げる「ラテラルディスプレイ」から構成されています。[18]

体の大きさと状態

他の近縁種のナマズとは異なり、メスのコモンナマズは、縄張りから隔離された状態では、体格の大きいオスを好まない。[9] [18]むしろ、コモンナマズのオスの体格は、他のオスから縄張りを守るオスの能力と関連している。一方、オスの体格はメスの選択と関連している。体格の良いオスは、自分の卵を栄養源として食べたり、卵を捨てて餌を探したりする可能性が低い。これらの特性により、メスは子育てに貢献せず、産卵後にオスが卵を守る行動を制御できないため、オスはメスよりも好まれる。[9]これらの要因により、体格と体格はオスの繁殖成功の予測因子となる。[9] [10]

孵化日と成長速度は、成魚のオスのサイズを左右する重要な因子である可能性がある。なぜなら、コモン・トリプルフィンズでは、孵化した幼生のうち最も早い時期と最も遅い時期の間に9ヶ月もの差があることがあるからだ。[10]繁殖期の早い時期に孵化したオスは、次の繁殖期に体が大きく、繁殖成功率も高い傾向がある。 [9]また、縄張り意識も強い。[10]これらの関係はメスの選択だけによるものではないかもしれない。他のサンゴ礁種では、繁殖期後に早く定着した幼魚は、他の競合種による攻撃行動の対象となる可能性が低いことが示されている。[10]しかし、繁殖期の遅い時期に孵化したオスは平均して成長率が高く、早く孵化したオスが成長するために要した余分な時間を相殺している可能性が高い。 [9]そうすることで、オスはある程度繁殖を犠牲にし、成長に集中するために最初の繁殖期をスキップしている可能性もある。[10]

地球温暖化への適応

コモントリプルフィンは幅広い温度に耐えることができ、15℃から21℃の温度に快適に適応できます。実際、コモントリプルフィンは、より冷たい環境よりも20～21℃の温度の生息地を好みます。地球温暖化に伴って海水温が上昇し続けると、海水が不均衡に温まるため、コモントリプルフィンがニュージーランドのより暖かい地域に好みの生息地を移す可能性があります。この好みは実験室環境でのみ示されているため、生息地の温度に応じて変化する他の要因によって媒介され、大規模な生息地の移動が妨げられている可能性があります。[14]水温が24℃に達すると、好気性代謝範囲と成長適応度の両方が低下し始めます。21℃の水温とは対照的に、24℃での機能の低下は、温暖化する海域で繁栄するコモントリプルフィンの能力に影響を与える可能性があります。その結果、生息地は潮間帯から、より温度が安定した潮下帯へと移行する可能性があります。[20]コモントリプルフィンはニュージーランド周辺に広く分布し、潮間帯や浅い底生生態系の重要な部分を構成しているため、この生息地の変化と、高緯度への分布域の潜在的な変化は、他の生物やプロセスに波及効果をもたらす可能性があります。[14] [20]

参考文献

  1. ^ Clements, KD (2014). 「Forsterygion lapillum」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2014 e.T178904A1545966. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T178904A1545966.en . 2021年11月20日閲覧。
  2. ^ Hickey, AJR; Lavery, SD; Hannan, DA; Baker, CS; Clements, KD (2009). 「ニュージーランド産三尾魚類（トリプテリギス科）：海洋種群における対照的な個体群構造とmtDNA多様性」 . Molecular Ecology . 18 (4): 680– 696. doi :10.1111/j.1365-294X.2008.04052.x. ISSN  1365-294X . 2024年9月24日閲覧。
  3. ^ ab Wellenreuther, M.; Syms, C.; Clements, KD (2008). 「温帯サンゴ礁魚類における生物地理学的勾配を横断する一貫した空間パターン」 .エコグラフィー. 31 (1): 84– 94. doi :10.1111/j.2007.0906-7590.05270.x. ISSN  0906-7590.
  4. ^ abc Wellenreuther, M.; Clements, KD (2008). 「海洋魚類の同所的系統における生息地関連性の決定要因」 .海洋生物学. 154 (2): 393– 402. doi :10.1007/s00227-008-0940-0. ISSN  0025-3162.
  5. ^ Willis, TJ (2001). 「視覚的調査法はサンゴ礁に生息する隠れた魚類の密度と多様性を過小評価している」 . Journal of Fish Biology . 59 (5): 1408– 1411. doi :10.1111/j.1095-8649.2001.tb00202.x. ISSN  0022-1112.
  6. ^ abcd ルイジアナ州ジャワド (2008)。「ニュージーランドのトリフィン属 Forsterygion Whitley and Phillips の第 2 版、1939 年 (魚座: Tripterygiidae)」。自然史ジャーナル。42 ( 47 – 48): 2943 – 2989。土井:10.1080/00222930802256842。ISSN  0022-2933。
  7. ^ abcdef Fricke, Ronald (1994).オーストラリア、ニュージーランド、南西太平洋のトリプテリギス科魚類：2新属16新種（硬骨魚類）の記載. Theses zoologicae. シャンペーン、イリノイ州：Koeltz Scientific Books. ISBN 978-3-87429-370-9。
  8. ^ abcd Feary, DA; Wellenreuther, M.; Clements, KD (2009). 「ニュージーランド産三尾魚類（トリプテリギス科）の栄養生態」 .海洋生物学. 156 (8): 1703– 1714. doi :10.1007/s00227-009-1205-2. ISSN  0025-3162.
  9. ^ abcdefghijklm Moginie, B. (2016). Going all the way: The implications of life history and phenotype on reproductive success of the common triplefin, Forsterygion lapillum (Thesis). Open Access Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington. doi :10.26686/wgtn.17019293.v1 . 2024年9月6日閲覧。
  10. ^ abcdef Moginie, BF; Shima, JS (2018). 「温帯サンゴ礁魚類の巣を守る雄における孵化日と成長率による繁殖成功率の促進」 .海洋生態学進歩シリーズ. 592 : 197–206 . doi :10.3354/meps12506. ISSN  0171-8630.
  11. ^ ab Wellenreuther, M.; Barrett, PT; Clements, KD (2009). 「海洋三尾魚類における生息地特化の進化」 .進化生態学. 23 (4): 557– 568. doi :10.1007/s10682-008-9255-3. ISSN  1573-8477.
  12. ^ ab Mensink, PJ; Shima, JS (2014). 「コモン・トリプルフィン・ラピラム（Forsterygion lapillum）の年齢階級間の共起パターンと相互作用」 .海洋生物学. 161 (6): 1285– 1298. doi :10.1007/s00227-014-2418-6. ISSN  0025-3162.
  13. ^ ab McDermott, CJ; Shima, JS (2006). 「温帯サンゴ礁魚類Forsterygion lapillumの微小生息地選好における個体発生的変化：個体群制限への影響」. Marine Ecology Progress Series . 320 : 259–266 . doi :10.3354/meps320259. ISSN  0171-8630.
  14. ^ abc Khan, JR; Herbert, NA (2012). 「コモン・トリプルフィン（Forsterygion lapillum）の行動における温度選好性は、分布域の上限温度における好気的行動範囲の最適範囲に従う」 . Journal of Thermal Biology . 37 (2): 118– 124. doi :10.1016/j.jtherbio.2011.11.009.
  15. ^ Wellenreuther, M; Barrett, PT; Clements, KD (2007). 「亜潮間帯三尾魚類（Tripterygiidae）の生息地利用における生態学的多様化」. Marine Ecology Progress Series . 330 : 235–246 . doi :10.3354/meps330235. ISSN  0171-8630.
  16. ^ Hickey, AJR; Clements, KD (2003). 「三尾魚類（Tripterygiidae）における主要代謝酵素と筋肉構造：系統学的比較」 . Journal of Comparative Physiology B. 173 ( 2): 113– 123. doi :10.1007/s00360-002-0313-9. ISSN  0174-1578.
  17. ^ Mensink, PJ (2014). 温帯サンゴ礁魚類Forsterygion lapillumの加入、成長、繁殖に影響を与える要因（論文）. オープンアクセス Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington. doi :10.26686/wgtn.17008093.v1 . 2024年9月6日閲覧。
  18. ^ abcde Tornquist, MG (2021). 温帯サンゴ礁魚類Forsterygion lapillumにおける繁殖成功の決定要因の解明（論文）. オープンアクセス Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington. doi :10.26686/wgtn.17152070.v1 . 2024年9月6日閲覧。
  19. ^ Feary, DA; Clements, KD (2006). 「ニュージーランドの岩礁における三枚鰭類（Tripterygiidae）の生息地利用」 . Journal of Fish Biology . 69 (4): 1031– 1046. doi :10.1111/j.1095-8649.2006.01178.x. ISSN  0022-1112.
  20. ^ ab McArley, TJ; Hickey, AJR; Herbert, NA (2017). 「慢性的な温暖化は、一般的な三尾魚（Forsterygion lapillum）の成長を阻害し、熱的安全マージンを減少させる」Journal of Experimental Biology . doi :10.1242/jeb.162099. ISSN  1477-9145.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Common_triplefin&oldid=1323992298」から取得