COVFEFE法
Proposed U.S. government bill

エンゲージメントのための電子的な各種フィードを介した通信に関する法律
民主党代表のマイク・クイグリー氏がこの法案を提出した。

エンゲージメントのための電子的フィード通信法（COVFEFE法）、通称HR法案2884は、2017年6月12日、第115回米国議会において米国下院に提出されました。この法案は、大統領記録法を改正し、米国大統領のTwitter投稿やその他のソーシャルメディアでのやり取りを保存し、国立公文書館にそれらの資料を保管することを義務付けることを目的としています。[1] [2] HR 2884は、下院監視・改革委員会に審議のために割り当てられました。委員会では、この法案に関する点呼投票は行われず、法案は委員会で廃案となりました。[3]

イリノイ州選出の民主党下院議員マイク・クイグリー氏は、ドナルド・トランプ大統領の日常的なツイッター利用を理由にこの法案を提出し、「政府への国民の信頼を維持するためには、選出された公務員は自身の言動に責任を負わなければなりません。これには140文字のツイートも含まれます。大統領がソーシャルメディアで突如として公共政策を宣言するのであれば、これらの発言が記録され、将来の参考のために保存されることを確実にしなければなりません」と述べた。[1]この法案が成立すれば、「頻繁にツイートする大統領が、これまで時折行ってきたように、投稿を削除することを禁じることになる」[1] [2] 。

COVFEFE法は、大統領の個人ソーシャルメディアアカウント（例：トランプ大統領の「@realDonaldTrump」Twitterアカウント）を公式ソーシャルメディアアカウント（例：「@POTUS」Twitterアカウント）と同様に扱うことも規定していた。[2]

背景

この法案のタイトルは「covfefe」という単語を指しており、これはトランプ大統領が2017年5月31日午前0時6分（東部夏時間）に投稿したツイート「絶え間ない否定的な報道にもかかわらず、covfefe」に由来する。この未完のツイートは数十万回「いいね」やリツイートされ、人々がその意味を推測する中で、2017年で最も人気のツイートの一つとなった。[4]このツイートは東部夏時間午前5時48分（東部夏時間）に削除された。[5]午前6時9分（東部夏時間）には、トランプ大統領のアカウントが「『covfefe』の本当の意味が分かる人はいるだろうか？お楽しみに！」とツイートした。[6] [7]

5月31日のホワイトハウス記者会見で、Yahoo!ニュースのハンター・ウォーカーは、ホワイトハウス報道官ショーン・スパイサーにこのツイートについて、そして大統領が支離滅裂なツイートを何時間も投稿し続けることについて懸念はないかと質問した。スパイサー報道官は「大統領と少数の人々は、大統領の意図を正確に理解していると思います」と答え、それ以上の説明はなかった。この予想外の返答は、その不可解な意味合いに対するメディアの注目と批判をさらに呼び起こし、コメンテーターたちはスパイサーの発言が冗談なのかどうか確信が持てなかった。[8]

ワシントンポストのザ・フィックスのカラム・ボルチャーズは、トランプ政権は、ロシアの調査、ホワイトハウスの広報担当マイケル・ダブケの辞任、米独関係などの他の論争ではなく、メディアと国民がcovfefeに注目するように意図的に対応したと指摘した。[9]

トランプ氏のツイートは過去に法的に重要な意味を持つものであった。ホワイトハウス報道官ショーン・スパイサー氏は、トランプ氏のツイートは「米国大統領による公式発言とみなされる」と述べた。[10]

彼のツイートの中には、公務員の発言や、裁判でトランプ氏の決定を擁護しようとする米国司法省の弁護士の主張を弱めたり矛盾させたりすることで、彼の政策方針と矛盾するものもあった。連邦控訴裁判所は、 2017年に発効した大統領令13780号の発効を差し止めた下級裁判所の判決を支持する際に、トランプ氏のツイートの一つを引用した。裁判所は、ツイッターでの発言が意図の証拠として利用できることを明確に示している。[11]

トランプ氏の「@realDonaldTrump」Twitterアカウントが停止される前に、彼は複数のユーザーをブロックし、ツイートの閲覧や公開返信の投稿を禁止していました。コロンビア大学関連の団体が、ブロックされたユーザーを代表して、ナイト憲法修正第一条研究所対トランプ訴訟を起こしました。原告は、@realDonaldTrumpの返信スレッドは公開会議に類似した「指定された公共フォーラム」を構成しており、政治的見解に基づいてユーザーをブロックすることは憲法上の言論の自由の権利を侵害すると主張し、勝訴しました。[12] [13]第二巡回控訴裁判所は2019年7月9日にこの判決を支持しました。[14]

この法案が失敗したにもかかわらず、トランプ大統領のツイートは2014年の大統領および連邦記録法改正に基づいてアーカイブされている。[15]

参照

参考文献

  1. ^ abc 「COVFEFE法はトランプ大統領のツイートを公式声明として保存する」ロイター通信、2017年6月12日。2017年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
  2. ^ abc Shaban, Hamza (2017年6月12日). 「COVFEFE法はトランプ大統領のツイートを大統領記録として保存する」ワシントン・ポスト. 2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
  3. ^ Quigley, Mike (2017年6月12日). 「HR 2884 (115th): COVFEFE Act of 2017」. www.govtrack.us . GovTrack. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月19日閲覧。この法案は2017年6月12日に提出されたが、採決には至らなかった。
  4. ^ Andrews, Travis M. (2017年5月31日). 「トランプ氏、深夜の不明瞭なツイートで『ネガティブな報道』を標的に、世界中でジョークに」ワシントン・ポスト. 2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。
  5. ^ Nelson, Louis (2017年5月31日). 「トランプのTwitterジョーク：誰が『covfefe』を理解できるのか？」Politico . 2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。
  6. ^ Berlinger, Joshua (2017年5月31日). 「Covfefe: タイプミスがバイラルになる時」CNN . 2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。
  7. ^ Trump, Donald J. [@realDonaldTrump] (2017年5月31日). 「『covfefe』の本当の意味が分かる人はいるだろうか？楽しんで！」 (ツイート). 2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ – Twitter経由。
  8. ^ スミス、アラン (2017年5月31日). 「ショーン・スパイサー、'covfefe'騒動に言及：トランプ氏と少数の人々は彼の意図を正確に理解している」. Business Insider . 2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月31日閲覧。
  9. ^ 「『covfefe』は単なる別の気晴らしに過ぎないのか？」ワシントン・ポスト、2017年5月31日。2017年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月1日閲覧。
  10. ^ Landers, Elizabeth (2017年6月6日). 「ホワイトハウス：トランプ氏のツイートは『公式声明』」CNN. 2017年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
  11. ^ フィリップス、アンバー（2017年6月12日）「トランプ氏のツイートはすべて、法廷で彼に不利な証拠として使われる可能性がある（そして実際に使われたのだ）」ワシントン・ポスト。2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
  12. ^ 「コロンビア大学ナイト第一修正条項研究所対トランプ事件における略式判決申立てに関する命令（2018年5月23日提出）」CourtListener、2018年5月23日。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
  13. ^ Kludt, Tom (2018年5月23日). 「トランプ氏はTwitterでユーザーをブロックできない、連邦判事が判決」CNN. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  14. ^ Schneider, Jessica; Polantz, Katelyn (2019年7月9日). 「トランプ氏のTwitterブロッキングは憲法違反、控訴裁判所が判決」CNN. 2019年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  15. ^ Johnson, Shontavia (2018年2月19日). 「ドナルド・トランプのツイートは大統領記録となった」. Public Radio International . 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月11日閲覧。

さらに読む

  • ワムズリー、ローレル（2017年6月12日）「コブフェフェ法はばかげた名前だが、真の難問に取り組んでいる」The Two-Way . NPR.
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
エンゲージメント法のための電子的な各種フィードを介した通信
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=COVFEFE_Act&oldid=1322259341"