コミュニティパワーは公共サービスの設計と提供に対するアプローチであり、[ 1 ]主にイギリスの地方自治体に影響を与えています。
これは、「権限委譲、地方分権、民主化の原則」[ 2 ]を堅持することを特徴とし、「コミュニティは知識、スキル、資産を有しており、それによってコミュニティ自身が直面するあらゆる課題を特定し、対応できる立場にある」という信念を前面に押し出している。[ 3 ]実際には、コミュニティパワーの支持者は、取引や階層化のない公共サービスを創出し、地域社会や利害関係者が、自分たちが関わる国家の各部分を形作ることができるようにすることを目指している。[ 4 ]
コミュニティパワーの促進には、New Local、Power to Change、The Cares Family、Locality、The Young Foundation、People's Health Trust、Friends Provident Foundation、[ 5 ] 、Local Trustなど、さまざまなシンクタンクや慈善団体が関わっています。[ 6 ]同様に、コミュニティパワーは、英国の政治的スペクトル全体の政治家によって支持されており、[ 7 ] [ 8 ]国レベルと地方レベルの両方で支持されています。
コミュニティパワーの支持者は、公共サービスの設計と提供に対するコミュニティパワーのアプローチを、国家または市場によって推進されていると特徴づける他のモデルと対比させている。[ 9 ]コミュニティパワーは、国家主導のアプローチは過度に階層的、専門化され、家父長的であると批判し、市場主導のアプローチは過度に取引的で目標主導的であると批判している。[ 10 ]
よりコミュニティに焦点を当てた公共サービスの設計と提供の考え方は、こうした力学を回避し、公共サービスを利用する人々が直面する課題に対する解決策を共同で生み出すことを目指しています。「サービスの提供」ではなく、人々の欲求とニーズを前面に出すことで、人々の生活の複雑さにより適切に対応できると同時に、より予防的でレジリエンスの高い公共サービスを創出することが目的です。[ 11 ]
コミュニティの力に関連する実践の例としては、共同生産、社会的制約、コミュニティ組織化、地域調整、審議民主主義などが挙げられる。[ 11 ]
コミュニティパワーは、国家や市場主導の公共サービス提供形態に対する批判を超えて、21世紀のイギリスの公共部門が直面している特定の課題に対する対応策を代表するものであると自認しています。[ 12 ]
こうした課題の一つは、2010年以降、あらゆる種類の緊急公共サービスに対する需要が高まっている一方で、特に地方自治体の予算が大幅に削減されているという事実です。そのため、コミュニティパワーは、公共サービスをより予防的なものにするための手段であると考えています[ 13 ] 。つまり、公共部門の専門家が人々と協力し、高額で緊急性の高い公共サービスへのアクセスが必要となる状況に陥るのを防ぎ、需要の急増という問題に取り組むことです。
もう一つの課題として認識されているのは、英国の異常なレベルの中央集権化[ 14 ]と、2016年以降のこの国の政治的出来事が英国民の民主主義制度に対する不満によって引き起こされたという解釈である[ 15 ] 。コミュニティパワーは、人々の国家形成能力を深め、意思決定を地域化することを目指して、これらの問題に対処しようとしている[ 16 ]。
コミュニティパワーの支持者たちは、知的に、自らのアプローチに影響を与えた思想家として、エリノア・オストロム[ 17 ] 、ピーター・クロポトキン[ 18 ] 、ヒラリー・コッタム[ 19 ] 、テッド・ハワード[ 20 ]などを挙げています。
地方自治体レベルでは、現在60以上の地方議会がニューローカルのネットワークの会員になるために料金を支払っており、このネットワークは地方自治体に「公共サービスを変革し、地域の力を解き放つ」ツールを提供することを目指している。[ 21 ]
国家レベルでは、保守党議員10名が共同で報告書を作成し、右派のコミュニティパワー構想の可能性を探った。[ 22 ]左派では、アンディ・バーナム[ 23 ]、キム・リードビター[ 24 ]などの人物や、協同党[ 25 ]などの機関がコミュニティパワーを支持している。
コミュニティの力に関心を持つ団体のグループは、「私たちはここにいる」と題した議会キャンペーンも開始した[ 26 ]。このキャンペーンは、コミュニティに自己決定の法的権利を与え、補完性の原則を英国の公共サービスの意思決定に組み込むことを目的とした全国的な「コミュニティの力法」の可決を目指している[ 27 ] 。
コミュニティ・パワーは、政治的左派から幾度となく批判されてきました。批評家たちは、コミュニティ・パワーをデイヴィッド・キャメロンの「ビッグ・ソサエティ」構想と比較し[ 9 ]、保守派がコミュニティ・パワーに関心を示しているのは、それが単に更なる緊縮財政の隠れ蓑として利用されているだけではないのかと疑問を呈しています[ 28 ] 。
コミュニティパワーの支持者はビッグソサエティとの比較を拒否する傾向があり、[ 29 ]緊縮財政の問題に関しては、コミュニティパワーは必ずしも国家の規模が大きくなるか小さくなることを意味するのではなく、単に公共サービスの設計と提供方法が異なるだけだと主張した。[ 30 ]
{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)