比較刑事司法
比較刑事司法は、世界中の司法制度を比較する刑事司法研究の分野です。このような研究は、記述的、歴史的、または政治的なアプローチをとることができます。 [ 1 ]構造、目的、刑罰、権利の重視に関する類似点と相違点、およびさまざまなシステムの歴史と政治的地位を研究します。刑事司法制度の機能は、警察、裁判（裁判所）、矯正に大まかに分類するのが一般的ですが、他の分類体系も存在します。[ 2 ]比較学者は、 4つの異なるタイプの社会、その執行方法、死刑や懲役などの異なるタイプの刑罰を研究します。これらの社会内で、彼らは異なるタイプの法的伝統を研究し、それらが解決および生み出す問題を分析します。彼らは、法律を執行する効果的な方法を学び、その方法のためにシステム内で発生する可能性のある問題を特定して解決するために、その情報を使用します。
社会
刑事司法の比較学者は、民俗共同体社会、都市商業社会、都市工業社会、官僚社会という4種類の社会を研究する。[ 3 ]民俗共同体社会は原始的で野蛮であると見なされることが多く、法執行官の間で専門化がほとんどなく、過剰な犯罪化を避けるため多くの問題が処罰されないままになっている。しかし、ひとたび感情が「沸騰」し、状況がより大きな問題になると、厳しく異常な刑罰が執行されることがある。例としては、アフリカや中東の部族、またはアメリカの初期の清教徒居住地が挙げられる。都市商業社会には成文法はほとんどなく、宗教的または王の法執行のための専門的な執行がある。刑罰には一貫性がなく、通常は厳しい。都市工業社会は、良い行動を規定し、行動に対するインセンティブとディスインセンティブを与える法律を執行し、警察は窃盗などの財産犯罪を専門としている。最後に、官僚社会は今日の現代社会である。これらの社会には、十分に整備された法律、弁護士、そして様々な犯罪に対応できる訓練を受けた警察組織が存在します。こうした社会の様々な「副作用」には、過剰な犯罪化、過密状態、そして思春期の長期化による少年犯罪などが含まれます。[ 3 ]
法的伝統
.png)
法の伝統は、国際法と国際司法の発展において重要な役割を果たします。刑事司法の比較学者は、異なる法の伝統の見解を統合し、国際法の発展を成功させる単一の見解を導き出す方法を見つけることを目的として、これらの伝統を研究します。[ 4 ]多くの比較学者は、類似した法の見解を持つ国家が多ければ多いほど、すべての人に満足のいく国際法を制定できる可能性が高くなると考えています。ライヒェル（2005）は、それぞれ独自の法体系を持つ4つの主要な法の伝統を特定しています。
- コモンローは、特に現在またはかつて大英帝国に属していた国々に見られます。
- 大陸法を採用している国には、ヨーロッパ大陸のほとんどの国と、南米やアフリカのさまざまな国が含まれます。
- 社会主義法は、マルクス・レーニン主義のイデオロギーから大きな修正を受けた、本質的には民法です。現在は中国とその他の一部の現代共産主義国でのみ使用されていますが、ロシアと旧ソ連には多大な影響を与えてきました。
- イスラム法はイスラム教国で使用される宗教的影響に基づいた法律です。
罰
比較刑事司法を研究する人々は、死刑を含め、社会全体での刑罰の様々な形態や使用を研究する。2007年の報告では、59カ国が死刑を存置している。[ 5 ]比較学者は、絞首刑、銃殺刑、斬首刑、注射、電気首、石打ちなど、世界中で執行されている様々な方法を研究する。[ 5 ]比較学者は、イラン、インドネシア、ベラルーシなど多くの発展途上国では、絞首刑、斬首、銃殺刑、石打ちなどの暴力的な処刑方法が、死刑を執行する方法としてより一般的であり、多くの場合唯一の方法であることを発見している。しかし、西洋文化でも米国などの先進国でも、薬物注射などのそれほど残虐ではない処刑が行われている。[ 5 ]懲役刑でさえも厳しいものとなり得る。ビルマなど多くの国では、単に政府に反対しただけで懲役刑を宣告されることがある。[ 6 ]複数の終身刑や数百年、数千年といった、おそらくばかげた判決は、将来の仮釈放の機会を奪うためのものである。[ 6 ]突飛に思えるかもしれないが、西洋文化圏でも同様の判決が下されている。世界中で同様の判決が下されているにもかかわらず、寛大さは社会によって大きく異なる。前述のビルマのような多くの政府は、権力を行使するために迅速かつ厳格な刑罰を科している。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^フィリップ・L・ライケル（2005年）『比較刑事司法制度』（第4版）ニュージャージー州アッパーサドルリバー：ピアソン出版。ISBN 0-13-113159-1
- ^ Deflem, Mathieu, Amanda J. Swygart. 2001.「比較刑事司法」『刑事司法行政ハンドブック』51-68ページ、Toni DuPont-Morales、Michael Hooper、Judy Schmidt編。ニューヨーク：Marcel Dekker Publishers。
- ^ a b O'Connor, T. 2010年8月16日比較刑事司法Megalinks in Criminal Justiceよりhttp://www.drtomoconnor.com/3040/3040lect01a.htm 2011年9月26日アーカイブWayback Machine 2011年7月12日アクセス
- ^ザートナー・ファルストロム、ダナ。「国際法の発展における法伝統の役割：対立か妥協か」、南部政治学会年次総会（インターコンチネンタルホテル、ニューオーリンズ、ルイジアナ州、2008年1月9日）にて発表された論文 <入手不可>。2009年10月27日http://www.allacademic.com/meta/p212496_index.html
- ^ a b c 2008年時点の世界の死刑制度の概要。http://www.capitalpunishmentuk.org/overview.html
- ^ a b c世界最長の懲役刑トップ10。Avery, L. 2008年5月。2009年10月28日に「世界最長の懲役刑トップ10 | ListSergeant」でアクセス。2010年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月2日閲覧。
