弾道ミサイル防衛システムの比較
防衛システムの比較

これは、弾道ミサイルへの対抗を目的とした、最も普及している、あるいは注目すべき弾道ミサイル迎撃システム（ABM ）の一覧です。多くのシステムは段階的に開発され、あるいは何度も改良・改良されているため、ここでは最も注目すべきバージョンのみを記載しています。これらのシステムは通常、レーダーや誘導システムと高度に統合されているため、ここでは特定のミサイルではなく、システム能力に重点が置かれています。例えば、デイビッド・スリングはスタンナーミサイルを搭載したシステムです。

以下の表の ABM システム ステータスの凡例:   運用   開発中   非アクティブ   不明なステータス

システム名 原産国 使用期間 インターセプト 反対の役割 重さ 弾頭の種類 範囲（最大） 天井（最大） スピード ランチャー コスト/ラウンド（2024）
A-35M /A-350 (5V61R) [1] [nb 1]  ソビエト連邦 1978–1995 大気圏外[1] 大陸間弾道ミサイル 32,700キログラム 核2-3 MT 320～350 km [1] 120キロ マッハ4 固定ランチャー
A-135 ABM（51T6 ゴルゴン）[1]  ロシア 1995年～現在 大気圏外 MRBM、ICBM [3] 33,000～45,000 kg 核10KT 350～900キロ マッハ7 サイロ
A-135 ABM（53T6ガゼル）[1]  ロシア 1995年～現在 再突入 MRBM、ICBM [1] [3] 10,000キログラム 核10KT 80～100キロ 80～100キロ マッハ17 サイロ
A-235ヌドル[4] [5]  ロシア 開発中 再入国、ターミナル ICBM、[4] ASAT [5] 従来型[4] [5] 150キロ[4] 5 ～ 80 km [4] (ASAT 700 km) [5] モバイル、サイロ
S-300 (V/SA-12B/9M82M) [6] [7] [注記 2]  ロシア 1983年～現在[7] ターミナル MRBM、IRBM 5800 kg [6] ブラスト[6] [7] 40キロ[6] [7] 30キロ[6] マッハ7.8以上[6] モバイル[6] 1,000,000ドル（48N6）[8]
S-400 (48N6DM トライアンフ、40N6、9M96E/E2) [4] [9] [10] [11]  ロシア 2007年～現在[10] ターミナル SRBM、IRBM [9] 1800～1900 kg [9] ブラスト[10] 80 ～ 250 km (48N6DM) [4] [9] 400 km (40N6)、120 km (9M96E/E2) [11] 30キロ[4] [9] マッハ5.9 携帯
S-500 [4] [12] [13]  ロシア 2021年～現在 IRBM、MRBM、ICBM、[4] ASAT [13] 600キロ[13] 200キロ マッハ12 携帯
プロジェクト640-1 [14]  中国 1966–1977 ターミナル 大陸間弾道ミサイル[14] サイロ
HQ-9 [15]  中国 2001年～現在[16] ターミナル[17] SRBM、MRBM [18] 1300キログラム 250キロ[15] 50キロ[15] 携帯
HQ-22  中国 2019年～現在[19] ターミナル[18] SRBM [18] 携帯
HQ-19 [20]  中国 2018年～現在[21] ターミナル、中間コース[18] MRBM、[21] IRBM、[20] ICBM、[18] ASAT [18] 車両破壊[22] 200キロ[22] 携帯
HQ-26 [18]  中国 開発中[18] 中間コース[18] IRBM [18] 船のサイロ
HQ-29  中国 2025年～現在 中間コース IRBM、大陸間弾道ミサイル、ASAT [23] [24] [25] 車両を破壊する 500～1200 km [23] [26] 携帯
ドンネン-3  中国 開発中 中間コース ICBM、ASAT [18] [27] 車両破壊[28] 携帯
アスター（30 1N、SAMP/T）[29] [30]  フランス イタリア  2011年～現在[30] ターミナル SRBM、MRBM 450キログラム[29] [30] ブラスト[29] 150キロ[29] 25キロ[29] マッハ4.5 [29] 移動式船舶サイロ[29] 200万ドル[8]
プリトヴィADVフェーズI [31] [32]  インド 展開を待っていますか? 大気圏外[33] MRBM、IRBM、ICBM、ASAT [34] ブラスト 300～1000 km 50～180 km [29] マッハ5
AAD/アシュウィンフェーズI [31] [32]  インド 配備を待っていますか? ターミナル[33] MRBM、IRBM 1200キログラム 車両を倒す 200キロ 15～50km [29]
AD-1フェーズII [31] [32] [35]  インド 開発中 大気圏外 MRBM、IRBM 18,000キログラム
AD-2フェーズII [31] [32] [35]  インド 開発中 ターミナル IRBM
デビッドスリング/スタンナー[36] [37]  イスラエル 2018年～現在[38] ターミナル SRBM、MRBM [36] 車両破壊[36] [37] 250キロ[39] 15キロ[37] マッハ7.5 携帯 100万ドル[40]
矢印2（ブロック4）[36] [41] [注3]  イスラエル 2012年～現在 再突入[41] MRBM、IRBM 2800キログラム ブラスト[41] 90キロ以上 大気圏外[42] マッハ9 携帯 350万ドル[40]
アロー3 [36] [43] [44]  イスラエル 2017年～現在[43] 大気圏外、[36] ASAT MRBM、IRBM 1400kg未満[43] 車両を倒す[44] 2400キロ[43] 100キロ[43] マッハ9以上 サイロ[43] 200万ドル[45]
KM-SAM（ブロックII）  大韓民国 （ABM機能を備えたブロックII）

2017年～現在

ターミナル SRBM 400キロ 車両を破壊する 50キロ 20キロ マッハ4.5以上 携帯
L-SAM（ブロックI）[46]  大韓民国 開発中 大気圏外 SRBM 車両を倒す[46] 150キロ 40～60キロ[47] マッハ9 モバイル[46]
スカイボウIII/ティエンクンIII [48]  台湾 2014年～現在 ターミナル SRBM [49] 200キロ[50] 45キロ マッハ7 携帯
スカイボウIV /ティエンクンIV [51]  台湾 2023年～現在[52] 大気圏外 SRBM 70キロ[53] 携帯
バイオレットフレンド/ブラッドハウンド Mk. III  イギリス 1965年にキャンセル ターミナル 核低KT [54] 120キロ[55] 9 km以上 携帯
パトリオット（PAC-3）[56] [57] [58] [注4]  アメリカ合衆国 2009年～現在 ターミナル[57] SRBM、MRBM [57] 312キログラム[58] 車両を倒す[57] 160キロ 24 km以上 携帯 3,729,769ドル[8]
THAAD [56] [59] [60]  アメリカ合衆国 2008年～現在 再突入 SRBM、MRBM、IRBM [56] [59] 900キログラム[61] 車両破壊[59] [61] 200 km以上[61] [60] 150キロ[61] マッハ8.2 モバイル[59] 1260万ドル（2017年）[62]
イージスRIM-174 SM-6 ERAM [63] [64] [65] [nb 5]  アメリカ合衆国 2009年～現在 ターミナル[63] MRBM、IRBM 1500キログラム[66] ブラスト[66] 240～370km [64] [66] 33キロ[66] マッハ3.5 船のサイロ 3,901,818ドル（IA）[8]
イージス RIM-161 SM-3 (IIA) [64] [67] [68] [69] [注 6]  アメリカ合衆国 2014年～現在 ブースト（海軍）、中間コース MRBM、IRBM、[67] ICBM、[69] [70] ASAT [68] [69] 1500キログラム[71] 車両を倒す[71] 1200キロ[64] 900～1,050 km（標的の種類によって異なる）  [71] マッハ13.2（IIA） 船舶および陸上サイロ 27,915,625ドル (IIA)、9,698,617ドル (IB) [8]
ナイキゼウス（B）[72] [nb 7]  アメリカ合衆国 1963年にキャンセル、ASATの役割は1964年まで[73] 再突入 ICBM、[72] ASAT [73] 10,300 kg [72] 核400KT [72] 400キロ[72] 280キロ[72] マッハ4以上 サイロ
セーフガード/スパルタン[nb 8]  アメリカ合衆国 1975–76年[76] [72] 大気圏外[77] 大陸間弾道ミサイル[72] 13,100 kg [72] 核5MT [72] 740キロ[72] 560キロ[72] マッハ3～4 サイロ
セーフガード/スプリント[nb 9]  アメリカ合衆国 1975～76年 ターミナル 大陸間弾道ミサイル[6] 3,500 kg [6] 核低KT [6] 40キロ[6] 30キロ[6] マッハ10以上[6] サイロ
セントリー/オーバーレイ[78] [79]  アメリカ合衆国 1977～83年（調査） 大気圏外 大陸間弾道ミサイル 大気圏外[78] [79] サイロ
セントリー/ロード[80] [79] [nb 10]  アメリカ合衆国 1977～83年（調査） ターミナル 大陸間弾道ミサイル 通常型[80]または核型[81] 15キロ[80] [79] サイロ
地上配備型中間段階防衛/ GBI [82] [83] [nb 11]  アメリカ合衆国 2010年～現在 中間コース 大陸間弾道ミサイル[82] 21,600キログラム 車両を倒す[82] サイロ 7000万ドル[8]
次世代迎撃ミサイル[84] [85]  アメリカ合衆国 開発中 中間コース 大陸間弾道ミサイル 車両を倒す サイロ 1億1100万ドル[8]

参照

注記

  • システム名：多くのシステムは、複数のバージョンやブロックアップグレード、あるいは複数の名称を持っています。現在使用されている主要システム、あるいは現在使用されているシステムについて説明と注記を行い、必要に応じて特定の武器のバージョンも記載します。
  • 使用期間：ABMシステムの開発期間は長期にわたります。システムが現在または過去に運用されていた期間が記載されています。
  • 迎撃：ほとんどのシステムは、弾道ミサイルの飛行の様々な段階で使用可能である。ブースト[86]（弾道ミサイルが低高度で比較的低速で飛行するため、地対空ミサイルや空中発射型対空ミサイルも有効となる可能性がある）段階、ミッドコース／大気圏外[87]段階、そして再突入／ターミナル[88]段階である。弾道ミサイル迎撃の主な目的段階は以下である。他の段階も試みられるが、効果は小さい。ミサイルが飛行中に迎撃されるのが早いほど、システムが防御できる範囲は広くなる。ミッドコース迎撃では、弾道ミサイルの発射地点と防御対象地域の間にABM発射地点が必要である。ターミナル防御は通常、再突入段階の弾道弾から比較的狭い範囲（例えば、モスクワ、マイノット空軍基地のミサイル発射場）を防御する。 [84] [89]
  • 役割：弾道ミサイルの速度は、おおよそ射程距離と一致する。MRBMはSRBMよりも速く、IRBMはMRBMよりも速く、ICBMはIRBMよりも速い。[84] [90]各反復では、より高い速度、射程距離、および標的捕捉能力（精度または弾頭出力のいずれか）が求められる。
  • 重量: 重量は、射程距離/天井、速度/加速度、弾頭サイズの 1 つ以上にほぼ相関します。
  • 弾頭の種類：精密誘導システムが欠如していたため、初期のシステムは弾道ミサイルの破壊に核爆発に依存していました。[91]対空ミサイル／対SRBM（短距離ミサイル）およびMRBM（中距離弾道ミサイル）の二重役割を担うシステムでは、通常、爆風／破片弾頭が使用されます。高高度迎撃を目的としたIRBMおよびICBM向けの新しいシステムでは、通常、ヒット・トゥ・キル（命中して破壊する）の運動エネルギー迎撃プロファイルが使用されます。[92]
  • 範囲と上限: 最大範囲は必ずしも最大上限と一致するとは限りません。
  • 速度：速度は迎撃能力と相関関係があり、ICBMには最大の速度と加速度が求められる。[93]スプリントシステムの末端防衛の役割は、高高度防衛システムをすり抜けたICBMや、低高度でデコイが消えた際に発見されたICBMを迎撃するために、非常に短時間で並外れた加速を要求した。[94]低高度での高速（スプリントの場合）は、高高度での高速よりもはるかに困難である。[95]
  • コスト：特定のバージョン／ブロックについて、概算コストが示されています。これらのコストは、調達年や搭載されるアップグレードによって大きく異なる場合があります。例えば、SM-6のコストは、検討するバージョンによって100%以上変動する可能性があります。ブロックI/IAでは約425万ドルですが、ブロックIBでは2024年時点で約850万ドルとなります。一般的に、米国製の同一バージョンの兵器のコストは、時間の経過とともに低下する傾向があります。[96]
  • 極超音速兵器：ほぼすべての弾道ミサイルは再突入時に極超音速に達するため、「極超音速兵器」と呼ばれる。厳密に言えば、極超音速兵器は純粋な弾道兵器ではなく、高度な弾道ミサイルのように標的の精度を向上させるための軽微な機動ではなく、対弾道ミサイルによる迎撃を困難にしたり、阻止したりするために空気力学的機動を利用する。[97]

イスラエルのアイアン・ドーム・システムは、厳密には対弾道ミサイルシステムではない。これは、大気圏外まで到達し、超高速で再突入する軌道をたどる誘導ミサイルではなく、無誘導ロケット弾や砲弾への対抗を主眼としている。[98]アイアン・ドームは、真の対弾道ミサイルシステムと同様の原理を用いて、低速の短距離ロケット弾や砲弾を迎撃する。タミールミサイルは、最大射程70km、高度10kmで運用され、ミサイル1発あたり約5万ドルの費用がかかる。アイアン・ドームは対空能力も備えている。[99]

米国の戦略防衛構想（SDI）では、さまざまなミサイル防衛戦略が検討されたが、その多くはエクスカリバー計画で構想されたX線レーザー[100]や、ブリリアント・ペブルズ運動エネルギー破壊衛星システム[101]などの特殊な技術を含んでいた。これらの特殊なシステムはいずれも試作には至らなかった。

脚注

  1. ^ オリジナルのA-35は1972年にA-350Zhミサイルとともに導入されました。1974年にA-350Rに、そして1978年にはA-350Mに置き換えられました。[2]
  2. ^ S-300をABM任務に使用するには、特定のミサイルモデルが必要です。ほとんどのミサイルは対空ミサイルとして最適化されています。
  3. ^ アロー 1 (ヘッツ) は、より小型のアロー 2 にすぐに追い抜かれたため、結局就役しませんでした。
  4. ^ パトリオットは当初、対空ミサイルのみを対象としており、弾道ミサイルへの対応能力はありませんでした。PAC-1アップグレードにより、ソフトウェアアップグレードとして対空ミサイルへの対応能力が追加されました。PAC-2ではこの機能が強化され、GEM+アップグレードでは巡航ミサイルと弾道ミサイル向けに最適化されたバージョンがそれぞれ導入されました。PAC-3は、主にABM（弾道ミサイル）への対応を目的とした新設計です。
  5. ^ SM-6は、弾道ミサイル、巡航ミサイル、航空機、地表目標に対して使用できる汎用兵器です。
  6. ^ SM-3はABM専用に設計された特殊な兵器です。
  7. ^ 1950年代、60年代、70年代に米国が提案したABM構想は、技術の重複やしばしば紛らわしいほど類似した名称といった共通の起源を持つ。それぞれの歴史的背景や特徴に関するより詳細な議論については、各トピックに関する個別の記事を参照のこと。
  8. ^ セーフガードの前身となるプログラム（またはナイキ・ゼウスの後継プログラム）はナイキ・X、次にセンチネル・プログラムであった。これらのプロジェクトはほぼ同じシステムと概念を取り入れていたが、主に対象範囲と防御理念が異なっていた。ナイキ・Xは末端防衛コンポーネントとして低出力中性子強化兵器を搭載した小型高速ミサイルによる近距離迎撃を重視していた。これらは後にスプリントとなる。センチネルはスプリントと並んでナイキ・ゼウス（現在はスパルタンと名付けられている）を復活させ、スパルタンの大気圏外コンポーネントとして大型のX線強化核弾頭を使用することで、純粋な爆風や中性子効果と比較して大気圏外でのX線強化核爆発の破壊半径がはるかに大きいため、精度要件が大幅に緩和された状態でシステムを運用できるようになった。[74] [75] 1967年に中国が核能力を実証した後、ナイキ-Xはセンチネルプログラムとなり、スパルタンとスプリントの両方を使用しましたが、規模は縮小されました。
  9. ^ Sprint は Nike-X の主要コンポーネントであり、Sentinel では Spartan と統合されました。
  10. ^ LoADはスプリントのようなミサイルを使用しました。
  11. ^ GBI は、ピースキーパー/MX ICBMの派生型であるミノタウロス-C打ち上げロケットをベースにした 3 段ブースターを使用しています。

参考文献

  1. ^ abcdef O'Connor, Sean (2012年4月). 「ロシア/ソ連の弾道ミサイル迎撃システム」. Air Power Australia : 1. 2024年4月18日閲覧。
  2. ^ “Astronautix: Sary Shagan”. 2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月26日閲覧。
  3. ^ ab Podvig, Pavel (2012年10月23日). 「非常に控えめな期待：モスクワミサイル防衛の性能」.ロシア戦略核戦力. 2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月10日閲覧。
  4. ^ abcdefghij NA​​S、38-39ページ
  5. ^ abcd Starchak, Maxim (2023年3月29日). 「ロシア、年末までにモスクワのミサイル防衛システムをアップグレードへ」. Defense News . 2024年4月18日閲覧。
  6. ^ abcdefghijklm Kopp, Carlo (2012). 「NIEMI/Antey S-300V 9K81/9K81-1/9K81M/MK 自走式防空システム / SA-12/SA-23 Giant/Gladiator」. Air Power Australia : 1. 2024年4月18日閲覧。
  7. ^ abcd "S-300".ミサイルの脅威：CSISミサイル防衛プロジェクト. 戦略国際問題研究所. 2021年7月6日. 2024年4月18日閲覧。
  8. ^ abcdefg 「ミサイル迎撃ミサイルのコスト別比較」ミサイル防衛推進機構. 2024年2月.
  9. ^ abcde Kopp, Carlo (2012). 「Almaz-Antey 40R6 / S-400 Triumf Self Propelled Air Defence System / SA-21」. Air Power Australia. p. 1. 2024年4月17日閲覧。
  10. ^ abc 「S-400 Triumf」。ミサイルの脅威：CSISミサイル防衛プロジェクト。戦略国際問題研究所（CSIS）。2021年7月6日。 2024年4月18日閲覧。
  11. ^ ab 「3：現在のロシア と米国の弾道ミサイルシステム」戦略的安定の文脈における地域弾道ミサイル防衛。米国科学アカデミー。2021年。p. 38。doi : 10.17226/24964。ISBN 978-0-309-46891-6. 2024年8月3日閲覧。
  12. ^ Kopp, Carlo (2011年6月). 「Almaz-Antey S-500 Triumfator M Self Propelled Air / Missile Defence System / SA-X-NN」. Air Power Australia. p. 1. 2024年4月17日閲覧。
  13. ^ abc 「S-500 プロメテウス」。ミサイルの脅威：CSISミサイル防衛プロジェクト。戦略国際問題研究所（CSIS）。2021年7月1日。 2024年4月18日閲覧。
  14. ^ ab 姬文波 (2010年2月5日)。 「『640』工程：中国第一代反弹道导弹防御工程研制終結」。現代中国研究所（中国語）。 2014年7月14日のオリジナルからアーカイブ。
  15. ^ abc Kopp, Carlo (2009年11月). 「CPMIEC HQ-9/HHQ-9/FD-2000/FT-2000 自走式防空システム」. Air Power Australia : 1. 2024年4月18日閲覧。
  16. ^ 「HQ-9/-15、RF-9（HHQ-9およびS-300）（中国）、防御兵器」Jane's Information Group 2010年1月7日。2012年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ チャン・ライアン（2025年9月4日）「中国、米国のミサイル防衛に対抗するため独自の『ゴールデンドーム』を建設」ニューズウィーク。
  18. ^ abcdefghijk Mezey, Jacob (2024年9月10日). 「ロシアと中国の戦略ミサイル防衛：教義、能力、そして発展」.アトランティック・カウンシル.
  19. ^ 国際戦略研究所（2019年2月15日）『軍事バランス2019』ロンドン：ラウトレッジ、262頁。ISBN 978-1857439885。
  20. ^ ab Garamone, Jim (2020年7月28日). 「ミサイル防衛は大国間の競争の一部となる」. DODニュース. 米国国防総省. 2024年4月18日閲覧。
  21. ^ ab 米国国防長官室(2018年). 議会への年次報告書: 中華人民共和国の軍事・安全保障情勢に関する2018年(PDF) (報告書). p. 60. 2018年8月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
  22. ^ ab Stojkovski, Bojan (2024年11月10日). 「中国、米国のTHAADに対抗するHQ-19ミサイルを公開、弾道脅威に対する防衛力を強化」Interesting Engineering .
  23. ^ ab Kajal, Kapil (2025年6月23日). 「パトリオットのライバル：中国は二連装衛星と弾道ミサイルキラーシステムを発表する可能性」. Interesting Engineering .
  24. ^ ウォン、エノック（2025年6月23日）「中国は新型HQ-29弾道ミサイル防衛システムの公開を準備しているのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
  25. ^ 佐藤大輔 (2025年8月16日). 「中国のHQ-29ミサイル防衛システム、新たな画像で確認」. The Defense Blog .
  26. ^ ラハマン・サルカール、アリシャ（2025年9月3日）「習近平の大規模軍事パレードで中国が公開した新型兵器一覧」インディペンデント紙。
  27. ^ ガディ、フランツ＝シュテファン。「中国、米国の衛星を攻撃可能な秘密ミサイルを試験」thediplomat.com . ザ・ディプロマット. 2021年10月18日閲覧。
  28. ^ LIN, JEFFREY; SINGER, PW (2018年2月14日). 「中国、宇宙で新たなミサイルを撃墜」. www.popsci.com . ポピュラーサイエンス. 2021年10月18日閲覧。
  29. ^ abcdefghi "ASTER SAMP/T NG". MBDA 。2024 年4 月 18 日に取得。
  30. ^ abc 「Sol-Air Moyenne Portée/Terrestre (SAMP/T)」。ミサイル脅威。戦略国際問題研究所。2021年7月15日。 2024年4月18日閲覧。
  31. ^ abcd Kumar, Bhaswar (2024年4月19日). 「イラン・イスラエル衝突：インドは敵ミサイルを撃墜する独自の『矢』を持っているか？」. Business Standard . 2024年4月20日閲覧。
  32. ^ abcd ワンケデ、ラーフル B. (2023 年 10 月 - 12 月)。 「インドの弾道ミサイル防衛計画の進化：展望と課題」。インド統一サービス協会のジャーナル。CLIIII (634) 。2024 年4 月 20 日に取得。
  33. ^ ab "インド". ミサイル防衛アドボカシーアライアンス. 2022年11月.
  34. ^ https://web.archive.org/web/20190810061625/https://www.drdo.gov.in/drdo/pub/npc/2019/May/din-03may2019.pdf [ベア URL PDF ]
  35. ^ ab 「フェーズII弾道ミサイル防衛迎撃機の初飛行試験が成功」Financial Express、2022年11月2日。 2024年4月20日閲覧。
  36. ^ abcdef 「IMDO-イスラエルミサイル防衛機構」イスラエル国防省. 2024年4月18日閲覧。
  37. ^ abc 「David's Sling (Israel)」ミサイル脅威. 戦略国際問題研究所. 2021年7月13日. 2024年4月18日閲覧。
  38. ^ 「イスラエル」. ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス. 2024年1月. 2024年4月18日閲覧。
  39. ^ 「スタンナーミサイル迎撃システム」陸軍技術局2021年3月15日. 2024年4月18日閲覧。
  40. ^ ab Sabbagh, Dan (2024年10月1日). 「イランの攻撃を阻止するには、イスラエルは高度で高価な防衛設備を使わざるを得なかっただろう」. The Guardian . 2024年10月2日閲覧。
  41. ^ abc 「アロー2（イスラエル）」.ミサイル脅威. 戦略国際問題研究所. 2021年7月23日. 2024年4月18日閲覧。
  42. ^ Giveh, Mohmmadreza (2023年12月). 「イスラエルのアローシステム、戦闘で初のミサイルを撃墜」. 軍備管理協会. 2024年4月18日閲覧。
  43. ^ abcdef 「アロー3防空ミサイルシステム、イスラエル」。エアフォース・テクノロジー。2022年9月16日。 2024年4月18日閲覧。
  44. ^ ab 「アロー3（イスラエル）」.ミサイル脅威. 戦略国際問題研究所. 2021年7月16日. 2024年4月18日閲覧。
  45. ^ אלמס、דין שמואל (2023-11-15)。 「2 番目の文字: 文字列: 文字列。」。地球儀。2024 年 12 月 27 日に取得。
  46. ^ abc Shukla, Partyh; Gairola, Shaurav (2022年2月24日). 「韓国、国産長距離地対空ミサイルを試験」. Jane's Defense News . 2024年4月20日閲覧。
  47. ^ Sang-ho, Song (2022年2月23日). 「韓国、L-SAMミサイル迎撃装置の試験に成功」聯合ニュース. 2024年4月20日閲覧。
  48. ^ 「12の新たなミサイル基地が計画されている」。台北タイムズ。2023年10月24日。 2024年4月21日閲覧。
  49. ^ 「台湾、中国の脅威に対抗するため新型ミサイルを開発」。国防ニュース。2014年12月2日。 2024年4月21日閲覧。
  50. ^ 王烱華 (2019-06-18). 「回避重蹈雄三誤射天弓三型防呆裝置首露光」。 蘋果新聞網。 2022-05-28 のオリジナルからアーカイブされました。2022-05-29に取得。
  51. ^ Tien-Pin, Lo; Hetherington, William (2023年4月29日). 「新型ミサイルが防空能力を強化：国防省」. Taipei Times . 2024年4月21日閲覧。
  52. ^ Tianran、Xu (2025 年 1 月 23 日)。 「台湾の防空とミサイル防衛。パート 3: 天空 3 号と天空 4 号」。オープンな原子力ネットワーク。2025 年9 月 18 日に取得。
  53. ^ Kajal, Kapil (2023年9月15日). 「TADTE 2023: NCSIST、Sky Bow III SAMシステムの強化版を開発」. Jane's Defense News . 2024年4月21日閲覧。
  54. ^ ハッチンソン、ロバート (2011).大量破壊兵器. オリオン出版グループ. ISBN 9781780223773。
  55. ^ Aylen, Jonathan (2012年1月). 「Bloodhound on my Trail: Ferranti Argus プロセス制御コンピュータの構築」(PDF) . The International Journal for the History of Engineering & Technology . 82 (1): 1– 36. doi :10.1179/175812111X13188557853928. S2CID  110338269.
  56. ^ abc Hathaway, Brad (1994年5月3日). 「弾道ミサイル防衛：戦域高高度防衛ミサイル（THAAD）およびその他の戦域ミサイル防衛システムに関する情報」（PDF） . 会計検査院. 2024年4月18日閲覧。
  57. ^ abcd 「パトリオット高度能力3ミサイル」。ミサイル防衛アドボカシーアライアンス。2020年8月28日。 2024年4月18日閲覧。
  58. ^ ab 「パトリオット」。ミサイル脅威。戦略国際問題研究所。2023年8月23日。 2024年4月18日閲覧。
  59. ^ abcd 「終末高高度地域防衛（THAAD）」ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス、2022年2月10日。 2024年4月18日閲覧。
  60. ^ ab 「終末高高度防衛ミサイル（THAAD）」。ミサイル脅威。戦略国際問題研究所。2021年6月30日。 2024年4月18日閲覧。
  61. ^ abcd Parsch, Andreas (2024年1月30日). 「Lockheed Martin THAAD」.米軍ロケット・ミサイル一覧. 2024年4月18日閲覧。
  62. ^ ジェニングス、ピーター. 「オーストラリアはTHAADやアイアンドーム防衛よりも優れた対策を講じることができる」.オーストラリア戦略政策研究所. 2024年10月2日閲覧。
  63. ^ ab 「スタンダードミサイル6（SM-6）」ミサイル防衛アドボカシーアライアンス、2023年3月。 2024年4月18日閲覧。
  64. ^ abcd 「イージス・アフロート」ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス、2023年3月。 2024年4月18日閲覧。
  65. ^ 「スタンダードミサイル6（SM-6）」.ミサイル脅威. 戦略国際問題研究所. 2023年3月7日. 2024年4月18日閲覧。
  66. ^ abcd Parsch, Andreas (2009年11月24日). 「Raytheon RIM-174 ERAM (SM-6)」.米軍ロケット・ミサイル一覧. 2024年4月18日閲覧。
  67. ^ ab 「イージス・アショア」ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス、2024年1月。 2024年4月18日閲覧。
  68. ^ ab 「スタンダードミサイル3（SM-3）」ミサイル防衛アドボカシーアライアンス、2023年3月。 2024年4月18日閲覧。
  69. ^ abc 「スタンダードミサイル3（SM-3）」。ミサイル脅威。戦略国際問題研究所。2023年3月9日。 2024年4月18日閲覧。
  70. ^ 「ミサイル防衛見直し」（PDF） . 国防長官室. 2019年. p. 13. 2024年4月17日閲覧。
  71. ^ abc Parsch, Andreas (2009年6月24日). 「Raytheon RIM-161 Standard SM-3」.米軍ロケット・ミサイル一覧. 2024年4月18日閲覧。
  72. ^ abcdefghijkl Parsch, Andreas (2002年12月24日). 「Western Electric/McDonnell Douglas LIM-49 Nike Zeus/Spartan」.米軍ロケット・ミサイル一覧. 2024年4月18日閲覧。
  73. ^ ab ウォーカー、ジェームズ、バーンスタイン、シャロン・ラング（2005年）『高地を掴め：宇宙とミサイル防衛における米軍』政府印刷局、p.46、ISBN 0160723086。
  74. ^ リチャード・ガービン、ハンス・ベーテ（1968年3月）「対弾道ミサイルシステム」（PDF）サイエンティフィック・アメリカン218 (3): 25. Bibcode :1968SciAm.218c..21G. doi :10.1038/scientificamerican0368-21 . 2014年12月13日閲覧。
  75. ^ ベル研究所 (1975年10月). ベル研究所におけるABM研究開発、プロジェクト履歴(PDF) (技術報告書). p. I-41. 2014年12月30日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  76. ^ フラックス、アレクサンダー（1985年春）「宇宙兵器 第1巻：概念と技術」ダイダロス114 ( 2): 36. JSTOR  20024977.
  77. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング、56ページ
  78. ^ ab ウォーカー、バーンスタイン、ラング、p. 95
  79. ^ abcd Lang, Sharon (2007年6～7月). 「From LoAD to Sentry: Defense of the MX」(PDF) . The Eagle . p. 14. 2016年10月21日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  80. ^ abc ウォーカー、バーンスタイン、ラング、p. 94
  81. ^ 戦略的防衛：技術評価局による2つの報告書。技術評価局。1986年。ISBN 978-1-4008-5509-4。
  82. ^ abc 「地上配備型中間過程防衛（GMD）」ミサイル防衛アドボカシー・アライアンス、2019年1月31日。 2024年4月18日閲覧。
  83. ^ 「地上配備型迎撃ミサイル（GBI）」.ミサイル脅威. 戦略国際問題研究所. 2021年7月26日. 2024年4月18日閲覧。
  84. ^ abc 「ミサイル防衛システム一覧」軍備管理協会、2019年8月。 2024年4月17日閲覧。
  85. ^戦略 的安定の文脈における地域弾道ミサイル防衛。米国科学アカデミー：米国アカデミー出版。2021年。doi : 10.17226/24964。ISBN 978-0-309-46891-6. 2024年4月17日閲覧。
  86. ^ 「用語集 - ブースト段階」核脅威イニシアチブ. 2024年4月17日閲覧。
  87. ^ 「用語集 - 中間段階」. 核脅威イニシアチブ. 2024年4月17日閲覧。
  88. ^ 「用語集 - 終末期」. 核脅威イニシアチブ. 2024年4月17日閲覧。
  89. ^ NAS p.98
  90. ^ Al Bu-Ainnain, Khalid Abdullah (2009年11月). 「中東における弾道ミサイルの拡散評価」(PDF) . INEGMA特別報告書(2). 近東湾岸軍事分析研究所. 2024年4月24日閲覧.
  91. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング、46ページ
  92. ^ 「ミサイルおよびその他の大量破壊兵器運搬システム：ミサイル防衛」核脅威イニシアチブ、2023年。 2024年4月17日閲覧。
  93. ^ Garwin, Richard L. (1999年7月). 「弾道ミサイル防衛の技術的側面」. APS Forum on Physics and Society . 28 (3) . 2024年4月18日閲覧。
  94. ^ 「スプリント」.米国の核ABM . 2003年1月27日. 2024年4月18日閲覧。
  95. ^ ウォーカー、バーンスタイン、ラング、59ページ
  96. ^ Rumbaugh, Wes (2024年2月13日). 「防空ミサイル防衛における迎撃のコストと価値」. 戦略国際問題研究所. 2024年10月14日閲覧。
  97. ^ レンドン、ブラッド、メッツォフィオーレ、ジャルカ（2024年10月2日）。「イランの兵器庫にあるミサイルとは何か、そしてイスラエルはどのように対抗するのか？」CNN 。 2024年10月2日閲覧。
  98. ^ ドイル、ジェリー、マリアーノ、ザフラ、アドルフォ、チョウドリー、ジテシュ（2024年4月18日）「イスラエルの鉄のドーム：多層防空システムがいかにして国を史上最大のミサイルとドローンの猛攻撃から守ったか」ロイター通信。 2024年4月19日閲覧。
  99. ^ 「イスラエルのアイアンドーム、ダビデのスリング、アローミサイル防衛システムとは何か？」BBC、2024年10月2日。 2024年10月2日閲覧。
  100. ^ ブロード、ウィリアム・J. (1983年11月15日). 「X線レーザー兵器が支持を得る」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年5月1日閲覧。
  101. ^ 「変化する兵器プログラムへの適応」『サイエンス＆テクノロジー・レビュー』第55号、2001年1月～2月号。2017年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月30日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_anti-ballistic_missile_systems&oldid=1322311769」より取得