概念クリープとは、危害に関連するトピックが意味的に拡張され、当初そのラベルに含まれるとは想定されていなかったトピックも含まれるようになるプロセスである。[1]これは2016年にニック・ハスラムがPsychological Inquiry誌に発表した論文で初めて記述され、虐待、いじめ、トラウマ、精神障害、依存症、偏見といった概念への影響が指摘された。[2]他にも、「ガスライト」[3]や「感情労働」といった用語への影響が指摘されている。 [4]この現象は誇張表現の概念と関連している可能性がある。[5]
この用語は、人々を危害に対してより敏感にし[6]、また、分類すべきでないものをあまりにも多く分類し、用語の明確さと特定性を失うことによって、人々の思考と用語の理解を曖昧にしていると批判されてきた。[4]
概念の拡大に関する初期の研究は、政治的左派のイデオロギーの中心となる概念に焦点を当てていたが、心理学者は、政治的右派に属する人々が、自らのイデオロギーの中心となる概念（性的逸脱、個人的責任、テロリズムなど）をより拡張的に解釈しているという証拠も発見している。[7]
参照
参考文献
- ^ ハスラム、ニック；ツェ、ジェシーSY；デ・ディーン、サイモン（2021年）「概念のクリープと精神病理化」『社会学のフロンティア』6 806147. doi : 10.3389/fsoc.2021.806147 . ISSN 2297-7775. PMC 8716590. PMID 34977230 .
- ^ ハスラム、ニック (2016年1月2日). 「概念のクリープ：心理学における危害と病理の概念の拡大」 .心理学的探究. 27 (1): 1– 17. doi :10.1080/1047840X.2016.1082418. ISSN 1047-840X. S2CID 147479811.
- ^ 「コンセプト・クリープ、あるいは『あなたはその言葉を使い続けています。その言葉があなたが考えている意味とは違うと思います。』」Poly Land 2018年11月30日. 2022年3月14日閲覧。
- ^ ab Beck, Julie (2018年11月26日). 「『感情労働』の概念の浸透」.アトランティック誌. 2022年3月14日閲覧。
- ^ Haslam, Nick; Vylomova, Ekaterina; Zyphur, Michael; Kashima, Yoshihisa (2021年9月). 「概念クリープの文化的ダイナミクス」 . American Psychologist . 76 (6): 1013– 1026. doi :10.1037/amp0000847. PMID 34914436. S2CID 245262396. 2022年4月2日閲覧。
- ^ Friedersdorf, Conor (2016年4月19日). 「なぜアメリカ人は危害に対して敏感なのか」.アトランティック誌. 2022年3月14日閲覧。
- ^ ハーパー、パーサー、バゲリー、「概念は左派と右派に忍び寄るのか？政治的スペクトラム全体におけるイデオロギー的に顕著な概念の幅広い判断の証拠」、社会心理学および人格科学、2022年、https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/19485506221104643
