 |
概念史（概念史とも呼ばれる、ドイツ語ではBegriffsgeschichte ）は、用語の歴史的意味論を扱う歴史文化研究の一分野です。用語の語源と意味の変化は、現代の文化的、概念的、言語的理解の重要な基盤を形成すると捉えています。概念史は、「自由」や「改革」といったパラダイム的な思想や価値体系の、時間経過に伴う進化を扱います。社会史 、ひいてはあらゆる歴史的考察は、単に不変のイデオロギーやプロセスとしてではなく、歴史的に偶発的な文化的価値観や慣習を、それぞれの特定の文脈において、時間の経過とともに理解することから始めなければならないと主張します。
説明と歴史
概念的歴史への関心は、20 世紀に『哲学史』、『グルンドベグリッヒ史』、雑誌『文学史』の出版を通じて特に高まりました。
概念史は学際的な方法論である。哲学者ヨアヒム・リッターに加え、歴史家のオットー・ブルンナー、ヴェルナー・コンツェ、ラインハルト・コゼレック、そして社会学者のエーリッヒ・ロタッカーは、ドイツ語圏および国際的に概念史の先駆者とみなされている。レイモンド・ウィリアムズは英語圏における主導的な学者であった。1980年代以降、概念史（storia dei concetti ）の重要な発展は、アレサンドロ・ビラル、ジュゼッペ・ドゥーゾ、カルロ・ガッリ、そしてロベルト・エスポジートといったイタリアの学者グループによって推進されてきた。彼らはヨーロッパ政治学研究センター（Centro di researcherca sul lessico politico europeo）の創設者である。[1]イタリアにおける概念史に関する議論の発信源としては、短命に終わったチェンタウロ（1981-1986）[2]と1987年創刊のフィロソフィア・ポリティカがある。今日では概念史は、マルグリット・ペルナウ、ヤン・イフヴァーセン、ヤニ・マルヤネンが率いる 概念史グループとその査読付きジャーナル「概念史への貢献」によっても推進されている。概念史の研究を掲載する別のジャーナルは「思想史ジャーナル」である。概念史の例として、ポール・ジェームズとマンフレッド・B・シュテーガーが執筆したウィリアムズのアプローチに基づくグローバリゼーション概念の系譜が挙げられる。
キーワードは特定の時代の語彙の重要な部分を占めているにもかかわらず、その意味構築の歴史はしばしば不明瞭なままです。「グローバリゼーション」も例外ではありません。「経済」「文化」「近代性」といった他の重要な「キーワード」の意味は比較的ゆっくりと進化し、比較的連続的な基盤の上に築かれてきたのに対し、「グローバリゼーション」の歴史は非常に短く、断続的です。[3]
この歴史記述的アプローチは、精神医学の歴史と認識論に関するケンブリッジグループでも用いられており、同グループは1980年代から、最も関連性の高い精神症状や疾患の「概念的歴史」に関する一連の論文を発表してきた。[4]
参照
参考文献
脚注
- ^ “Centro Interuniversitario di Ricerca sul Lessico Politico e Giuridico Europeo (CIRLPGE)”. 2020年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 27 日に取得。
- ^ ジェンティリ、ダリオ (2007)。政治の危機: チェンタウロの分析 (1981-1986)。ナポリ：グイダ。ISBN 9788860422897。
- ^ ジェームズ＆ステガー 2014年、418～419頁。
- ^ Berrios GE & Marková IS (2002) 概念上の問題. H. D'Haenen, JA den Boer, P. Willner (編) Biological Psychiatry . New York, John Wiley, pp3-24.
参考文献
- ベーデカー、ハンス・エーリッヒ編（2002年）。Begriffsgeschichte、Diskursgeschichte、Metapherngeschichte (ドイツ語)。ニーダーザクセン州ゲッティンゲン: ヴァルシュタイン・フェルラーク。
- ドゥーゾ、ジュゼッペ (ベッペ) (1997)。 「歴史は政治哲学につながる」。フィロソフィア・ポリティカ(3): 393–426 .土井:10.1416/10827。ISSN 0394-7297。
- ダット、カールステン編。 （2003年）。Herausforderungen der Begriffsgeschichte (ドイツ語)。ハイデルベルク：冬。
- ゲーリング、ティモシー (2013). 「概念、歴史、そして理由の提示と要求のゲーム：概念史の擁護」. 『歴史哲学ジャーナル』 . 7 (3): 426– 452. doi :10.1163/18722636-12341260. ISSN 1872-2636.
- グンブレヒト、ハンス・ウルリッヒ(2006)。Dimension und Grenzen der Begriffsgeschichte (ドイツ語)。ノルトライン＝ヴェストファーレン州パーダーボルン：ヴィルヘルム・フィンク・フェルラーク。
- Hjørland, Birger (2009). 「概念理論」.アメリカ情報科学技術学会誌. 60 (8): 1519– 1536. doi :10.1002/asi.21082. ISSN 2330-1643.
- ジェームズ、ポール；シュテガー、マンフレッド・B. (2014). 「グローバリゼーションの系譜：概念の軌跡」.グローバリゼーション. 11 (4): 417– 434. doi :10.1080/14747731.2014.951186. ISSN 1474-774X.
- コーセレック、ラインハルト編。 （1979年）。Historische Semantik und Begriffsgeschichte (ドイツ語)。シュトゥットガルト：クレット・コッタ。
- ——— （2006）。 Begriffsgeschichten (ドイツ語)。フランクフルト：ズールカンプ。
- ミュラー、エルンスト編。 (2004)。ウンブルッフのことを知りませんか?（ドイツ語で）。ハンブルク：フェリックス・マイネル・フェルラーク。
- ミュラー、エルンスト。シュミーダー、ファルコ (2016)。説明と歴史の意味。 Ein kritisches Kompendium (ドイツ語)。ベルリン：ズールカンプ・フェルラーク。
Kończal、Kornelia (2016)、Czego możemy się nauczyć od Reinharta Kosellecka、Czyli o Potrzebie badania polskiej semantyki Historycznej。 Rozmowa z profesorem Maciejem Janowskim、Stan Rzeczy 1、p. 83-96。
外部リンク
- 「Begriffsgeschichte」（概念の歴史）ビルガー・ヨーランド著
- CONCEPTA – 概念史と政治思想の国際研究スクール
- ユヴァスキュラ大学政治思想・概念変革研究センター
- 概念の歴史ウェブサイトへの貢献
- 概念史とは何か？CLEARプロジェクト 2018年9月19日アーカイブ アンダース・ハッシング著Wayback Machine
- リチェルカ国際政治センター (CIRLPGE)
