絶対必要条件
無料辞書のウィクショナリーで「絶対必要条件」を調べてください

絶対必要条件（/ ˌ s aɪ n i k w eɪ ˈ n ɒ n , ˌ s ɪ n i k w ɑː ˈ n oʊ n / [ 1 ]ラテン語: [ˈsɪnɛ kʷaː ˈnoːn]）または条件（複数形: condiciones sine quibus non ）は、必要不可欠かつ本質的な行為、条件、または要素である。これはもともとラテン語の法律用語で、「それなしではあり得ない条件」、「…以外」、または「それなしでは何も存在しない」という意味であった。また、「sine qua non causation」は「but-for causation」の正式な用語である。

起源と広がり

ラテン語の用語として、ボエティウスの著作に登場し、アリストテレスの表現に由来しています。 [ 1 ]古典ラテン語では、 condicio（condico、condicere、同意する）という単語が使われていますが、後期ラテン語ではconditioも使われています。 これは翻訳上の誤りで、conditioは条件ではなく構築を意味します

これは、単なる法的な用法から、英語、ドイツ語、フランス語、イタリア語、スペイン語を含む多くの言語でのより一般的な用法へと移行しました。

一般的な用法

アンドリュー・ジャクソン米大統領は、ハーバード大学から名誉博士号を授与された際に乾杯の挨拶を行い、聴衆にこう応えました。「友人たちよ、皆が一つ。絶対条件だ。」[ 2 ]

1938年、キクユ中央協会の事務総長であり、後にケニア初代首相となるジョモ・ケニヤッタは、女性器切除の制度は「部族の法、宗教、道徳の教え全体にとって不可欠な条件」であると記した。彼は、女性器切除反対の宣教師たちによる運動を背景に、ケニアの主要民族であるキクユ族にとって、通過儀礼が民族の象徴として重要であることを主張した。 [ 3 ]

このフレーズは、メルヴィル・J・ハースコヴィッツが1938年にダホメー文化について著した著書に登場する。ハースコヴィッツは母語を学ぶ必要性について次のように述べている。「これは、原始文化に関わるあらゆる問題を研究する上で、母語の知識が不可欠であることを意味するわけではない。通訳や、広く認知され、実証された技術を用いることで、ある民族の制度を発見し、記述し、理解するために必要な情報を得ることが可能であり、本研究ではまさにそのような技術が用いられてきた。」[ 4 ]

この用語は、1958年の戦時における文民の保護に関する第四ジュネーブ条約第59条の解説に登場します。この場合、 「sine qua non」の使用は、救援援助が文民住民に届けられ、「占領国の利益」に転用されないことを保証することを意味します。[ 5 ]

医学における用法

医学では、 「sine qua non」 （病態診断とは対照的に）という用語は、その欠如が対象となる疾患または状態の欠如を意味する可能性が非常に高い徴候、症状、または所見に関してよく使用されます。そのため、そのような徴候、症状、または所見の検査は非常に高い感度を持ち、状態を見逃すことはほとんどなく、検査対象の疾患が存在しないため、陰性の結果は安心材料となるはずです。例：

法律における「しかしながら」因果関係

法律上、「but-for」、「sine qua non」、「causa sine qua non」[ 9 ]、または「causa sine qua non」[10]、あるいは「causation-in fact」、あるいはcondicio sine qua nonとは、ある行為が特定の損害または不法行為の実質的原因となり、その行為がなければ損害は発生しなかったであろう状況を指します。これは「but-for」テストによって立証されます。つまり、ある行為が発生していなければ、損害は発生しなかったであろうということです。

被告の過失行為がなければ原告に損害が発生しなかったであろう場合には、被告の過失行為が原告の損害の実際の原因となる。（パーキンス）

このタイプの因果関係は、しばしば実質的要因の因果関係と対比されます。実質的要因テストは、複数の過失のある不法行為者が存在し、(1) 全員が損害を引き起こした場合、その全員が 100% の連帯責任を負う (グループとして扱われるが、金銭を訴える) ため、告訴された被告は損害を弁済するために他の者を訴えるか提訴しなければならない、または (2) 実際に損害を引き起こしたのは 1 人だけであるが、全員が同じように過失を犯しており、その 1 人を特定できない場合、責任の転換が行われ、過失が原因ではないことを証明できない者が 100% の連帯責任を負うことになります。この目的は、被害を受けた当事者が損害賠償を受けられるようにし、過失のある不法行為者同士で和解させることです。例えば、Hill v. Edmonds (NY, 1966) を参照。アンダーソン対ミネアポリス、セント・ピッツバーグ・セント・メアリ鉄道会社（ミネソタ州、1920年）

ロジャーズ対ブロマック・タイトル・サーブスLLC事件において、米国第五巡回控訴裁判所は、陪審員制度改善法の「陪審員としての義務を理由として」従業員を解雇することを雇用主に禁じる文言を、「但し書き」の因果関係と解釈した。これは、従業員が「陪審員としての義務がなければ」雇用契約の解雇は発生しなかったであろうことを証明しなければならないことを意味する。これは、原告である従業員にとって、陪審員としての義務が解雇の動機付けであったことを単に証明するよりも、より重い負担となる。[ 10 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「sine qua non」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。(サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
  2. ^ Brands, HW (2005). 『アンドリュー・ジャクソン：その生涯と時代』 Knopf Doubleday. p. 270. ISBN 9781400030729。
  3. ^ケニヤッタ、ジョモ（1938年）。『ケニア山に面して』（1962年版）。ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス。127  ～ 129ページ
  4. ^ Herskovits, Melville J (1938). 「序文」. 『ダホメー ― 古代西アフリカ王国』第1巻. JJ Augustin. p. vii . 2025年6月4日閲覧。
  5. ^ 「条約、締約国、および解説 – 1949～1959年の文民に関するジュネーブ条約（IV） – 1958年の解説」 。 2017年2月16日閲覧– icrc.org経由。
  6. ^ Lynch, HT; Lynch, JF; Lynch, PM; Attard, T. (2007). 「遺伝性大腸癌症候群：分子遺伝学、遺伝カウンセリング、診断および管理」.家族性癌. 7 (1): 27– 39. doi : 10.1007/s10689-007-9165-5 . PMID 17999161. S2CID 20103607 .  
  7. ^ Lynch, HT; Lanspa, SJ (2010). 「MUTYH関連ポリポーシスおよびリンチ症候群家族における大腸がん生存率の優位性」. JNCI Journal of the National Cancer Institute . 102 (22): 1687– 1689. doi : 10.1093/jnci/djq439 . PMID 21044965 . 
  8. ^マンカ、W.アドリアノヴィッツ、L.ヴェソウェク、Z. Adrianowicz、K. (2002)。 「細菌性膣炎のスクリーニング検査としての膣分泌反応（pH）の測定値」。ウィアドモシ・レカルスキエ。55 ( 1–2 ): 51–55。PMID 12043316。 
  9. ^ 「Causa Sine Qua Non Definition」 。 2017年2月16日閲覧。
  10. ^ 「陪審員としての任務は雇用終了の『But For』理由となる必要がある」 。2014年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sine_qua_non&oldid=1308313367」より取得