秘密の出産
出生証明書

秘密出産では、母親は当局に身元を提供するものの、当局に身元を明かさないことを要求します。多くの国では、特に婚姻外出産 において新生児の殺害が頻繁に発生していたことを防ぐため、何世紀にもわたって秘密出産が合法化されてきました。

母親の情報自己決定権は、母親が考えを変えるか、成人した子供が後日開示を求めるまで、子供が生物学的祖先について知る権利を一時停止する。母親が当局に身元を一切開示しない、あるいは身元が永久に開示されない 匿名出生という代替概念は、この概念をはるかに超える。

歴史

秘密出産に関する法律の先駆けはスウェーデンに見られます。 1778年の幼児殺害法により、母親は匿名で出産する権利と手段の両方を認められました。しかし、1856年の改正により、この法律は秘密出産に限定され、助産師は母親の名前を封筒に入れて保管することが義務付けられました。

フランスでは、1793年に民法典第326条で匿名出産と秘密出産という概念が導入され、秘密出産が合法化されました。

幼児殺害

幼児殺害とは、定義上、判断力年齢に達していない子供を故意に殺害することを指します。判断力年齢は地域によって異なりますが、一般的には9歳とされています。ただし、カトリック教会では7歳とされています。[1]母親が既婚者である場合、幼児殺害ではなく、コモン・ロー上の殺人事件として裁判にかけられます。死産の場合、母親は1人の証人と、役人による新生児の死亡に関する記録によってその事実を証明する必要があります。[2]

18世紀と19世紀には、起訴の難しさと犯罪の性質から、幼児殺害が蔓延していました。多くの地域では、人道的な観点から、未婚の青年が新生児を殺害した場合、検察官は刑罰を軽くすべきだと考えていました。[2]

女性の自己認識と他者認識を変えるような解決策が次々と生まれ、幼児殺害は減少しました。女性に対する抑圧的な行動がしばしば子供の死につながることに気づいた社会もありました。これは、社会が自らの行動様式や役割を再考するきっかけとなりました。[2]

プライバシーの権利

このセクションでは、米国におけるプライバシーの歴史的背景と、それが米国における出生記録の封印や秘密出産の権利にどのように影響してきたかについて説明します。

アメリカにおけるプライバシーの発展は緩やかなものでした。アメリカ合衆国憲法とその権利章典では、私有財産のように「私的な」という用語が使われていますが、 「プライバシー」という用語は使われていません。個人のプライバシー権という概念は、憲法修正第4条の「国民の身体、住居、書類、および所持品に対する不当な捜索および押収からの安全の権利は、侵害されない」という条項と、憲法修正第5条の自己負罪拒否の保証を除いて、強調されていませんでした。その他のプライバシー権は法律の文言を通して暗黙的に示されていましたが、政府によって明示的に保護されていませんでした。[3]より広範なプライバシーの概念が権利として追求されるようになったのは、1850年代になってからであり、電信の発明によってメッセージの違法な転記事例が相次いだことがきっかけでした。

1917年に制定された記録封印法は、主に国家とその他の関係者を含む、養子縁組当事者双方に機密保持の恩恵をもたらしました。養子縁組された子どもの出生証明書は封印されるため、養親は実親からの自立を感じ、実親と同様のプライバシーを享受できます。[4]この記録封印法は、養子縁組された人が実親やその出自に左右されることなく、自らの運命を切り開くことを可能にしました。[4]

政府によって保護されるプライバシーの権利が最終的にさらに拡大したのは、1965年の米国最高裁判所のグリズウォルド対コネチカット州事件[5]であり、この事件では、一般にプライバシーを求める人々のために、より広範で強力な憲法上および法律上の根拠が必要であると主張された。グリズウォルド対コネチカット州事件は、コネチカット州対エステル・T・グリズウォルドおよびC・リー・バクストン事件として始まり、コネチカット州は、1879年のコムストック法を、避妊の提供やそれに関する助言を禁じる法律の執行を求めていた。エステル・グリズウォルドは、コネチカット州家族計画連盟の事務局長で、同連盟の医療責任者であるバクストンとともに、ニューヘイブンで避妊クリニックを運営していた。グリズウォルドは、母親の健康と経済的、感情的な安定のために、医学的に処方された避妊方法は既婚女性にも提供され、利用できるようにするべきだと感じていた。バクストン医師は、特定の病状を持つ女性の生命と健康を守るために、既婚女性に対して特定の避妊方法について助言したと証言した。 [3]コネチカット州では、コンドームなどの性病予防器具が広く入手可能であり、控訴人らは、医療目的での避妊のためのこれらの器具の使用に関する助言も認められるべきだと主張した。コネチカット州は、医師は州法の避妊禁止法を遵守しなければならないと主張した。グリズウォルドとバクストンは、医学的理由ではなく妊娠を予防する目的で女性を支援したため、コネチカット州一般法に基づき有罪判決を受けた。グリズウォルドは、依頼人のプライバシー権が侵害されているとして、連邦最高裁判所に控訴した。この訴訟は、グリズウォルドとバクストンの弁護士であるトーマス・エマーソンが担当した。[3]最高裁判所は7対2で控訴人らの主張を認め、判決の中で、米国憲法修正第1条、第3条、第4条、第5条、第9条、および第14条を引用し、プライバシー保護を周辺活動にも拡大した。[3]

秘密出生および出生記録が公文書ではない理由

出産時にプライバシーを理由に個人情報を提供しない女性もいる。尋ねられる情報はあまりにも個人的すぎるし、医療記録には役立たないと考えているからだ。尋ねられる質問には、両親の最高学歴は何歳か、両親の定職は何歳か、母親は何回妊娠中絶したか、母親は妊娠中、妊娠前、または妊娠後に喫煙したか[6]、 1日に何本のタバコを吸うか、妊娠前と妊娠中の1日のアルコール摂取量はどれくらいか、などがある。出生証明書を受け取るためには、母親は質問票に記入する必要があり、回答は国立健康統計センターによって機密データセットとして保管されるが、データには母親の名前が付けられた状態で保存される[6] 。

秘密の出産や養子縁組を選択するのは、多くの場合、思春期の若者です。中には、家族や生活の他の面で未解決の問題を抱えている若者もいます。彼らはまだ、自分の行動と起こりうる結果をしっかりと結び付けることができる年齢に達していません。成人期の精神的成熟が不足しているため、思春期の若者が乳児を育てるという課題を引き受けるのは難しい場合があります。[7]妊娠した思春期の若者は、否認や自責の念、あるいは妊娠を鬱の解決や女性らしさの肯定と捉えるなど、様々な困難な反応を示すことがあります。責任を放棄することは、子供により良い生活を与え、片親または両親が自由を維持できるようにするために、養子縁組につながることがよくあります。[7]母親は、親権を放棄するかどうかだけでなく、子供との連絡を維持したいかどうかも尋ねられます。[7]

出生記録統計は、婚外子、親不明、嫡出子、養子に関する記録の入手における問題の影響を受けている。[8]アメリカ出生記録管理協会（AAR）と出生記録統計評議会（CCI）は、出生記録の機密性に関する全国的な方針の必要性について声明を発表した。この方針は、(1)すべての出生記録の機密性を保証すること、(2)出生届、養子縁組、嫡出子に関するすべての情報の完全性と正確性を規制すること、(3)個人が自身の出生または家族関係に関する情報を確保できるようにすること、(4)個人（本人および他者）を望まない情報の漏洩から保護することを目的としている。[8]この出生記録の機密性確保に関する方針は、個人が様々な公的ニーズのために出生証明を必要とするため、データの完全性と正確性を要求する。また、保健機関や社会福祉機関は、統計および行政上の目的でこの情報を必要とするが、一般公開はしない。[8]

従来の秘密の採用からオープンな採用への変化

秘密の養子縁組：個人を特定できない情報が提供されるか、秘密記録を保管している人は、代理店を通じて実親の医療データを養親に交換します。[7]

オープン・アダプション：養親と実親の間で連絡を取り合い、身元確認のためのデータ交換が推奨されます。手紙、贈り物、写真などを通して、あるいは両親と子どもの面会を通して、子どもの生涯を通して交流が続けられます。実親と子どもの面会を制限する家庭もあれば、よりオープンな関係を維持する家庭もあります。[7]

参照

参考文献

  1. ^ 「辞書：分別の年齢」www.catholicculture.org . 2019年5月9日閲覧。
  2. ^ abc Rowe, GS (1991). 「ペンシルベニア州初期における幼児殺害、その司法的解決、そして刑法改正」.アメリカ哲学会紀要. 135 (2): 200–232 . JSTOR  987032. PMID  11612570.
  3. ^ abcd ジョンソン、ジョン・W. (2005).グリスウォルド対コネチカット州：避妊と憲法上のプライバシー権. カンザス大学出版局.
  4. ^ ab ウェガー、カタリナ (1997). 『養子縁組、アイデンティティ、そして親族関係：封印された出生記録をめぐる議論』 ニューヘイブン：イェール大学出版局. pp.  82– 85.
  5. ^ 「FindLawの米国最高裁判所の判例と意見」Findlaw . 2019年5月9日閲覧。
  6. ^ ab 「母親がフォームに記入せず、子供たちは出生証明書を拒否される」ミルウォーキー・ジャーナル、1995年1月16日、p. 1A. ProQuest  333665338.
  7. ^ abcde 「EBSCO 出版サービス選択ページ」。
  8. ^ abc 「出生記録の機密性に関するレビュー」。社会福祉レビュー。25 (1): 139-140 。 1951年。JSTOR  30018637。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Confidential_birth&oldid=1296380295」より取得