一致バイアス

合同性バイアスとは、人々が最初の仮説（最も合致する仮説）の検証に過度に依存し、対立仮説の検証を怠る傾向のことです。つまり、人々は最初の信念を反証できるような実験をほとんど行わず、むしろ最初の結果を再現しようとします。これは確証バイアスの特殊なケースです。

例

ある実験において、被験者に2つのボタンが提示され、片方のボタンを押すとドアが開き、もう片方は押さなくてもドアが開くと告げられたとします。被験者は、左側のボタンを押すと問題のドアが開くという仮説を立てます。この仮説を直接検証するには、左側のボタンを押します。間接検証するには、右側のボタンを押します。後者は、ドアが閉じたままであるという結果が分かれば、左側のボタンが目的のボタンであることが証明されるため、依然として有効な検証です。（この例は、心理学の古典『思考の研究』におけるブルーナー、グッドナウ、オースティンの例と類似しています。）

この直接的および間接的な検証という考え方をより複雑な実験に適用することで、人々の推論における合同性バイアスの存在を説明することができます。被験者が自身の（通常は素朴な）仮説を反証しようとせず、何度も何度も検証する場合、合同性バイアスが存在すると言えるでしょう。

被験者の一致バイアスの典型的な例は、ピーター・ウェイソン（1960、1968）によって発見されました。実験者は被験者に「2、4、6」という数列を与え、この数列は特定の規則に従っていると伝え、数列の論理の根底にある規則を見つけるように指示しました。被験者は、どの数字を数列に含めることができ、どの数字を含めることができないかを規定する規則を見つけられるかを確認するために、テストとして自分自身の数列を提示します。ほとんどの被験者は、根底にある規則は「2ずつ増える数」であるとすぐに推測し、「8、10、12」や「3、5、7」など、この規則に一致する数列のみをテストとして提示します（直接テスト）。実験者は、これらの数列が被験者が考えていた規則に従っていることを確認します。被験者が同じ規則を繰り返しテストすることで確認的なフィードバックを得ると、仮説への信頼度が高まります。被験者が実験者に「2ずつ増える数」という規則であるという仮説を提示すると、その規則は間違っていると告げられます。被験者はこれに混乱しがちで、ルールの意味を変えずに文言を変えようとすることがあります。間接的な検定に切り替える人もいますが、「+ 2」という慣習から抜け出すのに苦労します（例えば、「数列の最初の2つの数字はランダムで、3番目の数字は2番目の数字に2を足した数である」といった特異なルールを思いつくなど）。多くの被験者は実際のルールに気づきません。実験者が例を生成し、被験者が提示した検定数列を評価するために用いた実際のルールは、「昇順の数字を並べる」というものでした。被験者は仮説の間接的な検定を考慮できなかったため、ルールを認識できませんでした。

認知基盤

ウェイソンは、被験者のこの失敗の原因は、対立仮説を考慮できないことにあると説明し、これが合同性バイアスの根源であると述べました。ジョナサン・バロンは、被験者は「合同性ヒューリスティック」を用いていると言えると説明しています。これは、仮説が正しい場合に得られる結果のみを考えて仮説を検証するというものです。多くの人が用いているように見えるこのヒューリスティックは、対立仮説を無視しています。

バロンは、一致バイアスの罠に陥らないようにするために、次のヒューリスティックスを提案しています。

1. 「仮説が偽であると仮定した場合、答えが「はい」になる可能性はどれくらいですか?」と質問します。仮説が真である場合に何らかの答えを出す確率が高く、仮説が偽である場合に答えを出す確率が低いテストを選択するようにしてください。
2. 「対立仮説を考え、それらを区別できる可能性が最も高い検査、つまり、どの仮説が正しいかによって結果が異なる可能性のある検査を選択するようにしてください。」このヒューリスティックの必要性を示す例として、医師が虫垂炎の診断を試みるケースが挙げられます。このような状況では、白血球数の増加は多くの疾患と関連しているため、白血球数を評価しても診断には役立ちません。

参照

• 認知バイアスのリスト

参考文献

参考文献

• ブルーナー、ジェローム・シーモア；グッドナウ、ジャクリーン・J；オースティン、ジョージ・アレン (1956). 『思考の研究』 ワイリーLCCN  56007999. OL  6199287M.
• ウェイソン, PC (1960). 「概念課題における仮説の排除の失敗について」.実験心理学季刊誌. 12 (3): 129– 140. doi :10.1080/17470216008416717. S2CID  19237642.
• ウェイソン, PC (1968). 「規則についての推論」.季刊実験心理学ジャーナル. 20 (3): 273– 281. doi :10.1080/14640746808400161. PMID  5683766. S2CID  1212273.

参考書

• バロン、ジョナサン（2008年）『Thinking and Deciding』（第4版）ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、pp. 171–177. ISBN 978-0-521-86207-3。