コンラッド・ブッソウ
コンラート・ブッソー（1552年または1553年、イルテンまたはハノーファー[ 1 ] - 1617年）は、ニーダーザクセン出身のドイツ人傭兵で、1590年代にリガ、1600年から1611年にかけてモスクワに居住した。1614年から1617年にかけて、ブッソーは動乱期の目撃史『ロシア王国の動乱』を編纂した。彼の著書の初期の原稿は、ペーター・ペトレイウスの『モスクワ大公国史』に盗用された。
バイオグラフィー
コンラッド・ブッソーはイルテン（現在のハノーバー近郊のゼーンデの一部）の町で、ルーテル派の牧師の家庭に生まれた。成人後の彼の著作から、彼は家庭で、特にラテン語とラテン文学において、それなりの教育を受けていたことがわかる。[ 1 ]彼は16歳か17歳で軍に入隊した。彼の初期の軍務の詳細は不明であるが、最終的に彼はポーランドのステファン・バートリの部隊に加わり、リヴォニア戦争に参加した。この紛争からロシアが追い出されると、ポーランド・スウェーデン連合は崩壊し、ブッソーは寝返ってスウェーデン軍に入隊した。1590年代、彼はリガに住んでいた。この時期に生まれた2人の息子が成人し、1610年代まで生きていたということ以外、彼の家族生活についてはほとんど知られていない。スウェーデン軍における彼の正確な立場は不明である。ブッソウは、セーデルマンランド公カールがリヴォニアで征服した土地の監察官兼知事に自ら就任した。[ 2 ]
1590年代後半、スウェーデンのリヴォニア支配は弱まり、ポーランドが占領しようとしていた。1599年、ブッソーは再び寝返り、弱体化したスウェーデン軍を離脱してモスクワへ向かった。ブッソーの宿敵であったスウェーデン特使ペーター・ペトレイウスの伝承によると、1599年、ボリス・ゴドゥノフの工作員がナルヴァでブッソーを誘拐した。ブッソーは都市をロシアに引き渡し、自らが指揮するドイツ軍の中立を確保することに同意した。この陰謀は発覚し、ブッソーはモスクワへ逃亡した。[ 2 ]
ブッソウの反逆の報酬として、ロシアに領土と、小規模で重要度の低い軍事指揮権が与えられた。その後、ゴドゥノフ、偽ドミトリー1世、ヴァシリー・シュイスキーに仕えたが目立ったことはなく、ブッソウ自身は政争には関与しなかった。1606年、何らかの理由でヴァシリー・シュイスキー皇帝の不満を買い、シュイスキーはブッソウの指揮権を剥奪し、カルーガの領地に隠棲するよう命じた。そこで、ブッソウはイヴァン・ボロトニコフの反乱に巻き込まれる。ブッソウの息子、コンラッド・ブッソウも反乱に加わり、後に捕らえられてシベリア流刑を宣告されたが、シュイスキー失脚後に無事帰還した。ブッソウ（父）はボロトニコフの軍に従ったが、決定的な戦闘には参加しなかった。後に、同様にヤン・ピョートル・サピエハと偽ドミトリー2世の陣営に従うことになる。 1611年、ブッソーはポーランドがモスクワ大戦で最終的に敗北したことを悟り、ポーランド占領下のリガに隠居し、動乱時代に関する回想録の執筆に着手した。おそらく、モスクワ大戦に従軍した傭兵仲間のジャック・マルゲリートが出版した本の経済的成功が、彼の動機となったのだろう。[ 3 ]
ブッソーは著書を2版作成した。1版目は義理の息子マルティン・ビアの協力を得て編纂され、1613年にヴォルフェンビュッテル図書館長のブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公フリードリヒ・ウルリヒに送られた。公爵は、内部の問題か、あるいはブッソーの脱走者としての悪評のため、返事をしなかった。この本は結局印刷されなかった。ブッソーの脱走をヨーロッパの宮廷に周知させたペーター・ペトレイウスは、原稿の写しを入手し、その内容を再利用、すなわち盗用し、1615年にスウェーデン語で、1620年にドイツ語で出版した。2版目はブッソー単独で執筆され、1617年には出版の準備が整った。ブッソーは死の直前にリューベックの印刷業者と取引を行い、出版は中止された。ペトレイウスはこれで後悔することなく盗作を続けることができた。[ 4 ]
批判的評価
17世紀には写本は印刷されなかったものの、ヴォルフェンビュッテル図書館に所蔵されていたため、学者の手に渡った。1690年代にはクリスティアン・ケルヒがブッソウとペトレイウスの両者を独立した資料として用いた。19世紀前半には、マルティン・ビール、コンラッド・ブッソウ、ペーター・ペトレイウスの関係は明確に理解されていなかった。ドイツとロシアの学者（特にフリードリヒ・フォン・アーデルング、ニコライ・カラムジン、ニコライ・ルミャンツェフ）は、ブッソウではなくビールを第一著者とみなしていた。ブッソウは1849年にアリス・クニクによって、1858年にはセルゲイ・ソロヴィヨフによって、それぞれ独自の権利で復元された。[ 5 ]
ブッソウのドイツ語テキストは現在、いくつかの写本が存在します。その中でヴォルフェンビュッテルIIがおそらく最も信頼できるものです。完全な英訳（1994年印刷）は、1961年のスミルノフ版に基づいて写本と照合されました。[ 6 ]
作家としてのブッソーは二つの点で特筆すべき点がある。良い点としては、「彼は調査報道記者としてのあらゆる本能を備えていたようだ。常に現場にいたようだ」[ 3 ]。彼は交戦中のほとんどの勢力の指導者を個人的に知っており、戦争の重要な出来事にも直接立ち会っていた。ロシア語に精通していたブッソーは、通訳を介さずにロシア語の資料を直接伝えることができた[ 3 ] 。
同時に、「ある国で10年間暮らしながら、その国の文化に対する洞察や共感を少しも持ち合わせていない人がいるというのは驚くべきことだ」とも述べている。 [ 7 ]ブッソウは軍事戦術に精通していたが、正教や大衆文化に関しては無知だった。しかし、彼の軍事行動に関する記述の中で示された数字は、概ね信憑性があり誇張されていると見られている。[ 7 ]
参考文献
- ブッソウ、コンラッド、オーチャード、ジョージ・エドワード（序論、翻訳）（1994年）『ロシア王国の動乱』マギル＝クイーンズ出版社、ISBN 0773511652。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
注記
