カティリナ
カティリナ
マダマ宮殿にあるチェーザレ・マッカリのフレスコ画（1882–1888）のカティリナの詳細
生まれる
ルキウス・セルギウス・カティリナ
紀元前 108年頃
死亡紀元前62年1月初旬
エトルリア、ピストリア近郊
職業将軍と政治家
知られているカティリナ派の陰謀
両親
  • ルキウス・セルギウス・シルス（父）
  • ベリエナ（母）

ルキウス・セルギウス・カティリナ（ 紀元前108年頃-紀元前62年1月）、英語ではカティリナ（/ ˈ k æ t ə l aɪ n /）として知られるは、紀元前63年にローマ国家の支配権を奪おうとした失敗したカティリナリア陰謀を扇動したことで最もよく知られているローマの政治家および軍人であった。

古代貴族の家に生まれた彼は、スッラの内乱中にスッラに加担し、スッラによる政敵粛清の恩恵を受けて富豪となった。紀元前60年代初頭には法務官を務め、その後アフリカ総督（紀元前67～66年）を務めた。ローマに戻った後、執政官に立候補したが拒否された。その後、アフリカにおける汚職疑惑や、スッラによる追放令（紀元前83～82年）中の行動をめぐり、法廷闘争に巻き込まれた。ローマ政界の有力な友人たちの支援を受けて全ての容疑を晴らし、紀元前64年と63年に執政官に立候補した。

執政官会議で敗北したカティリナは、貧しい地方の平民、スラ王朝の古参議員、そして政治キャリアが行き詰まっていた他の元老院議員らを結集し、武力で執政官の職を奪取する陰謀を企てた。紀元前63年10月、クラッススはエトルリアでの武装蜂起を伴うクーデター未遂事件を執政官の一人であるキケロに密告したが、カティリナの関与の証拠が明らかになったのは11月になってからだった。発覚すると、彼は街を離れ、反乱軍に加わった。紀元前62年1月初旬、ピストリア（現在のトスカーナ州ピストイア）近郊で反乱軍を率いて共和軍とピストリアの戦いを戦った。カティリナは戦死し、軍は壊滅した。

カティリナの名は、彼の死後、破滅に追い込まれた反逆の代名詞となった。サルスティウスは、この陰謀に関する論文『カティリナの反乱』の中で、カティリナをローマ共和国の道徳的衰退の象徴として描き、「荒廃した精神」（ヴァストゥス・アニムス）と表現したことからもわかるように、加害者であると同時に被害者でもあった。[ 1 ]

若いころ

家族背景

カティリナは古代の貴族の家系であるセルギア家の一員で、アイネイアースのトロイアの仲間であったセルゲストスの子孫であると主張していた。 [ 2 ]サッルスティウスは彼が貴族の一人であったと述べているが[ 3 ]、これは執政官の家系であることを示唆しているが[ 4 ]、詳細は不明である。紀元前429年のグナエウス・セルギウス・フィデナス・コクソの第2次執政官就任以来、セルギア家出身者が執政官を務めたことはなく、他のセルギア家出身者が執政官護民官を務めたことはいくつかあるが、最後の務めは紀元前380年であった。[ 5 ]

カティリナの正確な生年は不明である。彼が務めた役職から、遅くとも紀元前108年、あるいは貴族が平民より2年早く政務官に就く権利を有していたとすれば紀元前106年生まれと推定される。[ 2 ]カティリナの両親はルキウス・セルギウス・シルスとベッリエナである。[ 6 ]彼の父親は貴族階級の基準からすると貧しい人だった。[ 7 ]彼の母方の叔父は紀元前105年に法務官を務めていた。それより前、カティリナの曽祖父であるマルクス・セルギウス・シルスは紀元前197年の第二次ポエニ戦争で法務官として功績を挙げていた。[ 8 ]

初期のキャリア

社会戦争の間、カティリナはストラボンの息子（より有名なポンペイウス）やキケロと共に、グナエウス・ポンペイウス・ストラボンに仕えた。[ 9 ]彼の具体的な称号は記録されていない。[ 10 ]このことは、ローマの無名の公共建築物の壁に釘付けにされた青銅の銘板、アスクルム碑文に記録されており、ポンペイウス・ストラボンが軍の複数の援軍に市民権を与えた際の評議会（コンシリウム）の名前が記録されている。そこにはルキウス・セルギウスという人物の名前が言及されており、カティリナであることはほぼ間違いない。[ 11 ]

彼はガイウス・マリウスの姪の一人であるグラティディアという女性と結婚した。 [ 12 ]スッラの内戦の間、カティリナは紀元前82年にスラ側につき、副官を務めた。[ 13 ]多くの古代の資料によると、彼はスラの追放中に兄と二人の義理の兄弟（妻の兄と妹の夫）を殺害して富を得た。[ 14 ]キケロは、カティリナの妻の兄でカトゥルスの父の死を引き起こした検察官マルクス・マリウス・グラティディアヌスに復讐するためにクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスを支援したとしてカティリナを告発した。[ 15 ]キケロの記述は、紀元前63年の執政官のライバル候補だったカティリナを攻撃する選挙演説の中で述べられており、カティリナがグラティディアヌスの斬首を行い、その首をヤニコロからスッラのアポロ神殿まで市内を運んだとされている。後の記述ではこの物語は美化されており、カティリナがグラティディアヌスに対していわれなき残虐行為を行ったと描写されており、これはリウィウス、ウァレリウス・マクシムス、ルカヌス、フロルスなどの後の史料にも記されている。[ 16 ]現代の歴史家の中には、カティリナがグラティディアヌスの死に補助的な役割以外で関与したのではないかと疑い、カトゥルスを非難し、カティリナの関与の物語はキケロの政治的中傷によるものだと考える者もいる。[ 17 ]いずれにせよ、カティリナはスッラの禁令から利益を得ており、おそらくは実際の価値のほんの一部で土地を購入し、スッラの独裁政権の終わりまでに彼は裕福な人物になっていた。[ 18 ]

紀元前73年、カティリナはキケロの妻テレンティアの異母妹であるファビアという名のウェスタの処女との姦通の罪で、法王を裁判官とする法廷で（ apud pontifices ）起訴された可能性がある。ファビアの起訴の証拠は明確である一方、カティリナの起訴についてはオロシウスのみが言及している。[ 19 ]有罪判決は神聖冒涜罪で処刑されたであろう。カティリナの友人カトゥルス（おそらく法廷の長官であり、間違いなく法王の一人）と他の元執政官たちは、ファビア、そしておそらくカティリナも起訴された場合は彼を助けるために結集し、無罪放免を勝ち取った。[ 20 ]カティリナとキケロは「安堵したに違いない」。カティリナ自身も、カトゥルスに恩義を感じていた。[ 21 ]

領事就任の試み

カティリナは紀元前68年より以前から法務官を務めていた。TRSブロートンは『ローマ共和国の行政官』の中で、その法務官の就任は紀元前68年としている。 [ 22 ]彼はその後2年間（紀元前67年から66年）、アフリカの専属総督を務めた。[ 23 ]

紀元前60年代半ば、カティリナは裕福で美しいアウレリア・オレスティラと結婚した。彼女は紀元前71年の執政官グナエウス・アウフィディウス・オレステスの娘であった。これは彼にとって二度目の結婚であった。[ 24 ] [ 25 ]サッルスティウスは、彼が結婚したのは金銭のためではなく、彼女の美貌のためだけであったと述べている。ローマ人は彼女の美貌を信用できないと考えていた。[ 26 ]後にキケロは『カティリナ論』の中で、カティリナが結婚のために最初の妻とオレスティラの息子を殺害したと主張した。また『トガ・カンディダにて』では、オレスティラはカティリナの私生児であると主張した。キケロの主張は「額面通りに受け取ることはできず、カティリナの家庭内事情というよりも、ローマの誹謗中傷によく見られる典型的なテーマや中傷について多くを明らかにしている」[ 27 ] 。

紀元前66年の選挙と裁判

紀元前66年にカティリナがローマに帰還すると、アフリカからの使節団が彼の悪政に抗議した。[ 28 ]カティリナも執政官に立候補しようとしたが、その候補は裁判長により却下された。サルスティウスとキケロは、この却下は差し迫った恐喝裁判によるものとしているが、[ 29 ] [ 30 ]この決定は紀元前65年の執政官選挙の争いを考えてのものだったのかもしれない。カティリナがローマに帰還する前に最初の執政官選挙が行われたが、選出された2人とも[ a ]賄賂で有罪判決を受けて解任された。カティリナの帰還後の2回目の選挙では、2人の囚人を除いて同じ候補者により選挙が行われ、2人の異なる執政官が選出された。カティリナの立候補が拒否されたのは、恐喝裁判を予想したからではなく、彼が最初の選挙に立候補していなかったという単なる事実のためだったかもしれない。[ 32 ]

選挙後、紀元前65年初頭、古代史料には「第一次カティリナリア陰謀」と呼ばれる出来事について矛盾した記述が見られる。これは、カティリナ（スエトニウスの記述を除く）が第一次選挙で罷免された執政官候補者らと共謀し、武力で執政官職を奪還しようとしたというものである。一部の伝承では、カティリナ自身が執政官職に就くことになっていたとされている。いずれにせよ、この陰謀が行われたとされる2月5日は、何事もなく過ぎ去った。[ 33 ]現代の学者の大多数は、この「第一次カティリナリア陰謀」は虚構であると考えている。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

その年の後半、紀元前65年後半（7月17日以降）、カティリナは総督在任中の汚職で裁判にかけられた。訴追側はプブリウス・クロディウス・プルケルが主導したが、カティリナは多くの有力な元執政官によって弁護された。その中には紀元前65年の執政官の一人（2回目の選挙で勝利した人物。この執政官もまた、噂されていたクーデターへのカティリナの関与を否定していた）もいた。[ 38 ]検察側のクロディウスは、執政官たちがカティリナに協力したことに感銘を受けるような好意的な陪審員を選ぶことで、カティリナに有利な結果になった可能性がある。 [ 39 ]しかし、クロディウスが意図的に裁判手続きを操作して無罪判決を導こうとしたかどうかについては、学者の間で意見が分かれている。[ 40 ]最終的に、元老院議員、エクイテス（騎士）、護民官（トリブヌス・アエラリイ）からなる陪審は意見が分かれ、元老院議員は有罪判決、後者の二審は無罪判決に投票した。キケロはまだカティリナとの関係を断念していたため、この裁判でカティリナの弁護を検討したが[ 41 ]、最終的には断念した。カティリナの弁護人は不明である[ 42 ] 。

紀元前64年の執政官選挙

紀元前64年の執政官選挙でカティリナは立候補し、それが受け入れられた。同年、執政官選挙にはキケロとガイウス・アントニウス・ヒュブリダも立候補しており、現実的な勝算のある候補者は3人だけだった。[ 43 ]カティリナはカエサルとクラッススから資金援助を受け、多額の賄賂を贈与した。選挙賄賂禁止法案が否決されると、キケロはカティリナとアントニウスを激しく非難する「In toga candida（邦題：汚職の代償）」という演説を行った。[ 44 ]アントニウスとカティリナは選挙期間中同盟を組み、キケロを破ろうとした。しかし、彼らの戦略は失敗に終わった。キケロは満場一致で当選し、アントニウスはカティリナを僅差で破った。[ 45 ]

この年は、ガイウス・ユリウス・カエサルが暗殺事件常設裁判所の長官を務めた年でもありました。カエサルが、内戦の借入金の返済を財務省に要求した小カトーと共に、スッラ内戦の受益者を追及しようとしたことが、有権者のカティリナ支持を後退させた可能性があります。 [ 43 ]また、カティリナの母方の叔父が追放令中の殺人罪で時宜を得た有罪判決を受けたことも、この傾向を強めた可能性があります。[ 45 ]執政官選挙後、カティリナは追放令中の殺人容疑、おそらくグラティディアヌス殺害容疑で告発されました。ルキウス・ルッケイウス、あるいはカエサルによって起訴されたカティリナは、複数の元執政官の弁護により再び無罪となりました。[ 46 ]カエサルがカティリナの無罪判決に影響を与えたという証拠はありません。[ 47 ]

カティリナ派の陰謀

紀元前63年にアントニウスと共に執政官を務めたキケロを描いた1世紀の絵画。現在はカピトリーノ美術館に所蔵されている。

紀元前64年の選挙でカティリナの同盟者であったアントニウスは、キケロと協力する代わりに、豊かで開発しやすいマケドニア属州（キケロに与えられていた）を譲り渡すという取引を交わした。そのため、アントニウスは同年初頭にカティリナと袂を分かった。[ 45 ]紀元前63年初頭、カティリナが陰謀に関与しているという兆候は見られなかった。しかし、彼は依然として、生得権であり、かつ自身のキャリアにとって不可欠な、将来的な執政官職への希望を抱いていた。

領事選挙

選挙運動で配られた食物の入った鉢。右側の鉢はルキウス・カッシウス・ロンギヌスの依頼で製作され、紀元前63年にカティリナが執政官に立候補した際に、食物を詰めて配られた。左側の鉢は、同時代の平民護民官選挙運動でマルクス・ポルキウス・カトーが配ったものである。有権者に食物を与えることは、親善を深める手段として一般的であった。[ 48 ]

紀元前63年の出来事は、執政官キケロが民衆にどれほど説いていたとしても、民衆の調和にとって好ましいものではなかった。その年の初め、土地の再分配案が民衆の前に持ち上がった。それは経済的に困難な時代に、大きな苦難を軽減するはずの案だった。[ 49 ]キケロはこの案に反対し、土地管理官の横暴さを警告し、この計画はスラヴ人の追放の恩恵を受ける者たちに民衆を売り渡すものだと主張した。[ 50 ]この土地再分配案の失敗は、その後数ヶ月にわたって民衆の間で陰謀を支持することにつながった。[ 51 ]

その年、紀元前100年にルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスを殺害した罪でガイウス・ラビリウスが裁判にかけられた。これは、カエサルが元老院に対し、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムム（執政官が内乱鎮圧のために法律を破る政治的隠れ蓑となる非常事態宣言）の使用を禁じるシグナルだった可能性がある。[ 52 ]ラビリウスはカエサル（「公平な裁判官ではない」）によって古風な手続きで有罪判決を受けた後、控訴し、同様に古風な抜け穴によって無罪となった。[ 52 ]その後、スッラがプロスクリプションの犠牲者の息子たちに課した民事上の無罪判決を覆すという提案も、キケロの助力によって否決された。キケロは、この撤回は政治的混乱を引き起こすと主張した。この失敗は「関係者の一部をカティリナの陰謀を支持するよう駆り立てた」。[ 53 ]

その夏、カティリナは紀元前62年の執政官選挙に再び立候補し、キケロに受理された。対抗馬には他にデキムス・ユニウス・シラヌス、ルキウス・リキニウス・ムレナ、セルウィウス・スルピキウス・ルフスの3人がいた。キケロは友人であり法律家仲間でもあるスルピキウスの立候補を支持したが、カティリナの当選は直接的に損なわれた。というのも、2人とも貴族階級であったため、法的に執政官職に就くことは禁じられていたからである。[ 54 ]賄賂が再び蔓延し、元老院が賄賂を撲滅するための法案を可決しようと動き出すと、執政官だったキケロとアントニウスは、罰則を強化し、選挙の禁止事項を列挙したトゥッリア法（lex Tullia）の成立に成功した。[ 55 ]

選挙の直前、キケロはカティリーナが扇動的な言動を行い、ローマとイタリアの貧しい人々や財産を失った人々、そして自らもその中に含まれる人々から信頼を得ようとしたと主張している[ 56 ] 。彼女は既存の負債の全面的な廃止（タブラエ・ノヴァエ）を主張した[ 57 ] 。

選挙のコミティアでは、キケロがボディーガードに囲まれ派手な胸甲を身に着けて議長を務め、カティリナが彼自身と公共の安全に対する脅威であると信じていることを示しました。[ 58 ]サルスティウスは、カティリナが支持者に金持ちを殺すと約束したと報告していますが、この約束はおそらく非歴史的です。[ 59 ]同時代の資料でカティリナが土地改革を支持していたことを示すものはありません。[ 60 ]コミティアは、デキムス・ユニウス・シラヌスとルキウス・リキニウス・ムレナが執政官に指名されて戻りました。[ 61 ] 2度目の敗北の後、カティリナは資金が尽きたようで、クラッススやカエサルなどの以前の支持者から見捨てられたに違いありません。[ 62 ]

陰謀

10月18日か19日、クラッススと他の2人の元老院議員がオッピオの丘（コロッセオの遺跡の近く）にあるキケロの家を訪れ、カティリナが有力政治家の虐殺を計画していると警告し、彼らに街を離れるよう勧める匿名の手紙を執政官たちに手渡した。キケロは元老院を招集し、それを読み上げさせた。[ 58 ]数日後の10月21日か22日、元法務官が、カティリナの執政官就任を支持した元スラの百人隊長ガイウス・マンリウスがエトルリアで軍隊を召集したという知らせを報告した。[ 63 ]元老院は直ちに行動を起こし、通常は21日付で、執政官たちに国家の安全保障に必要と思われるあらゆる行動を取るよう指示する最後諮問会議（senatus consultum ultimum）を可決した。この布告の知らせがマンリウスに届くと、彼は公然の反乱を宣言した。[ 63 ]

現代の学者の中には、マンリウスとカティリナの初期の繋がりを否定する者もおり、マンリウスの反乱はカティリナの陰謀とは別のものであり、カティリナがローマを追放され、失うものが何もないと悟った際にマンリウスの反乱に加わったことで、陰​​謀が実際に実現したと主張している。しかしながら、古代の史料にはこのことを示唆する証拠は見当たらない。[ 64 ]

カティリナの負債 ― 仮に実際に負債があったとしても、その証拠はほとんどない[ 65 ] ― が陰謀を企てた唯一の原因ではなかった。「傷ついた自尊心と激しい野心」が彼の意思決定に大きな役割を果たした。[ 66 ]陰謀に参加した元老院議員の多くは、不道徳や汚職で元老院から追放されたり、キャリアが行き詰まったりした男たちだった（特に執政官を目指して）。[ 67 ]マンリウスの反乱に加わった男たちは、主に二つのグループに分かれた。一つは内戦後のスッラの没収で財産を失った貧しい農民で、もう一つはさらなる富を求める破産したスッラの退役軍人だった。[ 68 ]キケロは当然のことながら、不人気だった破産したスッラの退役軍人に毒づいた。しかし、最終的にカティリナが支持を維持できたのは、土地を追われた「他に行くところがない」エトルリア人だけだったようだ。[ 69 ]これらの人々は総じて多様な背景を持っており、「彼らには一心不乱な目的があったとは到底考えられない」。[ 70 ]

都市からの飛行

チェーザレ・マッカリによる19世紀の有名な絵画。キケロが元老院でカティリーナを非難する場面を描いている。ビアード（2015年）、31～33ページは、この理想化された描写は「単なる魅惑的な幻想に過ぎない」と指摘している。当時、二人は40代で、元老院もはるかに大きく、建物も地味だった。

執政官たちがイタリア中部の要塞化を進める一方で、南部でも奴隷反乱の報告が入り込んできた。勝利宣言の承認を待っていた二人の将軍[ b ]が、兵士と共にローマ北部と南イタリアへの進路に駐屯するよう派遣された[ 71 ] 。一方、カティリナはクラッススに送られた手紙が匿名であったため、自身の関与を証明するには不十分であり、ローマに留まった[ 71 ] 。

11月6日、カティリナはローマのマルクス・ポルキウス・ラエカの家で秘密会議を開き、マンリウスの軍隊に行くこと、陰謀の他のメンバーにイタリア各地で起こりつつある反乱の指揮を執らせること、ローマの陰謀家に街に火を放つこと、そして翌朝に二人の特定の陰謀家にキケロを暗殺させることを計画した。[ 72 ]キケロはカティリナが街を焼き払おうとした意図を都市住民を敵に回すための手段として誇張しているが、この話はプルタルコスによってさらに脚色されている[ 73 ]。むしろ、カティリナの放火は彼の軍隊が利用できる混乱を引き起こすためだけに意図されていた可能性が高い。[ 72 ]

翌日の11月7日、暗殺者たちはキケロの邸宅が閉ざされているのを発見した。キケロはその日のうちにユピテル・ステートル神殿で元老院を招集し、自身の命が脅かされていることを報告した後、カティリナリアヌス第一書記を差し出し、カティリナを非難した。既に街を去る計画を立てていたカティリナは、元老院がそう命じれば亡命すると申し出た。キケロが動議を提出することを拒否すると、カティリナは自身の無実を主張し、キケロの血統を侮辱し「不法占拠者」と呼んだ。[ 74 ]その後、カティリナは「祖国を内戦から守るため」にマッシリアに自発的に亡命すると主張して街を去った。 [ 75 ]出発に際し、彼は旧友であり同盟者でもあるクィントゥス・ルタティウス・カトゥルス・カピトリヌスに手紙を送り、サルスティウスはそれを『カティリナエの書』に写した。[ 76 ]手紙の中でカティリナは、貴族の先祖の慣習に従って恵まれない人々の権利を擁護した被害者として自らを弁護し、借金のために亡命したのではないと強く否定し、妻オレスティラをカトゥルスの保護下に置いた。[ 77 ]

彼はマッシリアへの道を通って街を離れたが、エトルリアで武器庫を訪れ、その後ファエスラエへ迂回してマンリウスの軍勢と合流した。到着後、彼は自ら執政官を宣言し、執政官の衣装をまとった。この知らせがローマに届くと、元老院はカティリナとマンリウスを「ホステス」（公敵）と宣言し、アントニウスを軍勢の指揮下に派遣して彼らを鎮圧した。[ 78 ]

死

アルシード・セゴーニ作『カティリーナの遺体の発見』（1871年）。フィレンツェ近代美術館所蔵。
紀元前62年にルキウス・スクリボニウス・リボによって鋳造されたデナリウス金貨。表面に描かれた「ボーナス・エヴェントゥス」は、カティリナリアの反乱軍の壊滅を記念したものと考えられる。 [ 79 ]
デナリウスは紀元前 62 年にルキウス アエミリウス パウルスによって鋳造され、女神コンコルディアを描いています。ベリー 2020、p. 54は、パウルスはカティリナの敗北を「国家調和の回復」とみなしたと主張している。

11月下旬、アントニウスの軍勢は南から接近してきた。彼はファエスラエから撤退し、山地付近に移動したが、町の攻撃範囲内に留まった。アントニウスの軍勢が町付近に到着した際には、戦闘を避けた。[ 80 ]

ローマにいたカティリナの共謀者たちは、ガリアの使節の助けを借りてキケロに摘発された。[ 81 ]元老院での激しい議論の後、彼らは12月5日に裁判なしで処刑された。[ 82 ]彼らの死の知らせがカティリナの陣営に届くと、彼の軍勢の多くは解散し、残されたのは恐らく3000人強だった。ガリアへの逃亡を企てたカティリナは、ガリア・キサルピナの総督クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレル[ 83 ]がボノニア近郊のアペニン山脈に駐屯していたため、イタリアからの逃亡は阻まれた。[ 84 ]

アントニウスはファエスラエ近郊では部下を比較的従順にしていたが、12月末に当時の財務官プブリウス・セスティウスから援軍を受け取ると、撤退した。一方、カティリナは逃げ場を阻まれ、南に進路を変えてアントニウスと対峙した。おそらくアントニウスはそれほど激しく戦わないだろうと考えたのだろう。二人はピストリア（現在のピストイア）で会戦した。カティリナは高台から降りてきてアントニウス軍に戦いを挑んだ。紀元前62年1月3日のことと考えられている。[ 85 ]

戦闘当日、アントニウスは経験豊富な中尉マルクス・ペトレイウス（サルスティウスは痛風に罹っていたと述べている[ 86 ] ）に作戦指揮を委ね、 [ 87 ]ペトレイウスは近衛兵大隊と共にカティリナ派の中央を突破し、カティリナ派の兵士たちを敗走させた[ 88 ] 。カティリナとその頑固な支持者たちは勇敢に戦い、全滅した[ 89 ] 。 「彼らは敗北を生き延びることを望まない絶望的な男たちだった」[ 87 ] 。

サルスティウスの記述は次の通りである。

戦いが終わると、カティリナの軍勢にどれほどの大胆さと決意が満ち溢れていたかが明らかになった。ほとんど全ての兵士が、戦闘開始時に生前とっていた陣地を、死後もそのままの姿で覆っていた。中央には、近衛兵隊に散り散りにされた少数の兵士が他の兵士から少し離れて横たわっていたが、彼らの傷跡も前方にあった。しかしカティリナは、戦死した敵兵の山の中、兵士たちより遥か前方にいた。まだかすかに息をしており、生前彼を突き動かしていた不屈の精神を、顔に浮かべていた。[ 90 ]

遺産

ローマ文学において、カティリナは「悪役」の代名詞として頻繁に使われるようになった。[ 91 ]政治家たちはすぐに彼の失敗した反乱から距離を置いた。また、事後的にカティリナの陰謀にライバルを結びつけて信用を失墜させようとした者もいた。[ 92 ]カティリナの反乱から国家を救ったと自称するキケロは、後に共謀者として告発されたマルクス・カエリウス・ルフスの弁護演説でカティリナの個人的な資質を称賛している。キケロは、カティリナを優れた動機づけ役、有能な将軍、社交的で強い人物として描き、それが多くの人々が彼と付き合う意思があった理由だとしている（ただしカエリウスは陰謀を企てない友人としてのみ）。[ 93 ] [ 94 ]第二回三頭政治の頃に書かれたサルスティウスの歴史では、カティリナは早くから自国を滅ぼそうとしていた徹底的に悪名高い人物として描かれ、サルスティウスが共和国の崩壊の原因と特定した道徳的退廃を象徴している。

聖サルスティウスはカティリナを、最初から国家を破壊しようとしていた、腐敗した時代の産物である徹底的な悪役として描くことを好んだ... [ 95 ]

リウィウスは、カティリナリアの陰謀を手本として、初期ローマ史の不安定な部分を補った。例えば、貧しい平民の支持を得てエリート層に反旗を翻したマルクス・マンリウスの陰謀は、キケロの『第一カティリナリア』を模した演説を行い、実際のカティリナリアの行動を模倣している。[ 96 ]ウェルギリウスは『アエネイス』（アウグストゥス帝の治世に執筆）の中で、カティリナが冥界で復讐の女神たちによって拷問を受ける様子を描いている。[ 96 ] [ 97 ]

帝政期に入ると、カティリナの名は不人気な皇帝に対する蔑称として使われた。[ 91 ]しかし、土地を奪われた農村平民の代弁者としての彼の評判は、少なくとも中世までは北イタリアの農村部ではある程度受け継がれていたようだ。トスカーナ地方では、中世の伝承ではカティリナが戦いを生き延び、地元の英雄として生涯を終えたとされている。また、別の伝承では、彼にはウベルトという息子が生まれ、後にフィレンツェでウベルティ朝を築いたとされている。[ 98 ]

歴史はしばしばカティリナを敵の視点から描いてきた――特にキケロの四人のカティリナ派――だが、現代の歴史家の中にはカティリナを再評価する者もいる。最初の大きな試みは1878年のエドワード・スペンサー・ビーズリーによるもので、彼は当時主流だったカティリナを「血走った目と青白い顔で、殺人、略奪、大火災を吐き出す悪魔であり、弱く堕落した若者たちを自らのために用意された破滅へと誘い込む」という見解に反論した。[ 99 ]ビーズリーの弁護は、ウォーターズ（1970年）やシーガー（1973年）といった後進の歴史家によって踏襲されている。ウォーターズによる「大部分が仮説的」な[ 100 ]物語は、カティリナ派の陰謀を主にキケロの創作として描き、カティリナと「共謀者」たちをキケロ自身の政治的出世のために陥れたとしている。[ 101 ]シーガーの弁護はそこまでには至らず、その代わりに、陰謀はキケロと元老院によって意図的に扇動され、ポンペイウスが第三次ミトリダテス戦争から間もなく帰還し、スッラの足跡をたどった場合にイタリアからポンペイウスに加わる可能性のある人物を一掃するために行われたものだと主張している。

他の古典学者は、カティリナがカエサルの先駆者であったとか、元老院の腐敗と無能さに反対して反乱を起こしたと主張している。[ c ]しかし、残っている文献の証拠は圧倒的にキケロのもので、カティリナに不利な偏見があるため、そのような弁護は概して非常に推測的なものである。[ 102 ]

文化的な描写

ベン・ジョンソンの1611年の悲劇の表紙（1692年のフォリオ版より）

参照

注記

  1. ^紀元前66年の最初の領事委員会ではプブリウス・アウトロニウス・パエトゥスとプブリウス・コルネリウス・スッラが帰還した。 2 回目のコミティアではカティリナが除外され、ルシウス・マンリウス・トルクワトゥスとルシウス・アウレリウス・コッタが復帰した。 [ 31 ]
  2. ^二人の将軍はクイントゥス・マーシウス・レックスとクイントゥス・カエシリウス・メテッルス・クレティカスであった。彼らはそれぞれ紀元前68年と69年に執政官を務めていた。 [ 71 ]
  3. ^ Berry 2020、p. 3 n. 4、引用:

参考文献

引用

  1. ^クレブス 2008 .
  2. ^ a bベリー 2020、p. 10。
  3. ^ Sall. Cat.、5.1。
  4. ^バディアン 2012a .
  5. ^ 『ローマ共和国デジタル紀要』第11巻「セルギウス」を参照
  6. ^ズメスカル 2009、61ページ。
  7. ^ミュンツァー、フリードリヒ (1927)。「セルギウス 39」。Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol. II A、2. シュトゥットガルト: 肉屋。コル。 1719年。
  8. ^ベリー 2020、10～11頁。
  9. ^バディアン 2012b .
  10. ^ Taylor 1960、p. 253、 ILS 8888を引用。
  11. ^テイラー 1960、253ページ。
  12. ^マーシャル1985年、127ページ。
  13. ^バディアン 2012b ;ブロートン、1952 年、p. 72.
  14. ^ブロートン 1952、72ページ。
  15. ^ブロートン、1952 年、p. 72;ズメスカル 2009、p. 61.
  16. ^マーシャル 1985年、124～125ページ。
  17. ^ Marshall 1985、pp. 132–33; Berry 2020、pp. 12–13（「カティリナが処刑の責任者ではなく、グラティディアヌスが実際にはカティリナの友人であるカトゥルスによって殺害されたと考えるのに十分な理由がある」）。
  18. ^ベリー 2020、13頁。
  19. ^アレクサンダー1990、83ページ。
  20. ^ Alexander 1990、p.83; Berry 2020、p.14; Broughton 1952、p.114。
  21. ^ Berry 2020、14ページ、Asc. 91Cを引用し、「キケロは『 In toga candida』の中で、ファビアの無実とカティリナの有罪の両方を巧みに暗示する形で裁判に言及した」とコメントしている。
  22. ^ Broughton 1952、pp. 138, 141（脚注では紀元前68年かそれ以前のことであったと記されている）。
  23. ^ Broughton 1952、617ページ。役職索引の記載：「Leg.、Lieut. 82、Pr. 68、Propr. Africa 67–66」
  24. ^ベリー 2020 .
  25. ^エヴァンス、リチャード J (1987). 「カティリナの妻」。アクタクラシカ。30 : 69–72。ISSN 0065-1141 。​​ JSTOR 24591812。  
  26. ^ Berry 2020、p. 18、 Sall. Cat.、15.2を引用。
  27. ^ベリー 2020、18～19頁。
  28. ^ブロートン1952、147ページ。
  29. ^ワイズマン 1992、340ページ。
  30. ^ Broughton 1952、p. 147、 Sall. Cat.、18.3およびCic. Cael. 10を引用。
  31. ^シーガー1964年、338ページ；ブロートン1952年、157ページ。
  32. ^シーガー 1964年、338～339頁。
  33. ^ワイズマン 1992、342ページ。
  34. ^ウィルソン、マーク（2021年）『独裁者：ローマ独裁制の進化』アナーバー：ミシガン大学出版局、p.303、注1。ISBN 978-0-472-12920-1. OCLC  1243162549 .
  35. ^ Phillips 1976、441ページ。「いわゆる第一カティリナリア陰謀は...架空のものであることは明らかである」。
  36. ^ウォーターズ 1970、「私はかつて信じられていた『第一カティリナ派の陰謀』については議論しないつもりだ。それは今や幻であり、永久に追い払われたものと期待される」。
  37. ^ Seager 1964、338ページ注1。「現在では、この陰謀は完全に架空のものであると広く考えられている」。
  38. ^ワイズマン1992、342ページ 。
  39. ^ワイズマン 1992、345ページ。
  40. ^ Alexander 1990、pp. 106–07、n. 3、「キケロの陳述（ Att. 1.2.1）は、検察官が弁護側と協力して無罪判決を得ようとしていたことを示唆していると解釈されている。しかし、Gruen（ Athenaeum 1971）59–62は、クロディウス（検察官）がpraevaricatioを犯していないと主張している」。
  41. ^ Cic. Att. 1.2.
  42. ^アレクサンダー 1990、106～107ページ。
  43. ^ a bワイズマン 1992、348ページ。
  44. ^ベリー 2020、19頁。
  45. ^ a b cベリー 2020、p. 20。
  46. ^アレクサンダー 1990、108～109ページ。
  47. ^グルーエン 1995、76–77 ページ n. 124.
  48. ^ベリー 2020、21–25頁。
  49. ^ Gruen 1995、426頁; Beard 2015、45～47頁。
  50. ^ワイズマン 1992、351ページ。
  51. ^グルーエン1995、425ページ。
  52. ^ a bワイズマン 1992、352ページ。
  53. ^ワイズマン 1992、353ページ。
  54. ^ベリー 2020、21頁。
  55. ^ベリー 2020、25頁。
  56. ^ベリー 2020、26頁。
  57. ^ベリー 2020、29頁。
  58. ^ a bベリー 2020、p. 31。
  59. ^ベリー 2020、30頁。
  60. ^ Gruen 1995、p.429注110。
  61. ^ブロートン1952、172ページ。
  62. ^ベリー 2020、26、30頁。
  63. ^ a bベリー 2020、32頁。
  64. ^ベリー2020、32頁;シーガー1973、240-241頁;ウォーターズ1970、201頁。
  65. ^ウォーターズ 1970、p.213注43。
  66. ^グルーエン1995、420ページ。
  67. ^グルーエン 1995、417–19頁。
  68. ^グルーエン 1995、424～425頁。
  69. ^ベリー 2020、28頁。
  70. ^グルーエン1995、422ページ。
  71. ^ a b cベリー 2020、33頁。
  72. ^ a bベリー 2020、34頁。
  73. ^ Berry 2020、34ページ、Plut. Cic. 18.2を引用。100人の男たちが街全体を破壊するという「信じ難い」計画が報告されている。
  74. ^ Berry 2020、36ページ、 Sall. Cat.、31.7–8を引用。
  75. ^ベリー 2020、37頁。
  76. ^ Berry 2020、38ページ、 Sall. Cat.、35を引用。
  77. ^ベリー 2020、38～41頁。
  78. ^ベリー 2020、42頁。
  79. ^クロフォード1974、pp.441-442;ベリー2020、pp.52-53。
  80. ^サムナー 1963、215ページ。
  81. ^ベリー 2020、42–46頁。
  82. ^ベリー 2020、50頁。
  83. ^ブロートン1952、176ページ。
  84. ^サムナー 1963、215～216頁。
  85. ^サムナー 1963、217ページ。
  86. ^ Sall. Cat.、59.4。
  87. ^ a bワイズマン 1992、360ページ。
  88. ^ Sall. Cat.、60。
  89. ^ベリー 2020、52頁。
  90. ^ Sall. Cat.、61。
  91. ^ a bビアード 2015、42頁。
  92. ^グルエン、エリック・S. (1969). 「『最初のカティリナ派陰謀』に関する覚書」.古典文献学. 64 ( 1): 21. doi : 10.1086/365439 . ISSN  0009-837X . JSTOR  268006. S2CID  162267188 .
  93. ^ベリー 2020、5～7頁。
  94. ^一般的にはCic. Caelを参照。
  95. ^ラムゼイ 2007、16～17頁。
  96. ^ a bビアード 2015、43頁。
  97. ^アエン8.666–70.
  98. ^ a bビアード 2015、49頁。
  99. ^ベリー 2020、2ページ。
  100. ^ウォーターズ 1970、215ページ。
  101. ^ウォーターズ 1970、213、215ページ。
  102. ^ベリー 2020、3ページ。
  103. ^ビアード 2015、50頁。
  104. ^ 「メガロポリス」 .カンヌフェスティバル。2024 年5 月 5 日に取得。

現代の資料

古代の資料

  • Sallust (1921) [紀元前 1 世紀]。「ベラム・カティリナエ」。サラスト。ローブ古典図書館。ロルフ、ジョン C. ケンブリッジ訳: Harvard University Press – LacusCurtius 経由。
  • キケロ（1856年）「カティリナ反論」『マルクス・トゥッリウス・キケロ演説集』第2巻。チャールズ・デューク・ヤング訳。ロンドン：ヘンリー・G・ボーン（Perseus Digital Library経由）。
  • キケロ（1937年）『カティリナム』1-4. 『プロ・ムレナ』『プロ・スッラ』『プロ・フラッコ』ローブ古典文庫。ロード・ルイス・E・訳。ハーバード大学出版局。

ウィキメディア・コモンズの カティリナ関連メディア

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Catiline&oldid=1325317946」より取得