 | この記事は更新する必要があります。 （2023年3月） |
収縮と収束（C&C）は、気候変動対策として温室効果ガス排出量を削減するための地球規模の枠組みです。1990年代初頭にグローバル・コモンズ研究所（GCI）によって考案されたこの収縮と収束戦略は、各国が一人当たりの排出量をすべての国で均等なレベル（収束）にまで引き下げることで、温室効果ガスの総排出量を安全なレベル（収縮）まで削減することを目指しています。
これは、地球の温室効果の原因となる最も重要なガスの一つである二酸化炭素の排出量を削減し、危険な気候変動を回避するための国際協定の基礎となることを目的としています。[1]
これは単純な数式で表現されます。この数式は、世界があらゆるレベルで炭素レベルを安定化させるための手段として活用できます。「収縮と収束」の提唱者は、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）における交渉は、UNFCCCの「目的」（地球大気中の温室効果ガス濃度の安全かつ安定した確保）と、その組織原則（「予防」と「衡平性」）によって順番に規定されていると強調しています。C&Cは広く引用され、支持されています。[2] C&C計算は現在、GCIの炭素予算会計ツールのドメイン2に組み込まれています。[3]
C&C提案
「収束」という側面は、世界中の国や地域における炭素排出枠の配分に関係します。当初、これらの枠は現在の排出量に基づいて配分されますが、交渉された「収束率」に応じて、徐々に世界全体で均等な一人当たりの枠へと収束していきます。収束のタイミングは非常に重要です。収束時期が早ければ一人当たり排出量の少ない国（典型的には貧しい国）の枠が増加する一方で、収束が遅れればこれらの国の開発見通しが阻害される可能性があります。
収束が達成されると、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の遵守に必要な縮小イベントに従って、すべての国の権利は引き続き減少することになる。
一人当たりに焦点を当てると、各国がより多くの権利を得るために人口増加を促す可能性があると批判する声もある。この懸念に応えて、グローバル・コモンズ研究所（GCI）は、人口基準年関数をモデルに組み込んだ。ユーザーは2000年から2050年までの任意の日付を選択でき、それ以降は人口増加による権利増加は発生しなくなる。
許容濃度レベル
収縮と収束という基本的な概念と、グローバル・コモンズ研究所が提唱する特定の公式は、温室効果ガスの濃度に関連する許容可能なリスクの望ましいレベルに応じて、中程度の措置からより厳しい措置まで、広範囲の炭素排出制限に対応するように調整できます。
しかし、「収縮と収束」の支持者は、温室効果ガス濃度を安定化させるための安全レベルは、一部の提案よりも大幅に低いと主張している。彼らは、大気中の二酸化炭素濃度が550ppmv （体積比）に達しても安全であるという考えに反論している。
彼らは、そのようなレベルは予測不可能な気候フィードバック効果の連鎖を引き起こすリスクを伴うと考えています。予防措置として、大気中の二酸化炭素濃度を350～450ppvの範囲で安定させることを提唱しています。この立場を支持するために、GCIは英国気候法における炭素吸収源に関する過度に楽観的な仮定に関する数値分析を参照しています。[4]
歴史
GCIの介入の起源は1989年に遡り、1990年にガーディアン紙（1991年6月18日）に掲載された声明に結実した。[4]
正式な計算モデルであるC&Cモデルは、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の目的と原則に基づき、3年間かけて開発されました。1992年から1995年にかけて、気候変動に関する政府間パネル（IPCC ）の要請を受け、GCIは拡大と乖離のパターンの拡大に焦点を当てた分析を実施し、先進国と発展途上国間の世界的発展における不均衡の拡大を明らかにしました。また、この分析では、気候変動による悪影響の矢面に立たされるのは発展途上国であることも強調されました。こうした懸念すべき傾向を受けて、グローバル・コモンズ研究所（GCI）は、こうした不均衡に伴う悪影響を軽減するための枠組みとして、収縮と収束（C&C）を開発しました。
応用
縮小と収束（C&C）フレームワークの適用は、世界の排出量に対する包括的な縮小予算の設定から始まります。この予算は、大気中の温室効果ガス濃度を事前に設定された安全水準で安定させるという目標と整合するように設計されています。国連気候変動枠組条約（UNFCCC）交渉において、各国間でこれらの縮小予算をより体系的かつ構造的に共有できるよう、C&Cモデルはすべての参加国について線形収束率を計算します。この収束率は、選択された縮小率の下で各国が世界の一人当たり平均排出量に近づく速度を決定します。収束は、関係各国の希望に応じて、人口基準年の有無にかかわらず、合意された期間の直近から終了までの任意の時点で発生するように設定できます。
ロス・ガーノート教授がオーストラリア政府に提出した「レビュー」で指摘されているように、収束速度は交渉において極めて重要な公平性のメカニズムとして機能します。これは、収束が早ければ早いほど、合意された緊縮予算内で消費水準の高い国と低い国の間の格差がより早く解消されることを意味します。ガーノート・レビューの発表後、モナシュ大学の研究者らは協力し、各国の平均寿命に基づいた初の実証的なC&C目標を発表しました。彼らの論文は、若い世代への影響を最小限に抑えるため、C&Cの早期導入を提唱しました。[5]
サポート
2009年、英国気象庁ハドレーセンター（UKMO）は、GCIが2℃以内に抑えるために予測したC&C率が、英国政府が「気候法」で予測した値よりも優れていることに同意した。[6] 2013年には、下院環境監査委員会に提出されたさらなるメモで、英国の「気候法」におけるC&C率がなぜ改訂（加速）が必要なのかについて詳細な批判が提示され、この点の理解と改訂の進め方を支援するためのヒューリスティックな手法（CBAT）が示された。[7]
C&C、COP-15、COP-21
2009年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動会議（COP-15）における交渉におけるC&Cの側面は論争を巻き起こした。 [8]しかし、「復讐のない気候正義」としてC&Cを描いたアニメーションは、「加速された収束」交渉の財政的影響を示しており、これはCOP-16以降も引き続き求められている「地球規模の気候協定」の達成に直接関連する問題である。
C&Cの収縮の側面は、 2016年1月のCOP21後の国際エネルギー機関への報告会で、英国政府の気候変動担当特別代表であるデイビッド・キング卿によって実証されました。この報告会では、1.5℃と2℃に必要な収縮率と、COP21のパリ協定で提案された各国が決定する貢献を比較しました。 [9]
参照
参考文献
- ^ 変化、NASA Global Climate. 「二酸化炭素濃度 | NASA Global Climate Change」.気候変動：地球のバイタルサイン. 2023年5月20日閲覧。
- ^ “Contraction and Convergence Endorsements”. 2020年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月24日閲覧。
- ^ “CBAT”. 2017年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月23日閲覧。
- ^ ab 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2010年6月4日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Read, P, Stanley, J, Vella-Brodrick, D & Griggs, D (2013) 1960年以降の人口平均寿命に基づく縮小と収束の目標に向けて。環境・開発・持続可能性。2013年10月号 第15巻(5) pp 1173-1187
- ^ 「GCIから英国下院「環境監査委員会」への第2回覚書」（PDF） 。 2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月21日閲覧。
- ^ 「GCIから英国下院「環境監査委員会」への追加メモ」（PDF） 。 2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年6月21日閲覧。
- ^ 「デンマーク語の条文を適切に説明できなかったことがきっかけで、コペンハーゲンで非難合戦が勃発」BusinessGreen、2010年1月11日。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月21日閲覧。
- ^ 「COP-21に関するIEAへのプレゼンテーション、サー・デイビッド・キング氏」(PDF) 。 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年1月28日閲覧。
外部リンク
- ラジェンドラ・パチャウリがC&Cを支持
- 映画『エイジ・オブ・スチュピッド』
- BBCニュース - 気候変動に対する公正な選択
- 気候正義プロジェクト
- グローバルコモンズ研究所 - 縮小と収束
- グローバルコモンズ研究所 - C&Cサポートコンセンサス
- タンジェント気候同意ビデオ1
- Climate ConsentによるC&Cの説明ビデオ
- GCIから英国下院環境監査委員会への第2回覚書
- GCIから英国下院環境監査委員会への第3回覚書
- C&C原則に対する国際的な支持
